Печатный станок ФРС (aka бейлауты, QE и т.д.) это есть единственная причина, почему, на фоне стагнации в реальной деятельности, обновляются биржевые рекорды, а также как грибы-поганки расцвели сомнительные многолетние убыточные бизнесы типа Теслы или сланцев. Именно ФРС (и примкнувший к ней ЕЦБ) отвечают за создание гигантского пузыря пузырей, не имевшего аналогов в истории, в котором сгорят вековые накопления запада - все то, что было награблено, отгеноцидено и отжато парой десятков предыдущих поколений.
Понимая это, крайне странно слышать свежие заявления руководителей ФРС:
Руководители ФРС серьезного уровня призывают к более строгому финансовому регулированию, чтобы предотвратить процесс, когда низкие ставки приводят к игнорированию рисков и появлению пузырей. Это отражает растущую озабоченность, что текущая ультра-слабая монетарная политика поощряет деятельность вредную для экономики и создает давление для новых бейлаутов. Финансовая система уязвима для новых шоков, несмотря на массивную интервенцию ФРС в этом году во имя стабилизации рынков.
Эрик Розенгрен, президент отделения ФРС в Бостоне, заявил, что ФРС не хватает средств, чтобы остановить фирмы и домохозяйства от избыточных рисков, и предложил пересмотреть вопрос финансовой стабильности в США. "Если у вас политика с низкими ставками действующими в течение длительного времени, вам требуется новый финансовый супервизор, для того чтобы ограничить избыточное принятие рисков, иначе низкие ставки станут контрпродуктивными"
"Как только тот или иной риск сработает, все побегут, и ФРС снова потребуется спасать рынки бейлаутом - это полное сумашествие".
Комментарии
Запад застраховал большую часть награбленного. Это и золотые запасы и здания и сооружения. Инфраструктура, предметы искусства. Имущество в других странах. Наличные деньги могут обесценится сильно, но реальные ценности, даже упав в стоимости, будут ценностями.
Смотри вложения в инфраструктуру Китая и запада в последние десятки лет. А это и есть тот реальный капитал, на котором основано истинное национальное богатство.
Золотые запасы, и искусство не стоит ничего, если нет тех кто готов их защищать, а вот с этим проблема.
Ещё есть момент - сколько эшелонов хлеба дадут за высокое искусство Малевича?
А разве у них только Малевич?
Во время войны за буханку хлеба отдавали обручальное кольцо. Так что примерный курс есть - 2 грамма золота, за килограмм черного хлеба.
США экспортер пшеницы, вообще-то
А как у САСШ обстоят дела с энергоёмкими ништяками, на которых зиждется урожайность (вместе с возможностью экспорта) современного товарного с/х?
ЗЫ: Комментирую не гордого за нечитательство мастера дёрганья тенденциозных ниточек бытия, но для цельности обсуждения.
Ну, как... Немножко сложно, банды наркокартелей развоевались - но в целом, фунциклирует система, выдает ништяки на-гора.
Прекрасно. Рядом Канада с переизбытком газа. А так же 100 энергоблоков АЭС. Залежи угля так и не разработанные толком из-за активности зеленых (им потом за это ещё спасибо скажут). На ближайшие пару десятилетий точно хватит.
ЗЫ. Не путайте Штаты с энергодефицитной Европой, нечитабельный вы наш. Энергии на 350 миллионов тушек там пока хватит.
Да… Основная идея руководства господина Брукса («Мифический человекомесяц») доступна не только лишь всем.
ЗЫ: Касаемо энергоблоков АЭС вспоминается вопрос о ресурсе.
Ну чтож, если вы так осведомлены об АЭС в США, то скажите мне, какими мощностями в разделении изотопов они обладают?
Не принципиально. Мы продадим. Как обычно...
Кто это "вы"?
Проблема штатов не в недостатке энергии. Проблема штатов в торговом дефиците. А выровнять его, не снизив зарплаты, не урезав вэлфер и не увеличивая экспорт - нельзя. Принять перечисленные меры тоже нельзя. Социальные потрясения, понимаешь. Цугцванг здесь, а не в том, что Америка в принципе не может жить на свои, закуклившись. В этом смысле у них картина в разы лучше Японии или Бангладеш, у них полно ресурсов. Просто жрать они хотят в три горла и за предложение жрать в одно горло они Вам глотку перегрызут.
Чтобы перегрызать глотку нужно иметь либо решительность защищающегося, либо техническое превосходство для безнаказанности. США уже разграбили всех против которых у них было техническое превосходство. Остались только те кто способен дать сдачи. У грабителя решимости нет по определению ибо мертвому деньги не нужны. И наемная армия здесь не поможет. С цветными госпереворотами тоже правохранители научились бороться. Так что барыгам придется затягивать свои хотелки. Но это не самая главная проблема барыг, в том числе и американских, европейских, русских, китайских и прочих других. По всему миру лох вымирает. https://aftershock.news/?q=node/894495
100 энергоблоков АЭС? А ссылочку можно на тот потолок из которого вы взяли эту цифру?
Не благодари:
https://www.google.com/search?q=nuclear+power+in+us&rlz=1CDGOYI_enBE820B...
Из-за запланированного закрытия АЭС в прошлом и в будущем Соединенные Штаты могут потерять свои позиции перед Китаем и Россией. [7] Википедия Да и вообще статья в Википедии о перспективах американской ядерной генерации позитивом не отличается.
судя по недокорму бузящих негритят и латиносов - это все же так не работает.
100энергоблоков АЭС можете списать. переизбытка газа без инфраструктуры не потребить, собственно как и уголь
Вот с ним будет попроще. В итоге ваша позитивная оценка их ресурсов - складываются в антиутопию уровня "Голодных игр"
Основная статья экспорта - это свеже-напечатанная макулатурка, или в виде прибавки цифровых ноликов на балансах. Без дефицита экспорта резервному статусу бакса - конец! Да, только ему так и так конец. Смотри Triffin dilemma или Triffin paradox.
Ценность Малевича основана на дичайшем расслоении общества. Смотри новость про покупку карточек пукемонов за 200 тыс. баков, ну там еще не без отмывания конечно
Патамушта напр. чорный квадрат Мухлевича ацтой. Пруф:
"Белий, сапцэм белий!"
"сколько эшелонов хлеба дадут за высокое искусство Малевича?"
В 42-ом в Ленинграде подлинный Рембрандт менялся на буханку хлеба. Не самого лучшего, с отрубями.
"Золотые запасы, и искусство не стоит ничего, если нет тех кто готов их защищать, а вот с этим проблема." - Я бы чуть изменил вашу формулировку добавив "если есть те кто готов их покупать.."
Нет дело именно в защите. Могучая Франция сдалась за месяц. А ведь ее армия считалась сильнее немецкой. Потому что французы котовы убивать, но умирать нет.
Перечисленное вами - это всё скоропортящиеся и быстрозаканчивающиеся активы. Все равно, что сидеть на пачках баксов и думать, что с тобой ничего не случится.
Читайте Пушкина про Онегина.
Он был глубокий эконом
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Дл ятого что-бы простой продукт иметь надо иметь много чего- науку, производство, дороги, транспорт. "Запад" себя этим обеспечил. Так чтоэто не скоропортящееся, это то что позволит быстро восстановить производство и уровень жизни. Рим связали с провинцией дороги и это долго позволяло быть сильнейшим.
Ложь, достаточно посмотреть на внешнеторговые балансы, чтобы понять, что производством он себя не обеспечивает, и давно.
Такое впечатление, что представление о западе у товарища pinochetoff остановилось на уровне 80-х годов. Мир уже на 40 лет вперед ушел, а он всё ещё в иллюзиях по поводу западной промышленности пребывает. Где она теперь? Эта промышленность то? Была когда то, да вся вышла... в Китай.
Правда? Потому Китай закупает на миллиарды долларов микросхем? Потому из Европы везут активные вещества к стиральным порошкам производимым в России? Автотор собирает машины из машинокомплектов сделанных где? Плюс я указал о вложениях в имущество в других странах., это тоже страховое вложение. Часть может быть утрачена, но часть сохранится. Это лучше чем ничего.
Ммм.. А откуда активные вещества везут в Европу? Так-то ресурсов у ЕС особо никаких нет, что - из морской воды синтезируют, или из чего?
Всё вышеперечсленное - это банальная защита рынка. Другое дело, на чём всё это держится. Им то найти замену можно, а вот найти замену ресурсам не получится.
Наличие "современных" технологий - это временное явление. Они быстро устареют и будет замещены. Что тогда останется у запада? Пачки денег, на которые никто ничего не продаёт? А вот чьи ресурсы, тот и будет контролировать будущие направления развития.
Посмотрите, что уже произошло в деревообрабатывающей промышленности. Раньше за границу гнали кругляк. Там его обрабатывали с продавали в виде готовой продукции обратно нам же. Теперь за какое-то время за счёт продажи сырья накопился определенный жирок и потихоньку создали современное деревообрабатывающую промышленность у себя в России. И в этом году приняли закон о запрете продажи кругляка за границу. Теперь можно экспортировать только продукцию переработки древесины. Разумеется, совсем по другим ценам.
Абсолютно то же самое сейчас осуществляется в углеводородной сфере. Ударными темпами строится химическая и перерабатывающая промышленность. А потом отгадайте какой будет следующий шаг? Правильно, запрет продажи сырой нефти.
Ничего такого ни в каком ЕС или США даже рядом нет.
Всё о чём они сейчас способны думать - это как бы день простоять, да ночь продержаться за счёт очередного QE.
Ресурсы свободно продаются и покупаются, свои иметь не обязательно. И уж особенно в ситуации мировых кризисов - эти ресурсы продаются по дешёвке, лишь бы продать.
Не только лишь всякий мастер тиражирования востребованных набросов (радующийся тому, что за валюту оплаты *пока* не дают в морду) способен продемонстрировать навык применения знания истории успеха провокации ФДР.
Ресурсов на планете стало мало. Дешёвых ресурсов. Золото в 30 грамм на тонну кончилось сто лет назад. Сейчас кончается золото 3 грамма на тонну. То же самое произошло со всеми ресурсами. Их добыча сильно выросла в цене.
Для первой ядерной бомбы США использовали урановую руду с концентрацией U235 - 60%. Сейчас уран обогащают из руды с содержанием U235 - 0,72%.
"Сейчас кончается золото 3 грамма на тонну"
ВООБЩЕ-ТО 2 ГР. НА ТОННУ ПОРОДЫ ЭТО богатое МЕСТОРОЖДЕНИЕ ЗОЛОТА.
Угу. И в дальнейшем расти не собирается.
Вам бы, да в подпись Ваши же изречения.
Дороги нужны когда есть что продать. Внешний туризм рухнул, восстановиться не скоро, промышленность запада переехала в Китай, западные товары не выдерживают по цене конкуренцию с ним.
Я описывал перспективу. Если завтра всё везде грохнется, то подняться с багажём быстрей чем с голым зелёным газоном. То что я перечислил и есть багаж. Что-то из производств на Западе осталось. Брать ЕС, то пока там люксовые товары делают, если спрос на них упадёт, а на Китай денег хватать не будет освоят производство дешёвого.
Дешевые товары производятся из дешевого сырья дешевой энергией. Ни того, ни другого в ЕС нет давно.
А ещё дешевыми рабочими руками. Хотя, помнится во времена великой депрессии, когда с голода умерло от 5 до 8 млн.чел., американцы были рады работать за миску супа.
Правда при нынешнем уровне автоматизации и роботизации строительство вручную трассы "Route 66" уже не поможет. Вон, в Шанхае открывают крупнейший в мире завод по производству промышленных и сервисных роботов (25% мировых потребностей), 100 000 роботов в год. Для их обслуживания нужны высококвалифицированные инженеры. Причем отнюдь не миллионы полуголодных людей, способных только тупо помахать лопатой.
Откуда при таком раскладе могут появиться дешевые товары на "западе"?
"Дешевые рабочие руки", это давно устаревший миф. Товар сейчас стоит почти ровно столько, сколько в нем использовано сырья.
Как пример - сравните в магазине люстру и принтер, в них примерно одинаковые материалы в близком обьеме.. У многих будет практически одинаковая цена. Но любая самая навороченная люстра - на несколько порядков проще и по устройству, и в производстве, чем самый простой принтер. Почему же у них близкие цены? Потому что при массовом производстве стоимость рабочей силы в цене товара составляет сущий мизер. Реально имеет стоимость только переработка материалов.
Поэтому для получения дешевого товара важна дешевая переработка дешевого сырья. Рабочая сила или стоимость производственного оборудования роли не играют.
Для тех, у кого своего сырья и энергоносителей нет - они не могут быть дешевы, а следовательно - там невозможно произвести дешевый товар. Даже роботами.
А это не миф, а заблуждение. Уже говорил что искал смеситель. Из цинкового сплава 1000 руб. из латуни более 5000. В остальном одно и то-же по конструкции и доработкам. Цена меди в том латунном не более 500 рублей. пусть цинк даже даром, так что разница в разы и не от цены материала.\ а много от чего ещё. Далее хороший пример микруха памяти. Купил в ноут за 1300, она как по весу с кастрюлей из нержавейки?
А микруха чисто из нержавейки, разве? Одинаковые карты памяти стоят сильно по-разному - только в зависимости от шильдика. Есть память по цене простого диода.
С кранами - скорее всего та же суть. Шильдик один?
А пример о принтере и люстре , они одинаково производятся и с одним шильдиком?
Принтер, вообще, крайне неудачный пример. Там другая бизнес-модель. Производители принтеров зарабатывают на расходниках, на картриджах и чернилах. Сами принтеры им даже в ноль было бы выгодно продавать.
Кстати, то же самое с домашними капсюльными кофе-машинами. Они стоят копейки, т.к. потом производитель многократно их стоимость отбивает на продаже капсул. Прибыль растянута по времени на много лет.
С люстрами совсем другая ситуация. Там лампочки меняют редко и стоят они копейки. Поэтому всю прибыль убирают непосредственно в само изделие.
В первом случае цена товара - это фактически стоимость оформления подписки. OPEX-модель. Оплата за операционные расходы.
Во втором случае цена товара - это CAPEX-модель. Капитальные затраты.
Сравнивать надо сопоставимые модели или хотя бы делать расчет на несколько лет. А туда уже можно накидать и амортизацию, и инфляцию, и поддержку с гарантией, и даже утилизацию. В общем то, что вы видите на ценнике в магазине - это только вершина айсберга продуктового цикла жизни и делать по нему оценку некорректно.
Вот в этом - есть определенный смысл. Ну, если конечно тонер не перезаряжать.
Тем не менее - стоимость рабочей силы, использованной для производства, роли не играет и при такой точке зрения. Ее составляющей в цене изделия вообще не видно.
Даже так же можно и память с кастрюлей оценить - то же самое получится. За материал платим и имя производителя. Не за работу... Сложное технически изделие и невероятно простое - а цена одна.. Отчего зависит? От цены материала - зависимость точно есть. А вот работа изготовителя не ценится.
Страницы