Карибский кризис и Голем (продолжение). Кризис и элиты.

Карибский кризис и Голем  ( продолжение. Начало здесь: https://aftershock.news/?q=node/904901)

Вполне понятно, что если две великие державы усиливают постоянно свой ракетно-бомбовый ядерный потенциал, изобретают баллистические ракеты - то рано или поздно, это должно привести к серьезному атомному кризису.

   Карибский кризис чрезвычайно серьезен, мог закончиться как и Сараевский, быстрой эскалацией в войну. Однако, в отличие от ситуации августа 1914 года, никто из сторон, этой войны не хотел. Что иллюстрирует фраза Кеннеди - «я хотел подвести мир к грани войны, но никак не мог подумать, что на свете столько идиотов, которые захотят зайти за эту грань».

   Чертог, в книге «Ракеты и люди», описывает как одну из самых странных ситуаций, что во время карибского кризиса идеально работала связь. Совершенно неожиданно все это работало на 5+, потому что риски были велики, угроза гомеостазу была огромная и Голем, прилагал усилия, чтобы обеспечить согласованность действий сторон. Можно сказать, что в условиях кризиса между Големом и людьми образуются некоторый симбиоз, что резко повышает эффективность управления.

   В какой-то момент Карибского кризиса было ощущение, что ситуация полностью выходит из под контроля. Кеннеди и Хрущёву удалось, в конце концов, договориться на достаточно вменяемых для обоих сторон условиях. Но на большом отрезке реального времени вероятность войны превышала 50 процентов, что для Голема было абсолютно неприемлемо, он испытал сильный страх. В результате Кеннеди убили, а Никита Сергеевич потерял должность. Голем «четко объяснил» элитам, что столь экстремальные игры крайне нежелательны в условиях поздней индустриальной фазы.

   Далее случилось следующее: советский административный Голем выбрал хорошего Леонида Ильича и поставил как самую безобидную из всех возможных фигур. У Брежнева был опыт войны, причем, не на генеральских, а на более низких должностях, воевать он не хотел и у него была идея коллективного руководства, а с точки зрения Голема, коллективное руководство и есть Голем.

    Только вот пользователем увы, оно быть не может никак и, Голем остался без пользователя на довольно долгий срок, на 20 лет. За эти 20 лет страна потеряла темп и дальнейшее существование в прежней структуре стало уже опасно, в том числе и для самого Голема. Добавим сюда сильное давление Запада, а оно все это время не ослабевало, снижение цен на нефть и так далее...

   И вот после лафетных гонок к власти приходит новый «квалифицированный» пользователь Михаил Сергеевич Горбачев с его идеями перестройки. Идея, в общем верная, но опоздала лет на 15, как минимум. Голем, к тому времени, уже с невероятным трудом поддерживал гомеостаз в разваливающейся советской системе, получив ещё и команду провести одновременно индустриализацию, научно-техническую революцию и полное перевооружение всего, попросту говоря, надорвался.

  Здоровый, полноценный Голем «уводит» общество от катастроф. Голем катастроф не любит, они для него болезненны и не входят в его планы. Как можно предотвратить катастрофу?

Любая катастрофа это всегда сочетание огромного количества сложившихся факторов. Голем реагирует бессознательно - но, каждый, кто входит в административный аппарат, имеет отношение к Голему и Голем знает все, что знает отдельный чиновник и видит зачастую связи, которые с человеческого уровня невозможно отследить. И заблаговременное разрушение некоторых линий возможного событийного ряда, приводит к тому, что катастрофа не случается. Возможно из-за этого кто-то пострадает, где-то ухудшится качество работы, А кому-то помешают вовремя прийти на работу и так далее. Но катастрофы, как таковой, не произойдет. И это результат, не осознаваемых нами, действий Голема.

   Тем интереснее статистика катастроф горбачевского периода. Горбачев фактически находился у власти пять лет, реально с 86-го, хотя формально с 85 по 91гг.. За эти пять лет из 70-летней советской истории произошло 5 крупнейших катастроф в истории страны. Очень кратко.

Колоссальное землетрясение с огромным количеством жертв в Спитаке - это еще можно отнести к категории совсем уж стихийных бедствий, хотя и здесь всегда возможно некоторое влияние Голема.

Крупнейшая авиакатастрофа в истории союза, Учкудук.

Катастрофа двух встречных пассажирских поездов - они одновременно попали в

облака полусжатого-полужидкого газа, который вышел из поврежденного трубопровода и при подходе двух поездов пассажирских, одновременно газ воспламенился по всему протяжению. Это одна из крупнейших железнодорожных катастроф в мире вообще и, крупнейшая в союзе.

Адмирала Нахимова и, наконец, Чернобыль.

По Чернобылю ситуация особенно интересна, потому что, там можно проследить неудачную попытку Голема не дать свершиться катастрофе.

   А именно, был определенный план, нужно было начинать эксперимент, как вдруг, совершенно неожиданно приходит звонок из «Киевэнерго», с просьбой не выводить реактор из эксплуатации, поскольку он срочно нужен. Непонятно, был ли на самом деле нужен и кто позвонил, но вот неожиданно пришла команда, затормозив начало эксперимента. После этого все могло пойти по другому пути, но Голем уже был не в силах руководить всеми и в каждой ситуации, а люди там оказались довольно упертые, в итоге, произошло то, что произошло.

  Само по себе то, что 5 крупнейших катастроф в истории СССР приходится на 5 коротких горбачевских лет, четко показывает болезнь советского Голема.

Итак административный Голем был первым из описанных нами информационных объектов.

   Далее лектор переходит к описанию других видов информационных объектов. А это: Эгрегор, Теор, Скрипт, Кольцо и Сюжет. Я посчитал нужным эту часть лекции отодвинуть на отдельную заметку о природе Информационных объектов, тем более, что все они взаимодействуют с элитами человеческого сообщества и этот аспект стоит рассмотреть отдельно.

Ниже вторая часть лекции о взаимодействии элит и информационных объектах.

Элиты, Контр-элиты, Анти-элиты и Информационные объекты.

    По определению элиты - это выделенные группы населения способные к тесному взаимодействию с Информационными объектами.

    Это принципиально важный момент. Элита это не богатые, не управленцы, не учет, не философы. Это те, кто способен взаимодействовать с Левиафаном, с Големом, с эгрегорами, кто носят «кольца силы», кто взаимодействует с Теорами, кто живет в Скриптах.

   Поэтому все элиты: интеллектуальные, управленческие, медийные, духовные - совершенно одинаковы. Поэтому когда, например, научная элита у нас осуждает государственную, это выглядит довольно смешно. «Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку» не так страшно и смешно, как кукушка ругает петуха за то же самое. Все элиты построены по принципу кооптации, по крайней мере, в реальной жизни мне не удалось найти никаких других элит. Очень важный момент, элита не только копооптационна, элита коррупционна, «кого мы возьмем к себе? того кто нам нравится.»

При этом вы можете ставить какие угодно системы, только конфуцианский Китай в какой-то мере от этого отошел и то, больше в теории, чем на реальной жизненной практике.

Откуда возникает элитарная коррупция? Почему кооптация, а не какой-то другой способ? Потому что элита жертвует качеством ради сплоченности. А что такое сплоченность? Это умение соотнести себя с пожеланиями определенного информационного объекта, который может быть Голем, Эгрегор, Левиафан и далее по списку.

   Нам в психоистории понадобится следующее важное разделение элит, отвечая всем вышеперечисленным свойствам, кроме прочего, Элита должна иметь проект и ресурс для его реализации.

   Наличие проекта, вообще-то говоря, и есть пропуск в Элиту. Не то чтобы всех кто из проекта пропустят, но вот того, у кого нет проекта туда не пропустят точно.

  Контр-Элиты имеют проект, но у них нет ресурсов для реализации этого проекта, они ждут ошибок элиты, чтобы занять их место и начать реализовывать свой контр-проект.

  Анти-элиты стремятся разрушить проекты элит, но своего собственного не имеют.

   И, наконец, «не элита», толпа или охлос «не представляют о существовании проектов вообще», а если им начинают это объяснять, пугаются, удивляются или говорят что это вообще ужасно и страшно и нужно думать не о проектах а исключительно о том чтобы всем было хорошо.

   Что такое «всем было хорошо» вопрос, конечно, интересный, заметьте, по этому поводу элиты никогда не думают о населении, но это не означает что элитам на него наплевать, элиты взаимодействуют с населением через проект и проект может улучшать, а может ухудшать жизнь населения и в этом отношении у элит есть возможность выбора. Они могут быть в этом отношении хорошими или плохими, но это вспомогательный момент. Они имеют проект и этот проект должен быть на что-то направлен. Элита, деятельность которой угрожает либо безопасности Голема либо неприемлема для господствующего Эгрегора естественным образом замещается.

  По первой мировой войне я сделал работу по Крыму, посвященную ротации и отставкам элит. Первая мировая война была неприемлема ни для одного из существующих Големов, в результате происходили отставки.

Интересно посчитать количество погибших на одну отставку. По России 983 000 человек на одну отставку, по Германии 921 000, по Италии 680 000, скорее всего сильно занижено во Франции, скорее всего тоже занижено по Австро-Венгрии 613 000 ну и т.д. По Болгарии на 123 000 погибших приходилась одна отставка. Эта табличка усиливается если вы убираете из отставок революции, а революции были в России, в Германии, в Австро-Венгрии, в Болгарии, их было довольно много и тогда получается что у России 2,4 миллиона человек на одну отставку и в этом отношении она занимает первое место. Германия уступает вдвое 1,2 миллиона. Австро-Венгрия - 07 миллиона на одну отставку.

В Великобритании, поскольку революции не произошло цифра естественно не меняется, по-прежнему 281 000.

Обратите внимание сколько людей нужно уничтожить, чтобы Голем или Эгрегор сочли существование данного управленца в дальнейшем, для себя неприемлемым. Это везде очень большие числа и в общем видно, что в определенных странах например в России они даже больше в остальных местах. (Автор об этом прямо не говорит, но это о ценности человеческой жизни (ред))

   Есть три формы: легитимная ротация, добровольная отставка, вынужденная отставка- отстранение и есть нелегитимная форма ротации.

Могут быть не легитимные формы: государственный или военный деятель может быть убит. Понятно что при помощи убийства политического или несчастного случая убирают тех кого нужно убрать, при условии что нельзя это сделать нормальным легитимным законным путем.

  Но есть, например, Россия, в которой целый класс является неприкасаемым, откуда никого нельзя убрать, причем это было в царской России, это было концу эпохи советской России, я думаю что это есть и сейчас. Свойство наше национальное такое, «пока все идет хорошо- все идет хорошо», а вот дальше начинаются варианты.

Вообще среднее соотношение легитимной/нелегитимной ротации два к одному.

  Две трети убирают законным способом, остальную треть которую по законному убрать нельзя, убирают под другим соусом и это тоже крайне важная Големная реакция. Как правило это действие Голема, а не эгрегора, не другие информационные объекты.

Ротации наиболее ярко проявляется в начале войны, в конце войны и в критический момент, когда становится понятным, что войну заканчивать нужно, не совсем понятно как.

  Ленин был абсолютно прав когда сказал что в шестнадцатом году произошел переход от войны к миру в сознание всех воюющих держав и конечно, этот период сопровождается массовыми отставками.

теоремы об элитах.

Общий способ общей цели любого управления: если у вас есть проблема некоторого уровня, то для своего решения она требует умозрения и организованности более высокого уровня.

Если вы столкнулись с проблемой масштаба города, для ее решения вы должны иметь организованность и умозрение масштаба области.

Если вы столкнулись с масштабом страны, вам придется искать умозрение масштаба континента и т.д. Отсюда два любопытных следствия:

во-первых, онтологические проблемы не могут быть решены на онтологическом уровне. Вам придется выходить за пределы бытия, чтобы решить проблемы бытия.

во вторых, глобальные проблемы не могут быть решены на уровне глобализации, перенаселение, искусственный интеллект, загрязнение среды и, не к ночи будь помянуто, глобальное потепление. Считается, что мы можем договориться и в масштабах человечества через интегративные процессы, через глобализацию решить эти проблемы. Это не так.

  Если проблема глобальна и проявлена на уровне глобуса, то чтобы решить ее нужно уйти за глобус, или во времени через базовый переход, или в пространство через космос...

это первая теорема, которая так или иначе, описывает все пространство в котором приходится действовать.

Столицы, принимающие решение сталкиваются с угрозой и процессами, которые превышают их уровень умозрения по масштабу.

Они всегда занижают масштаб происходящего до своего умозрения. А что прикажете делать? Они не могут, столкнувшись с вызовом более высокого уровня чем у них есть, тут же в реальном масштабе времени, приобрести более высокий уровень умозрения.

Такие люди в истории встречались право, пару тройку раз, но это, точно не правило.

Никто никогда не начинает мировую войну. Начинают Австро-Сербскую войну или Германо-Польскую. Начинается всегда что-нибудь маленькое, а уж что потом получается модель ступенчатой эскалации кризиса. С моей точки зрения модель «ступенчатая эскалация кризиса» не верна, происходит не эскалация событий, происходит эскалация уровня умозрения.

Участники ступенчато, поэтапно и мучительно воспринимают кризис и постепенно приходят к пониманию его масштаба. И это наращивание умозрения и происходит ступеньками, пока, наконец, кризис не обращается к ним в своем полном размере, своей жесткой неприглядности. Именно поэтому, на этапе эскалации кризис не управляем.

Эскалация идет в головах, не в физическом пространстве, поэтому никакие управленческие решения на развитие кризиса влияния не оказывают.

Внешне кажется так, что решения не принимаются или принимаются не своевременно. Что они отстают от развития событий. В действительности события не развиваются, они с самого начала были именно такими, это наше понимание событий постепенно начинает мигрировать в ту сторону, что в какой-то момент придется посмотреть в глаза правде и сказать: У нас не конфликт Австрия - Сербия из-за убийства эрцгерцога, у нас мировая война! И с этим как-то дальше придется считаться.

Следствие. Если кризис оказался управляемым, то либо он с самого начала был ограничен, либо существовала криптоэлита, для которой кризис изначально соответствовал уровню и умозрению. Криптоэлита понимала, чем это кончится и могла принимать адекватные решения.

Есть интересное следствие о том, что кризисы, угрожающие существованию и интересам Голема, всегда имеет более высокий масштаб, чем уровень умозрения ЛПР , что связано с тем, что управленцы получают информацию через Голема. Поэтому, если кризис выше Голема, то он выше возможности управленцев получить объективную информацию.

Отсюда интересный локальный вывод. По всей вероятности успокоение карибского кризиса, что не случилось серьезной воины, означает что в американском и российском руководстве криптоэлита, понимающая ситуацию была, иными словами, психоисторики существуют.

Следствие. Требования к криптоэлите совпадают с требованием к пользователю Голема. В криптоэлиту входят те, кто может отдавать приказы Голему.

Какие требования к пользователю Голема?

Первое - не принадлежность Голему. Вы не можете быть пользователем и одновременно быть частью Голема. Есть очень красивая фраза Бисмарка: «Германия выдержит любого канцлера, лишь бы он не был бюрократом».

Второе требование, наличие каналов получения достоверной информации, достаточной для принятия решений и не подконтрольных Голему.

То есть пользователь должен иметь свои каналы получения информации, либо, настолько высокое умозрение, скажем, психоисторическое, которое позволяет ему игнорировать необходимость информации.

Вторая теорема, или теорема о страстях.

В нормальном состоянии общества, то есть при положительной пассионарности, если существует выбор между рациональным и страстным решением, всегда выбираются страстные решения.

Страстные решения более эффектно воздействуют на людей, более эгрегореально. Выбор рационального решения возможен, но это- дикая карта со всеми вытекающими последствиями.

Теорема рационализации: страстное решение всегда нужно представить в коллективном сознании как рациональное.

Например, мы в Италии решили вступить в войну потому что нам очень хотелось повоевать. Нужно объяснить, что наши великие мудрые элиты думали об интересах страны, что это просто не так. То есть все что Италия получила по итоговой, она получила бы и без войны, но об этом никто не говорит.

Рационализация это всегда миф. Рациональное объяснение рационального решения не может не быть мифом, обратите внимание мы говорили о политических решениях, но я еще раз повторю, элиты все одинаковые: политические и военные, научные и культурные и так далее - религиозные, это не меняется вообще.

Представим что случился некоторый кризис. Как поведут себя элиты, контрэлиты, антиэлиты?

У элиты есть проект, этот кризис, если это настоящий кризис и проект будут уже настоящими, то есть глобально с ним соотносятся, поэтому позиция элиты изначально просчитывается. Зная ее проект вы можете сказать какое решение она примет в кризисе, но и позиция антиэлиты просчитывается и позиция контрэлиты просчитывается.

В итоге как только возникает кризис, у нас возникает клинч управления, контрэлиты и элиты начинают тащить ситуацию в разные стороны в ситуации кризиса, поскольку им от кризиса нужно разное.

Отсюда теорема Царева «О свободном игроке»

При развитии кризиса первое управленческое решение принимает игрок действия которого кризисом не детерминированы.

Он может принять одно или другое решение и эти решения мы не можем просчитать. То есть игрок, обладающий в пространстве возможных действий свободой воли, решение этого игрока и предопределяют дальнейшее развитие событий.

Пример. С момента убийства эрцгерцога позиция Австро-Венгрии фиксирована, ультиматум Сербии, нападение на нее. Это автоматически фиксирует позицию России. Позиция России фиксируют Германию, позиция Германии фиксирует Францию и Великобританию. Свободой воли обладает тот кто может сохранить нейтралитет, а может выступить в качестве военного союзника как той так и другой стороны.

Поэтому ход и исход войны зависит от решений и решается Италией, несмотря на крайне низкие качество военного и политического руководства. Но она - первый свободный игрок. На свободного игрока оказывается давление, которое заставляет его принять решение и фиксировать позицию.

Тем самым решив кризис в ту или в другую сторону.

Следствием этой теоремы, а она выполняется в 100 случаях из ста, является тот факт, что при развитии кризиса решение принимает наименее осведомленный игрок.

Решение принимают не разумные, многим рискующие страны, а решение принимается самой слабой страной. Это приводит к возникновению кризисной воронки с постоянным и быстрым падением уровня умозрения лиц, принимающих решения. Грубо говоря каждое следующее решение будет принимать все менее компетентный. Сначала Италия, потом Румыния, потом Албания, потом до каких-нибудь папуасов новой Гвинеи дойдем. Это называется фиолетовая катастрофа, с каждым следующим шагом, каждый следующий - хуже и все менее рациональным, менее разумным образом решается с меньшим умозрением. Кто изучал историю гибели римской, советской империй обратите внимание.

  Мы часто попадаем в эту катастрофу, но не всегда. А поскольку это происходит не всегда, должен быть игрок, не вовлеченный в кризис и при этом, обладающий очень высоким уровнем умозрения, выше чем у элит и контрэлит. Это следствие мы назвали гипотеза о «народе+».

Народ+ предельный информационный объект, отождествляемый с данным культурным

когнитивным кодом, то есть, единство этноса, климата, языка и культуры. Народ+ говорит на языке +,

именно о народе+ говорил товарищ Сталин два раза, когда он пил за русский народ по окончанию Отечественной войны.

Он говорил Черчиллю - на это решение пойти не могу, у меня будут трения с моими избирателями. Понятно что Сталин не имел ввиду толпу. Он имел ввиду тот самый информационный объект, который включает в себя данную культуру, данные культурные когнитивные коды, который включает в отличие от Голема, всех говорящих на данном языке.

Голем- только административный аппарат; Теор - только ученых и Эгрегор - только верующих. Этот включает всех. Знает все, но не имеет собственных амбиций и поэтому, в большинстве кризисных ситуаций, как игрок не выступает.

У него нет проекта и позиция у него есть, компетенция. Далеко не каждый этнос способен образовывать народ+, но на сверх вызов компьютерного искусственного интеллекта и бунта языка только народ+ способен ответить.

Итак мы получаем в нашей теории 2 когнитивных предела народ+ с языком+ и предельный компьютерный супер интеллект.

Как воздействовать на Голем, на здоровый Голем через все Элиты?

Элиты тоже люди, с ними можно вступать в коммуникацию, в контакт. Они вообще-то, вполне разумные люди, часто слышат через самого Голема, интерфейс- всегда безопасность, мне как-то удалось ввести понятие онтологическая угроза, элиты этого не поймут, но Голем поймет, отреагирует.

А сейчас понятие онтологическая угроза уже есть в ряде документов, потому что с точки зрения Голема, на его языке - это понятная ситуация. Все что может помешать гомеостазу, надо принять во внимание, отсюда на здоровый Голем можно воздействовать. На больной Голем, к сожалению, воздействовать нельзя.

Очень важно что Голем+ выполняет все распоряжения народа+, вне зависимости от позиции пользователей, позиций любых элит, это нужно иметь ввиду. И это та ситуация на которую мы сейчас как Россия должны рассчитывать. В России сложилась ситуация при которой именно опора на народ+ на язык + является, скорее всего, наиболее адекватной стратегией.

Я рассказал о воздействии на Голем, как можно воздействовать на Элиту?

Самое главное, самое сильное воздействие языковое. Это работало всегда и работает сейчас, через уровни умозрения, но если элита не способна увидеть уровни кризиса, кто мешает вам ей подсказать.

Вам как психоисторику и, заметим, что это ровно то, чем занимался Гари Селдон, по крайней мере, в начале Основания, а дальше в качестве призрака и все Основания он объяснял элитам уровень кризиса и, наконец, воздействие на элиты возможно через тематику по теореме о страстях.

Голем осведомлен обо всем о чем знают составляющие его элементы, верно и обратное - любой чиновник знает все, что знает Голем как целое.

Но чиновник тоже не может это знание отрефлексировать или перевести в какую-то разумную форму текстовую, словесную, схематическую. Получается что существование Голема создает некоторые знания о происходящем, которое развито в пространство и это знание создает основу для определенных реакций государственного управленческого аппарата и как раз по таким реакциям и нужно следить за тем как ведет себя Голем в целом, а не отдельные его элементы.