Сейчас уже знают, что коронавирус легче всего распространяется от человека к человеку в помещениях, особенно, если невозможно соблюдать дистанцию от других людей. С этой точки зрения, казалось бы, что самолёты должны быть просто рассадниками заразы: больше ста человек набиваются битком в небольшую железную трубку, и дышат в ней на протяжении нескольких часов - а то и дольше! Однако, до сих пор не было случаев, когда один особо больной человек перезаражал всех остальных пассажиров своего рейса, а недавно авиалинии сообщили, что случаи заболеваний среди лётных экипажей ниже, чем среди общей массы населения.
И сейчас учёные установили, почему. Исследование, проведённое совместно United Airlines и министерством обороны США проверило, насколько коронавирусные частицы распространяются в воздухе современных лайнеров, и как опасны они для сидящих рядом пассажиров. Результат обнадёживает: согласно исследователям, подцепить коронавирус на борту самолёта практически невозможно. Но есть нюанс:
Он заключается в том, что пассажиры должны носить маски, находясь на борту.
Учёные проводили исследование на двух коммерческих лайнерах - Boeing 777 и 767 авиакомпании United. Оба из них - широкофюзеляжные самолёты, с двумя проходами, и тесной комплектацией эконом-класса. В кресло самолёта "посадили" манекен с распылителем частиц, равных тем, с помощью которых распространяется вирус. А на остальные сидения салона поставили аппараты, симулирующие дыхательный процесс.
Благодаря современным вентиляционным системам, которые обновляют воздух в салоне каждые несколько минут, "заражённые" частицы в салоне выветриваются очень быстро, и практически не составляют угрозы даже для сидящих рядом пассажиров.
Распыляющие капельки "заразы" манекены сажали в разных местах самолёта, чтобы оценить, влияет ли положение на результат. Но, как оказалось, где бы не сидел манекен с распылителем, вероятность того, что заразится даже ближний сосед составляла сотые доли процента.
Маска тут сыграла важную роль: помимо всего прочего, манекен симулировал кашель, когда в воздух выпускается сразу много потенциально заразных капелек. Так вот, исследование показало, что при кашле, маска блокирует около 95% выпускаемых частиц - а уж система фильтрации воздуха делает остальное. Так что, носите маску на борту. Помните, маска защищает не вас, но всех окружающих.
Полное исследование можно прочесть вот тут: PDF.
Это конечно очень радует. Лично я всё-таки надеюсь в скором будущем снова куда-нибудь полететь. Приятно знать, что это неопасно для здоровья!
Комментарии
Этот вопрос относится не только к самолётам, но и ко всем транспортным и стационарным системам с принудительным движением воздуха.
Например, человек находится в вагоне метро в его (вагона) конце, а другой человек -впереди его на дистанции, намного превышающей "социальные" два метра. "Заднему" можно вроде бы не беспокоиться и не надевать маску. Но пассивная вентиляция в вагоне есть, и ток воздуха переносит вирусные частицы от "переднего" пассажира к "заднему". Теряет ли вирус свою концентрацию в тех завихрениях воздуха настолько, что "передний" "заднего" не сможет заразить?
Армянское радио отвечает: - Э-э, зачем цеплять какого-то Ковида? Девушки, красавицы, летайте самолетами армянских авиалиний и подцепите себе нормального Давида.
А тема интересная...
/////Максимальное количество пассажиров, перевозимых метрополитеном в сутки за 2019 год
9 432 052 пасс.
/////за год 2560,7 млн.пасс
////Количество работников на метрополитене 60600 чел.
/////Средняя дальность поездки пассажира в метро 15,20 км ((((это примерно 25 минут нахождения человека в подземке)
--------------------
Читаем новости
===15 апр. 2020 г. — Огромные очереди образовались сегодня у входа в метро в Москве; в подземку жителей столицы пускают только после проверки на ...
===11 дек. 2018 г. — Коллапс в московском метро косвенно помог сделать космические расценки от ушлых таксистов. Последни...
===8 февр. 2016 г. — Пользователи соцсетей сообщили о случаях давки сразу на трех ... Эксперты предупреждают, что метро работает "в режиме ... общественным транспортом и личными автомобилями в Москве
------
Господа, да с такими цифрами, вся Москва должна была переболеть ещё у концу апреля.
Моё мнение - распространение вируса не транспорт, а что то другое. Что ??? - Не знаю. Мои дети получили заражение в больнице, в начале сентября.
Думайте сами...
В вагоне метро форточки обычно открыты продувает хорошо. Но в час пик люди стоят вплотную друг к другу - тут никая вентиляция не поможет...
Во время посадки пассажиров в самолёт двигатели не работают и человек может заразиться. После того как произошло заражение не важно какая вентиляция.
Если во время посадки двигатели перестают работать, то все не только заразятся, но и помрут. От ковида, ТБМ, гребанного ковида. Даже включая тех, у кого антитела к ковиду есть в огромных количествах!
Исправил.
Так говорил Роспотребнадзор
Да до салона самолета друг друга в очереди на телетрап или в автобусе обчихают.
Маски не препятствие для вируса, а сборник заразы на своей поверхности, которая медленно и неизбежно всасывается при дыхании.
Вирус распространяется воздушно-капельным путем. Маски блокируют капельки от выдоха. На вдох - не блокируют практически ничего. По этой же причине носят маски хирурги - чтобы их выдохи не попадали в открытые раны и ткани оперируемых.
На масках оседают капельки и и так как вирус тысячекратно меньше ячейки маски он планомерно по мере дыхания всасывается в органы этого самого дыхания.
Вы что, троллите или реально так и не понимаете, что задача маски не для того, чтобы не пропускать вирус извне в организм носящего маску, а чтобы не пропускать его изо рта и носа больного вовне. Сама маска на вдох не защищает практически никак. Она защищает на выдох. На ней оседают капельки, которые больной выдыхает. Чтобы они не разлетались от него вовне.
Здоровые могут маски не носить - это ничего не даст. Главное, чтобы из носили больные / зараженные.
Здоровых частично защищает респиратор 3-й степени защиты. А вот если его носит больной, то на выдох респиратор не защищает окружающих вообще никак в отличие от маски.
То есть вы реально не понимаете, что маска точно также и с внутренней стороны работает? Я в шоке.
Выдыхаемые вирусы легко проходят через маску.
Если велосипед проедет в гараж для Белаза внутрь, вы не допускаете его проникновения из гаража?
Парацельс. Логика 99лвл. Я не учёл, что изнутри маска гораздо более защищена от проникновения вирусов.
Вирусы сами по себе не выдыхаются в чистом виде. Кто Вам такое сказал ?!
Они находятся в/на капельках слюны и влаги - так называемого выдыхаемого аэрозоля. Который (аэрозоль) хорошо задерживается маской. То же самое касается соплей и прочих выделений.
Это было известно задолго до ковидной истории. Непонятно, почему сейчас это стало для некоторых открытием.
Для вас будет открытием, что масса этого самого аэрозоля, слюны и прочего содержащая вирус находясь на поверхности маски при дыхании постепенно втягивается внутрь дыхательной системы вместе с вирусом
Вы альтернативно одарены или троллите ? Я с этим и не спорил. Я же сказал несколько раз, что на вдох маска практически не защищает здорового человека.
Но чтобы аэрозоль и капли слюны попали на маску здорового человека - они должны как-то до него долететь от больного. Если больной в маске - аэрозоль от него практически не попадает в воздух и не долетает до здорового и не оседает на его маске, а остается внутри маски больного. Не на полностью 100% но близко к этому.
Да... Человек для себя уже всё решил. Его бесполезно убеждать. Вы очень правильно всё говорите. Проблема в том, что эту стену упертости (а не непонимания) невозможно разрушить. Это как секта... там уговоры и объяснения не проходят. Только хардкор с ИВЛ и реанимацией. Вы пробовали когда нибудь убедить Свидетеля Иегова в необходимости переливания крови? А я да... БЕСПОЛЕЗНО.
Где я против медицины? Вы дебил? Или вся медицина и наука вам не указ?
Маски бытовые немедицинские продающиеся массово НЕ ЗАЩИШАЮТ ОТ ВИРУСА.
Какое вопиющее невежество.
А кто Вам говорит о том, что какая либо маска защищает от вируса? Это бред... Она защищает от соплей и частичек воды/пара, которые переносят вирус. И никакие фильтры не отфильтруют сам вирус. Да его и нет как такого в взвешенном состоянии в воздухе. На сухой поверхности после испарения воды он погибает за минуты. Харош уже переливать из пустого в порожнее. Дастали честнаслова...
Ну я понял, что вы с логикой и физикой не друзья.
Вирус не имеет права долетать до здорового человека? Оставайся в маске вирус! Мне пофиг я меньше в тысячу раз! Нет, не имеешь права! Ой иди в жопу.
Вот диалог больного и выдыхаемого им через маску вируса.
Конечно он же на слюне остаётся. Ага. И минут через пять под давлением воздуха постоянного нагнетаемом дыханием идёт в свободное парение.
Вы сейчас спорите со всей медициной и физикой мира. Причем даже с советской.
Я бы не хотел продолжать далее этот бессмысленный диалог.
Забей. Это бессмысленно.
Вот тут вы меня признаюсь своим невежеством в тупик поставили. Сдаюсь перед вопиющей безграмотностью.
Уделали. Убит.
Сапаси нас Господи
При спокойном разговоре "сопли" без маски разлетаются на 1-2 метра, при чихании до 7 метров. В маске максимум 1 метр. В этом и смысл гигиенической маски, а не в том, чтобы задерживать какие то вирусы и фильтровать их. FFP2 y 3 сделаны из водоотталкивающих материалов, которые задерживают до 99.9% микрокапель, а не вирусов, которые они переносят. Точка, больше нет смысла. Это разговор глухонемого со слепым... Я del.
Вот и я не понимаю как разумный человек не видит очевидное. С дыханием с маски разносится постоянно и долго.
Материалы и сопли в которых содержится вирус оседая на маске разносится долго и уверенно.
И я об этом.
Я про размер вируса, а вы про соплю
Сопля себе висит. А вирус мирно всасывается с дыханием в гортань.
С чего это вдруг?
Субмикронные частицы респираторы очень даже ловят. Не фильтруют конечно, а электростатически осаждают на поверхность. С очень высокой эффективностью.
Второй момент, если маска защищает от микрокапель при выдохе и чихании, когда потоком воздуха она отжимается от лица и появляются щели, то уж когда вдыхаешь, потоком воздуха она прижимается к лицу, соответственно ее защитные свойства возрастают многократно. Вы уж или трусы или крестик.
как обычно тестируют одно а вывод о другом. сова на глобус.
ничего что тестировали распространение неких частичек а вывод сделали о заражении. может заражение и не этими\такими частичками происходит? этож надо доказать а не распиливать бюджет с умным видом и вводить в заблуждение народ своими недоказанными предположениями.
вот все же знают что ультрафиолет убивает вирус. но нет - на пляжах рекомендуют носить маски. чтож такие умные ученые не проведут эксперимент? ах понятно - там частички не подсчитаешь - печалька.
потом, от ношения маски также есть негативный эффект - чтож не изучить и подсчитать насколько вероятнее попавжий за маску вирус распространится в тепличных условиях по сравнению с нормальной безмасочной вентиляции дыхательных путей?
Если кто-нить больной на пляже рядов с Вами чихнет и Вам в лицо попадут капельки его слюны - ультрафиолет может и не успеть убить вирус. Вот и всё. Вам кто-то сказал, что ультрафиолет убивает вирус мгновенно ?
Маска для вируса совсем не типличные условия. Вирус не бактерия, он размножается только в живых клетках носителя.
Две цифры из свежих новостей.
90% свежих случаев ковида у россиян - подцепили во время отпуска.
85% процентов (американцев) заболевших ковид, пользовались масками.
Так что вместо того, чтобы тащиться на пляж, в ночной клуб и т. п. в маске,
лучше просто посидеть дома без маски.
1. В самолете или в отпуске на пляже, баре, гостинице?
2. Маска защищает здоровых от больных. То есть заражение минимальное, если именно больные носят маски, а не наоборот. Маска бесполезна на здоровом человеке.
У меня все больше зреет параноидальная мысль о способе заражения.
Намеренное и предметное. Не от человека к человеку, а со стороны специальных объектов. Людей, предметов, продуктов питания. Маски как вариант, не защищают, но обязательны. Иначе не будет такого охвата?
Почему рассматривается только полет? Надо рассматривать весь комплекс. от приезда в аэропорт до выхода из другого аэропорта.
Вот это совершенно правильная мысль. Опубликованное в заметке "исследование" это очковтирательство и подлог. Маленькая поправочка только - не от входа в аэропорт, и до выхода. Аэропорты не в центре города обычно находятся, туда ехать надо на такси, автобусе или электричке. И везде толпы народа, и везде узкие места, рамки всякие с металлоискателями, очереди к турникетам и прочее. Это тоже надо тестировать.
Любопытно другое. Зачем было проведено это "исследование", и зачем эта лажа была опубликована? Кому это выгодно, кто бабла поднимет на заражении дополнительных тысяч людей?
Охотно верю, что ВСЕХ остальных пассажиров - никто еще не перезаражал в самолете.
ну если вспомнить как оно все начиналось, то американцы вывозили на самолетах из китая своих. Сообщений о том что весь такой-то рейс оказался напроч заражен ковидом, почему-то не поступало.
У нас был прецедент. Женщина с Италии привезла заразу. В самолёте летела в маске (так как заметила повышение температуры). Из рейса Москва-Сургут, которым она летела, никто не заразился.
Спонсор исследования - перевозчик, который возит американских военных. С одной стороны, государственная служба, с другой - её существование и бюджет напрямую зависят от разрешения на авиаперевозки. В общем, каждый сам для себя может выбрать чему верить.
Но обставлено всё красиво.
Интересная статья. Кассиры магазинов редко болеют, видимо у них иммунитет, у врачей его нет.
Может быть вирус более активен если человек принимает какое либо лекарство? Медики и пенсионеры больше принимают лекарств чем другие люди.
Предполагаю, что для заражения необходимо какое-то достаточно большое количество вирусов, а не единичный. Кассир с каждым отдельным человеком говорит не больше нескольких минут. Количество заражённых за день проходит не больше 2-3 (исходя из доли заражённых от общей численности популяции). Кроме того для подхода к кассе требуют одеть маску (часто игнорируя наличие маски на покупателе в других частях магазина).
Я так считаю.
Небольшое количество вирусов держит иммунную систему в тонусе и она справляется с инфекцией. В стерильной среде иммунная система не работает, при встрече с вирусом может и подвести. Так что опасны как стерильная среда, так и наличие большого количества вирусов.
1. Для кассиров малая вирусная нагрузка выполняет роль вариоляции.
2. У медперсонала несравненно более высокая вирусная нагрузка и происходит не вариоляция а уже прямое заоажение.
Ха! ..В самолете...
А в больнице, когда сидишь в очереди на прием к терапевту, которого поставили на обслуживание температурящих больных?
Там за пару часов вдохнешь смесь чихов, кашлей и брызги слюной от возмущенных хранителей чистоты эксперимента!
Даже если не болел, то подцепишь!
В том и дело, что все больные или потенциально больные должны быть в масках.
Маски на больных - защищают находящихся рядом с ними здоровых людей. Маски на самих здоровых людях - абсолютно бесполезны.
Маски на здоровых полезны по двум причинам:
Я имею ввиду бесполезность их на здоровых с функциональной точки зрения масок. Не более того. Никто не знает на каждый конкретный момент времени - здоров он или уже нет.
Эту шнягу о безопасности ("already low risk") в IATA несли ещё в начале мая, о чём я имел возможность сообщить тогда на АШ.
Когда на больного с потолка дует поток воздуха, то он рассеивается среди сидящих вблизи пассажиров, и только потом всасывается в вентил. систему. А вот куда он рассеивается - не понятно. Злые языки поговаривают, что проходя через фильтры, его вдувают обратно. Удерживают ли те фильтры мельчайшие вирусы - вопрос большой.
Страницы