Предлагаю посмотреть картины хорошего художника мариниста Георгия Дмитриева.Главная «героиня» картин, как и многих других морских пейзажей Георгия Дмитриева — это, конечно же, морская волна, пронизанная светом, величественная и прекрасная в ореоле белой пены.конечно,влияние Айвазовского как мне кажется присутствует,но картины хороши..
Художник Георгий Дмитриев родился в городе Муроме 12 декабря 1957 года. В 1987 году окончил Московский государственный художественный институт им. В. Сурикова. В 1987 году был принят в Союз художников СССР. Художник участвовал в крупных отечественных и зарубежных выставках, проходивших в Японии, ФРГ, США, Дании, Финляндии.
Картины Георгия Дмитриева можно увидеть в собраниях живописи более чем в 20 странах мира. Полотна художника украшают Зал приемов правительственных делегаций Посольства Российской Федерации в Республике Корея (г. Сеул).
Использованные источники:
Комментарии
Потрясающе. Цвета воды, освещение, солнце,... как это можно было так красиво передать?
Как-то немного фентезийно. На набережной Анапы таких десяток каждое лето.
Художников или волн? Насчёт художников это вряд ли...так показать прозрачность волны вряд ли смогут шабашники на пляже..
Там скорее что нибудь вроде вот этого:
Да, цветопередача на высоте,и даже с уклоном в сверхэффектность,(несколько даже неестественно смотрится, или это оцифровка шутки шутит?).
Но для сюжета картины как-то мало(или это заготовки?, Возможно есть ещё что-то.)
(Ни в коем случае не критикую, высказываю первое впечатление. Вполне возможно что в чем-то я не прав, готов исправится)
Смотрите сам-я выбирал картины вот отсюда
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%A5%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B...
Да, есть интересные композиции, и с цветом интересные эксперименты.
Спасибо!
Пена у него хорошо получается, а вот вода не очень.
Это вы просто пиво любите наверно. Вода шикарна! :)
Когда был алкоголиком, предпочитал водку. Полтора года в завязке :)
Психологический настрой важнее физического. Несколько раз бросал, отказывался, боролся с самим собой, срывался.
А потом на АШ (дай бог здоровья этому человеку) кто-то сказал:
- Надо перестать употреблять!
Так и поступил. Никакой психологической борьбы не было!
С тех пор в буфете стоит несколько бутылок. Время от времени протираю пыль тряпочкой. Никаких эмоций.
курил 40 лет -с 8 лет.Потом к 50 годам как то проснулся,потянулся за куревом и понял-НЕ ХОЧУ!!!
и как ножом отрезало-никаких переживаний,мучений и пр-просто НЕ ХОЧУ-не тянет...и так уже 20 лет.
Не реалистично. Таких волн не бывает.
Если в Анапе прийти к морю в октябре-ноябре или весной в апреле месяце в солнечный день, когда волнение 5-6 баллов и посидеть на берегу часик-другой, то можно увидеть такие волны. Вполне реалистично.
Реалистично? Это карго-культ, не находите?
А в чём вы здесь видите элементы карго-культа?
https://www.youtube.com/watch?v=1IYg_sy9mi8
А причём здесь карго культ полинезийцев?
Реализм и есть карго-культ. У полинезийцев он принял гротескные формы.
С какого боку РЕАЛИЗМ и КАРГО КУЛЬТ соотносятся????Копии самолётов это не карго культ-это как иконы в православии-земное воплощение богов.
Реализм в искусстве это направление , ставящее целью правдивое воспроизведение действительности в её типичных чертах.
Карго Культ это религия самолётопоклонников или культ Даров небесных — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Карго-культ является проявлением «магического мышления», а также может служить иллюстрирующим примером к третьему «закону Кларка»,гласящему -Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
У дикарей возник вопрос– как эти белые люди могли создать железку, из которой появляется огонь? Или как он поднял в небо огромную железную птицу? Примитивные народности объяснили для себя эти чудеса исключительно с точки зрения религии. Мол, белые люди перехватили сигналы Бога (или космоса, не знаю) и стали просветленными
Ну правильно, "правдивое воспроизведение действительности". А зачем? Есть фотография, есть кино. Голография есть. Зачем ещё её, эту действительность, воспроизводить? Обыватель воскликнет "--как похоже!". Да, похоже, и что?
Вот именно! Есть ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОТОГРАФИЯ-это искусство..в неё фотограф душу вкладывает,в отличие от бытовой фотографии,просто фиксирующей окружающую действительность НА ПАМЯТЬ..
Есть ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ФИЛЬМЫ-это искусство,в котором режиссёр с помощью актёров передаёт СВОЁ видение действительности или истории,а есть ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ КИНО-просто фиксирующее события на плёнку .так же есть в живописи ФОТОРЕАЛИЗМ и Гиперреализм.,наподобии фотографии до мельчайших подробностей фиксирующие мельчайшие детали при высочайшей технике,а есть РЕАЛИЗМ-изображение действительности в ВИДЕНИЕ ХУДОЖНИКА,Вот Вы же заметили-и цвет волны не тот,и частота волн не та...Но если бы он нарисовал так,как всё это выглядело в натуре,было бы некрасиво,нарушилась бы композиция....
посмотрите на великих художников реалистов прошлого-например Репина,Саврасова..
Ну да, уваляли. Переспорили. Но всё же какая-то архаика в таком реализме есть. Не совсем понятно зачем копировать. Интересней же создавать новые формы и образы.
Ну для этого есть сюрреализм,абстракция,кубизм и т.д.Там простор для создания новых форм и образов.
Но многим нравится РЕАЛИЗМ.Как и фотография например.
В этом есть большая доля "ремесленичества". Многим нравится, разумеется, как и удобная обувь и одежда. Когда я учился в художественной школе в позднем союзе, училка-искусствовед притащила откуда-то репродукции Дали. Вот тогда, в эпоху скучного и набившему оскомину соцреализма с бесконечными комбаньёрами и сталеварами, это было необычайно интересно. Много позже я увидел оригиналы. Так, например, "предчувствие гражданской войны" находится в Филаделфии, именно там, где американцы предали англичан и подписали декларацию независимости. Картина очень мощная и во всю стену. Да-с, это очень символично именно теперь. Вот эта удивительная способность искусства к предвидению и поражает. С другой стороны, реализм как-то нет, он (как по мне) слишком меркантилен и скучен (разумеется удобная одувь - это хорошо).
Позвольте не согласиться-НЕ ИСКУССТВА способно к предвидению,а ТВОРЧЕСКИЕ ЛЮДИ принадлежащие в том числе и к искусству..
Ну и на вкус и цвет..
У вас как-то искусство отдельно, и творческие люди отдельно. Да, "искусство" как определение в словаре это одно, но музыка, картины и тд персональны. От людей искусства никто не ждет индуктивных-дедуктивных методов. Почувствовал спиной - выразил. Может быть отключая логику и можно увидеть нечто другое.
Именно так! Искусство само по себе не существует...это результат ТВОРЧЕСТВА определённой группы людей.Вот они и думают,имеют мнение,точку зрения,а совсем не неодушевлённое понятие "искусство"..В искусстве зачастую существуют люди с абсолютно противоположными мировоззрениями-например художник Адольф Гитлер,натюрморты и пейзажи которого пользовались большим успехом, и художник Пабло Пикассо с его Герникой скществовали в одно время и принадлежали к миру искусства..
Да ну?А это что? Между прочим это фото...
На картинах расстояние между гребнями слишком маленькое. И свет бьющий сквозь волну нереалистичен. Художник не дружит с физикой. Если уж реализм - то реализм до упора. Фотка лучше.
А как же! Потому что это РЕАЛИЗМ,а не гиперреализм..Ну так художник увидел...Наверное для композиции
Пена неестественная. И вода ночью должна быть тёмная.
Это Айвазовский:
"Волна"
"Среди волн"
А это Куинджи "Волны"
Как по вашему, пена естественная или нет? А вода?