Ученые компании "Биопрактика" при поддержке "Иннопрактики" и компании "Дукс" разработали технологию производства кормового белка из метана, опытно-промышленную установку запустили в пятницу. Об этом сообщили порталу "Будущее России. Национальные проекты" в пресс-службе "Иннопрактики".
"Биопрактика" займется культивированием кормового белка, полученного микробиологическим путем. Технология основана на действии метанотрофных бактерий, которые используют природный газ для своего питания и размножения, являясь основой микробного белка. При этом по своему качеству микробный белок не уступает животному, а его производство значительно экологичнее, отмечают в "Биопрактике".
В компании отметили, что исследования, связанные с культивированием бактерий для производства микробного белка, активно велись еще в советское время, и нынешняя разработка – их логичное продолжение.
Кроме того, для такого завода потребуются меньшие площади по сравнению с земледелием и животноводством. Более того, их можно ставить непосредственно на месторождениях, откуда вести трубопровод нерентабельно. При этом система дегазации абсолютно взрывобезопасна - в ней отсутствует емкость, где бы накапливался взрывоопасный газ.
"Микробный кормовой белок – это экологически чистый продукт, его производство не требует больших площадей, не зависит от климатических условий и по аминокислотному составу он превосходит существующие аналоги. Реализация проекта по выпуску биопротеина значительно улучшит ситуацию в животноводческом секторе", – отметил заместитель исполнительного директора негосударственного института развития "Иннопрактика" Дмитрий Зайцев.
Внедрение разработки, как ожидается, позволит закрыть потребность российского рынка в этом виде кормов, которая на сегодняшний день удовлетворена лишь на 60-65%, а также увеличит внутренний рынок сбыта природного газа - основного сырьевого источника для белка.
Газ как ресурс пищи.
Комментарии
Ну вот остался ЗЯТЦ и Здраствуй космос - вот уж чего-чего, а метана там МНОГО
откуда метан в космосе??
там водород.
Про метановые вулканы ничего не слышал?
В космосе нетути, маловато. Это правда. А на планетах — да, выше крыши. Достаточно организовать транспортную линию Земля — Титан, например.
и то верно ... но отчасти ... жизнь она все держится (энергетичский метадолизм)на какой-то одной или нескольких похожих окислительно-восстановительных реакцииях ... гетеротррофытрофы планеты земля на реакции окислении глюкозв и /или жров атмосферным кислолродом... дитотрофы - по разному ну например окисление пирита трехвалентным желехом/илмл кислородом, или окисление метана сульфат-ионом... ну и вто же стиле ...поелмку на тейтане кислорода -нет тоничем вам матан не поможет
Чойта «не поможет»??? Добывать там будем, а потреблять — тут. И всё сходицца.
а возить на чем будете ...Где окислитель собираетсь брать... или на пердячем газе...
Окислитель с собой. В чём проблема? Мы же гоняем за ресурсом, которого у нас нет. А окислителя и на Земле полно.
цуко - смешно... вы хотя бы приблизительно представляете законы управляющипе реактивным движением... ну формолы циолковского ... посчитайте... пусть полезный груз 1 тысяча тонн (где они наткие корабли ну да ладно), какова начальная масса заправки должна быть, что бы корабль долетел до тейтана за какое-то разумное время, тормознулся там, затем снова взлетел и снова за разумное время долетел до земли и снова тормазнул..... понаберут футуристов по объявлениям работы на авито
А вот посчитайте - не так уж и много, да и масса в 1000 тон Не интересна там скорее 1000кт
ыыыыыыыыыыыыыыы............... да вы смотрю кроме того что тепловые насосы рапссчитываете - дык исчо и космические мисси планируете... ну смелее же обяъвите сколько нужно взять топлива и окислителя дабы с поверхности земли взлететь долететь до Тейтана...
начнем сначала сколько нужно рабочей топливно-окислительной смести что бы с земли долететь до грависферы луны - пусть 5 лунных радиусов.
первый пост вам всё прояснит.... и почему окислитель брать не надо и почему массы можно взять относительно не много
Для особо интересующихся VASIMIR
я в сказки перестал верить лет эдак в 6
Вот уж с поверхности Земли стартовать — дичь несусветнейшая.
а окислитель где брать - окисленного пердяячего газу вить на высоте 100 км ужо нема...
Слушайте, считать надо. А мне лень.
Но большой-большой цилиндр под добычу на орбите Луны, например, слабенькие движки с топливом и окислителем (или вообще новомодный ядерный). И давай с малым ускорением. Спешить-то некуда.
Где-то ж когда-то это всё считали, цифры, в принципе «не страшные». На современном уровне развития при общем участии всех стран — проект вовсе не фантастический.
Считали вплоть до совсем Уже извращений типа Электромагнитного разгона на старте и торможения за счет буксиров Не посредственно на месте..... Там все не так уж и фантастический сложно да и не особо дорого при наличии ЗЯТЦ - всё УЖЕ сейчас вполне достижимо.
гражданин я вам сказал, что я всказки и тем более в ваших пересказах не верю, давапй цифры...И в бред создать эдектромагнитый ракетный двигатель что бы таскать в тейцтана метна для земных двс могут верить только крайне недалекие люди - типа с вашей аватарки
Мне куда интереснее ЗАЧЕМ НАМ СТОЛЬКО БЕЛОК.
Белок много не бывает. Мясо, шкурки.
Ага, значит я не один такой. Не, ну с другой стороны, белки из метана это прикольно, во-первых. А во-вторых, можно построить гигантское колесо, запустить, значицца, туда всех белок, пущай электроэнергию добывают.
вы, главное, в ЕР не вступайте. ато малоль что... продвинут вашу идею..:))
бЕлки это закусь!! водку то они из газового конденсата давно умеют делать, и теперь полный набор готов:)
Чтобы белочка к каждому пришла...
Тоже прочитал заголовок и не понял.Как белку из метана сделать:)
В целом кормить таким белком червей а ими свиней или кур можно.
До того было производство грибов на переработке с тяжёлых нефтей, которых в РФ и той же Венесуэлле полно. Как раз полезен парафин и прочие относительно тяжёлые углеводороды.
сушеную массу подмешивают к кормам КРС и птицы. они её в таком виде отлично усваивают
Только нужно отмыватьпродукт качественно, иначе будет плохо.
Только не надо писать в заголовке такой бред, как "белок из метана", все-таки, белок получают из микроорганизмов.
Белки получаются сами собой, в смысле, путем спаривания разнополых белок.
Ну наконец-то. А то - животные страдают, растения тоже страдают, ешь и плачешь, блин.
Что на тему себестоимости?
Ради себестоимости всё и делается: этот белок - часть комбикорма. И да, он действительно дешёвый.
"Комбикорм" - это снова - кормить животных, а потом их убивать на еду? Я чтобы сразу для людей?
Людям тоже пойдёт, однако людям этого будет очень и очень мало. Нужны ещё с десяток компонентов в рационе. А это только один из них. Поэтому без животинок и растений - никуда.
Битаминки синтезируют, углеводы можно без убивства, мед, например, белки научились, и жиры научатся. А что еще? Клетчатка?
ещё бы целлюлозу в крахмал конвертировать... в обоих полимерах мономер - глюкоза
В мясе не только белки/жиры. Часть его структуры нужна для связывания и вывода разных "отходов". Это например.
Не все. И совсем не всё, что синтезируют, эквивалентно природным.
Смысл имеют только синтезированные аминокислоты. Смысла в синтетических белках исчезающе мало, т.к. необходимое разнообразие всё равно не повторить.
Вспомнился Казанцев. "Купол надежды" по-моему.
Мадам, это вас так от "пальмы" плющет или побочка от вакцины приключилась?))
Попробуйте целофану, я вам 10 тысяч дам.
Ну, если вы за 10 тысяч готовы целофаном питаться - еще раз - не судите по себе
Да уж нет, это Вы дали понять, что за 10 тысяч готовы и на что угодно и на чего изволите. Да и забавно все это читать на фоне проблем с Европой, когда дорогие партнеры крутят носам и приходится изобретать — куда теперь девать все эйто — назжиженное. Ну,
мы же не тоталитарный Китай какой-нибудь, чтобы у нас за меланин в детском питании расстреливали.
А вы все-таки попробуйте целофану, подозреваю — он низкокалорийный, можно сказать диетический продукт.
Ну вот - прекрасный пример, что вы судите по себе и способны за 10к на что угодно. Я как раз наоборот писала о том, что в этом проблемы и нашествие мигрантов. Поэтому целофан тоже кушайте сами.
Скажите, сколько вам приплачивают, чтобы превращать АШ в помойку? вы всем вашим кублом действуете по одной методичке - появиться в теме, где что-то хорошее о России - поднять срач
Это "где-то что-то хорошее в России" — это Вы что ли, "мадам"? ))Которая, "чтобы растения не мучились", готова народ целофаном кормить, но сама его жрать не желает. Гретта Тумберг плачет в творчейской зависти.
Заткнись, бот.
Что Вы брехаете? Вы не любите правду?
Вам тоже надо прививку.
Делишься своим опытом?
И так видим, что ты "привитый", бот.
Вообще-то это вы тут ищете кого накормить целофаном, и даже готовы приплачивать.
Еще раз - есть конструктив по теме - с интересом выслушаю. Нет - прекратите превращать АШ в помойку
конструктив по теме — обеспечитвать население полноценным и безопасным продовольствием, а не ставить на "второй нефти" эксперименты.
Ну вот - вменяемый комент, наконец. Эксперименты эти начались в СССР, сейчас только продолжаются, и они очень важны, например, для освоения космоса
Не надо выворачиваться, вы предлагали кормить гадостью на Земле — "чтобы растения не мучались")) Откуда на Титане растения?
Страницы