Недавно по сети прошла инфа, прадед Стёпы Путило, который вроде как Нехта, вовсю сотрудничал с немцами во время войны. Кстати, и флаг бчб – тот самый, под которым сожгли массу белорусских деревень, это на заметку тем альтернативно одарённым людям, которые размахивают им на своих шествиях. Как говорится, скажи мне, кто твой друг… Но это так, для сведения.
Однако, если слегка «поскрести» нынешние Ылиты Восточной Европы и большей части стран бывшего СССР, то выяснится нечто интересное. Минимум в половине случаев (если не больше) дедушки и прадедушки этих людей с прекрасными лицами сотрудничали с нацистами. И я говорю не о пресловутой генетике, а о семейной традиции, когда от отца к сыну передавалась сказка типа «Вот при немцах было житьё так житьё!» Без уточнения, правда, кому именно было так сладко. И какой ценой. Вот и выросли внуки и правнуки в святой уверенности, что надо бы вернуть эти сладкие времена, когда можно было отнимать что угодно у кого угодно, казнить и миловать соседей по произволу своей левой пятки, прикрываясь авторитетом белого господина. Во житуха-то!
И как же они ненавидели и ненавидят тех, кто эту житуху им обломал в 1945м…
Тут нашла в сети интересненькое про нынешнего премьера Армении. Позволю себе немного цитирования:
Зачем Пашинян злым платит за предоброе? Ответить на этот вопрос нам поможет история его дедушки, который как выяснилось состоял в легионе СС!
Информацию можно найти в российском архиве «Мемориал» – банке данных, созданном по инициативе Министерства Обороны РФ.
https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=301060764
Документы свидетельствуют о том, что дедушка Никола Пашиняна в Великой Отечественной войне воевал в рядах вермахта. В качестве доказательств приводятся не только архивные сведения, но и фотографии документов из немецкой картотеки.
Представители министерства обороны Армении отреагировали на скандальную информацию ложью и заявили, что в те годы воевало два Пашиняна: один в Красной армии, другой – в СС. Однако по материалам, хранящимся в архиве Иджеванского районного военкомата, в тот период в Енукаване (малой родине Никола Пашиняна) проживал всего один Пашинян - Пашинян Николай Вартанович, который и был пособником фашистской Германии.
Как известно, с началом холодной войны нацистская агентура перешла на службу американцам (Организация Гелена). Нередко сотрудничество было потомственным (вспоминаем советский фильм «Судьба резидента»). Это обстоятельство объясняет тот факт, что с приходом Пашиняна к власти, в Армении резко выросло число соросовских организаций, а также НКО, финансируемых фондом Демократической партии США.
Дедушка Сорос тоже замазан в сотрудничестве с нацистами (еврей, помогавший немцам истреблять евреев, на минуточку), и кого-то удивляет, что в его структурах работали и работают дети-внуки-правнуки таких же, как он?
Власть немцев во время войны держалась на беспощадном терроре против населения. Террор должны были проводить в каждом населённом пункте, а для этого требовался довольно громоздкий аппарат. Но всего населения Германии не хватило бы, чтобы удержать под контролем даже одну страну, если бы они насаждали власть только своими силами. Понадобились помощники из туземцев местных жителей. И таковые нашлись. Либо обиженные советской властью, либо желавшие свести личные счёты с соседями под крышей немцев. И, если первые потом во многом раскаивались (да, было такое), так как изначально не представляли, под чем подписались (миф о «немцах – культурной нации» тогда был широко распространён), то вторым было плевать на всё, кроме сведения счётов и долгожданной, почти безраздельной власти над своей деревней или улицей. И в своей жестокости они оставляли нервно курить в коридоре даже нацистов.
Ничего удивительного в том, что немцы их презирали до глубины души, не было. Презирали – но, при этом, пользовались их услугами. А после, когда пришло время смазывать лыжи, эти самые их добровольные помощники, торопливо бросая в телеги награбленное у своих земляков добро, уезжали с обозом туда, куда не могли дотянуться родственники их жертв.
Я родилась и 39 лет прожила в Днепропетровске, в старом двухэтажном доме в районе Озёрки. Когда-то прямо под окном росло замысловато изогнутое дерево, и мы, дети, как-то даже пытались забраться на него, но безуспешно. Ствол метра на три с чем-то в высоту был гладкий, без единого сучка, а выше изгибался почти параллельно земле. Дальше природа брала своё, и ствол снова начинал тянуться вверх… Мне потом рассказали связанную с ним историю: во время войны одна молодая особа, пристроившаяся работать официанткой в кафешку для немецких солдат, случайно узнала о подпольщике, и благополучно сдала его в комендатуру. Парня повесили на этом самом дереве. Аккурат под окнами у бойкой официантки. А после войны, каждый год, в один и тот же день, стала приезжать пожилая женщина. Поминала сына цветами, кладя их под это самое дерево, и долго потом стояла под ним. Надо ли упоминать, что официанточка, ставшая нашей соседкой, в эти дни старалась уехать из города?.. Она, кстати, уже на моей памяти пыталась выдавать себя за ветерана войны – как раз за несколько лет до того перестала приезжать та женщина, видимо, умерла – но соседушку не без злорадства «заложила» моя старшая сестра – рассказала пришедшим поздравлять бабулю дамам из райсовета, кто она такая и почему боялась оставаться в городе в некие определённые дни. Бабулю хватил дед Кондратий, её забрала сельская родня, и уже там, в селе, она пошла на тот суд, который обмануть невозможно.
А вскоре после этого случилась обычная для Днепропетровска мощная июльская гроза с градом, ливнем и ветром, и дерево завалилось на дом. Ничего страшного не произошло, даже крыша не пострадала, но коммунальщикам пришлось его оттащить от дома автокраном, распилить и убрать. До сих пор это помню. Осталось ощущение, будто где-то там, в неведомых нам сферах, был закрыт некий счёт. Все получили то, что заслужили.
Но представьте, сколько было на оккупированных нацистами территориях таких официанток и подобного обслуживающего персонала. Часть, конечно, служили не от хорошей жизни, чтобы прокормить семью, часть просто работали на подполье, но всё же хватало и добровольных служек. Многие потом умчались в обозе с отступающими немцами, так как слишком уж наследили. Но большая их часть осталась, в надежде, что немцы не оставили живых свидетелей. И остались они, как правило, либо по глупости (как та официанточка, там ума была не палата), либо помимо своей воли. «Спящие» в самом прямом смысле этого слова.
А потом, когда уже было поздно, мы узнавали, что, к примеру, папаша Турчинова служил в немецкой армии, а Кравчук вообще самолично был разведчиком УПА. Забавное совпадение, правда? И все эти деятели, чьи предки крупно замазались в сотрудничестве с нацистами, имеют довольно странные связи с ЦРУ. Хотя, что тут странного, если вспомнить, кто взял под крылышко германского генерала Гелена, сперва руководителя разведки на восточном фронте (прошу запомнить этот фактик), потом шефа «Организации Гелена», а затем руководителя BND – созданной с благословения Аллена Даллеса разведслужбы новоявленной ФРГ. Думаю, нет ничего удивительного в том, что, щедро поделившись с ЦРУ списками своей агентуры на востоке, контора Гелена продолжала работать с ней. И с их детьми-внуками в последствии – так как факт сотрудничества с нацистами до недавних пор был солидным компроматом.
Ровно эта самая история произошла и с нынешним армянским премьером, ибо Сорос в свои структуры набирает только «проверенные кадры». Можно было бы сказать, что подобное тянется к подобному, так как Пашинян не похож на подневольного, но здесь явно имел место целенаправленный отбор.
И в этом свете совсем по-другому видятся попытки героизации армянского коллаборациониста Гарегина Нжде («Он хороший, потому что был за Незалежную Армению, а что с немцами водился, так это уже мелочи»). А также весьма интересные маркеры, вроде выбрасывания российских телеканалов из армянских вещательных сетей и увольнения кадров, обучавшихся в России. В этом же свете совсем по-иному видятся и настойчивые попытки Пашиняна любой ценой сделать Россию стороной конфликта. Учитывая, как Армения при Пашиняне «готовилась» к войне, неизбежность которой предсказывали ещё в 2018м, хорошо сказано здесь, остаётся предположить, что это не глупость, а такой особо хитрый план. Армению откровенно сливают её же власти под флагом борьбы за незалежность. Попутно решается вопрос насчёт роли России в Закавказье и теоретического (пока что) размещения там баз НАТО, которых и так хватает в Европе. И роль Пашиняна как агента Сороса (и глобалистов, фактических наследников третьего рейха) здесь просматривается довольно ясно.
Крайними, по идее, должны остаться Россия и армяне. Но, поскольку российское руководство в последние лет десять прославилось «асимметричными» (то есть, не теми, что ожидалось) ответами, есть у меня обоснованное сомнение, что всё пойдёт строго по плану. Заявление Лаврова лично я рассматриваю, как ответ на попытки глобалистской Европы грубо влезть в Закавказье.
Немного цитирования:
"Те люди, которые отвечают за внешнюю политику на Западе и не понимают необходимости взаимоуважительного разговора, — наверное, мы должны просто на какое-то время перестать с ними общаться. Тем более что Урсула фон дер Ляйен заявляет, что с нынешней российской властью геополитического партнерства не получается. Так тому и быть, если они этого хотят", — заявил глава российской дипломатии.
Ну, если вспомнить, что именно глобалисты подразумевают под геополитическим партнёрством с Россией, то такого партнёрства в обозримом будущем не получится. Разве что при президенте Лёше-Новичке, что в наших реалиях тоже фантастика. И это для европейцев серьёзное предупреждение: мол, не хотите по-хорошему – будем вспоминать исторические прецеденты.
На месте Сороса я бы уже забеспокоилась, кстати. И на месте его ставленников – тоже. Потому что не только нацистское прошлое их предков, но и их собственные поступки уже стали серьёзным компроматом.
Комментарии
А Мюллер в заголовке откуда взялся?
Рекламный ход, видимо)))
Я так понимаю, "Семнадцать мгновений весны" вы не смотрели
Всем доброго дня ! Позвольте выразить отдельную благодарность ув.Vredina999 за освежающий глоток чистой воды, пробуждающий забытую память поколений.
Вне зависимости от потока сознания уважаемых..и не очень обитателей данного ресурса есть реальность существующая НЕЗАВИСИМО от ЛЮБОЙ точки зрения...
"...Каждый Народ,достоин СВОИХ Правителей!..."
У нас был Сталин.У немцев Гитлер. У армян Пашинян....
Здесь нечего добавить...это просто есть.
Семейного счастья и душевного здоровья Вам и вашим семьям.
https://vk.com/video39443359_456239042
Простите, не понял связи.
Я лично все понял, про Горбачева такие же слухи есть что вербанули его именно по принципу что в детстве шестерил то ли сам то ли папаша.
Власовский триколор в итоге опять же как доказательство фашистского следа во всей этой Перестройке
Петр Первый, гад - власовец.
Петра заставили условно англичане использовать его для торговых кораблей
прозападный триколор по всем раскладам
личинка Папаши Мюллера веселится
Тут много товарищей в истории и политике, управлении плохо разбираются...
. Разбираться и самообразование труд, поржать оно легче для организма...
А ты не пиши ерунду, и никто над тобой смеяться не будет.
Слабоумие ваш девиз по жизни? Не повезло вам, что скажешь...
Вы не зная темы всегда так ржете?
Про флаг история https://fct-altai.ru/files/2020/Tricolor.pdf
https://youtu.be/VpXHIdx2I9w
Это типо,научный труд? Больше напоминает исследования украинских учОных на предмет выкапывания Черного моря. В приведённом в качестве доказательства документе на стр 16-17 говорится:
Теперь читаем выводы учОных:
Так же эти же учОные пишут:
Бггг. Вот оно как! А историки то наши глупые и не знают, почему Алексея Михайловича "Тишайший"!
Ну, что комрады? Может некий Фонд "Концептуальных Технологий" https://fct-altai.ru/ и его руководство, достойно высокой награды АШ "Тридцать серебряников"? На лицо явное переписывание истории с целью опорочить государственный символ!
Какие ученые? Вы в курсе что академию наук из 40 хотяб первых руководителей были с немецкими и тому подобными фамилиями? И только трое включая Ломоносова с нашими? Сколько историков начиная со Сванидзе и остальными жуют сопли впаривая туфту населению? Сейчас историки втирают что сша победили во второй мировой и тд и тп.. на таких как Вы жертв егэ и рассчитано...
Что не так с нашими учёными и РАН? https://www.kommersant.ru/doc/3163867 Не стоит и дальше набрасывать оправдываясь, да ещё и тянуть сову про немецкие фамилии и Сванидзе - ты выглядишь жалко, тупенький ипсошник-соросёнок!
СПИСОК АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК В XVIII–XIX ВЕКАХ
В книгах «Библейская Русь» и «Русь-Орда на страницах библейских книг» мы опубликовали материалы, указывающие на тяжелую борьбу, которую начал М. В. Ломоносов в области истории с академиками-историками, которые были иностранцами. Поэтому полезно понять — сколько же академиков-ИСТОРИКОВ в Российской Академии Наук XVIII–XIX веков были иностранцами. Кто создавал в те годы версию романовской-миллеровской истории? Иностранные или отечественные историки?
Изучение списка академиков, приведенного в [973], книга 1, обнаруживает следующие важные факты.
ВСЕ ДО ЕДИНОГО АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ ВПЛОТЬ ДО М. В. ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таковых было, оказывается, одиннадцать. Среди них — такие уже известные нам «творцы русской истории», как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в России имя Федора Ивановича [973], с.5) и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Российской Академии Наук русскую историю писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было довольно много, а именно — одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы «русской истории». Лишь в 1742 году академиком был избран М. В. Ломоносов [973], книга 1, с.14. Первый отечественный академик, бывший не только естествоиспытателем, но и историком. Оказавшись внутри Академии, он по-видимому быстро разобрался в происходящем. И тут же вспыхнула непримиримая борьба между ним и академиками-иностранцами за правильное освещение русской истории. Сопротивление, оказанное М. В. Ломоносову, было сплоченным и яростным. Детали этого противостояния см. в наших книгах «Библейская Русь» и «Русь-Орда на страницах библейских книг».
Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года. Как и выше, мы следуем справочному изданию [973], книга 1, где для каждого академика указана его научная специальность. Мы приводим также год избрания.
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (M?ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8) Мерлинг Георг (Moerling или M?rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
*12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schl?zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (K?ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fr?hn Christian Martin), 1817,
*25) Ярцов Януарий Осипович, 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gr?fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sj?rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicit?), 1836,
*33) Устрялов Николай Герасимович, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
Далее происходят переломные выборы 1841 года, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-историки (но было уже слишком поздно)
Ты идиот? Ты же писал о руководителях РАН! А теперь кидаешь список неких иностранцев. которые либо работали пару лет в Академии Наук, либо являются её почётными членами и утверждаешь что это российские учёные-историки! Ты в своём то вообще у уме, дядя? И как этот твой список и твои якобы российские историки опровергают вот это:
Тыкать себе будете в жопу пальцем.
Вы с амебой Денежко, бесконечно флудили без каких ли бо фактов. Выдавая свои домыслы за истину.
надо было немного Вас растормошить. Но читать и понимать это не ваше...
А теперь про вопли про ничего не значащих историков.
Первоначальный штат Академии был укомплектован исключительно иностранцами: своих, русских специалистов, тогда просто не находилось. Это были по большей части немцы. Германские университеты прилежно работали, но изыскивать «научные» вакансии в самих германских княжествах, очень бедных в те времена, было непросто. В Петербурге же ученым исправно платили, что было нерядовым явлением в тогдашней Европе. В Северную Пальмиру поэтому ехали охотно. Дальнейшее должно быть понятным без особых разъяснений. В короткое время самоуправлявшаяся Петербургская академия превратилась в чисто немецкое учреждение, где русских с их интересами только терпели как некую досадную необходимость. Да, среди академиков «первых призывов» встречались блестящие имена и добросовестные, верные своему долгу и принятым обязательствам работники. Да, труды Петербургской академии приобрели всеевропейскую известность — еще и потому, что содержали разнообразные сведения об огромной и почти неведомой Европе стране. Но период «бури и натиска» был недолгим. Академия быстро выродилась во вполне заурядный, замкнутый на собственных интересах и самоизолировавшийся от русского общества иностранный научный анклав в космополитическом Петербурге. Михаил Ломоносов поборолся-поборолся с коллективным «академическим немцем» за интересы русской науки и вакансии для русских ученых, да и отступил, направив свою энергию на убеждение братьев Шуваловых открыть университет в Москве — подальше от академических веяний.
Второй приоритет достаточно общей теории управления (входит в тройку высших приоритетов из шести) – хронологический
«Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок»
Козьма Прутков
Известно, что человек, забывший свою историю, историю своего Отечества подобен дереву, потерявшему корни. А что будет, если свою историю забудет целый народ или поверит в какой-нибудь исторический миф, навязанный ему с учетом интересов внешних враждебных сил? Джордж Оруэлл когда-то писал: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". Переписывание истории народа неизбежно приводит к изменению его будущего. Именно поэтому приход новой власти всегда сопровождается переписыванием истории, но при этом сами правители не понимают, как их используют в тёмную. Очень ярко это проявилось сегодня в бывших союзных республиках, отколовшихся от СССР. Поэтому необходимо всегда помнить, что история никогда ничему не учит, она лишь наказывает за незнание своих уроков.
Фоменко тебе аплодирует, дурачок.
Дебилов доту-кобовцев не переубедишь, ибо это секта и любые аргументы и факты (в данном случае исторические) вызывают у них обильное
говнобурление и бахертприведение бездоказательных догм своей секты.Именно твои пастухи из твоей секты пытаются переписывать историю!
У Вас обычных дебилов, вообще нечего вызывать, в голове пустота. Давай научно доказывайте дальше свою тупость конским ржанием..
Бггг. Я по вашему, по-сектански не умею "научно" доказывать. Я привожу исторические свидетельства, т.е. доказываю с точки зрения нормальной исторической науки.
Уж указанных выше свидетелей (особенно Чудовского монаха Иова, профессора Славяно-греко-латинской академии в Москве) слодно заподозрить, что они иностранные ученые, переписывающие историю России.
Кроме того, твои КОБДОТовские учОные утверждают что у России в начале 20 века не было триколора. Смотрим флаг, под которым Россия была представлена на Всемирной выставке в Париже в 1900 году.
Павильон России в иллюстрациях из газеты "Le Petit Journal"
https://m.facebook.com/media/set/?set=a.458720380881110.1073741889.24245...
Есть и чб фото с той выставки на которой видны триколоры
В мае 1902 году в Россию с ответным официальным визитом прибыл Лубе, Эмиль Франсуа (Loubet, Еmile Franois) (1838–1929), президент Третьей республики во Франции. Петербург был украшен флагами двух стран.
Всего то каких то 118 лет прошло, а дебилы из Фонда Концептуальных исследований пытаются так смешно искажать историю моей страны. Неужели находятся люди, верящие в их развесистую клюкву?
Дебил ты конкретный. Природа видать на тебе отмахнула и мозг ты не получил.
Научись понимать что такое государственный флаг, торговый флаг, военно морской флаг и тд и тп и какой для какой цели служит. Я выше тебе дал долбодятлу ссылку, ещё раз внимательно почитать что там написано, а не срать себе в штаны в каждом коментарии, выглядишь ты не очень... воняет от тебя...
Дебил КОБДОТвский, по твоей ссылке ни одного нормального доказательства нет - одни голословные утверждения. Если для тебя, дебила, то что утверждают идеологи твоей секты = ДОГМА, не требующая доказательств, то для любого нормального человека это обычное голословное утверждение, противоречащее историческим фактам, которые я привёл выше.
Т.е. Российская Империя на выставке в Париже в 1900 году выступала не под своим флагом? А в 1902 году в Петербурге, когда был визит президента Третьей республики во Франции триколор был не флагом страны? А чьи же это флаги тогда были? Рептилоидов? Ты совсем дебил йододефицитный?
Вы представитель на ком природа отдахнула, или мозг вытек? Ты до того одаренный, что так и не узнал какие флаги есть и для какой цели служат? От куда вы такие ушлепки берутся которые и читать не умеют и информацию постят которая написана в труде что я предоставил. И ещё истерично орать об этом каждый комментарий. Вы мудак, и если был бы конкурс то первое место за вами.
Дебилоид, я то в отличии от вас, сектантов, узнал и про штандарт Государя Императора (императорский штандарт) и про условно имперский флаг и про национальный (государственный) флаг.
Так какой флаг использовался в качестве флага России в 1902 году, когда Президент третьей республики Франции был с визитом в Петербурге?
Неужели ответ на этот простой вопрос вызывает у тебя такой запор мозга?
Ты власовская подстилка тупа как вселенная... ты можешь изойти на власовское говно весь. Ты крутишь жопой как пропеллером, надеешься кто то подстроится?
ты власовская слизь что ты узнал про триколор? Когда он имел государственное значение и был государственным флагом? Что ты пишешь постоянно разные года и выставки во Франции? Ты конкретно пиши дата такая то, фото на резиденции императора такая, назначен государственным и тд..
а самое главное ты власовская проститутка так и не ответила, почему запад навязал тириколор вместо красного флага победы? Ведь страна находится до сих пор под внешним управлением и не имеет полного суверенитета...
Дебилоид сектанский, ты че там на тяжелые наркотики перешел?
Во-первых у власовцев был Андреевский флаг.
Во-вторых, тебе, дебилоиду со старческой деменцией уже указывалась конкретная дата - 1896 год и даже номер и скриншот Закона 12858 о признании флага бело-сине-красного национальным вот тут https://aftershock.news/?q=comment/10352021#comment-10352021
В-третьих, не знаю под каким там управлением находится страна в твоей влажной ДОТУКОБовской альтернативной вселенной (очевидно, под управлением рептилоидов) а моя страна в текущей реальности находится под управлением Президента, избранного большинством граждан РФ и Правительством, назначенным Президентом.
И в-четвертых. Так какой флаг использовался в качестве государственного при приезде в 1902 году президента Франции в Петербург?
То есть для тебя власовская отрыжка страна имеет полный суверенитет после проигранной холодной войны?
Если ты власовское недоразумение не читал конституцию ст 15п4 о приоритете международного права над Российским, если ты делаешь вид что не знаешь что конституцию писали нам американцы, если ты делаешь вид что не слышал как Путин говорил про американцев которые сидели на проходных на стратегических объектах и отмечали кто пришёл, как тут сидели американские управленцы, вот тебе иудушка видео с четвёртым человеком во власти где он это говорит на прямую https://youtu.be/5XVJO4ZDnCw
С какой целью ты рвёшь жопу за это? За тридцать Серебряников? Или думаешь достанется сытное место?
Почему убрали красный флаг победы а повесили триколор?
Теперь Мы имеем колониальный флаг, который никогда в истории России не был. Когда говорят, что «это не власовский [флаг]»… А чей же он, извините, флаг-то? Может быть, белогвардейцы, которые сражались за интересы иностранных интервентов, они что, не власовцы что ли? Ну да, само название «власовцы» появилось во время Великой Отечественной войны и имеет именно расширительное значение, потому что не надо сводить только к РОА. Как только мы сведём к РОА, тогда вон – триколор, колония, сырьевой придаток Запада и всё. Под каким флагом они все были государственно объединены? Именно под бело-сине-красным триколором.
А под этим флагом у нас не было слов у гимна, мы были безголосыми. И вспомните так называемые «святые девяностые» для некоторых – вот это реальные плоды. Девяностые – вот это «достижения» флага. Карательные операции власовцев против мирного населения – вот это принёс флаг. Карательная операция белогвардейцев против мирного населения – вот это флаг триколор.
но ты личинка продолжишь как всегда жопой вертеть
Бгггг. У недоношенного дебилоида-сектанта прорвало запор мозга и начался понос.
Во-первых, наша страна в данный момент суверенна и находится под управлением избранного на всенародном референдуме президента. То что было в 90е года прошлого века давно уже в корне изменено.
Во-вторых, тебе дебилу, не стоит так смешно переводить тему обсуждения лжи твоего фонда Концептуальных технологий и Пякиных-Какиных из КОБУДОТу об истории России и ее государственных флагов. Это выглядит совсем убого.
В-третьих, триколор никогда не был колониальным флагом - это откровенная ложь твоего Пякина-Какина.
В-четвертых, власовцы это власовцы, которые изменили Родине и присяге, лесные братья это лесные братья, бандеровцы это бандеровцы, а белоэмигранты это белоэмигранты. Не надо включать полного дауна и валить все в кучу, как делает твой Пякин-Какин.
В-пятых, у Власовцев был свой флаг-Андреевский, а у белоэмигрантов был триколор, как символ верности монархии и царской России. И не под каким флагом они не объединялись - это влажные фантазии господина Пякина-Какина.
В-шестых, обвинять триколор в развале 90х это верх дебилизма твоего Пякина-Какина. Любому здраво мыслящему человеку это ясно как божий день. Но ты вместе с Какиным-Пякиным к таковым естественно не относишься!
1) то есть ты мудак не читал Конституцию России но продолжаешь тупо высирать.
2) То есть ты мудак не осилил посмотреть видео после выступления президента федеральному собранию,после которого Володин заявил о том что будут продолжать возвращать суверенитет.
3) то есть ты мудак так и не ответил почему запад заменил красное знамя победы на триколор
4)то есть ты мудак не в курсе что всех предателей называют Власовцами, а памятник фашисту Краснову стоит себе спокойно у нас в стране.
5) ты мудак не здраво мыслящий, ты боевой пидарас.. для остальных вопросы не возникают
6) для тебя мудака про государственный флаг. Императоры 300 лет от него отпинывались. 1910 год, Николай II: «Ну, близится столетие победы над Наполеоном, а государственного флага всё нет. Триста лет до меня не озаботились мои предшественники-императоры, а я вот хочу». Создаёт Особое совещание. Работает особое совещание, приходит и говорит: «Царь батюшка, ты извини, но эти флаги не являются российскими, и тем более государственными». Ну есть же заключение Особого совещания. Вот почитай в президентской библиотеке
https://www.prlib.ru/item/460883
Прочитал император Николай II и сказал: «Не, я сюда свою голову совать не буду. Триста лет жили, ещё как-нибудь проживём, и пусть мой наследник разбирается, как там будет». Но вот наследника-то не вышло, страну-то [Николай II] подвёл к полной катастрофе, по полной программе.
Бгггг. Тебя, дебилоида сектанта, очевидно только из дурки выпустили где не было ни радио, ни телевидения, ни интернета?
1) 1 июля 2020 года в Конституцию были внесены поправки http://duma.gov.ru/news/48045/. В частности, в ст. 79 говорится:
в ст.125 часть 5 пункт б:
Кроме того, 2 декабря 2020 года Совет Федерации одобрил пакет законов, которые устанавливают в России приоритет Конституции над международными соглашениями и решениями межгосударственных органов. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fc74cef9a79477192adc453
Что же вас, дебилоидов вонючих, так плохо готовят к антироссийских деятельности в ваших петушатниках в ЦИПСО?
Ты власовский мудак читал Структуру конституции?
Структурой Конституции РФ называют особый порядок, согласно которому построен данный документ, который был принят в 1993 году. Его создатели старались во всём придерживаться принципов однородности. Размещаются главы в зависимости от их значимости. Первая глава – самая важная и основная, остальные посвящены раскрытию других тем.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
в какие главы были поправки?
ты мудак звездел что Россия давно имеет суверенитет. И привёл пример поправок прошлого года. Да ты знатный имбецил.
ты проигнорировал заявление председателя думы Володина которое он сделал сразу после выступления Путина в 21 году, что будут дальше бороться за суверенитет.
Если бы за каждый твой звездешь ты получал в хлебало, то уже пришлось бы вставлять все зубы или закончить школу что бы научится читать и думать..
Ещё раз спрашиваю почему поменяли красный флаг победы на триколор....
Дебилоид тупой и вонючий, ты сам то смотрел это видео? На 1:30 Володин говорит о том на голосовании наших граждан внесена поправка о том приоритете Конституции РФ и поэтому любой международный акт или договор вторичен. О чём я тебе дебилу тупому уже второй день пытаюсь втолковать! А ты же, тупарь вонючий сектантский, мне это же доказательство сам присылаешь!
Далее Володин говорит о том что Россия как и любое другое государство должно защищать свои государственные интересы. Там ни слова о восстановлении суверенитета! Он у России уже есть!
Общение с тобой, дебилом тупым. реально напоминает анекдот:
...
- Смотри сынку - вот море!
- Где?
У себя дебила вонючего спроси, зачем вы сектанты так смешно лжёте и сами же себя опровергаете!

А флаг логично сменили, т.к. красный флаг был флагом СССР, а не РСФСР и тем более нового государства - Российской Федерации!
Ты феерический мудак, ты из дурки пишешь? Ты Власовская проститутка текст понять не в состоянии, что тебе пишут. А самое веселое ты свои текст даже логически выстроить не можешь. Страну сдали в 91 окончательно , а поправки в 20 году, а около тридцати лет страна жила по какой конституции ты тупая обезьяна?
американский фонд "USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code"
Перевод: "USAID фонд верховенства закона участвовал в разработке Конституции РФ, Первой части Гражданского Кодекса и Российского налогового кодекса". И утырок веришь что стране дадут нормальный флаг? А почему вернули в 2000 году музыку гимна Советского союза? Ведь государство по твоему новое...
Судя по твоей аватарке ты ребёнок имбецил. Мне вообще похрен что ты там в бреду пишешь, любой нормальный читатель сделает выводы кто звездит. Это для тебя логично власовский ублюдок логично, что запад сменил знамя победы на власовскую тряпку.
Бггг. Ты, ЦИПСОшная подстилка совсем в деменцию впала? Наша страна суверенна. И точка.
Когда до тебя, дебилоида тупого, дойдёт что мы УЖЕ переделали Конституцию и Налоговый Кодекс так как нужно нам? Проснись - ты себе в шаровары гадишь!
Бгггг. Только для таких недоделанных дебилов - КОБУДОТовских сектантов как ты нормальность флага является предметом веры. А для любого нормального человека нормальность флага - это предмет исторических исследований, которые показывают, что цвета флага восходят ещё к 17 веку к царю Алексею I Михайловичу Тишайшему, который выбрал цвета белый, синий красный на основе анализа флагов 12 коленей израилевых и существующих на тот момент флагов других государств, а сам бело-сине-красный флаг был принят как национальный в 1896 году. Более того, согласно заявлений историков, бело-сине-красный флаг в общественном сознании позиционировался как символ русский, народный.
Вот картина «Разгром манифестации 9 января 1905 года», Иван Владимиров на которой виден триколор у митингующих!
Недаром Циркуляр Министерства внутренних дел 1914 г. предписывал во время манифестаций использовать флаг, демонстрировавший по сути дела единство русского общества и монархической власти - царя с народом. Флаг представлял собой симбиоз двух флагов: бело-сине-красное полотнище в крыже (верхнем углу у древка) несло желтый квадрат с черным двуглавым орлом.
Т.е. триколор исторически использовался при правлении Романовых как национальный флаг - тогда его никто не считал ненормальным и унижающим Российскую Империю!
Но до тебя дебила это никогда не дойдёт, ибо ты тупой сектант ДОТУКОДовец, не умеющий собирать информацию, анализировать её и делать выводы. Ты даже думать нормально не смопособен, а можешь верить только ДОГМЫ-фекалии своих идеологов!
Говномес ты оправдываешь мои ожидания и идёшь к вершинам твоей тупости..... не останавливайся...
Это прямая ложь. В ссылке которую ты, дебил тупой, мне же сам и дал https://www.prlib.ru/item/460883 говориться:
"Высочайшим указом 11-го июня 1858 года был утверждён "рисунок расположения гербовых цветов Империи на знамёнах, флагах и других предметах употребляемых для украшения при торжественных случаях". Расположения сих цветов горизонтальное, верхняя полоса ЧЁРНАЯ, средняя ЖЁЛТАЯ (или золотая), а нижняя БЕЛАЯ (или серебрянная) - стр. 21
"Высочайшим повелением, объявленным министром внутренних дел 7 мая 1883 года, в Бозе почивший император Александр III Миротворец – этот поистине великий славянский государь повелел признавать флаг бело-сине-красный Национальным" - стр. 17
Это опять прямая ложь.
В 1910 году монархисты, в т.ч. и из Союза русского народа (СРН), подняли вопрос о «о государственных Русских национальных цветах», а не о создании государственного(национального) флага. Было образовано Особое совещание для выяснения вопроса «о государственных Русских национальных цветах», а не о государственном флаге. Совещание определило что государственный флаг есть:
"Высочайшим повелением, объявленным министром внутренних дел 7 мая 1883 года, в Бозе почивший император Александр III Миротворец – этот поистине великий славянский государь повелел признавать флаг бело-сине-красный Национальным" - стр. 17
Это ещё одна прямая ложь. На самом деле было так:
Второе Особое совещание в отличие от первого, выбравшего бело-сине-красный флаг почти единогласно, не было единодушным в вопросе о государственном флаге. Активный участник совещания Белавенец в 1915 г. сообщил следующее: голоса участников совещания разделились, большинство было за введение общим флагом "нового флага по гербу", но "вверх ногами, то есть получался бы флаг бело-желто-черный". Однако сам Белавенец и ряд присоединившихся к нему членов Совещания категорически настаивали на бело-сине-красном стяге. Вынесенное заключение Совещания было представлено на рассмотрение Совета министров. Последний фактически переложил решение на особую комиссию при Морском министерстве под председательством морского министра И.К. Григоровича. Морское министерства были уже заранее до войны настроены антигермански, и заведомо предпочитали - даже психологически - цвета близкие «союзному» французскому флагу, т.е. бело-сине-красные. Таким образом вынесенное заключение Совещания так и не удостоилось высочайшего окончательного решения. Подготовка к первой мировой войне, а затем и ее начало приостановили работу "по выбору" "государственных цветов, а также национального флага".
Это прямая ложь. См. выше. Кроме того сам же Николай II 29 апреля 1896 года (Текст закона: «12858. – Апреля 29): Высочайше соизволил на признание во всех случаях бело-сине-красного флага национальным." («Полное собрание Законов Российской Империи. Царствование Государя Императора Николая Второго» (Том XVI, отделение I, 1896 год, стр. 338)):
Закон 12858 от 1896 года (выделено красным)
Государь Император, указав, что национальный бело-сине-красный флаг, должен использоваться во всех случаях, с правовой точки зрения, оставил законным в России только этот флаг и более никакой другой! Во всех случаях – это значит, что во всех без исключения.
Зачем Николаю II ещё раз пересматривать национальный флаг России? Он что был такой же гиперактивный тупой дебил как ты? Очень сильно сомневаюсь!
Кроме того, 11 июня 1885 года Александр II уже утверждал рисунок гербовых цветов на официальном флаге (Текст закона: «33289.- Июня 11) Высочайше утвержденный рисунок гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях. («Полное собрание Законов Российской Империи. Царствование Государя Императора Александра Второго» (Том XXXIII, отделение первое, 1858 год, стр. 752))
Закон 33289 от 1885 года (выделено красным)
Описание и рисунок к Закону 33289.- Июня 11
(Текст закона: «Къ № 33289 – 1858 Iюня 11.) Описание Высочайше утвержденного рисунка расположения гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях.
Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса черная, средняя желтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная). Первые полосы соответствуют черному Государственному орлу в желтом или золотом поле, и кокарда из сих двух цветов была основана Императором Павлом I, между тем как знамена и другие украшения из сих цветов употреблялись уже во время Царствования Императрицы Анны Иоанновны.
Нижняя полоса белая или серебряная соответствует кокарде Петра Великаго и Императрицы Екатерины II-й; Император же Александр I-й, после взятия Парижа в 1814 году, соединил правильную гербовую кокарду с древнею Петра Великаго, которая соответствует белому или серебряному всаднику (Св.Георгию) в Московском гербе». («Полное собрание Законов Российской Империи. Царствование Государя Императора Александра Второго» (Том XXXIII, отделение третье, 1858 год, раздел «Штаты и табели», стр. 311))
Ты говномес работаешь в стиле овца и оракля, такой же стиль. Доказывать чего то тебе говномесу это бессмысленная трата времени.
Читателям я дал информацию, изучат.
А ты говномес долбись в очко дальше.. И главное пиши побольше твоя тупость должна быть видна даже новичкам на ресурсе...
PS. отвечу в этой статье если только перечитаешь все общение, и зделаешь логически выверенные выводы. Читать твою бессвязную и истерику стало не интересно...
Бгггг! Как у тебя пукан пылает, подстилка ты ЦИПСошно - госдеповская от исторических фактов! Как будто на сеансе изгнания бесов!
Читатель то как раз оценит твою нелогичную упоротость и то, что ты не привёл ни одного исторического факта, в отличии от меня. А в ответ на приведение мною реальных законов 19 века о национальных цветах и флаге у тебя случаются только истерики и оскорбления оппонента. Администрация АШ тебе правильную подпись поставила:
Офф топ.
Мущщины, как же вы притомили. Ваша академическая дискуссия уже который день на почту бздынькает...
Сожалею. А что делать, надо выводить личинок Ходорковского на свет, а то косят под псевдопатриотов...
Тупенький антироссийский ЦИПСошный дебилоид. Я то в отличии от тебя просто отписал комраду в почту извенения и перестал больше тебе дебилу писать. Но ты же, мудак явно болезный и никак не успокоишься :-)
Я понял вы заднеприводнные тугие. Вам долго доходит. Вот как интересно ты принёс извинения и тут же настрочил ещё пасквиль. Как тебе трудно жить с когнитивным диссонансом, весь мозг через задний привод у тебя выдуло.
Ты власовский мудачек работающий по методичке, знаешь за что поставили подпись, или нашёл к чему докапатся, так как тупизна твоя не даёт тебе понять о чем с тобой разговаривают. Я дал ссылку в бан листе на товарища Брекотина, который как и ты по какой то причине не смог осилить информацию, в отличии от главреда, которому я тоже самое написал.
Для таких как ты который все перевирает факты это не что. Это не исторические факты а твоя тупень их интерпретация, все по либерастической методичке..
Ты даже слова Володина переврал. дословно напиши здесь цитату Володина о продолжении возврата суверенитета из видео .. и будет сразу ясно что ты звездобол.
Ой, мляяя... Как, однако, вы себя запустили.
Может сначала на себя посмотрите? Я понимаю егэ Вам дороже, любите выглядеть дурачком?
Страницы