Как мы уже отмечали, Нидерланды являются одной из ведущих стран для тех компаний, кто не хочет платить налоги дома.
В течение нескольких лет Россия вела переговоры по поводу налогообложения таких уклонистов. Наконец, недавно, как мы помним, Россия сделала предложение "или-или" по поводу увеличения налога на дивиденды до 15 % для российских компаний, которые вывелись в оффшоры.
Причем, если с Люксембургом, Кипром и Мальтой все уже понятно, то Нидерланды уворачиваются не по-деццки.
Новый обсуждающийся голландский закон, по которому транснациональные корпорации, покидающие Нидерланды, будут платить миллиарды налогов на выезд, получает политическую поддержку после того, как Unilever предупредила, что в случае принятия инициативы ей придется отменить свое решение о переезде из Роттердама в Великобританию.
То есть, Юнилевер после Брекзита тихо-мирно мирно собиралась уехать себе в Лондон и там договариваться с местной бизнесшпаной о том, на каких условиях они соизволят иметь офис в Лондоне. Но голландцы не хотят терять не просто бизнес, а доход с бизнеса, поэтому те счастливчики, кто решил открыть компанию в Нидерландах, чтобы избежать уплаты налогов в своей стране, теперь просто не смогут из Нидерландов свалить в другой оффшор, оставшись в штанах.
Россия ввела 15% налог на дивиденды для тех, кто ускакал в Нидерланды. Это означает, что, если ускакавшие (тот же Яндекс) захотят вернуться домой, а не в другой оффшор, то они не обязаны платить отступные Нидерландам. Ну, а, если захочет уехать в Сингапур или Ландон, то ему уже стоить готовить мешки с золотом.
Предложение, названное критиками налоговым законом «Отель Калифорния», из которого «вы можете выписаться в любое удобное время, но вы никогда не можете уйти», ожидает ключевого юридического заключения в этом месяце после определения его совместимости с налоговым законодательством Нидерландов и ЕС.
Политические партии в правительстве и оппозиция заявили, что поддержат проект закона, если он будет признан законным.
Unilever предупредила, что «если законопроект будет принят в его нынешней форме» и будет применяться к планируемой реструктуризации компании, она не будет продолжать реализацию своего плана по созданию единого юридического лица в Великобритании. Производитель мыла Dove и мороженого Magnum подсчитал, что, в случае одобрения законопроекта, ему грозит штраф в размере 11 млрд евро. Законопроект, предложенный депутатом от Зеленых Бартом Снелсом, предназначен для наказания компаний с доходом более 750 миллионов евро, которые уезжают из Нидерландов в юрисдикции с низкими налогами. В случае с Unilever г-н Снелс сказал, что пошлины за выход будут применяться, поскольку в Великобритании нет удерживаемого налога на дивиденды.
«Закон призван остановить гонку ухода от налогов, когда дело доходит до корпоративного налогообложения», - сказал г-н Снелс Financial Times. «Мы не хотим, чтобы компании« уходили (из Нидерландов) в юрисдикции с самыми низкими налогами».
Какая прелесть! То есть то, что в эти сами Нидерланды эти компании влезли как раз из- за низких корпоративных налогов - это нормально.
Снелс сказал, что другой группой, включенной в двойной список, на которую может повлиять эта инициатива, была Royal-Dutch Shell, которая в 2018 не заплатила налогов в Нидерландах ни копейки. Кстати, являясь одним из инвесторов СП-2.
В прошлом месяце исполнительный директор нефтяной группы Бен ван Берден заявил, что компания официально не исключала переноса штаб-квартиры из Нидерландов в Великобританию.
Предложение зеленых потребует поддержки верхней и нижней палат парламента Нидерландов, чтобы оно вступило в силу. Это произошло благодаря поддержке оппозиционной Лейбористской партии, которая также выступала за более жесткие правила, ограничивающие агрессивное налоговое планирование в Нидерландах. Три из четырех партий в коалиционном правительстве Нидерландов также заявили, что поддерживают идею, если она будет сочтена законной для страны.
Либеральная партия премьер-министра Марка Рютте, который в прошлом был руководителем Unilever, проявляла меньший энтузиазм, предупреждая, что это может нанести ущерб привлекательности Нидерландов для иностранных инвестиций, но Пол Танг, левоцентристский депутат Европарламента Нидерландов, предположил, что партии г-на Рютте будет трудно выступить против закона, особенно в связи с тем, что в стране в марте следующего года будут проводиться общенациональные выборы. «Это хороший пример идеи о том, что компании должны платить на границе, когда они переводят свою деятельность в юрисдикцию с низкими налогами», - сказал он. "ЭТО ДРУГОЕ!" (С).
Эндрю Паркс, национальный технический директор налогового консультанта Andersen, сказал, что выходящий налог не выдержит испытания на уровне Европейского суда, несмотря на более раннее постановление Европейского суда, в котором указывалось, что страны ЕС могут облагать налогом нереализованный прирост капитала, когда компания переезжает в другое место внутри страны блока. «Он будет отвергнут Европейским Судом где-нибудь в этом десятилетии. Проблема будет в том, что вы платите налог, а затем спорите по этому поводу », - сказал г-н Паркс.
Налоги уже давно играют большую роль в мучительных попытках Unilever упростить свою корпоративную структуру. В 2017 году правительство Нидерландов объявило о планах отменить 15-процентный налог на дивиденды. Несколько месяцев спустя Unilever объявила, что объединит свою англо-голландскую структуру в единое юридическое лицо в Роттердаме. Но позже в 2018 году Unilever отказалась от плана стать чисто голландской компанией под давлением акционеров, после чего Нидерланды и решили сохранить удерживаемый налог.
Премьер-министр Рютте отрицал, что налоговые льготы предназначались исключительно для компании по производству потребительских товаров Unilever. Конечно же, нет. Льготы давались всем, кто решил не платить налоги у себя в стране.
Министерство налогов Нидерландов заявило, что изучает предложение, и правительство ответит на эту инициативу, как только она будет официально представлена.
В августовской записке для акционеров Unilever уже сообщила, что при переезде в британскую юрисдикцию компенсация налоговых доходов Нидеоландам составит в сумме 11 млрд евро и что, если закон будет принят в его нынешней форме, переезд в Великобританию больше не будет «в интересах Unilever, ее акционеров» и других заинтересованных сторон.
Пока депутаты Нидерландов изменили предложение в сторону "это касается всех компаний, а не только тнк".
Комментарии
Спасибо, новость действительно интересная. Что-то мне подсказывает, что такой закон не сильно поможет Нидерландам, ибо компания желающая выйти всегда может организовать другую компанию в новой юрисдикции, и вести бизнес через нее. Такого рода законы больше похожи на акт отчаяния.
https://m.aftershock.news/?q=node/783293
Разбирали, что прижимают их.
Но при этом 400 британских компаний объявили, что открывают ветки в Нидерландах после Брекзита.
Ха, это уже налоговое мошенничество или еще чего по круче, штраф в 10 кратном размере. Додумают как нибудь, они там головастые.
Открыть офис в другом месте могут и вести дела через него, но если произойдёт резкое снижение доходов старого офиса мельники вполне резонно подадут в суд по поводу недополученных налогов и факту мошенничества - как то так. Нечто подобное было на Кипре пока не договорились и договорились ли? Темнят до сих пор.
Голландские
жоптельменыбюргеры переписывают правила по ходу игры. Вход - гульден, выход - несколько млрд.Сильный ход, однако это кажется уже грызней внутри старой европы.
Наши компании тут просто за компанию попадают.
Наши - это если бы налоги платили в России и проводили про-росийскую политику, а то с момента переезда тот же Яндекс сильно изменился.
Пообкусают буржуи конторку Воложа как сейчас кусают контору Дурова, хехе...
Практически все российские гос.корпорации имеют контору в Голландии. И проводят через нее платежи.
Вы утверждаете, что Газпром уклоняется от налогов в России? А также Роснефть? То есть знатный филолог утаивает деньги?
Ну, во-первых, такое утверждаете Вы, а не я. Зачем каждая компания, которая отерывает счет в Нидерландах, делает это, сказать не может никто. Все платежи можно проводить и из России, поскольку свифт таки существует.
Газпром в Нидерландах на рынке не представлен, Нидерланды из России углеводороды импортируют( и этот импорт - 95% всего импорта из Росии). Нет заправок Газпрома, персонал, как я понимпю, менее десятка. Чем они тут занимаются, кроме переговоров, непонятно. В Бельгии, например, есть запрываки Лукойла. А нужно ли иметь офис в Европе - ну, возможно, для отслеживания поставщиков тех же труб. Посмотрите, кто им требуется в офис и кто там работает и предположите их функции.
Но Нидерланды еще Обама называл налоговым раем, да и ЕС пытался их таковыми объявить. Конечно, тот фает, что основные инвесторы в Россию и Украину - голландские, так это чисто из любви голландцев к ПРоссии, а не вывод российскиъ денег в оффшор и ввод их ьбратго в страну с целью вывести часть прибыли как зпруьежная компапмя в страну с более низеим налогообложением.
Посмотрите, у меня недавно были статьи по поводу претензий к местным банкам и российскому бизнесу.
> это если бы налоги платили в России и проводили про-росийскую политику
принуждение к патриотизму... теперь руками укурков ;)
опять Темнейший всех купил... ;)
В смысле, изменился? Яндекс с рождения был кипрской компанией, а когда решил выходить на IPO, для солидности, переехал в Голландию. Точнее, Яндекс - российская компания, платящая налоги в России и принадлежащая голландской Yandex N.V.
Может, изменение, которое Вы видите связано с выходом на IPO?
Кстати, перейти из кипрской юрисдикции в российскую Яндекс не мог по нескольким причинам, одна из которых - неразвитость, на тот момент, российского законодательства об акциях, не позволявшего выпустить акции двух типов, так, чтобы не позволить недружественного поглощения (Гуглём).
Да что же это делается, люди добрые, куда бедным ТНК то бежать?
Очень коварный прецедент, изящный я бы сказал.
Да, они же в паре с Лондоном работали и деньги выводили. На Абрамовича, вон, наехали.
Тю... Оформляют выезд в равную по налогам юрисдикцию в офис с двумя табуретками и миской для кота, а сами прямиком выгружают вещи в нужное место и тем временем переоформляют выбытие от котоместа до нового офшора ) Выйдет дороже на несколько тыщщ евров, но в целом при оборотах выше 750 млн - это малосущественно, на налогах больше потом сэкономят.
Ага, Юниливер +
Это если на них потом в суд не подадут. Это ж не комары, а тнк.
Ну так они ведь честно переехали из голландской юрисдикции в другую - с соблюдением всех условий Нидерландов. А вот что из другой в третью - это уже не нарушение, они навечно там зависать не обещались )
Схемы придумать можно, но на хитрую..... найдётся, тем более, что правильно выше отметили, что грызня за тающий пирог пошла не за живот уже, судя по подобным инициативам. Нравится мне это.:))))
Нет, так не получится. Если они так поступят, то голландцы подают в европейский суд и судят по законам ЕС, где это прописано, и компании больше ЕС не видать.
Поясните, что прописано? Что после переезда компания не имеет права переезжать снова в течение какого-то срока?
Если будет доказано мошенничество - то да. А как непредубеждённо и справедливо евросуды работают можно глянуть по Амстердамскому арбитражу.
Нам надо делать срочно, зеркалку в Калининграде, с такими же налогами, как у голландцев. А потом уже, из Калининграда, ТНК могут идти куда угодно. А когда их(ТНК) наберется много , можно ввести аналогичный закон, как в Голландии..)))
Очень востребованная будет тема.
Да. тема перспективная )
11 ярдов убытка?!
Отслюнявить один, завезти хохлов с покрышками и устроить майдан!
Выбрать Зеленского, отменить все законы.
Профит!
А потом куда девать покрышки?
Вот интересный кейс на эту тему)
https://pikabu.ru/story/iskusstvennyie_rifyi_vo_floride_zatopili_2_mln_s...
Продать вместе с майданитами другим "потребителям". С доставкой и пятилетней гарантией )))
Покрышки сгорят во время майдана.
Ну, кстати, да. 10 ярдов вполне хватит для майдана в Голландии
Майдан как бизнес?! Тю, а шо!
Гениально... Нужно наших чиновников на стажировку отправить ...как бороться за налоги.
Ну, так наши ввели 15% на дивиденды, и теперь те российские компании, которые возвращаются в Россию, не должны платить Нидерландам по этому заеону. Либо сидеть там и платить и им, и России.
А не перекроет ли это краник новых регистраций в Нидерландах?
Этого они и опасаются, поэтому и думают, что "не пройдет".
Хорошо, что "мы" не регистрировались в Нидерландах. А с Кипра уходим, но не по причине повышения налога, а в рамках давно запланированной реструктуризации.
Э-э-э это особенности голландской мовы, перевода с неё или, например, ..поддержат проект закона, если он будет признан законным?
Ну да, проект закона. Спасибо!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Скорее всего будут банкротить и так уходить.
Не забывайте, что банки судом обязали следить за всеми "подозрительными" транзакциями, работают боты.
Достаточно новые доходы получать в другое место, а расходы проводить по-прежнему. Никаких подозрительных транзакций.
И как это незаметно сделать компании с доходом более 750 миллионов?
В очередных счетах на оплату указать другой расчётный счёт.
Обожаю читать как люди не понимающие вообще что такое деятельность, дают советы космического масштаба и космической же глупости.
тяжела и неказиста жисть российских финансистов..............
Хочется надеяться, что танцевать будут все.
Под чью музыку будут танцевать????????? Надеюсь танцы "алкаша и Ко" заканчиваются в РФ...
Когда включают 7/40 ноги сами в пляс идут)))
Я думаю в России налоги не ниже, чем в Нидерландах. Иначе наши компании туда бы не бежали. Так что нечего Яндексу бояться.
Страницы