Две октябрьские недели российская валюта топчется почти на месте. Хотя формально есть небольшое укрепление на несколько десятых процента - но это мало что меняет. При этом так не может быть долго - пришло время определять направление на ближайшие недели. Назрел резкий скачок вверх или вниз.
Многое завязано на аукционы ОФЗ. Если иностранцы активно войдут в рублёвые активы - будет и укрепление. Но заявленный план - продать бумаг на 2 трлн за квартал - выглядел несколько ...эээ... оптимистичным. Даже не грани сомнений в выполнимости. Но вот прошли два первых аукциона и картина повеселела. На той неделе реализовали ОФЗ на 345,7 млрд рублей. Сегодня - на 372,3 млрд. То есть, за два первых аукциона из двенадцати - уже больше трети необходимой суммы. Хотя деньги нужны были не срочно, основные траты значатся в декабре, но теперь положение много спокойней. Впереди 10 аукционов, на которых Минфин может вертеть носом и устанавливать очень прижимистую цену отсечения.
Торопливость была объяснима. Посмотрите индекс силы доллара при президентах США от разных партий. Синенькие - демократы, красненькие - республиканцы. Выборы Трамп/Байден - точнее, их исход - вносят немалую сумятицу во всю финансовую движуху планеты. И наши финансовые власти решили не тянуть и как можно больше из запланированного занять в предсказуемой обстановке, а не дожидаться шторма. Сейчас ситуация этому вполне благоприятствует.
Индекс силы доллара устойчиво нацелился вниз. Хотя тоже замешкался на месте в неопределённости за несколько последних недель. Но нисходящий канал вверх не пробил. Вниз тоже не развивает. Пришло время рублю брать инициативу в свои руки и пробивать колею вниз на укрепление. Пока российская валюта устойчиво окопалась около 77 за доллар и 91 за евро. В октябре кросс-курсы рублёвых пар с упомянутыми денежками совпадают до сотых. Но с начала года накопился дисбаланс - между парой евро/бакс и их же значениями через рубль набежало больше процента (EUR/USD + 4,72 %, а по динамике к рублю +5,94 %). Конечно, тут два основных пути - к российской валюте нужно или подорожать доллару, или подешеветь евро. Хотя возможно и встречное движение, но это нужно такое же колебание на мировых биржах.
В общем, рублю пора пробивать восходящий канал доллара вниз и формировать свой нисходящий. Там сильный уровень сопротивления около 76,6 рублей и следующий, накопленный из нескольких рядом - уже около 76 с парой копеек вверх-вниз. Когда они будут устойчиво пробиты вниз - откроется хорошая перспектива укрепления до около 72 рубля почти без сопротивления. Но для этого нужно не забывать обороняться и от ухода вверх. Сегодняшние новости - санкции какие-то там опять и Лавров нормально так объяснил открытым текстом что почём - рубль дёрнули несколько раз, но уровни поддержки российской валюты вверху выдержали и курс опять скорректировался вниз. И да - очень похоже, что сегодняшние валютные покупки ОФЗ были сделаны по схеме "расчёты завтра". И когда в четверг контракты будут предъявлены к оплате - это даст дополнительный импульс укреплению рубля. Ждём завтра, будет интересно!
Комментарии
добычу нефти снизили на более чем 10 проц и цена нефти упала на 20 проц. так что пофиг на все графики, процессу управляем столько надо столько и будет курс.. и никакого отношения к притоку баксов нет.
Рублёвая стоимость барреля сейчас как раз примерно балансирует потери от снижения цен и объёмов. В бюджете было заложено порядка 2850 рублей за бочку, а для компенсации нужно около 3300 - и вот вокруг этого уровня нефть и пляшет уже не первую неделю. Ну и преувеличивать значение экспортных баррелей тоже не нужно - хотя они и важны.
Успехи минфина обусловлены тем что цб открыл репо банкам и по сути пинками их заставил реповаться и вкладывать в текущие выпуски офз. насколько это будет правильно - покажет время. Пока по сути это эмиссия рублей.
Пока это предположение ряда ...эээ... очень неоднозначных аналитиков определённого толка. Когда чуть погодя откроют структуру изменений в держателях ОФЗ - тогда о чём-либо можно будет говорить более определённо. Рекордный аукцион ОФЗ 7 октября прошёл до открытия новых лимитов в репо. И расширение лимитов - это реакция ЦБ на нехватку рублёвой ликвидности. А когда чего-либо не хватает - оно имеет склонность дорожать )
Нет, не предположения. И помимо Минфина хватает инсайдеров на бирже.
Слухи - это конечно не предположения ) А красивое слово "инсайд" всё маскирует )
Ну тогда ждите официального подтверждения)
Это ничего не изменит в ситуации )
А может быть наборот? - ЦБ предоставил репо банкам, и они с радостью сожрали рубли репо, чтобы не продавать валюту. До этого играя на понижение рубля и закупаясь баксами. Ведь продажа ими валюты укрепила бы рубль.
То есть. Если бы не репо ЦБ, скупщикам валюты, уронившим рубль в последние месяцы, пришлось бы ее продавать для пополнения рублевых лимитов, и рубль бы укрепился. Но ЦБ дал репо. И рубль не укрепился.
Логичная схема, если считать, что цб - вовсе не государство, а мвф_овская контора.
Банки же (покупатели офз) получат прибыль и от купонов офз, и от валютных операций, а минфин, занимая, увеличивает дефицит бюджета. ЗВРы при этом лежат "мертвым грузом".
Россия владеет акциями МВФ - порядка 2,6 %. И одна из всего нескольких стран, кто имеет своего содиректора МВФ - наряду с США, Китаем, Японией и тд.
И что это даёт? В ООН мы вообще в пятерке и то не хотят слушать
А впервые за сколько времени удалось назначить нормального руководителя МВФ - при поддержке Китая, у них голосующих акций побольше нашего? И она по-русски говорит много лучше, чем по-английски ) А в ООН - слушают. Но не реагируют - ну там и инструментов никаких нет, только вето или голосование.
Так у пиндосов блокирующее превосходство в управлении. Меркель тоже по русски хорошо говорит, лучше чем по английски.. Не видно ничего нормального в новом руководителе для России..
Блокирующее превосходство в управлении - очень неопределённый термин ) Хотя США и затягивают пересмотр долей в МВФ, но всё равно их перераспределят - и основное увеличение долей будет у Китая, Индии, России и Бразилии. Из которых только Бразилию можно отнести к условно проамериканским - и то это больше к политическому руководству применимо, монетарные власти у них вменяемые. А уменьшение доли чувствительнее всего коснётся как раз США.
Термин может и неопределенный но вето наложить могут. Перераспределение долей в МВФ это будущее а не настоящее. Пиндосы входят в такойже процесс как СССР устроили, и что там станет с пиндосией и сколько останется доли покажет время. А доли будут впаривать Китаю, он должен заменить пендосов...
Предыдущий процесс пересмотра долей прошёл очень неохотно со стороны США. Так что вряд ли это можно назвать "впаривать" )
Это потому-то страновики ожесточенно сопротивляются. Если победит Трамп все будет менее кроваво, если Байден будет похуже, а там уже может быть и не до долей разных будет.. впарить я имел в виду передадут Китаю..)
Как-то так всё идёт, что кто бы ни победил, а они настроились на выход из международных организаций - ну или хотя бы урезание своих обязательств там до минимума.
Америка боится потерять право вето в МВФ. Предыдущее изменение квот лет пять в конгрессе мурыжили и своего добились. Ежели американцы лишатся своих 15% и права вето они спокойно выйдут из МВФ и фонд сразу превратится в тыкву.
Да просто станет более работающим реальным инструментом ) Хотя можно и без него совсем )
Тут можно вспомнить про банк БРИКС, который, в принципе, вполне может давать кредиты не в евро-долларах, тем более обеспеченные реальной экономикой, а не блогерами, грумерами, трейдерами и голливудом.
МВФ тоже позволяет. Россия платит и даёт кредиты через них в рублях, Китай в юанях и тд. Тут один товарищ где-то в соседней ветке даже приводил выдержку из закона о ЦБ и ставил в вину, что по закону ЦБ РФ является администратором рублёвых депозитов в МВФ - хотя это как раз совершенно нормально - эмитент контролирует свою валюту.
А мы не даем делать и у кого ситуация лучше? Наш директор в мвф это информация у колективного путина из первых рук. Повлиять не можем, но купировать и ответить вполне. Вы обратили внимание, что из методичек пропало подчиненность цб мвф? А это потому, что только клиническому дибилу это подчиненность видится.
Главное не отменяют - трансграничное перемещение денег - Там не разрешают.
Трамп рушит это всё. И дальше будет действовать в этом направлении, Если останется президентом.
Если, если, если...., но пока зависимость существенная и от мвф, и от вто, и от курса. Импортозаместить необходимое за несколько лет невозможно. Кроме того, "образа будущего" не предъявили. Там - всё заканчивается (т.к. прогнило), а новое - оно какое? Никто не рассказывает, вот и не тянутся к нам, потому, что все пороки - налицо (сегодняшние, такие же, как там). И имущество у элиты - Там...
У тебя не удобоваримый поток сознания. Завязывая с наркотиками.
Этот комментарий точно соответствует Вашей одержимости.
А что мы не даём делать? И чем директор мвф наш? С какого перепуга? Статья 15 пункт 4 конституции РФ главенство внешних законов над Российскими. Набиуллина обучалась в сша. Причём здесь методички и дебилы, если это прописано в основном законе, который нам написали пиндосы?
Россия назначает своего содиректора в МВФ. Чем же он не наш??? Наш. Про главенство внешних законов - чушь. Нет никаких внешних законов. Есть международные договоры и соглашения. Которые мы сами и подписываем, а Дума ратифицирует.
Иногда трудно понять упоротость что триколор не власовская и им подобные флаг, что нет зависимости от международного права и тд и тп. В чем выражается ваша уверенность хоть тресни не пойму. Счетовод про флаг не понимал, точно так же всем отвечал как Вы. Я ему скинул информацию и все, сразу тишина. Мамомоту скинул кучу информации о зависимости России, он сказал лучше отдельной статьей, но я не писатель... Для чего вносится поправка В конституцию которая принимается госдумой о главенстве Над международным правом? Какой в ней смысл для проталкивания ее Путиным? Притом не в первой части где надо собирать конституционное собрание, которое забюрократят подпиндосники, а в другой и при том проводить народное голосование, если можно было бы обойтись просто указами, как можно по закону? Постоянные слова Путина что Россия должна быть суверенной страной и тд и тп. Для чего столько сил и энергии, времени Путин на это тратит? Ему больше занятая нечем?
Подобные вопросы задавайте Путину или его уполномоченным на ответы )
Я то знаю чем он занимается). Для меня вопрос почему достойное дело просвещение действий России, и в тоже время по непонятной мне причине отрицания факта что Россия в 90 х была полноценной колонией, сейчас в процесс постепенного обретения суверенитета мы находимся в стадии криптоколонии. Зачем это отрицать и давать врагам играть на этом? Ведь большинство граждан вообще не понимает что происходит и читая статьи полный ответ на своё непонимание не найдёт... может хоть это объясните?
Даже в девяностые не было колониальности. Зависимости были по ряду направлений, фактическое ограбление - было. Но не колониальность. Тем более сейчас странно про "криптоколонии" читать. Сравнить даже нынешнюю Украину при её очевидной зависимости от внешних акторов - и то не вполне колония, а в России и в 90е такого не было. Сейчас - тем более. Потому плодить лишние сущности не нужно. Есть масса вполне реальных проблем. И разные "закулисности" и "криптоколониальности" потому и воспринимаю достаточно негативно - много создаётся интернет-шума, но это не ведёт к решению действительно важных вопросов - по сути, отвлекается куча времени на негодные цели. Единственная польза - куча диванных аналитиков при деле и чего-то там борцуют )
Отлично давайте скажите свою оценку что такое колония)) потом обсудим странности
Ну вот самое распространённое в интернете определение поисковик выдал
Вполне применимое.
Хорошо. Где у Ельцина была самостоятельная и экономическая власть? Его выступление в конгресс пиндосии со словами Боже храни Америку вы надеюсь помните?
Отсутствие власти у Ельцина не означает автоматической власти у США над Россией ) Анархия и бардак - это не колониальность ) Но многие ловили рыбку в мутной воде.
То есть Вы упорно пытаетесь быть в танке? В этом есть какой-то сакральный смысл?
Министр иностранных дел России с 1990-го по 1996 год Андрей Козырев возмутился на критику президента Владимира Путина, который уничижительно прокомментировал один из рабочих эпизодов в бытность того главным дипломатом.
Речь идет о встрече в начале 90-х годов тогдашнего министра иностранных дел РФ Андрея Козырева с экс-президентом США Ричардом Никсоном, когда американец спросил Козырева: «Каковы интересы новой России?»., а тот удивил Никсона заявив, что у Москвы нет национальных интересов, есть только общечеловеческие.Козырев возглавлял российский МИД с 11 октября 1990 года по 5 января 1996-го.
За известные уступки Западу и проамериканские взгляды в целом Андрея Козырева за океаном называли «Мистер Да» — в качестве антипода «Мистеру Нет», которым являлся Андрей Громыко.
С 2012 года Козырев проживает с семьёй в Майами (США)
Это позорные страницы нашей истории. Но в чём же тут колониальность? Ельцин бухал и нёс ахинею. Козырев сдавал национальные интересы России - и он такой был не один. Глазьев в ельцинском правительстве промухал ряд соглашений по взаимному признанию долгов - после чего РФ вынуждена была простить потом ряд долгов, хотя и попыталась сделать это хоть как-то с выгодой. Болдырев лоббировал в ГосДуме скорейшее принятие закона о разделе продукции - будучи представителем Ельцина в ГДРФ. Теперь они же громче всех вопят о колониальности. Они тогда были представителями колониальной администрации? Или просто никчёмные неумёхи, провалившие порученное дело? Или их судить нужно? Ну и тд )
Продолжение
Президент России Владимир Путин заявил, что Россия в ядерной сфере демонстрирует беспрецедентную открытость, однако не видит взаимных шагов со стороны США. На заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи он напомнил о выполнении российско-американских соглашений в ядерной сфере, которую он назвал важнейшей с учетом ответственности двух ядерных держав перед всем миром, передает ТАСС. Он напомнил, что происходило в этой сфере с 90-х годов, когда было заключено несколько знаковых двусторонних соглашений (17 июня 1992 года – о модернизации систем контроля, учета ядерных материалов, 18 февраля 1993 года – программа ВОУ-НОУ о превращении высокообогащенного урана в низкообогащенный). «В рамках выполнения российских обязательств американцы совершили – прошу внимания, это не секретная информация, но просто об этом мало кто знает – 620 проверочных визитов, причем в святая святых российского ядерного оружейного комплекса, на предприятия, занимающиеся разработкой ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, наработкой плутония и урана оружейного качества», – отметил Путин. Он указал, что Вашингтону был предоставлен доступ на совершенно секретные объекты России, хотя соглашение носило односторонний характер. По второму соглашению американцы совершили 170 визитов на обогатительные комбинаты в России, в том числе в «самые закрытые зоны» – узлы смешивания и на склады хранения материалов. Кроме того, на уральском обогатительном электрохимическом комбинате – самом мощном из действовавших – был оборудован постоянно действующий американский наблюдательный пост, отметил Путин, американские специалисты каждый день ходили туда на работу, в помещениях, где они работали, стояли американские флаги. Тогда же составили список из 100 американских специалистов от 10 различных организаций, получивших право на дополнительные инспекции в любое время. Это продолжалось в течение 10 лет, и за это время в России из военного обращения было выведено 500 тонн оружейного урана – это эквивалентно 20 тыс. ядерных боезарядов. «Программа ВОУ-НОУ стала одной из самых эффективных мер реального разоружения в истории человечества, могу сказать это с полной уверенностью», – заявил российский лидер. Путин подчеркнул, что американцы не проявили взаимности в вопросе открытости по соглашениям. «Каждый шаг российской стороны скрупулезно контролировался американскими специалистами, тогда как сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями своего ядерного арсенала, причем сугубо в порядке доброй воли», – сказал он, отметив, что российские специалисты посещали аналогичные предприятия в США, но только по приглашению и на условиях американской стороны.
Да, взаимности там не дождались. Но ведь это было сделано не со слепой покорностью колонии, выполняющей распоряжения белого сахиба. Мы ждали взаимных ответных действий, согласно договору. То что кинули - это да. После чего и были приняты другие решения. Это были тяжёлые уроки. Возможно - даже в чём-то неизбежные и необходимые.
Какая взаимность? Вы о чем вообще? Горбатый выполнил план по сдаче СССР и его развалу, Пьянь эту программу продолжила. Я Вам показал полную зависимость и экономическую, политическую и военную. А Вы опять что то сочиняете. Что полная колония Германия не брыкается? те же хохлы и тд и тп? Россия сдавала все что требовали вплоть до подписания хасавьюртовского соглашения, что гарантировало развал страны в след за СССР, как и берите самостоятельности кто сколько может провозглашённую пьянью.. вывоз рабочей силы, капитала, научных разработок и тд и тп. Запад практически всегда управляет колониями через местечковых вождей, типа Ельцина. Если местечковые не справляются тогда подвозят таких же воспитанных и имеющих гражданство сша. Как в Прибалтики например..
Ну тогда получается, что СССР был колонией ) Как и каждая последующая его часть. Что совсем не так. Про вот это
Вы ничего не показали. Вы, возможно, что-то подразумеваете, но из приведёного здесь фактажа ничего такого не следует.
Про СССР можно поговорить после как обсудим Россию, если будет интерес.
Назовите страну которую вы считаете колонией и в чем вы это видите...
Классических колоний уже практически нет. Хотя частично это Япония относительно США. Если брать политико-экономическую зависимость - ряд бывших колоний Франции в Африке. Совсем уже явный пример - Британские Виргинские острова. Туда же можно отнести и их содей Пуэрто-Рико.
И как это выражается их колониализм и зависимость? В чем конкретно?
У Японии ограниченный суверенитет по всём трём упоминавшимся направлениям - военный, политический, экономический суверенитеты в полной мере не просматриваются. Более того - такое положение закреплено документально по ряду чувствительных вещей. По Виргинским островам - от отсутствия собственной денежное единицы (и суверенной финсистемы как следствие) до назначения губернатора островов из Великобритании. По Франции и бывшим колониям - там по каждой стране свои нюансы. Но в целом - военное присутствие или отсутствует, или сильно ограничено - но существует на других уровнях.
1. Каким путём они стали колониями?
2. И чем отличается от них Россия в 90?
Пути разные, в основном - после военных поражений и последующей оккупации. Россия никаких всеобъемлющих документальных обязательств по своей подчинённости не брала. Предательство национальных интересов "группой товарищей" не нужно приравнивать к колонизации.
Но военные поражения часто случаются из за предательства группы товарищей ( например война в Ираке), ?
Страницы