Таки выдалась минутка свободного времени поговорить о диалектике (есть такой поисковый запрос), о диалектике как о науке! И тут сложность такая. Сложность вот в чем, если взять моё видео "Обыкновенный марксизм. Часть II", можно даже не смотреть, чисто описательная часть. Критика "синдикализма". Есть такое движение общественной мысли, не все может только словов таких умных знают. Кто-то там и причины распада СССР увидит. Но всякий может вместо чугунных сковородок подставить что-то своё... Хоть микроэлектронику, хоть двигатели.
Что-то отвлёкся...
Нравиться мне старое определение: «Диалектика - это наука о развитии и всеобщей связи, о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления». Хотя и не удовлетворяет. Научный метод. Есть какое-то количество фактов, экспириенс, процессов, явлений. Проводим границы, Яблоко зелёное и яблоко падает на землю, есть ли между этими явлениями связь? [нету, падают только красные яблоки] Как-то обмозговываем, что-то постулируем, теории держаться на постулатах. Что атом имеет планетарную модель, где электрический заряд крутиться вокруг атомного ядра и не излучает ничего, а только при переходе с одной орбиты на другую... Создаем теорию. Проверяем на оставшихся явлениях, которые в тех же границах, и пытаемся предсказать новые явления, если предсказания сбываются, то и теория верная... Первый закон Ньютона, по сути тоже постулат, постулат физики. Если на тело, для простоты старый вариант, не действуют силы, оно находиться в покое, или движется с постоянной скоростью. Но проверить экспериментально в границах солнечной системы нельзя, на нем держится и 2 закон ньютона, и закон всемирного тяготения и вся вообще механика... Математика строится на аксиомах А=А, рассматриваемый объект должен быть равен сам себе в процессе рассмотрения, в простой логике, и аксиома диалектической логики А = А и одновременно не = А сейчас не рассматриваем...
Продолжение последует.
Комментарии
А если так - Диалектика это искусстов познания Истины.
1. Если таки посмотреть, или же прокрутить видео до конца, то в конечной заставке можно увидеть ссылку на продолжение, где есть постулаты диалектики как науки. (для самых нетерпеливых). На Aftershock размещу чуть позже.
2. Но и там не дошёл еще до современного определения диалектики: "Диалектика — искусство проведения границ рассмотрения процессов и явлений".
3. Но к этому подойдем чуть позже, в последующих частях, еще не записанных. С идеями КОБ там будет перекличка.
"Искусство познания истины" — это ни о чём, пустые слова. "Искусство проведения границ рассмотрения" имеет содержание, надо только вкурить категорию == понятие "границ явления", в этих границах явление существует, в других нет.
4. И у КОБа я вижу концепцию бога, не научненько выходит, если таки смотреть на диалектику как на науку...
Как говориться не вспоминайте в суе...
А если яблоки сорта "Семиренко" - и они не краснеют?
- Так и висят годами не падая с груши?
Парадокс? Как же нам провести границы рассмотрения этого явления "Зелёные яблоки висят годами на груше", чтобы снять это противоречие? Первым делом определиться, с какой целью проводим это познание? Чего хотим, суть познать, или диктора уесть?
Впрочем, по-што тут думать, господь всё порешает (см. камент выше)
Взять корзину, подойти к дереву и снять плоды. Ручками, своими ручками. И противоречия исчезают.
Вот и жуй теперь зелёное!
Ну а вам приятного голодания!
Спасибо!
Доброе слово и кошке приятно!
Управление заканчивается там, где начинается мраксизм. Управление есть лишь там, где есть методология.