Немного однообразно на мой взгляд,,но техника потрясающая...Такая чёткость акварелью!
Современный китайский живописец Бай Хаоран (Bai Haoran). Свои заснеженные пейзажи художник пишет акварелью, однако техника, в которой он работает, практически уникальна в своём роде.
Можно сказать, что он изобрел собственный подход, смешав несколько традиционных методов.
Его стиль сочетает в себе письмо «по-мокрому» или, как ещё принято его называть, «по-сырому» с классической акварельной живописью и техникой отпечатки.
Благодаря совмещению таких разных приёмов, картины художника получаются по-настоящему объёмными. Размытое пространство, написанное на мокрой бумаге, создаёт ощущение глубины и перспективы, а кропотливо выписанные и отпечатанные элементы напоминают места фокусировки фотоаппарата – это ближняя точка обзора, центр «повествования».
Использованные источники:
Комментарии
Интересно, спасибо! Ничего подобного не встречал.
Всё как у китайцев заведено - технично и без фантазии. А четкость... Ну так это то же технично. Основа по-мокрому, а потом контуры по-сухому. Та же тушь это же акварель, но черная. А у туши самая высокая четкость. Чем азиаты и пользовались: колер размытый, а потом тушью довести но нужного уровня.
Не верно-двойка! там же написано-+техника отпечатки-она же монотипия..так что он тут тушью не "доводил"
Вы как-то странно понимаете то что я пишу. Я пишу про классику азиатской живописи, которая лежит в основе современной, вы воспринимает как прямую адресацию к персоне рассматриваемого автора. Опять же прежде чем возражать о монотипии, стоило б посмотреть хотя бы ютуб (там мастер-классов хватает). Так вот в рамках этой техники на основе акварели тонкая графика доводится после выполнения отпечатка, т.е. в рамках "по-сухому". Суть же монотипии именно в контексте "по-мокрому" т.к. нанесение акварели на мокрою бумагу очень трудно "редактировать". А вот на стекле пятно можно сильно варьировать, применяя различные ухищрения. Например вот те белые фрактальные пятна на бумаге получить практически не реально, но легко на монотипии. Так что все что у этого автора имеет четкий абрис черного цвета - вторичная редактура. Причем не обязательно акварелью. Это может быть вообще гелевая ручка или фломастер.
Кстати есть очень интересное развитие монотипии - маслом по воде...
Если Вы обиделись на "двой1ку".то зря-это шутка юмора..И поверьте-что такое Техника отпечатка я знаю-ирначе бы не приводил этого художника ....А монотипия это детский уровень техники...Чтобы понятней было.
доводили "до уровня не тушью."Посмотрите в инете "Техника отпечатка" в том числе в акварели.
Да причём здесь это? Бай Хаоран разработал СВОЮ,ОРИГИНАЛЬНУЮ технику,которая сочетает несколько техник,но не относится ни к одной из них.Посмотрите в инете-его техника считается неповторимой..
А при том что мало посмотреть или почитать про технику. Её надо прочувствовать и понять. Причем не столько монотипию, сколько акварель. Вот понимания у вас явно нет. Что такое авторский стиль не до конца понимаете. Главная фишка Хаорана в тех фрактальных структурах которые именно акварелью ни на бумаге, ни в монотипии явно не получить. Это и есть главная и узнаваемая часть его творческого стиля, ноу-хау если хотите, т.к. в остальном он банален. Только вот из-за того что фишка имеет технологический характер, она очень слабо варьируется. В итоге всё выглядит однообразно. Найдя интересный прием, творчески художник стал его заложником примерно в той же степени, как актеры становятся заложниками амплуа одной случайно успешной роли. Потому как убери у него эту монотипную "изморозь" и его работа потеряет всякую оригинальность не смотря на все применяемые техники.
PS Обижаться на что-то, тем более в интернете, это чисто детское поведение. А я давненько уже взрослый...
Извини дорогой,что я плохо прокомментировал ВЫБРАННЫЕ ТОБОЙ КАРТИНЫ...Ага?
Ну вот, а мне советовали не обижаться... Ну прямо как дети, честное слово. Читайте внимательно: я комментировал саму технику, а не результат её применения. Это две большие разницы. Техника может быть сколь угодна грубой-недоделанной-неинтерсной-ошибочной- фантастичной... и много какой ещё. Но техника всего лишь инструмент выражения настроения художника. Если художник с помощью примитивной техники прекрасно передает эмоциональное состояние - талант с талантливыми картинами написанных примитивной техникой. Заслуга творца в нем самом, а не в технике-инструментах-приемах. Понимая инструмент проще понять автора. Но понимание автора не входит в задачу зрителя. Зритель лишь воспринимает результат творчества. Понимание вне его компетенции и мешает восприятию.
Поэтому надо восторгаться не техникой, не важно насколько она передовая-навороченная-уникальная, а картинами. Мне нравится азиатская техника не смотря на все её недостатки. Более того, понимая её особенности я в большей степени восторгаюсь тем как их обыгрывают творческие лица. При первом взгляде на картины Хаорана вызывает восторг не техника, а именно сами картины (их тема и настроение) особенно у тех кто влюблен в зиму. Но это не мешает понимать и недостатки его стиля. Мухи отдельно, а котлеты отдельно. Используйте инструмент по назначению. Эмоциями воспринимайте красоту, а сознанием понимайте сложность. Именно в таком порядке, а не наоборот, как у вас порой получается.
Да я и не обижаюсь...просто смешно стало-вы обвиняете меня в отсутствии вкуса за КАРТИНЫ МНОЙ ВЫБРАННЫЕ..
Во во...
монотипия это детский уровень в технике отпечатка.то же самое что печать или штамп чернилами на бумаге.
Жизнеутверждающие картинки, интересрые