Если "кри­ти­куя - пред­ла­гай!" не ра­бо­та­ет.

Хорош бу­хать. Бе­ре­ги здо­ро­вье, друже.
Я тут тоже раз­ра­зил­ся вчера.
Всем мир, всех люблю, ка­мра­дес­сы и ка­мра­ды.
Не пой­ми­те непра­виль­но, я всё хо­ро­шо. ))

Куча быв­ших раз­ле­те­лось по стране, а сей­час и дру­зья бегут.

Да, по­вто­рю свои мысли 20-​летней дав­но­сти. Подаю при­мер, как не надо де­лать.

Ну и чё толку, что за пять лет было много жен­щин? Си­деть, ста­ри­ку, вспо­ми­нать? Дооо, было. Тьфу.

И ни од­но­го ре­бён­ка. Даже хуже. Минус один.

Вот чего и бухаю, ка­мра­ды и ка­мра­дес­сы.

"Кри­ти­куя, пред­ла­гай" - ра­бо­та­ет при со­по­ста­ви­мых уров­нях.

В иных слу­ча­ях долж­но ра­бо­тать "кли­ент все­гда прав". Но, увы. Ра­бо­тя­га се­го­дня дол­жен, от­ма­хав смену, ещё разо­брать­ся в сор­тах говна, аля - гру­ди­нин/соб­чак, ти­ха­нов­ская/лу­ка­шен­ко или жирик/зю, чтоб сде­лать выбор. А иначе он сам себе бу­ра­ти­но. При том, что за­яв­лен­ные на выбор кло­ва­ны во­об­ще ничем ни риску­ют в от­ли­чии от ра­бо­тяг, на ко­то­рых по ито­гам кло­ван­ских де­я­ний по­вис­нут про­бле­мы.

"Я ху­дож­ник, я так вижу! А вы сами рисовать-​то уме­е­те?"

Од­на­жды Бер­нард Шоу про­гу­ли­вал­ся по кар­тин­ной га­ле­рее и уви­дел от­кро­вен­но плохую кар­ти­ну, о чем тут же за­явил вслух. Автор кар­ти­ны, сто­яв­ший рядом, воз­му­тил­ся:
— Как вы сме­е­те так резко го­во­рить, вы же сами в жизни ни одной кар­ти­ны не на­пи­са­ли!
На что Шоу от­ве­тил:
— Но я же могу рас­суж­дать о ка­че­стве ом­ле­та, хотя еще ни разу не снёс ни од­но­го яйца.

По­тре­би­тель молча го­ло­су­ет руб­лём, так что ста­тья вы­со­са­на из воз­ду­ха.

А вот когда обы­ва­те­ли го­во­рят мне что ВВП пло­хой - вот тут фраза "кри­ти­ку­ешь - пред­ла­гай" очень под­хо­дит.

Фраза все­гда пра­виль­ная.

"Критикуешь-​предлагай!, еще как ра­бо­та­ет, я лет 5-ть назад кри­ти­ко­вал быв­ше­го на­чаль­ни­ка, а ему все ни­по­чем. Ок, я ушел из ком­па­нии и от­крыл свою, за 5-ть лет я уже до­стиг его уров­ня и даже обо­шел уже его, а у него стало еще хуже с де­ла­ми. Так что, если ты в об­ла­сти ком­пе­тен­тен, вполне себе нор­маль­ная фор­му­ла, по ре­зуль­та­ту можно су­дить. 

Ра­зу­ме­ет­ся не ра­бо­та­ет

По­то­му что на самом деле эта фраза (а ее при­пи­сы­ва­ют то­ва­ри­щу И.В.Ста­ли­ну) зву­чит:

Не со­гла­сен кри­ти­куй, кри­ти­ку­ешь - пред­ла­гай, пред­ла­гая - делай, делая - от­ве­чай.

Прин­цип про­стой и имел от­но­ше­ние он к элите СССР, а не к каким-​то там про­из­во­ди­те­лям  или по­тре­би­те­лям.

И пред­по­ла­гал он не отказ от кри­ти­ки а от­вет­ствен­ность за нее.

Ну а как при то­ва­ри­ще Ста­лине было так ска­зать с от­вет­ствен­но­стью - думаю рас­ска­зы­вать не нужно.

В иных слу­ча­ях долж­но ра­бо­тать "кли­ент все­гда прав".

Да - холоп не может быть пра­вым по опре­де­ле­нию. На то он и холоп. 

На самом деле прин­цип "кри­ти­куя - пред­ла­гай" , хоть и зву­чит кра­си­во - по­ро­чен

На самом деле они на все 100% ра­бо­чий. И как от­ме­ти­ли выше яв­ля­ет­ся вы­зван­ным кус­ком из из­ре­че­ния.

Если ты зна­ешь и уме­ешь сде­лать лучше то ты име­ешь право кри­ти­ко­вать. А если нет, то твоя кри­ти­ка бес­смыс­лен­на. И толь­ко тра­тит время окру­жа­ю­щих. 

Да, тоже неод­но­крат­но это го­во­рил. 

Как при­мер. Кри­зис. Ре­ше­ния нет. И тут кто пред­ла­га­ет идею - а да­ва­и­те все за­стре­лим­ся! 

И всем кри­ти­кам - кри­ти­ку­ешь типа пред­ла­гаи...

То есть по сути пред­ла­га­ю­щии го­вен­ное или нере­а­ли­зу­е­мое пред­ло­же­ние хочет по­лу­чить от кри­ти­ка хо­ро­шее и ра­бо­то­спо­соб­ное ре­ше­ние.

В то же время найти хо­ро­шее ре­ше­ние слож­но, а опре­де­лить что го­вен­ное - оно го­вен­ное уже го­раз­до проще. 

На самом деле прин­цип "кри­ти­куя - пред­ла­гай" , хоть и зву­чит кра­си­во - по­ро­чен. 
Он под­ра­зу­ме­ва­ет, что кри­тик дол­жен пред­ло­жить некое улуч­ше­ние про­цес­са для улуч­ше­ния ре­зуль­та­та.

Если кри­ти­ке под­вер­га­ет­ся ко­неч­ный РЕ­ЗУЛЬ­ТАТ, то по­че­му кри­тик дол­жен пред­ло­жить некое улуч­ше­ние ПРО­ЦЕС­СА до­сти­же­ния негод­но­го ре­зуль­та­та?