не просто на Запад, а в НАТО. а Карабахская проблема не даёт затянуть Армению в НАТО европравителям. Поставили заранее для договорной войнушки эту Николку. и повод выкинуть российскую базу - "вы нам не помогли в войне, мы потеряли Карабах".
Идея родилась в ходе переписки с Антюром. Какова вероятность того, что эта мысль правильная?
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Паписты Рима - законные наследники Вакха, Иеговы, Сатаны
опять же, всё из Ватикана плывёт.
Комментарии
а им диаспора потом млрд-другой в Эуропе на восстановление выбьет. тоже профит верхушке, распилят-пару дорог построят.
Как и на Донбассе. Если решаются территориальные вопросы Азербайджана, Армении и Украины, то они могут стать членами НАТО. Эрдоган по сути "двойной агент", в данном случае работает на РФ
и Грузии
и Молдовы
Эрдоган работает на НАТО, так как может решить вопрос Карабаха и затянет Азербайджан в НАТО. Это гораздо более опасно чем Армения в НАТО.
А никто не обратил внимание, что это очередное приглашение России на войну, на которые она, с завидной регулярностью, не является, но свой профит всё равно имеет?
Да, России постоянно "прогулы" в журнал посещаемости ставят. И если я не вижу какое-то шевеление в российском руководстве по исправлению создавшейся ситуации, то делаю вывод, что эта ситуация руководство устраивает. Как вариант, само эту ситуацию и организовало.
Один грамотный товарищ объяснил мне основу комплексов неполноценности перед Западом, НАТО, англосаксами, Турцией, евреями, .... Это не совсем комплексы неполноценности. Это оправдание своего видения современной России: "сраная рашка плывет в сраное дерьмо" (©).
Запад и НАТО находятся в глубоком кризисе, а мы - на подъеме. Наступаем там, где можем. Закавказье - это зона наших интересов. Что мы сделали с Грузией, нацеленной на вступление в НАТО, все видели.
Перед Арменией мы в большом долгу. Именно наличие там нашей военной базы позволило нам удержаться в Закавказье. А сегодня нам от нее ничего не нужно кроме урегулирования Карабахской проблемы. Граждане Армении вправе сделать цивилизационный выбор в пользу Запада. Скажут: "Выводите военную базу", выведем. Проблем нет. Вступят в НАТО? Тоже проблем не имеется. Разместит там НАТО турецкие войска. Всем будет хорошо.
подскажите, к какой из войн за последние 200 лет Россия была готова?
Так я же написал по Вашу позицию: "сраная рашка плывет в сраное дерьмо" (©).
вы обыкновенный хам, неспособноый к диалогу. потому что слышите только себя, любимого.
Зачем мне с Вами диалог, если я знаю Вашу позицию: "сраная рашка плывет в сраное дерьмо" (©)?
"англосаксонское дерьмо опять приглашает рашку в своё дерьмо"
расхлёбывать
как нато, ес, сша, рф решат проблему? отдадут карабах аз-ну или ар-ии?
нато, ес, сша отдадут карабах азербайджану - им выгоднее принять в свой состав нефтяной большой Азербайджан с решенной территориальной проблемой
России лучше если бы это хамно вообще не трогали
Если договорняк, то в Кремле это уже поняли. А если нет, тогда логика намерений некоторых участников определяется только обстоятельствами, а не их желаниями. То есть они пешки. Среди таких участников России нет.