Трамп не может не победить, и определяющие это причины просты, по крайней мере, они естественны - всегда выживает сильнейший.
Вынося сейчас за скобки обсуждения какую-либо речь о поддержке финансовой олигархии, которая поддерживает обе стороны предвыборной гонки (а значит - не столько поддерживает кого-то как политика, а лишь уравнивает визуально), посмотрим и оценим Дональда Трампа, как Трампа-человека.
Джо Байдена даже не имеет смысла оценивать, наивно верить в способность демократической партии выиграть выборы, когда она выставляет в качестве своего основного кандидата в президенты - 77-летнего человека больного деменцией.
Здесь самое время вспомнить верное изречение - прочность всей цепи крепка равно настолько, насколько крепка её самое слабое звено. И вот если сейчас, при всём происходящем, самым крепким звеном демократической партии является Джо Байден (по всем внешним признакам страдающего болезнью Альцгеймера), то, не делайте мне так смешно, прочность подобной демократической цепи - грош в базарный день. И это не я так не люблю Байдена, это просто закон природы и жизни - больные животные никогда не ведут за собой прайды и стада.
Возвращаясь к Трампу-человеку. Трамп-человек - это напористая, решительная, уверенная в себе и автократичная личность. И эта самая личность, ещё не будучи президентом, даже более того - имея явное противостояние команды прошлого президента (от демократической партии), всё равно смог стать президентом США, и впоследствии удержался на этом посту.
Так какие после этого имеются основания думать, что если прошлый Трамп, являясь в политике никем и не имея в своих руках никаких серьёзных нитей воздействия, в прошлом всё-таки смог стать президентом, то, почему же тогда нынешний амбициозный и напористый Трамп, уже являясь президентом и сосредоточив в своих руках многие нити воздействия, должен сейчас проиграть президентские выборы, это же просто АНТИЛОГИЧНО. Представляется, что такую вопиющую антилогичность не поймёт даже Его Величество Случай.
Также, безусловно, можно возразить, типа, что после победы Дональда Трампа демократы могут просто поднять своих сторонников и затеять маленькую "социальную гражданскую войну". В это тоже не сильно верится, и вот почему.
Может в этом году кто-то и не заметил, но современный мир начал движение в сторону, если и не диктатуры, то, уж точно и не в сторону развития демократии. И здесь уже не важно, что именно послужило первопричиной этого (коронавирус или что-то другое), важна сама данность - страны начинают закрываться сами в себе и для себя, и делиться на региональные междусобойчики (и эти междусобойчики - ещё лучший случай).
В связи с чем возникает более чем закономерная ситуация, когда Трамп, являясь достаточно решительным и автократичным человеком, при всём этом - имея все полномочия президента не самой слабой страны, будет в моральной готовности и в практическом состоянии, в самой жёсткой форме пресечь любые возможные беспорядки в собственной стране.
Предположу больше, наблюдая самолюбивое эго Трампа, где-то в глубине души, подсознательно, наверное, он даже сам мечтает об этом, чтобы лишний раз продемонстрировать всем и вся, что уровень его тестостерона ещё находится на достаточно высоком уровне, что он реально ещё самец и Альфа.
Лично на мой субъективный взгляд, ход с "маленькой социальной гражданской войной внутри страны" вообще может крайне плохо закончится для демократов, поскольку суровые времена не только требуют суровых мер, но, впоследствии, история эти самые суровые меры, как правило - прощает (уж тем более она их простит США, которые сами плюют на все нормы). Партия скажет: "надо", комсомол ответит: "есть"!
Таким образом, скорее всего, одной из основных причин того, почему в нынешнем внутреннем социально-гражданском поле сейчас немного "пошатывает" США, является лишь естественный прагматизм Трампа (прагматизм врос корнями в Трампа ещё в его бытность Трампом-бизнесменом, где эмоциям нет места, где есть лишь трезвый расчёт), до выборов он просто не хочет лишиться поддержки людей, которые за него ещё готовы голосовать. Именно поэтому, для Трампа ничего не делать сейчас гораздо благоразумнее, чем быть самим собой настоящим - жёстким и автократичным. Ничего личного, детка, это просто бизнес политика. Иными словами, Трамп сейчас просто мимикрирует под окружающую его среду, пока она не станет для него более или менее "безопасна".
А вот когда Дональд Трамп уже сыграет свою предвыборную игру, победит и официально вступит в должность, думаю, что после этого - мы увидим совсем другого Трампа, более жёсткого и открыто прагматичного, как в отношении к своим противникам в рядах демократической партии, так и в отношении к своим противникам среди обычного гражданского населения, кто сейчас, под теми или иными предлогами, устраивает различные акции и движения "против того-то и того-то".
Ввиду своего психотипа, дон Дональд никогда не откажет себе в удовольствии насладиться всей полнотой власти, поскольку подсознательно понимает, что следующего президентства для него уже не будет - возраст, даже амбиции не могут обмануть тело.
Гражданские войны "приятно" созерцаются где-то там и с участием тех, кого ты не знаешь, но, при этом - никак ни в своей стране, тем более, что когда ты сам "собаку на этом съел" и хорошо осознаешь, какой оранжевый стронг может раздвинуть твои собственные ягодицы уже у тебя дома, в своей версии max.
Именно поэтому, просто проиграть выборы, но, при этом - всё-таки остаться при своих и также спокойно и вкусно продолжать вкушать икорку, это всегда порядком лучше, чем поджечь собственный дом. Вряд ли олигархия поддерживающая демократическую партию не понимает этого.
Это лишь до поры до времени, в качестве якобы весомого и действенного аргумента, можно бравировать перед оппонентом стремлением поднять народные массы, но, когда ты имеешь дело с таким решительным и жёстким оппонентом, как Трамп (за которым стоят такие же много на что способные олигархи, как и ты сам), то, можно очень быстро осознать весь идиотизм происходящего, это что-то типа того, когда ты стоишь с горящим факелом у собственного дома и несёшь полный бред: "Мэн, если ты сейчас не признаешь, что результаты выборов сфальсифицированы, то, я подожгу собственный дом и свою семью". Кроме улыбки Трампа (и сил поддерживающих его) это ничего не вызовет. Конечно, поджигай, мэн, но, тогда, ты лишишься своего имущества и семьи, а значит - станешь слабее, а твоя слабость - это только прирост моей силы, скажет Донни. И будет прав на все 100%.
С учётом сказанного, именно по этим простым и естественно природным причинам Дональд Трамп не может не одержать победу на предстоящих президентских выборах, а США избежит гражданских беспорядков после выборов.
И даже если по какому-то недоразумению эти очаговые беспорядки и начнутся, то, закончатся они очень быстро и очень жёстко, и сделают Дональда Трампа (и олигархат стоящий за ним) только сильнее.
Как представляется лично мне, 2021, 2022 и, возможно - 2023 годы, это время достаточно сильных США (естественно, в их потенциале нынешнего времени).
Также, до 2025-2027 гг. я вообще не стал бы списывать США ни с каких счетов, поскольку даже если в последующем США и будут постепенно "проседать", то, уж точно не настолько быстро и сильно, чтобы всему остальному миру не продолжать опасаться их "зловредности" до 2025-2027 гг.
Комментарии
скринить будет кто? вроде это модно сейчас.
Скрин сделает Его Величество Случай.. :)
зачем скринить
Япония и Ю. Корея - под ТрампФеллерами. После уничтожения актива "США" штаб-квартирой Рокфеллеров/главным активом станет Индия. Также в сетку Рокфеллеров входят Япония, Ю. Корея, Вьетнам, Израиль, Египет, Австралия, Британия, Венгрия, Австрия, Бразилия и др. Воевать они будут с сеткой Кооперативистов (Китай, Иран, Куба, Венесуэла, Сев. Корея, Сербия и др). У Имперцев Путина-Патрушева отношения с Рокфеллерами можно охарактеризовать как "умеренные враги с возможностью для сотрудничества против общего, бОльшего для обоих клана врага - Ротшильдов (Демократы США, ЕС". Но Ротшильды уже почти проиграли, так что альянс и отношения Имперцев с Рокфеллерами ухудшаются до "умеренная вражда". А лютая вражда у сетки Рокфеллеров будет с сеткой Коопов. Мы, конечно же, будем на стороне наших имманентных друзей Коопов/Сталинистов
С-800, давай ещё раз и под стопарик, без рюмки здесь не разобраться.. :)
тише, тише. надо еще закуси нарезать, и не бумаги.
Та бесполезно. Он зациклился на войне Ротшильдов с Рокфеллерами, сам того не понимая что все их сбережения лежат в одном общаке. И геополитические цели у них одни - война до последнего гоя.
Разные у них общаки. У одних - Блэкрок, у других - Вангард. Ну а гои для них все, в тч евреи из противоположного лагеря
Победить-то, может, и победит, а посчитают, как надо.
Так написал же в статье, если в прошлом даже сумел победить Трамп-"никто", то, почему не сможет победить действующий Трамп-президент, с его то нынешним влиянием и напористостью.. :)
С учётом поддержки израильтянами Трампа, зятем на крупном посту в ультроортодоксальной иудейской секте хабадников результат в США будет предсказуем. Если не грохнут. Получение сектантов разного толка руководством доступа к ОМП как в Израиле - там вообще 100% в течении ближайших 20-30 лет, так и в США, Англии, Франции более чем вероятно.
Будущее население Израиля примерно такое и живёт в организованных руководством их сект гетто:
https://varlamov.ru/3297924.html
Общался с обычными евреями на данную тему, опасение есть,
но как мне видится они недооценивают для своих родственников/потомков опасность.
Кроме того, у ряда сект сформировалось, как мне предтсваляется т.к. другими негуманоидами биологическими немного вскользь занимался, негуманоидное коллективное сознание. Что с этим делать га Коген с га Леви собираются? Та же полиция будет их через энное время. Формально они люди, а по факту части роя с большей степени чем в Китае. Это как если бы вы выращивали цветок или львёнка который в какой-то момент захотел вас съесть и может это в любой ему удобный момент сделать.
Хабад/ортодоксальное жидовство - это Рокфеллеры (Трамп, Моди, Абэ, Орбан, Болсонару, Нетаньяху итд), а светские жиды - Ротшильды (Демы, ЕС, прочие либералы)
Есть глубокое сомнение что они смогут этим цирком злобных ненавидящих всех кто не из секты клоунов со всевозможным ОМП хоть как-то действенно управлять.
Все они сионисты. Помири их уже и узбагйоса :)))
В Израиле кнессет голосует за разного рода поправки к закону с двумя тремя голосами перевеса клики Бени исраельского. И если "что то пойдет не так", например: падет Идлиб, восстановится от ран Ливан, уйдет из под влияния Египет - начнется исход евреев с земли "обетованной"(по сути голой и безводной пустыни, живущей на подачки сионистского банковского сендиката)).
А чё с письмом про девушек?
Тортика и гулянок не было, в письме был исключительно деловой (официальный) тон.. :)
Из самого "сентиментального", только:
Равно как и с душевной теплотой не могу не вспомнить ... (далее лишь перечисление фамилий).
Дай Бог что бы я ошибался!
Непонял, вот почему я Тебя никогда не понимаю.. :)) В чём у Тебя там душевные сомнения и переживания за меня, в связи с этим вопросом? :)
В наличии опыта работы с государевыми органами и в достоверности поговорки про «благие намерения». Но я не настаиваю на истинности в вашем примере.
Не переживай, подобный опыт у меня имеется.. :)
Значит верхи у них еще могут, а низы ещё хотят...
... не доросли еще до мировой революции получается
Все так,но там сейчас в событиях не только олигархат замешан, но и обычные преступные элемеенты и банальные мародеры. Им просто удобно в мутной видичке сейчас, как говорится, рыбку ловить, они на этом свой бизнес имеют - примерно как у нас различные батьки без всякой "помощи олигархата" в 1918-1920 годах гуляли. Вспомните "Свадьбу в Малиновке". Разогнать сие действие можно только с помощью силы, а там законы этому мешают.
Та какие там законы этому мешают, США прилюдно дискредитирует международное право, на пустом месте и прилюдно ликвидируют иранского военачальника (страшно даже представить масштабы того, что они делают не прилюдно) и при всём этом думать, что у себя на территории они "импотенты"? Большое и спорное вряд ли!
Вот как раз на своей территории не "вряд ли" - одно дело убить какого тотам "дикого араба" или иранца, другое дело - американского гражданина, пусть даже негра. Во первых, оружия в стране предостаточно, во вторых, когда работы нет, то плевали все на власть - вспомните наши 90е годы.
Тут уже не до соблюдения законов, лишь бы выжить, а тут такая халява - "грабь награбленное"!
Автор, при всём желании поддержать такой ход событий, чтобы не взорвался гегемон изнутри и не вызвал волну экономических крахов по всей планете, всё-же Вы упустили при рассмотрение целый список важных моментов:
1. Не подожгут олигархи - это могут сделать BLM или AntiFa. Джин из бутылки уже выпущен.
2. Внутренний сепаратизм штатов тоже никуда не делся.
3. Накопленные долги и платежи по ним - тот ещё камешек на шее.
4. Трамп неравнодушен к Китаю, но тот терпеливо ждёт смены администрации и не делает резких движений на выходки Трампа, в надежде обойтись малой кровью и порешать с новой администрацией все накопившееся проблемы между двумя странами.
Список далеко неполный, можно продолжать, но раз уж взялись писать аналитику, то упускать из виду такие важные моменты, чесговоря, непростительно. Сыровата статья, на мой взгляд. Было бы интересней почитать аналитику в комплексе.
Спасибо и на этом.
Человек разумный, знаете, со временем, я пришёл к выводу, что, чем больше слов написано и сказано, то, скорее всего, тем больше раз вас уже обманули. Самые верные истины говорятся самыми короткими и простыми словами. Поэтому, то, что можно описать коротко, необязательно позиционировать под красивыми словами, типа - аналитика.
P.S. Спасибо, что читаете, независимо от озвученного Вами мнения.
не судите строго. У нас клуб по интересам, а не экспертное сообщество ))))))))))
в обсуждении можно придти к правильному результату
Lev Alex, Ваш ответ
дык а это - как это эго будет расшивать долговой кризис ?
граждане будут данное эго кушать ?
1.Если действующий президент много сильнее кандидата, то ВСе президенты должны были бы сидеть по два срока.
2.Если Трамп такой сильный и автократичный не смог подавить протесты будучи действующим президентом, то откуда уверенность, что он их подавит, будучи "спорным" президентом?
Необходимо также обратить внимание, что политическая борьба в США давно переросла простые межпартийные склоки. Более того, мы имеем дело также с финансовым и ковидным кризисами, которые не просто масло в огонь, а они и есть самый настоящий тротил.
А примерно так и есть. Президентов, отсидевших один срок довольно много в XIX веке, но очень мало в XX-XXI. Собственно и поправку о двух сроках приняли из-за этого.
А давайте я переведу вопрос с русского на русский: почему Трамп до выборов делает то, что лучше для него (а не для народа), а после выборов — будет деать то, что лучше для него (но и для народа неплохо)?
В такой постановке — это действительно нуждается в ответе? Или вы не понимаете почему бардак, который развели демократы в демократических штатах — это хорошо для Трампа в смысле перспектив его избрания? Или почему они — плохи для президента, которому переизбираться больше не нужен?
Демократы как раз всю стратегию построили на том, что Трам-автократ не выдержит этого бардака и они смогут знатно попиариться на том, как он будет наводить порядок. А Трамп дал им возможность привести всех избирателей (в том числе и демократов) в ужас — о котором они, конечно, не скажут, ибо вся пресса — под контролем демократов… что, как мы помним, в прошлый раз не помогло.
Сейчас единственная надежда демократов — это вбросы и подтасовки, для чего они и продавили голосование по почте… но тут как раз Трамп вполне может играть, если продавит назначение нового судьи.
Что собственно и даёт возможность лидерам переиграть систему. Трамп — лидер, у демократов — лидеров нету… и всё, собственно.
Gets, по Вашему второму пункту. Возможно, Вы невнимательно прочитали статью, там изложено моё предположение того, почему Трамп не захотел этого делать до президентских выборов. Плюс, зачем ему было давать шанс оппонентам возить его лицом по столу, если бы он, вдруг, где-то перегнул палку. Ему необходима победа на выборах, а не скандал ДО выборов.
Когда под президентом сидит Конгресс, где большинство у его оппонентов, Конгресс устраивает ему вырванные годы.
Так и произошло.
Демы подняли большой шухер с черными погромами, которых поднять на погромы - плевое дело. рааситывая, что Трамп станет эти протесты подавлять. И перед выборами попадет под жуткий вал критики, так как при силовом подавлении протестов за что критиковать - всегда найдется.
Трамп не дал поймать себя в ловушку, оставил все как есть.
В результате жидко обкакались сами демократы. Потому. что разгула черной стихии испугались их же избиратели, особенно из среднего классаю
И когда, после переизбрания, Трамп начнет разгонять эту шоблу силовыми методами, ничего, кроме оваций населения, он не сорвет.
да. в такой логике есть рациональное зерно, и я бы согласился с автором статьи, если бы не одно но. Гражданская война, это не перепалки партийные. Источником ГВ является прежде всего гиганские внутриобщественные противоречия. Смена формаций или общественного строя если хотите. К тому же имеющие существенные катализаторы.
И они имеют такие и противоречия и катализаторы в виде утери гегемонии, финансового краха и прочих ковидных движений.
Было бы ошибочно мне делать предположения, но судя по скупке оружия, граждане США не просто с попкорном наблюдают за выборами, как это делается обычно.
Поэтому вне зависимости от того, кто победит на выборах, гражданская война имеет возможность быть.
Только не в тоталитарном полицейском государстве.
Всех недовольных передавят, как кроликов, и рассуют по тюрьмам. Где всем места хватит, вне зависимости от количества.
Неоднократно уже было.
Тут с этим не заморачиваются, и на истошные вопли либералов не оглядываются. Тех, кто наиболее громко орет, тоже усаживают лет на десять. Из-за тюремных стен их воплей больше не слышно. А когда, наконец, выходят, держат ботало на замке - не хотят еще десяточку словить.
Просто и эффективно.
И никакой гражданской войны и в помине.
https://www.wsws.org/en/articles/2020/10/05/boog-o05.html
У нас ряженые казаки тоже ходят, шашками волоча по земле, и не известно кем врученными медалями звеня.
Однако, как только происходит что-то серьезное, и вмешиваются войска, как было в Буденновске, казаки сразу слились, не мешались под ногами, и не отсвечивали.
Так и тут. Позеров перед телекартинкой - выше крыши. Грозные, боевые, с винтовками и автоматами, смелые и пространные интервью дают, грозят чем-то и кому-то...
Но как только в пределе видимости появляется Национальная гвардия, быстренько сливаются.
Потому что "ку" сказать не успеют. Застрелят, такого красивого и вооруженного, и не поперхнутся. И угрожать им судом и последствиями подавно смешно - тогда уж застрелят тосно, с гарантией.
Остается только быстро тикать, теряя стволы.
Главное спастись, где то в щель забиться, и пересидеть. Потом, когда все закончат без них, можно опять вылезти, надуть грудь, и опять давать грозные интервью...
>Всех недовольных передавят, как кроликов, и рассуют по тюрьмам.
трамп уже грозился применить армию против антифы. и генералы послали его лесом. а полицейских на коленях видели? если полиция будет с обеих сторон противостояния то кто кого подавит? именно это и называется - внутренний раскол в обществе
Полиция Трампу не подчияется вообще. Она подчиняется только местным властям. Так как беспорядки ими же и организованы, они и парализовали работу полиции.
Армию использовать против протестантов и погромщиков запрещено законом Она отказалась участвовать во внутренних событиях на полном законном основании.
Трампу подчиняется Национальная гвардия. Которая и создана для усмирения внутренних беспорядков. Но демократические местные власти не для того их создавали, чтобы допустить, чтобы Нацгвардия их усмирила. Поэтому в открытую препятствовали президенту в его попытках навести порядок.
С другой стороны, Трамп делал только положенные перед выборами телодвижения. Если бы он не предложил ввести Нацгвардию, демократы обвинили бы его в бездействии. Если бы ввел без согласия местных демократов - то обвинили бы в авторитаризме.
А сейчас его обвинить не в чем.
После переизбрания, Трампу на мнение местных демов будет наплевать. Он своим приказом введет Нацгвардию, и от бунтовщиков только перья посяпятся. Весь бунт враз прекратится.
Для этого только нужна политическая воля. Которую перед самыми выборами президент не проявляет, чтобы не нарваться на критику из каждого утюга.
Что значит-не ожидают???
Не не не, начинайте.
Семки закуплено, пиво стынет, все в предвкушении.
А если не начнут, значит американцы рабы и всю оставшуюся жизнь им неграм ноги целовать.
У них буквально несколько лет на то, чтобы завязать с толерастией и разогнать ими же выращенных паразитов. Если к власти придут демократы, то с США в принципе, как со страной, будет покончено.
Не думаю что это лучший вариант и не думаю, что в США осталось уже настолько мало людей, которые готовы оттуда драпать… а куда, кстати? Кому будут нужны бывшие американские элиты, если США просто развалится? Их разуют и обчистят. Их же бывшие пешки.
Похоже на то. Из Трампа никакой стратег, но отличный тактик. А с учётом того, что
СШАмир идёт к неизбежному слому и США, при любом раскладе, ждёт жестокий облом… стратеги им нафиг не нужны. Тем более не нужны демократические статеги.Демократы — ставленники глобалистов, глобальный мир кончается, так что им в Белом Доме делать нечего.
Вот когда обвал случится и Америка потеряет иллюзии о собственной исключительности — вот тогда и потребуются стратеги… но уж конечно не демократы.
Гражданские войны начинаются не из-за дряхлых клоунов-политиков, а когда жрать нечего. Еда-то есть, но купить не на что, так как работы нет.
Либерасты, в своей массе, это толпы истеричных феминисток и очкариков-ботанов. Они воевать не будут. Они - подстрекатели, и из своих норок не выберутся, в случае шухера. Черные тоже так себе сила. Пограбить толпой - это да, а дальше не полезут, ибо хоть и не любят, но очень боятся белых. Мексиканцы и латиносы тоже так себе вояки.
Пока у реднеков и цветных есть жратва на столе, ничего не будет. Но если и этого не станет, то тогда да, никому мало не покажется. Хаос обепечен. А где хаос, там и резня. Всё зависит от того смогут перезапустить экономику или нет? А этого не наблюдается. Даже в теории. Такшта...
скорее всего, задавят сопротивление. Есть, правда, сценарий когда стороны тактическим ЯО друг друга поутюжат. Это мы не угадаем. А вообще, все погано у американцев:
ВВП США квартал 2019/квартал 2020
ВВП США год 2019/год 2020
2020 2019
https://ru.tradingeconomics.com/country-list/gdp-growth-rate
Bumerang, спасибо Вам за столь конструктивный комментарий.
Пжлст. Просто такое ощущение, что то что сейчас происходит в штатах, это калька с позднего СССР, с пустыми полками в магазах и не выплатой зарплат. Такое ощущение, что то и другое (СССР и США) проделывается одними и теми же силами. Убрали СССР, настало время убирать США. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить (с)
Или кризисы имеют похожее внешнее проявление.
... и приводят к одному результату.
Именно так, между демократией и революцией 12 приемов пищи (с).
Страницы