Одно из пророчеств о гибели СССР: роман В.Кочетова "Чего же ты хочешь?"

Дзен, Читалочка, 14 сентября 2020г. 

«Не будем увеличивать число самоубийц в русской литературе», — заявил тов. Суслов. Роман, стоивший автору жизни

Кочетов, редактор главного консервативного журнала в Советском Союзе, написал новый роман, в котором герои с любовью смотрят назад, в сталинское время, а злодеи — это советские либералы, которые совращены западными идеями и товарами и являются антисталинистами"

 

  1) Заговор? 

 Трудно поверить, но ни одно московское издательство не решалось выпустить этот роман отдельной книгой. Впервые он увидел свет в литературном журнале "Октябрь". Весь тираж был раскуплен молниеносно.

Его смогли издать позже только в Лондоне и в Риме. 

2) Совпадение? 

Партийный глава Белоруссии Петр Машеров лично распорядился напечатать книгу. Но весь тираж был кем-то скуплен и уничтожен. Сам же Машеров, который, как многие думали, мог оказаться на месте Горбачева, потом погиб в загадочной автокатастрофе...

3) Италия и Америка были потрясены и возмущены!

Ещё до перевода на итальянский(!), неаполитанские журналисты обрушились с критикой на писателя, обвинив его в том, что один из его героев похож на реального известного итальянского интеллектуала Витторио Страду.

 

...быть может, главная цель этой книжонки — в дискредитации коммуниста-интеллигента, с которым у Кочетова личные счеты...     

   //из газеты итальянской компартии «Унита»

В США тоже не смогли пройти мимо книжной новинки "ЗаЖелезноЗанавесья".

Рецензия в газете «Нью-Йорк таймс» гласила:

"Всеволод А. Кочетов, редактор главного консервативного журнала в Советском Союзе, написал новый роман, в котором герои с любовью смотрят назад, в сталинское время, а злодеи — это советские либералы, которые совращены западными идеями и товарами и являются антисталинистами"

 

Кто же автор и о чём книга?

Как вы уже догадались, писателя звали Всеволод Кочетов.

скачать книгу бесплатно можно здесь: https://royallib.com/book/kochetov_vsevolod/chego_ge_ti_hochesh.html

Он был очень успешным и востребованным автором. Может быть,  вы помните его самый известный роман 1952г.:

Ну, или фильм по нему "Большая семья" 1955г. с Баталовым:

А вот крест на его писательской карьере поставила его предпоследняя работа "Чего же ты хочешь?".

Так о чём же книга?

Об идеологических диверсантах!

По сюжету группа зарубежных агентов влияния отправляется в СССР. Официально их цель - составление альбома по русскому искусству, а на самом деле— для ведения подрывной деятельности. На их путти встают советские патриоты и различные диссиденты, которые вольно или невольно содействуют агентам Запада. В итоге добро, конечно, побеждает, и негодяев с позором изгоняют из Советского Союза.

Книга будто бы предупреждала о том, что за насаждением идей "политкорректности", "либерализма", "гуманизма" скрывается тайный механизм развала страны "изнутри".

Сценарий краха 1991 года при внимательном прочтении легко угадывается в строках романа.

Кочетов писал: «Клауберг (герой романа) – еще не совсем знает программу своих действий: ее кто-то где-то разрабатывает. Но он убежден, что она будет умной программой, он и Сабуров, и еще кто-то третий, а может быть, и четвертый пойдут в Россию не с топорами, не с виселицами, а под хоругвями идей добра, братства народов…».

Отрывок из книги:

– Молодой человек, – как-то разом он заговорил с ним на ты, – я тебе задам вопрос: чего же ты хочешь? Чего? Ответь!

– Ты хочешь// ...// – чтобы началась новая война, чтобы вы потерпели в ней поражение и к вам наводить порядки ворвались бы какие-нибудь неоэсэсовцы, неогитлеровцы – неважно, какой национальности – снова ли немцы или кто другой.
//...//
– Ты хочешь новых Майданеков и Освенцимов, Равенсбрюков и Бухенвальдов? Ты хочешь, чтобы русских и всех других, из кого состоит советский народ, превратили в пыль для удобрения европейских или американских полей?..».

Ничего не напоминает? Кто любит наводить порядки в других странах? Какой Майдан уже исправил всё?

Последнюю книгу Кочетов закончить не успел...

1983г. 1 часть,  не окончена.

Вышла часть рукописей "Молнии бьют по вершинам", но те, кто её читал говорят, что здесь идея опережала время. Писатель хотел нанести удар по "культу власти", разоблачить Брежнева.... Но не успел. У него была тяжёлая болезнь - рак, но не он его убил.    

Пуля именного пистолета Walther 7,62.

Она оборвала жизнь тяжелобольного писателя, доведённого до отчаяния и буквально выброшенного с писательского "Олимпа".

Травля началась на фоне обсуждения и критики романа "Чего же ты хочешь?". Тон задали журналисты, затем присоединилась творческая интеллигенция, коллеги и политики.

Даже Твардовский не умолчал, охарактеризовав роман, как:

"Отчетливый призыв к смелым и решительным действиям по выявлению и искоренению „отдельных“, то есть людей из интеллигенции, которые смеют чего-то там размышлять, мечтать о демократии и пр. <…> Это уже никакая не литература, даже не плохая, — это общедоступная примитивно-беллетристическая форма пропаганды подлейших настроений и „идей“ с ведома и одобрения»

Хотя это объяснимо. Твардовский и Кочетов уже давно противостояли друг другу. Твардовский радел за гуманность и общечеловеческие ценности, а Кочетов верил в идеи партии и коммунистические идеалы.

Помимо прочего в романе разоблачался фильм «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма, который намекал на идентичность советского и фашистского строев.

Консультант фильма Эрнст Генри составил обращение в ЦК КПСС на имя Брежнева и собрал под ним подписи 20 представителей интеллигенции (подписались академики Арцимович, Сагдеев, Энгельгардт, Мигдал, Понтекорво, Алиханов, писатели С. С. Смирнов, С. Н. Ростовский, Е. А. Гнедин, старые большевики Полонский и Никифоров).

Вступился за Кочетова Михаил Шолохов:

По литературным делам мне хотелось бы сказать об одном: сейчас вокруг романа Вс. Кочетова «Чего же ты хочешь?» идут споры, разногласия. Мне кажется, что не надо ударять по Кочетову. Он попытался сделать важное и нужное дело, приёмом памфлета разоблачая проникновение в наше общество идеологических диверсантов. Не всегда написанное им в романе – на должном уровне, но нападать сегодня на Кочетова вряд ли полезно для нашего дела. Я пишу об этом потому, что уже находятся охотники обвинить Кочетова во всех грехах, а – по моему мнению – это будет несправедливо.

 

Брежнев пообещал разобраться после повторного чтения романа. На этом всё и закончилось.

Суслов запретил обсуждать роман в печати...

Про писателя демонстративно забыли.

И на даче  в Переделкино прогремел выстрел... 4 ноября 1973 года.

 

К слову, там же в Переделкино ранее покончил с собой и Александр Фадеев (но это уже совсем другая история).

Об этом же выстреле было велено молчать!  «Не будем увеличивать число самоубийц в русской литературе», — заявил Суслов.

 

И в печати появилось скромное упоминание о кончине писателя Кочетова.

Наивный идеалист? Пророк? Жертва?

Так ли это важно сейчас? Помним ли мы его?

Раз вы дочитали статью до конца, то вспомнили... или узнали...

Спасибо.

--------------------------------------------------------------

Аркадьевич Юрий  19 дней 

Тираж не был уничтожен. Я сам в библиотеке книгу брал. Если интересно - есть воспоминания литредактора.

https://interlit2001.com/guerchik-st-1.htm

Ну и пародии конечно.

https://korob-kov.livejournal.com/57286.html

https://korob-kov.livejournal.com/34417.html

Григорий Мо́носов  19 дней

Когда-то попадался памфлет под названием Чего же он кочет?

Читалочка  автор19 дней

Григорий Мо́носов, да был такой. И еще один "Чего же ты хохочешь". Даже в редакцию журнала звонили и представлялись фамилиями персонажей книги.

Алекс Юрьев  13 дней

Аркадьевич, Рецепт он показал - называть белое белым, а черное черным, а не изобретать эвфемизмы типа "нового мышления" или "общечеловеческих ценностей" для оправдания соглашательства с забугорными олигархами.

Аркадьевич Юрий  13 дней  

Алекс Юрьев, он показал, что и в благополучные брежневские времена, коммунистическая идеология перестала работать и выродилась в пустые ритуалы. Как оно и было. Можно сколько угодно рыдать, что чорный маг Горби разрушил СССР "Новым мышлением", это будет также нелепо, как стонать, что Российскую империю погубил Ленин из пломбированного вагона.

Александр Карташев 18 дней

Не сразу написал комментарий.

По возрасту я не успел к этому роману. Попробовал прочитать его уже взрослым. Конечно, это агитка. Конечно, Кочетов пишет трудно, нудно и неинтересно. В этом смысле как писатель он проигрывает многим. Но... Идея антитезы "оттепели" озвучены точно и ясно. Можно сказать что из этого произведения выросли многие другие. Я, например, успел на Белова "Всё впереди". Такое же отрицание западной культуры и западных ценностей для русского человека, но исполнено более талантливо и акцент сделан не на коммунизм в будущем, а на возврат к традициям деревенской патриархальной России. Но, несомненно, произведения созвучны. Можно было бы вспомнить и многих других (Солоухина, Куняева и т.д.), но достаточно одного Льва Гумилёва про тогдашнюю интеллигенцию:

« — Лев Николаевич, вы — интеллигент?

— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят и совершенно не приемлют инакомыслия».

Лучше не скажешь. Накинуться всей сворой и затравить человека у которого другое мнение в их духе. Умница Гумилёв. Эти люди давно уже не авторитет. Так, всплывшее дерьмо при попустительстве коммунистов.

-------------------------------------------------------------------

Из статьи на ИА "Столетие":  «Бесы» 1960-х. Как затравили писателя, предсказавшего механизм развала СССР

Владимир Малышев  18.12.2017 

(...)

От журналиста до писателя

Каким же был автор таких удивительных прогнозов? Кочетов родился в 1912 году в Новгороде в крестьянской семье. В 1927 году переехал в Ленинград, где окончил сельскохозяйственный техникум. Несколько лет работал в деревне агрономом, а потом на судостроительной верфи. Позднее стал журналистом в газете «Ленинградская правда». В годы Великой Отечественной был направлен на работу журналистом в газетах Ленинградского фронта. А после войны стал уже профессиональным писателем, начав с повести «На невских равнинах», посвящённой событиям минувшей войны. Как отмечают литературные энциклопедии, он создавал произведения в жанре социалистического реализма и в духе официального советского патриотизма.

Оглушительный успех Кочетову принёс опубликованный в 1952 году роман «Журбины», посвящённый жизни рабочих судоверфи. Он был переведен на многие языки и стал особенно популярным после поставленного по его мотивам фильма, который получил премию даже на международном кинофестивале. Роман «Журбины» привёл в пример другим писатель Михаил Шолохов, выступая на XX съезде КПСС: «Кто из писателей вошёл как друг и близкий человек в какую-нибудь рабочую семью или семью инженера, новатора производства, партийного работника завода? Считанные единицы».

А уже в наши дни Илья Кириллов писал в «Литературной России»: «Каждая страница романа свидетельствует, что автором владела истовая идея, – идея главенства рабочего класса в социальном переустройстве мира. В пору написания «Журбиных» Кочетов нимало не сомневался в коммунизме как возможности всеобщего человеческого благополучия. Но особенную веру он питал в коммуниста как особый тип человека, с исключительными свойствами характера и сознания, позволяющими быть в авангарде борьбы за новую, небывалую жизнь».

На волне успеха «Журбиных» Кочетов стал ответственным секретарем правления Ленинградской писательской организации, но пробыл им недолго. Он назвал роман ленинградской писательницы Веры Пановой «Времена года» явлением «мещанской литературы», а саму Панову обвинил в «абстрактном гуманизме». Панова молчать не стала и пожаловалась на «несправедливую критику» самому Хрущеву. Разгромная рецензия на роман Пановой, пользовавшейся в Ленинградской писательской организации большим уважением, сослужила для Кочетова плохую службу. Он не был переизбран в правление ЛО ССП. Это был скандал, но устроить перевыборы не решились и Кочетов был вынужден уехать в Москву.

В 1955 году он был назначен главным редактором «Литературной газеты», а с 1961 – главным редактором журнала «Октябрь», был избран членом ЦРК КПСС.

Но попав в партийную номенклатуру, писатель отказался от спецпайка и демонстративно ездил на собственной машине, предоставляя служебный автомобиль для нужд редакции и журнала. Современники Кочетова отмечали также, что он активно помогал нуждающимся писателям, в том числе Василию Шукшину.

Нет пророка в своем отечестве

В начале 1960-х вспыхнула бурная полемика между журналом «Новый мир», который выступал как оплот демократов, и журналом «Октябрь», точнее между их главными редакторами Твардовским и Кочетовым, о правде жизни и правде искусства, о реализме и социалистическом реализме, о новаторстве и псевдоноваторстве. Кочетов в статье «Не всё так просто» резко критиковал «Новый мир» и Твардовского за противопоставление общечеловеческих ценностей ценностям социалистического реализма. По мнению Кочетова, «Новый мир» «вредит молодым умам, отравляя их душу нигилистическим ядом, ядом критиканства, снобизма, мелкотравчатости, заурядности». На XXII съезде КПСС Кочетов прямо обвинил руководство Союза писателей СССР в «утрате боеспособности», «забвении главных вопросов нашей идейно-творческой жизни» и потребовал его «переформирования». Однако, по словам Твардовского, в зале издевательски смеялись над ним, кричали «долой!»

4 ноября 1973 года затравленный властью и собратьями по перу Кочетов покончил жизнь самоубийством, застрелившись на даче в Переделкине.

Но о самоубийстве, как в свое время о самоубийстве Александра Фадеева в том же Переделкине, в СССР было велено молчать. В печати по требованию Суслова появилось сообщение только о скоропостижной смерти писателя: «Не будем увеличивать число самоубийц в русской литературе», — заявил Суслов.

Автор погиб, но его роман, который сегодня мало кто читал, продолжает служить предупреждением. Это «роман о той реальности, которой ещё не знала русская советская литература и до которой в своё время дочувствовался Достоевский, – такую оценку дал его роману на страницах «Литературной России» Илья Кириллов. – В художественном смысле, несомненно, Кочетов его родственник и преемник. «Чего же ты хочешь?» – это «Бесы» своего времени. Не случайно они так встрепенулись при появлении нежданно-нагаданного романа, в котором Кочетов поймал на острие пера их инфернальную сущность».

Несомненно, тут есть преувеличение. С точки зрения высокой литературы роман Кочетова, конечно, не назовешь шедевром. Важно другое. Сейчас «''Чего же ты хочешь?'' читается, как некое пособие или реализованный проект, с обратным  знаком использованный, – считает петербургский литературный критик Михаил Золотоносов. – Это  не просто роман, это роман-предсказание. Когда нужно будет это все разломать, вот набор инструментов, которые там  тщательно перечислены».

Специально для «Столетия»