Давайте обсудим гипотетическую (пока что) систему социального рейтинга граждан России - что это такое, как сделать и зачем оно вообще надо.
В Китае уже давно тестируют (локально) "социальный рейтинг" граждан и, с этого года, должны были запустить по всей стране (просьба китаистам доложить обстановку).
Статья на Хабре от 2018-го рассказывает подробнее как оно там в Китае работает - https://habr.com/ru/post/412263/
В вике тоже есть про китайский соц.рейтинг.
В Китае рейтинг повышает и понижает администрация города и автоматизированные системы (например за непропуск пешехода). Сами люди не могут друг другу влиять на рейтинг, ставить оценки.
За низкий рейтинг - в Китае всякие ограничения, за высокий - "плюшки".
Про социальный рейтинг (про один из вариантов реализации) снята серия "Чёрного зеркала" - эпизод "Нырок" (в вике есть сюжет если кто не смотрел). В этом "Нырке" сами люди ставят друг другу оценки.
Критики системы "социального рейтинга граждан" и всякие либерасты говорят что система соц.рейтинга - это диктатура и тоталитаризм.
"Раз мои идейные оппоненты ругают - значит дело годное!" - решил я, и тщательно обдумал как соц.рейтинг можно использовать на благо социализма.
Соц.рейтинг - это очень мощный инструмент, и, если его неправильно использовать, он принесёт вред. В сериале "Чёрное зеркало" показали нарочито неправильную реализацию. Я расскажу ниже как сделать правильно.
Конечно, наше капиталистическое правительство не будет вводить соц.рейтинг как в Китае, т.к. это социалистический воспитательный элемент, поэтому рассмотрим вариант частного сайта, на котором сами жители России смогут ставить оценки дру другу.
Чтобы соц.рейтинг приносил пользу (хорошим людям) и не причинял вреда (хорошим) - нужны грамотные правила работы механизмов на таком сайте:
1. Можно ставить только один "плюс" и один "минус" в сутки. Такое ограничение вынудит людей каждый день очень тщательно обдумывать кому и за что повысить или понизить рейтинг.
2. Каждая оценка (плюс или минус) должна сопровождаться небольшим текстовым объяснением "за что и почему", можно даже написать ссылку на свой блог, где подробно написать чем вам насолил человек и приложить там даже фото и видео доказательства если есть. При этом сайт должен автоматически проверять нет ли в тексте оскорблений. Какие просочатся - их найдут вручную или по жалобе. За оскорбление банить дней на 30 и каждый раз удваивать срок бана.
3. Один человек каждому другому может только один раз в жизни выставить плюс или минус. Это чтоб не накручивали рейтинг. Можно удалить свою оценку или изменить на противоположную.
4. Никакой анонимности. Это нужно чтоб никто не писал клевету. Кто напишет клевету - жертва подаст в суд на возмещение морального ущерба (20 тыс.руб. например). Получив решение суда админ удаляет все оценки, которые клеветник успел поставить другим. И клеветник получает пометку сколько раз наклеветал.
5. Регистрироваться разрешено только с 18 лет. И оценки ставить только тем, кто старше 18. Иначе школота будет там свои детские разборки устраивать, что приведёт к петушиным боям в реале.
Отступления от этих правил приведёт к плохим последствиям (например как в сериале Ч.З.).
Теперь про пользу такой версии соц.рейтинга:
1. Когда проходят выборы разного уровня (включая местных депутатов), часто бывает много незнакомых лиц, про которые никто ничего не знает и в инете инфы про них либо нет либо непонятно чему верить. Если человек г...но - наверняка ему накидают минусов ещё до того как он полезет в депутаты или ещё выше.
2. Люди будут гораздо вежливее себя вести со всеми, зная что им могут испортить "карму".
3. Каждый известный политик или медиаперсона будет видеть как к нему относится народ.
4. Работодатели будут смотреть на ваш рейтинг и камменты к ним, принимая вас на работу.
5. Всех мошенников и лохотронщиков быстро заминусуют и они потом устанут искать лохов, незнающих про соц.рейтинг.
6. Президент получит мощное оружие против всех "плохих" чиновников. Будет увольнять их как бы опираясь на волю народа. Зная об этом, чиновники будут лучше вести себя и лучше работать .
На главной странице неплохо бы изобразить доску почёта и доску позора - у кого больше всех "+" и "-". Третья номинация - самые неоднозначные (у кого много и "+" и "-")
Владельцы сайта должны быть крепкими и честными - не поддаваться на угрозы и подкуп, иначе народ заметит скрути и накрутки и идея будет дискредитирована.
Если в камментах к этой статье охранители капитализма будут ругать введение социального рейтинга в России - значит дело верное и надо срочно делать такой сайт :)
Комментарии
Перевод на сущностный язык: систему социального рейтинга граждан - это фашизация. За сим вопрос можно снять с повестки дня.
Сами люди не могут друг другу влиять на рейтинг, ставить оценки.
В Китае рейтинг повышает и понижает администрация города и...
А администрация не люди что-ли? С Марса прилители?
"Раз мои идейные оппоненты ругают - значит дело годное!"
Фашизм либерасты из дем партии США тоже ругают...
Чтобы соц.рейтинг приносил пользу (хорошим людям) и не причинял вреда (хорошим) - нужны грамотные правила работы механизмов...
Которые будут определять этих "хороших" людей. А то проснёшься в один прекрасный день, а ты уже не хороший как-бы, а что ни на есть плохой... Администрация так решила...
1. Когда проходят выборы разного уровня (включая местных депутатов), часто бывает много незнакомых лиц, про которые никто ничего не знает и в инете инфы про них либо нет либо непонятно чему верить. Если человек г...но - наверняка ему накидают минусов ещё до того как он полезет в депутаты или ещё выше.
Или конкуренты подсуетятся и накупят дешёвых ботов-алкашей для накидывания минусов...
Каждая оценка (плюс или минус) должна сопровождаться небольшим текстовым объяснением "за что и почему"
Ты видел примичания к банам на АШ? Вот в такую же помойку превратиться и эти комментарии. Вот напишут в минусе "ЧМО" без ссылки и что делать? Не принять минус?
А если кто-то напишет в примичании к минусу "охранитель капитализма", то принять такой минус или нет? А если напишут "охранитель социализма" то как поступить?
Получив решение суда админ удаляет все оценки, которые клеветник успел поставить другим. И клеветник получает пометку сколько раз наклеветал.
То же самое. А судьи кто? Случаем не администрация? При этом сам же говоришь, что "если человек — говно, то ему минусов накидают.". Но без доказательств кинуть минус по факту нельзя... А "человек-говно" обычно имеет такое свойство... Юридических доказательств, что он говно обычно не бывает...
Регистрироваться разрешено только с 18 лет. И оценки ставить только тем, кто старше 18.
Логично. Но я бы ещё уклонистов от армии и запретил осуждённым ставить минусы следокам и судьям. А то прикинь подсудимые поставят судье гору минусов и его уволят за это... Вот смеху то будет...
Люди будут гораздо вежливее себя вести со всеми, зная что им могут испортить "карму".
Ограничения из-за того, что ты кому-то не нравишься — не особо хорошо. Если вам накидают минусов за ваши политические взгляды будете готовы терпеть ограничения? В эту игру можно играть вдвоём...
Работодатели будут смотреть на ваш рейтинг и камменты к ним, принимая вас на работу.
Не будут. Какая работодателю разница, сколько минусов поставили работнику соседи по даче?
Президент получит мощное оружие против всех "плохих" чиновников. Будет увольнять их как бы опираясь на волю народа. Зная об этом, чиновники будут лучше вести себя и лучше работать .
Или ударятся в тройную волну популизма и будут плевать на этого президента, сваливая на него свои косяки. Или просто подкрутят рейтинг. Что ты там говорили про "администрацию" которая выставляет рейтинг?
В общем без сильного ИИ админа, который за всеми следиить будет, идея врядли взлетит.
Социальный рейтинг - зло, ничего хорошего в жизнь не принесет.
Первое. В жизни человеку регулярно приходится принимать "плохие решения" которые либо "плохие" сейчас, но "хорошие" на более длительном сроке, либо "плохие" для одной группы людей и "хорошие" для другой. Потому одно и тоже действие или бездействие будет оцениваться индивидом исходя из его возможностей анализа, сроков планирования и информированности. А значит, скорее всего,все решения будут "хорошими" в краткосрочной перспективе, чтобы не нахвататься минусов.
Второе. Медийная персона в силу известности имеет возможность получить больше оценок чем немедийная. Потому все будут стремиться в первую очередь, как раньше говорили, "попасть в телевизор". Работать - уже вторичное.
Третье. Социальный рейтинг - практически фашизм. Его наличие означет что кто-то "исключетельней" других. Со всеми вытекающими последствиями. Насаждение удобных идей, пропаганды и т.д.
)))))))))
Ввести социальный рейтинг это все равно что превратить страну в подобие интернетных форумов , где все срутся и считают других **** и далее по списку . ))))))))))))))))))))))))))))))) хотелось бы на это посмотреть, причем пострадает как раз глубинный народ, который плюет на правила и руководствуется токма революционным правосознанием ну и понятиями, куда ж без них.
Ну и кастовость конечно расцветет невиданным светом - наверняка появятся граждане которых выведут из под бана, которым бан можно будет сменять в упрощенном порядке, введут табеля о рангах, категории граждан и т.д.
Социальный рейтинги могут появится, когда гос услуги превратятся в социальную сеть. Прототип в виде кредитного рейтинга уже успешно функционирует.
Судя по описанию это не социальный рейтинг, а сильно усложненный инстаграмм
некоторые работодатели кстати сейчас его смотрят прежде чем на работу принимать, так что ваша схема уже работает 
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот в Китае народ положительно отнёсся к введению соц.рейтинга.
Охранители капитализма вижу заверещали про фашизм - чуют что им несладко придётся :)
А вот в Китае народ положительно отнёсся к введению соц.рейтинга.
Откуда инфа?
Охранители капитализма вижу заверещали про фашизм - чуют что им несладко придётся :)
Когда? Уже десятое поколение охранителей сменилось, а вы всё обещаете, что капитализм скоро фсё и наступит коммунизм...
инфа из статьи на хабре (ссылка есть в моей статье)
Понятно. Только вот это что:
Запрет вам и вашим детям на обучение в лучших школах
Ведь сын за отца не отвечает жеж? У нас тоже такую хню сделаешь, когда социализм построишь?
Некоторые граждане считают, что эта система помогает им становиться лучше. 32-летний предприниматель, представившийся Foreign Policy, как Чен, сказал: «У меня такое ощущение, что за последние шесть месяцев поведение людей становилось всё лучше и лучше.
Ааа. Так это "некоторые граждане"? А остальные? А то так же можно сказать:
"Некоторые граждане хорошо относятся к пенсионной реформе"(примерно 2%).
Это вроде как тоже будет не ложь... Без статистики это всё ниачёмъ...
Бред(про хороший рейтинг).
Во первых в основе выступает частный ресурс, следовательно он будет ориентироваться на прибыль(монетарную или популисткую), на который, как только начнется нормальная работа, придут корпорации (или госструктуры) со своим видением ситуации.
Во вторых , про "петушиные бои школоты": с одной стороны многие и совершеннолетние из детства не вылезли, а с другой, эта школота завтра по жизни шагать будет. Вот и возможность запустить в тестовом режиме для "школоты". Гарантия, в течение нескольких дней все недостатки вылезут наружу.
П.с. Представляю как в подобной схеме смогут продвинутся уголовные авторитеты.
Некоторые кушать не могут без цветовой дифференциации штанов, табеля о рангах и прочих кастово-сословных плюшек.
Вся власть телевизору и форумам? Ну откуда мне знать замечательных парней, кто сейчас служит в отряде космонавтов, зато знаю Чубайса.
Данная система рейтинга имеет врождённые пороки:
- оценки выставляются субъективно, а значит подвержены эмоциональным интервенциям грамотных пиарщиков;
- оценки берутся "из воздуха", а светят за них - реальные ништяки. Поэтому их накрутка - лишь дело техники. Это могут делать компьютерные вирусы (когда вирус, заражая компьютер "ставит лайки" от имени владельца), либо социальный абьюзинг (когда маргиналы за долю малую ставят лайки кому скажут - этакие ботофермы);
- нет никаких инструментов верификации правильности выставленных оценок. Поэтому судьям будет просто не на что опереться в ситуации "одна субъективная оценка против другой субъективной оценки". В итоге всё сведётся к "праву сильного": или морды будут бить, или хозяевам "ботоферм" денежки нести. Но в результате - раскол общества по дизлайковому принципу.
- система "лайков" сама по себе воспитывает конформизм и зависимость от чужого мнения. Следующий шаг - "закукливание" в лайк-положительных связях - разрушение целостной картины мира. Короче - полная соцсеть.
защита от накруток предусмотрена
по сути будет два рейтинга - первый от пользователей подтвердивших свою личность и второй - от всех включая анонимов
Нет ее. Любой бомж пойдет и "пролайкает" за кого заплатят копеечку. И будет делать это каждый день. Совершенно открыто и легально. Никак Вы от этого не защититесь - проблема в самом принципе "лайков из воздуха". Ниже уже предлагают напрямую обналичивать "лайки" - "у кого больше денег, тот и лайков может больше ставить". К подобному неизбежно сведется предложенная Вами система.
Рейтинг от анонимов? Ну, окей! Наконец-то у нашей оппозиции рейтинги попрут не только в "Леваде".
рейтинги от анонимов и так есть - те же лайки под видео в ютубе
И кто им верит?
ну так и из двух видов соцрейтингов будут обсуждать тот что от подтвердивших свою личность
А насчёт "верить" - разве остались лохи которые чему-то верят ? Я думал уже никто никому на слово не верит т.к. сейчас даже видео подделывают (дипфэйки) что уж про текст говорить который можно из потолка высосать
Вот система:
1. Рейтинг человека увеличивается государством, пропорционально уплаченному НДФЛ. Можно ещё госнаграды добавить.
2. Человек может изменить любому другому человеку его рейтинг, как в плюс так и в минус.
3. Рейтинг изменяющего всегда уменьшается на величину изменения.
4. Половину свежеполученного от государства рейтинга человек должен потратить на оценки окружающим в течении месяца, иначе эта половина "сгорит".
5. "Рейтинговать" можно не только людей - но и ещё организации. В таком случае оценка распределяется между рабочими местами организации, согласно установленным в уставе организации правилам.
6. Текущий рейтинг человека равен сумме его личного рейтинга и рейтинга его рабочих мест. При увольнении человека рейтинг рабочего места остаётся в организации.
7. Изменения рейтинга анонимны. Свою оценку можно отозвать в течении двух недель.
8. Рейтинг человека, участвующего в выборах, замораживается на момент подачи заявления об участии в выборах.
у вас очень другой подход - делайте сами такой сайт :)
больше рейтингов - пусть народ выберет какой по душе
Идея утопична, ваш вариант соцрейтинга не имеет вообще никакого смысла для государства. Рейтинг может быть только как рейтинг полезности гражданина для своей страны. Но даже такое у нас не сработает, так как самыми полезными у нас тут же окажутся чиновники и их родственники.
Думается, что оптимальным решением было бы ставить рейтинг анонимно, но не бесплатно.
К примеру, если кому-то впендюришь минус, то минус впендюривается и тебе тоже.
Тобишь, тот у кого рейтинг в минусах - однозначно доводил окружающих до такого состояния, что они готовы были его заминусить, несмотря на свой собственный рейтинг.
Также и с плюсами. Если кого-то плюсуешь, то у тебя вычитывается один е-Бал (ePоint)
Этим исключаем взаимную накрутку и получаем по е-Балу, только в случаях искренней благодарности.
Но не взлетит, так как для этого нужно чтоб контрагент имел доступ к универсальному айди тех, кому желает дать по е-Балу.
Не на лоб же этот айди татуировать.
Совершенно верно, голосующий должен оплачивать свой голос, и голосовать в пределах своего ресурса. Я чуть выше изложил, как это может быть. А ид можно и по телефону получить, у публичных ID должен быть в открытом доступе, на то они и публичные, а у непубличных - как получится.В случае конфликта можно и через полицию устроить.
насчёт платности - смотрите чтоб у богатых не было преимущества перед бедными
"Мне не надо бежать быстрее тигра. Мне надо бежать быстрее тебя..." (с)
У богатых всегда будет преимущество перед бедными. Нужно, чтобы они платили за него подороже, вот и всё. Т.е. операция "деньги->социальный рейтинг" должна быть не "оптом дешевле" а "оптом дороже, и сильно".
Вы никогда не пробовали высказывать непопулярные мнения на ресурсах с развитым кармадрочерством? Попробуйте, вам понравится. Например покритикуйте "капитализм, счастье, заебись" на хабре.
я программист - на хабре бываю часто
и я социалист - меня там давно заминусовали
потому я тщательно продумал правила которые написал в статье
Ну так всякое школоло устроит флешмоб человеку высказывающему лично неприятные мысли. правило 2 нисколько не предохранит, мнение каждого субъекта - субъективно.
"и я социалист - меня там давно заминусовали"
меня тоже
del