Давайте тогда разбираться, кто здесь русофоб. Вообще-то я не вижу связи между экономическим, - да и идеологическим, - мировоззрением и любовью или нелюбовью к той или иной нации. Я лишь в своем посте утверждал, что за 20 лет, из которых десяток вообще были «жирными», при грамотном подходе и творческой работе можно было действительно поднять страну и сделать её суверенной, а не стоять всё время с протянутой рукой и надеяться на иностранные инвестиции и технологии, одновременно для внутреннего потребления играя мускулами и изображая из себя мачо. И где здесь выпады против русского народа?

Я касался лишь экономики. Вот если говорить упрощенно, деньги – это всего-навсего чеки на товары, произведенные в стране, для перераспределения этих товаров между жителями (не только между гражданами). А всякие функции накопления, инвестирования и др. это всё мелочи и следствия.

Логично, что этих чеков-денег должно быть суммарно примерно столько же, сколько и произведенного товара. Здесь, уверен, возражений не будет. У нас в России после 90-х перекос: количество произведенных товаров стало намного меньше, чем денег. Разумеется, напрашивается два варианта решения: уменьшать количество денег (изымать их из оборота, из экономики, отбирать у населения) или увеличивать количество товара, то есть развивать свое производство. Третий вариант (и то, и другое одновременно) для упрощения не будем рассматривать.

Конечно, проще изымать, то есть подавлять, чем созидать и творить. Для последнего надо еще и иметь нужную квалификацию руководителю и умение все это организовать. И, разумеется, подобрать кадры. «Кадры решают всё, товарищи!»

И что у нас за кадры в самых верхних эшелонах власти? Самые заметные – это просто бывшие работники Ленинградской городской администрации времен Анатолия Собчака. «Птенцы гнезда собчакова эпохи наивного либерализма». Путин, Медведев, Греф, Кудрин, Миллер, Чубайс, Нарышкин, Мутко, Зубков, Чуров. Половина из них вообще были просто сотрудниками мэрии. Технические работники. И эти люди оказались вершителями судеб великой России, стратегами Евразийской цивилизации. И от них зависит, останется ли она существовать или растворится в истории, как многие другие внезапно исчезнувшие навеки. И историки будут недоумевать, почему опустели города и села? Путин ничтоже сумняшеся, оказавшись у руля, решил опираться не на лучшие умы страны, не на наиболее опытных управленцев, а просто на работников мэрии, без опыта и знаний. А если бы случай вывел в президенты страны выходца из Урюпинска или Тмутаракани (а Ельцин мог что угодно учудить), великой страной управляли бы тмутараканцы?

И каков же процесс управления экономикой огромной страной? Я бы сказал «по-хрущевски»: Путин повторяет совнархозы товарища Хрущева. Единая централизованная система управления разрушена. Центр все сбросил на региональную власть, которая понасоздавала министерств. Губернаторы гоняют по всему миру на различные выставки и выполняют там функцию менеджеров по продажам: выступают на ярмарках, ищут инвесторов для своих губерний и поливают грязью соседние. Каждый сам за себя и против остальной России.

Жаль не могу так сразу найти название этой южно-корейской фирмы, с которой связана очень конкретная анекдотическая история годичной давности. Корейцы захотели построить достаточно крупное перерабатывающее производство сельхозпродукции на Юге России. Сделали несколько кругов: Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края. Изучали инвестклимат, вели переговоры с губернаторами. И каждый из трех губернаторов заявлял для своих жителей, что именно в их регионе будет это производство, так как уже есть такие устные договоренности. И даже при показе по ТВ встреч этих инвесторов с губернаторами каждый из них обязательно хвалил свой край и говорил, как плохо у других. Вон там-то дороги хуже, чем у нас. А вот там очень долго ждать подключения к электросетям и водоснабжению. А вот у них, обратите внимание, коррупция особенно сильна. Где-то еще что-то. В итоге под Новый год прошли публикации в местной прессе, что южнокорейцы послушали-послушали, повыбирали регион-повыбирали и решили в итоге в Россию вообще не входить. Я так понимаю, что убедили наши губернаторы, что в России везде плохо. «Пересолили» активностью и непрофессионализмом главные региональные менеджеры по продажам. Если в прежние времена централизованной власти решения о размещение производительных сил принимались спокойно, без пафоса в ведомственных кабинетах столицы, то сейчас вместо цивилизованной системы у нас откровенный азиатский базар.

Несколько лет назад решили использовать механизм «национальные проекты». Да, это определенный шаг к участию государства в развитии собственной экономики. Это ж надо было лет 15 ждать и думать, что «рынок сам всё создаст»! Это и есть основная наивность либерала-Путина сотоварищи. Но, в отличие от советского Госплана, который был над министерствами, - так как его предложения в конечном счете становились законами, и потому Госплан был глобальным, - национальные проекты частные, в подчинении Правительства, а то и отдельных министерств, и могут вступать в противоречия друг с другом. Конечно, это лучше, чем вообще ничего, но все-таки слабее варианта вышестоящего Госплана в разы. Сколько еще лет надо, чтобы хватило мужества признать, что все эти годы была сделана стратегическая ошибка по изоляции государства от участия в экономике и по выводу большой части средств из российского рынка в другие страны?

Вот обратите внимание на поведение государства Германия на ситуацию с коронавирусом. И Меркель, и ряд министров сразу заявили, что если возникнут из-за COVID серьезные проблемы у авиационной или автомобильной промышленности Германии, то сразу проблемные предприятия будут (временно, до трех лет) национализированы. Нельзя потерять промышленность, квалифицированные кадры, да и социальная напряженность Германии не нужна. А что в России? В России даже нет закона о национализации. Хотя это обычный, причем рыночный, механизм: если на данном этапе для общества эффективнее частник – предприятия пусть будут частными, если частник неполезен, но предприятие важное, то его национализируют и управляют госслужащие. КПРФ (кто бы и как к ней не относился) несколько раз вносила на рассмотрение законопроект о национализации, но и Единая Россия, и Путин категорически против даже обсуждения этого вопроса. Объяснить их опасения можно. Олигархи боятся самой теоретической возможности возвращения в казну приватизированных ими предприятий. Поэтому крупные аварии на ГЭС, или в Арктике проходят им практически безнаказанно. С небольшими неприятностями. Отсутствие спаренного механизма приватизации/национализации лишает российскую экономику гибкости.

А как государство российское стимулирует развитие новых технологий и производств? Возьмем в пример Ростсельмаш (вернее его холдинг «Новое содружество»). Есть два завода с одинаковой линейкой продукции: в России и в Канаде. В Канаде, по утверждению руководства РСМ, развиваться выгоднее. Там при внедрении новой техники, технологий, инвестиций в любое собственное развитие Вам надо просто заполнить декларацию на налоговый вычет на Ваши расходы и автоматически у Вас уменьшается налогооблагаемая база на налог на прибыль на данный месяц. В следующем месяце еще что-то внедрили – снова налоговый вычет. И так ВСЕГДА. Как остановился в развитии – плати налог по полной сумме. В России такого нет. Более того, при новом оборудовании у вас возрастает налог на имущество. Происходит экономическое наказание за попытку развития. Такой экономический Чернобыль. Даже если в России получить какие-то преференции, в Канаде все равно развиваться получается проще. Не стоит только меня убеждать, что в России нечто или подобное иное сделать было невозможно.  Было бы желание. Но цели такой не было. Стратегический либерально-наивный курс Путина был много раз озвучен его командой: «у нас есть нефть и газ, от их продажи у нас всегда будут деньги, и мы всё купим». То есть не надо корячиться и работать; если что-то и нужно, так это оборонка. И то нередко с иностранными комплектующими.

Поэтому в России, если действительно нужна поддержка государства, надо обязательно прорваться к Президенту и бухнуться ему в ноги. Обращаю внимание, что прорваться надо через чиновников и как-то их «уговорить» записать Вас на прием. А там уже лично Путин решит то ли помочь деньгами, то ли низкой процентной ставкой, то ли просто похвалит. Последнее тоже хорошо – проще потом говорить с различными госструктурами. Никто хоть после этого не мешает. То есть вся огромная страна должна прорываться на прием к одному человеку. Вот такое «мудрое управление». В той же Канаде не надо бегать за премьер-министром. Есть четкие прозрачные правила. Работай себе по ним и получай поддержку автоматом.

И когда говорят, что могут привести мне штук 10-20 даже 30 примеров, когда у нас, тем не менее, работает производство, то я могу привести куда больше примеров вокруг меня, когда оно свертывается и ликвидируется. А главное, что в масштабах России примеров развития должно быть хотя бы тысячу за 20 лет. Должна работать Система сама без личного участия Президента. Тогда это именно Система. А когда всё замыкается на одного, то в экономике это называется «узкое место», потому как это «горлышко» тормозит все процессы.

Тем более, что Президент все время мыслями в каком-то единении с Западом, хотя внутри страны рисует из себя патриота. То идея «единых пространств от Лиссабона до Владивостока» (эту идею ему подкинул Шрёдер), то «зоны свободной торговли Россия - ЕС» (2013 г.), «то единого пространства Евразии». Моё мнение, что Россия много потеряла от политики Путина по вступлению или сотрудничеству с ВТО (немного сельское хозяйство спасают санкции, а то бы и оно загнулось), с ВОЗ (оптимизация здравоохранения+коронасумашествие+БигФарма), с UNISEF (ювенальная юстиция), Совет Европы… Единственно, Путин не принимает однополые браки, а в остальном он «либерало-европеец». Всегда подчеркивает, что он либерал, хотя при этом очень автократичен из-за своей недоверчивости и одновременно балансирует между различными башнями Кремля. Такой клубок парадоксов.

И в чем русофоб я? В чем русофобство поста «Путин назвал хамством отказ поставлять материалы для лайнера МС-21»? Камрады, подающие себя аналитиками, как мне кажется, что-то совсем запутались, в своей слепой любви к Путину.

Один дружок с АШ написал, что я «тявкаю на нашего Президента». Друг мой, я вообще не обращал никакого внимание на «Вашего Президента». Я обращаюсь к людям: Что ж Вы голосуете, поддерживаете и оправдываете Путина и Единую Россию? Вы до сих пор ничего не поняли? Где же будут жить наши дети и внуки, если вы позволите Китаю с его мощным китайским социализмом выдавить нас с нашей исторической территории из-за нашей слабости и отсталости?

Вот из интернета хороший коллаж для размышления:

А ведь я тоже «после Крыма» поддерживал Путина. Было заблуждение. Но к выборам 2018 года мне стало окончательно понятно, что он, как слепой старец, ведет нас в никуда. Не вождь он. Не вождь.

Я же двумя руками голосую за утверждение, приписываемое Екатерине II : «Россия – это Вселенная. Она самодостаточная и никто ей не нужен». Разумеется, речь не о том, что надо от всего мира закрываться, а о том, что Россия должна иметь возможность себя обеспечивать таким минимумом экономического потенциала, чтобы быть не по декларациям, конституциям и ТВ-картинке, а по-настоящему суверенной и ни от кого не зависеть. Но для этого Верхушка власти должна быть нацелена на это, считать, что народ - это не «новая нефть», а гражданине и хозяева в своей стране, и эта Верхушка должна быть достаточно квалифицированной и должна верить в свои силы и в свой народ.