Забавно наблюдать за борьбой пчел против меда - ООНовские цели устойчивого развития (борьба с бедностью, зеленая еда, разного рода доступности и другие варианты за "все хорошее") ведь по своей сути подрывают основы миропорядка.
В современной системе экономических отношений основным двигателем является так называемая "бедность" плюс разжигание бессмысленного "потребления", заработок на эксклюзивном доступе к тому или иному ресурсу-технологии и эксплуатация экологии (желательно не у себя конечно, но не суть).
Еще один движок, это формирование поведения и условий препятствующих созданию "объединения" биоединиц (потому что они часто могут решать свои вопросы без "капитала") т.е. деградация образования и социалки в принципе.
Наши без особого огонька играют в эти странные игры, но тем не менее представили вот доклад, где отчитались о прогрессе, слайды из него.
Пересечение целей из нацпроектов и глобальных - 107 из 169 закрываются Российскими программами.
- Уполовинивание бедности к 2024
- Увеличение продолжительности жизни до 78 к 2024
- Улучшение жилищных условий для 5 млн семей каждый год
- Вхождение России в топ 5 экономик мира с инфляцией меньше 4%
На восстановление от ковидлы уйдет 5 трюликов
Процент не пристроенной (на работу или учебу) молодежи от 15 до 24 - упал на 3%,
количество мигрантов всего 3 млн
модернизация 66 аэропортов...
Опять про бедность.
Вот это реальная тема - 13 тысяч МФЦ с 47 тысячами окошек - каждый день в мфц - 350 тыщ человек обращается + через интернет люди активно пользуются.
Мы тут реально весь мир уделали - такого нигде нет.
Не сильно даже от чемпиона ВИЭ гермашки отстаем имея почти 18% энергии из возобновляемых источников,
ну и рост ВВП на 20% при этом рост первичного потребления энергия на 7% .
Кто участвует в движухе (неплохой вариант для клерков средний руки из компаний поотсвечивать в "международных комитетах" ) .
70 компаний, из которых пара десятков это пустышки грантоеды.
Для сравнения Англия - 587 , Германия - 620 , В США тоже около 600, Австрия больше 100 ..., в Китае - 400, там конечно тоже НКО в основном особенно в UK, но в целом расклад понятен - у нас ООН не особо жалуют.
Это объяснимо, что то не видно особо ООН в реальных делах вокруг тех же горячих планетарных точек.
По свеженькой опять все скидывают - https://news.un.org/en/story/2020/09/1073992 подальше от себя
Мадридские принципы Минской группы в Майендорфской декларации, бгг.
Комментарии
Я так понимаю под прикрытием борьбы с ковидом решили оказать поддержку промышленности?
Борьба с ковидом ведётся для сокращения потребления нефтепродуктов. А всякие доклады - это дымовая завеса.
С учетом построенной налоговой системы все пойдет куда надо и населению (адресно) и с промкой тоже системно подходят пускай и с не большими огрехами - реестры системообразующих предприятий вполне нормальная история, доведут до конца.
> Не сильно даже от чемпиона ВИЭ гермашки отстаем имея почти 18% энергии из возобновляемых источников,
Плохо только что сделан традиционный ход "зеленой мафии" - субсидии они особенно активно выбивают на "рваную" прерывистую генерацию, а в качестве достижений пишут себе в стату и качественную гидрогенерацию, которая исторически развивалась без всего этого нынешнего невменяемого хайпа, а естественным путем, в силу экономической осмысленности.
Таким образом не вникающий обыватель начинает ассоциировать достижения гидрогенерации с мафиозным зеленым попилом.
Не, обывателю попил как раз до лампочки, лишь бы светила ))
А так да, ветряки и панели у нас в основном по дачам-фазендам встречаются, где проводов нет. Чуть что покрупнее - глядишь, дизель в будке, он понадёжнее будет.
Ну бронепоезд этот на запасном пути уже строят - в Калининграде два завода открывают новых с производством панелей, росатом-газпром в ветряки эти вкладывается... несколько ГВт думаю все таки построят - как и планировали доведут до 4-5 процентов.
Не совсем понятно, на что автор ссылается фразой "формирование поведения и условий препятствующих созданию "объединения" биоединиц". А как же разные там Uber, AirBnb, apartment sharing, coliving, аренда великов и самокатов?
Так это максимальная атомизация без создания системы отношений между участниками.
Мне кажется, хотя атомизация и была трендом очень долгое время, но последние лет десять пошел и обратный тренд, типа Убера, жизни в коммуналках, аренды предметов быта друг у друга, и так далее, направленный в основном на людей 20-30 лет. И что характерно, социалистические идеи в США популярны сейчас как они не были популярны с 30-х годов. Потому как бедным людям капитализм нравится куда меньше, чем богатым.
Да, и отчасти этот процесс локализации - создания псевдо комьюнити, с трайбализацией (https://en.wikipedia.org/wiki/Neotribalism ) поддерживается, только если бы их делали по нормальному по сути это был бы антиубер и антиамазон.
В реале же заканчивается деинституализация обществ, где местные общественные институты были созданы и вместо них воспроизводятся (порой принудительно) "родоплеменные" структуры - причем эти структуры работают в "фреймворке" глобальной экономики и к ней пришиты намертво финансами, телекомом, фармой, а скоро и высокотехнологичной энергетикой.
Так же надо отметить, что никакая нормальная община не отправит своих членов работать в потогонках глобального амазона.
Убер на районе легко делается самими местными, так же как и несложная связь, а иногда и энергетика вроде микрогэс, которые кстати особо не двигают - потому что их можно сделать в местной мастерской, а не на глобальном заводе с панелями + сложными цепочками от литиевых месторождений до батарей.
Все эти процессы легко осознаются любым студентом интересующимся "социалкой" ( не говоря уж о корпоративной среде ) отсюда и порой спускаемые сверху идеи "шеринг" экономики - подменяющей собой реальные социальные связи и попытки (стоит признать успешные) все это вписать в "платформы", еще и наварится на этом.
Вообщем процесс в динамике.
Да, тут я абсолютно согласен. Убер или служба доставки пищи из ресторанов не есть коммунальная структура, это чисто корпоративная структура, имитирующая коммунальную структуру, под конский процент "за услуги".
Есть такое понятие "комплексность" ей меряются обычной на макроэкономическом уровне ( https://oec.world/en/rankings/legacy_eci ) , но и на микро она тоже сгодится.
Чем больше в системе связей, тем она гибче и устойчивей, генерирует больше "движухи" . Местных таксистов лучше знать лично, как и врачей (анти телемедицина) и прч
Впрочем легко советовать... многие сейчас с соседями то по лестничной площадке не общаются.
Личный опыт. Иду в местный учётный центр (паспортный стол) взять справку. Встречаю "дверь на лопате" и открытое окно первого этажа, через которое осуществляется работа с населением. В окне никого нет. Раз в полчаса из глубины помещения выныривает тётенька и кричит: "есть кто по записи?" Без записи принимать отказывается. Запись забита на месяц вперёд. Советует обратиться в МФЦ.
Хорошо, звоню в МФЦ. Оказывается, что услугу выдачи данной справки на территории Владивостока МФЦ не оказывают ввиду коронавируса. Советуют Госуслуги.
Иду на Госуслуги. Заказываю нужную справку. Перезванивают. Оказывается именно ту разновидность справки они не выдают. И посылают в местный учетный центр. Круг замкнулся.
Через 20 дней по записи подхожу к вожделенному окошечку. Повторяю, что мне нужно. Мне отвечают, что т.к. у меня не оригинал свидетельства о смерти, а лишь его заверенная копия, то справку эту дать не могут.
Немного удивившись такому отношению к копии, звоню вышестоящей организации. Там, перепроверив изложенную мной инфу, говорят, что требования оригинала не их, а УФМС, поэтому мне таки придется принести оригинал и две его копии в то же окошечко. Разумеется - через полмесяца, не раньше... Да, и это будет не сама справка, а только подача заявления на ее выдачу.
Глядя на эту "цифровизацию", у меня возникает всего один вопрос: что они будут делать когда похолодает - окно-то полноразмерное, через него ого-го как в ноябре сквозить будет.
Не без косяков, но бюрократия стала в разы легче
Согласен.