Еще раз о пользе ТВ

Аватар пользователя Алексей N

Вчера "гонял" лентяйкой каналы и в момент паузы на канале "Диалоги о рыбалке" влепил "60 минут". Глазам не поверил, Алиев трындит за справедливость и приверженность к миру. Всё-таки Россия-1 копает иногда поразительно глубоко, надо отдать им должное.
Гейдар оглы, должен отметить , выступал убедительно, последовательно и спокойно, хотя про турецкое невмешательство скорее всего врал. Даже стопроцентно врал, кто откажется от иностранной военной помощи, собираясь воевать с известным противником и имея не самый радужный опыт, если не сказать- печальный- по этой части. В любом случае врал не более, чем ВПР, учитывая момент, об отсутствии российских войск в Крыму и на Донбассе и прекрасно отдавал себе в этом отчет.
В то же время он совершенно справедливо напомнил соросёнышу Пашиняну, что он за два года довел страну до кризиса и решает внутренние проблемы за счет агрессии вовне.
Выступающий следом Пашинян, напротив, вел себя как обиженный мальчик, блуждал взглядом и напропалую гнал пургу о турецком военном вмешательстве, как "состоявшемся факте" и только не мамой клялся, что он тут такой весь белый и пушистый.
Излишне напоминать, что карабахский конфликт имеет застарелые корни, обе стороны в нем виноваты по уши, и не решается военным путем. Любая публичная поддержка Россией одной из сторон приведет лишь к его обострению. Поэтому ее, публичной поддержки, и не будет.
В таком разе, учитывая исключительно свои интересы, России логично бы было добиться смены власти в Армении, пусть даже в результате военного фиаско, с последующим уроком одновременной игры на турецко- азербайджанском поле. Проще говоря, гибридно и вежливо предстоит навесить люлей обеим сторонам, по возможности используя их потенциал, их ресурсы и их политические устремления, сохранив и укрепив тем не менее свои позиции в регионе.
Напомню, что Азербайджан лежит на пути южного транзитного коридора из Ирана в Россию и является ему естественным препятствием, что абсолютно в сфере интересов Турции. Которую, кстати, трудно упрекнуть в непоследовательности. Все эти Наббуко -Танары, замыкающие торговлю азербайджанскими углеводородами на Европу взамен на турколояльность, поперек интересов России и в перспективе- Ирана, сухопутный транзит которого был бы значительно более безопасен, чем с терминалов в Персидском заливе.
В этом свете значительной помехой на пути российских интересов является и Грузия, регион в принципе никчемный, существующий только в альянсе с НАТО и той же Турцией, что Россию не устраивает в принципе.
Таким образом, на сегодня мы имеем два варианта развития событий: или пользуясь моментом Россия перекраивает Кавказ под себя, или этот вопрос откладывается до следующего момента, консервируя конфликт в Карабахе, которого опять же ждать не долго, это уж как пить дать. В любом случае накопившиеся там проблемы придется решать или их "порешают" без нас.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя мужиккакойто

Любая публичная поддержка Россией одной из сторон приведет лишь к его обострению. Поэтому ее, публичной поддержки, и не будет.

Справедливо. smile9.gif

Поддержишь одного и получишь недовольство остальных (заинтересованных сторон лишь в самом регионе не менее пяти), плюс, в ближайшей перспективе, чёрную неблагодарность поддержанного. Оно надо? 

Аватар пользователя Охри
Охри(5 лет 11 месяцев)

А что на предмет Армянской области?

Комментарий администрации:  
*** уличена в пресмыкательстве перед западом - https://aftershock.news/?q=comment/15023167#comment-15023167 ***
Аватар пользователя мужиккакойто

А смысл? Не, ну серьёзно - вот нафига попу гармонь? 

Аватар пользователя Atery
Atery(9 лет 11 месяцев)

Как ни преступно говорить, но нам не нужны армяне, и азербайджанцы не нужны.

Аватар пользователя мужиккакойто

Нужны в качестве добрых соседей. В качестве "братьев", постоянно подкидывающих России проблемы и уверенных, что она им по жизни должна - абсолютно нет. 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 9 месяцев)

Что и говорить, без "белого царя" территория превратилась в еще один заповедник гоблинов.

Аватар пользователя СВВ
СВВ(11 лет 2 месяца)

а закавказская республика и в начале 20 века отжигала так что треск стоял, так что все 3 государства стоят друг-друга, но во всяком случае, имхо, азербайджан наиболее адекватно выглядит, когда власть в нем взял тейп алиевых.

Аватар пользователя sekutor
sekutor(9 лет 11 месяцев)

Да, вчера "Россия 2" выдали так выдали, охренеть просто.

Аватар пользователя piplanin
piplanin(6 лет 10 месяцев)

самый здравый расклад по карабах бабах

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обезумевший полупокер, решивший сплясать на костях) ***
Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 9 месяцев)

Спасибо.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(5 лет 11 месяцев)

В воспоминаниях кого-то из Радио Свобода конца 80-х, вроде Довлатова, или Гениса, есть эпизод как во время событий в Нагорном Карабахе в 1988 году, армянская и азербайджанская редакции Радио Свобода вовсю клеймили "другую сторону" и призывали к "священной борьбе", а потом шли и все вместе дружно гудели в ближайшем к зданию радиостанции ресторанчике. 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(9 лет 9 месяцев)

Я всё время другой эпизод вспоминаю. Будучи в Питере как- то раз попал на застолье к веселым питерским евреям, и с какого- то боку за столом нарисовалась пара азеров из Художки, типа художники, значит. Слово за слово, а было это в конце 80-х разговор зашел о дружбе народов. Азеры прям цвели и пахли, как там у них зашибись на этот счет, сколько народов в ихних горах вольно дышат воздухом свободы. И тут вопрос: а армяне? "Так армяне - разве люди?",-был ответ.

 Не, робяты, это генетика. smile14.gif

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(7 лет 6 месяцев)

Это была здоровскя программа - и по задумке, и по воплощению! Два руководителя стран конфликта в прямом эфире! Алиев был убедительнее. По тексту и голосу - вообще высшие оценки можно ставить. Но посмотрите, что у него было с глазами ) Они бегали, как хомячки в колесе ) Особенно при упоминании Турции. И это не считывание телесуфлёра - у него реально бегали глаза - и можно отсмотреть на каких моментах сильнее ) Пашинян - ну какое-то странное впечатление оставил. Слишком суетливое и маловразумительное. Сильно мне напомнил внешнее Саакашвили, только бородато-ушастого. Для меня позиция Азербайджана выглядела убедительнее. И нужно помнить, что не Ильхама готовили в преемники Гейдару, а другого сына. Но жизнь повернулась иначе. Ильхама не готовили руководить страной, он проводил время в развлекушках и покатушках. Но оказался вполне внятным главой государства. А Пашинян - ну слишком явный соросёнок.