Фальсификация пандемии, кто мог ее организовать и зачем

Трудно не заметить что-то надуманное в объявленной сейчас «пандемии» нового вируса Covid-19. Освещение этого события в СМИ имеет все признаки скоординированной истерической кампании, а именно:

• использование эмоций вместо чисел и логики (например, видеоролики, показывающие якобы переполненные больницы и морги, которые легко могут быть инсценированы или возникают из-за естественной ситуации, не связанной с Covid-19)
• отказ даже упомянуть самые очевидные контраргументы (например, СМИ никогда не будут сравнивать количество смертей от гриппа за последние годы со смертельным исходом от Covid-19)
• и полная цензура всех мнений, которые не согласуются с повествованием в основных СМИ, даже тех, которые исходят от признанных экспертов.

Мы стали свидетелями публикации множества фейковых историй, таких как репортаж CNN о телах, оставленных на улицах Эквадора, который позже был опровергнут. Мы часто видели истерические заголовки, которые никак не подкрепляются содержанием статьи.

Наконец, национальное, а также местное покрытие всегда расплывчато, никогда не говорится, кто именно болен и что у них есть, или находятся ли они дома или в больнице, и они никогда не говорят, как они лечат болезнь. Расплывчатость в СМИ - верный признак лжи.

Вне всякой зависимости от реальности средства массовой информации продолжают зловеще гудеть о том, что это новая норма, и что мы можем с таким же успехом к этому привыкнуть, что мир никогда не будет таким, каким он был до коронавируса. Это не что иное, как классическая психологическая война.

Зачем вирусной вспышке требуются «пси-операции», если не произошло чего-то большего?

Основные СМИ, как обычно, называют всех, кто возражает против их версии событий, «теоретиками заговора».

Однако, помимо обычного списка скептиков, таких как Джеймс Корбетт или Дель Бигтри, теперь у нас есть много авторитетных ученых и врачей, публично ставящих под сомнение версию событий, которую представляют основные средства массовой информации и правительства.

Вот некоторые из них: доктор Сухарит Бхакди, почетный профессор Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце и бывший глава Института медицинской микробиологии; Д-р Вольфганг Водарг, член ПАСЕ; Профессор Долорес Кэхилл, заместитель председателя научного комитета IMI (у нее более важные титулы, чем я могу здесь уместить); Д-р Пир Эйфлер из Австрии; Д-р Клаус Кёнляйн; Д-р Скотт Дженсен, сенатор от Миннесоты; Харви А. Риш, профессор эпидемиологии Йельской школы общественного здравоохранения.

Каждый из этих умных, красноречивых и заслуживающих доверия людей с высшей квалификацией не согласен с официальной версией.

Все эти врачи обвиняют средства массовой информации, правительства и ВОЗ в сфабриковании пандемии Covid и злоупотреблении своими полномочиями путем принятия крайних мер перед лицом болезни, которая не проявляет никаких признаков того, что она хуже типичного сезонного гриппа.

Некоторые из этих врачей добавляют еще более тревожные обвинения, а именно, что некоторые пациенты умерли из-за того, что врачи использовали неправильный протокол лечения, что медицинским властям было рекомендовано указать «коронавирус» в качестве причины смерти, даже когда не был проведен анализ на коронавирус, что много смертей были вызваны помещением людей с активным Covid-19 в дома престарелых и, наконец, тем, что населению отказывают в лекарстве, способном спасти сотни тысяч жизней.

Вопрос в том ... является ли эта кампания страха спонтанной реакцией на новый вирус или она была организована кем-то для достижения каких-то злонамеренных целей?

Если мы придем к выводу, что пандемия действительно является фальшивкой, что всемирная кампания в СМИ была направленной, правительственные чиновники и ВОЗ подкуплены или принуждены, тогда возникают дополнительные вопросы. Есть ли у кого-нибудь возможность это осуществить?

Если да, то почему они это сделали и как?

Задолго до этой «пандемии» мы слышали разговоры о том, что мы живем в период кризиса, но похоже никто так и не смог полностью определить кризис или его причины. На наш взгляд, ложная пандемия тесно связана с этим кризисом, и невозможно понять текущие события без четкого понимания кризиса.

Краткий ответ на поставленные выше вопросы: мы живем в уникальное время, в хвосте европейского колониального проекта, который просуществовал 500 лет, сделав Европу и США самыми богатыми и влиятельными частями мира и предметом зависти большинства жителей планеты.

С конца Второй мировой войны и до 1960-х годов этот колониальный проект постепенно сменился неоколониализмом, почти полностью контролируемым плутократами США. В последние 10-20 лет системы неоколониализма начали разрушаться из-за экономического подъема Китая, а также из-за вырождения западных элит. В последние годы то, что мы называем Свободным миром, сохраняет свой образ жизни, просто погружаясь все глубже и глубже в долги.

Эта ситуация не может продолжаться бесконечно, и очень скоро можно ожидать резкого падения уровня жизни в США, Великобритании и большинстве европейских стран, сопровождаемого колоссальными социальными потрясениями. У плутократии США нет экономических или военных средств, чтобы остановить этот крах.

Разумным решением было бы возложить вину на природное явление, например болезнь, а затем оправдать любое количество насилия, необходимое для того, чтобы держать под контролем проблемы, возникшие в результате кризиса.

Плутократы США удобно контролируют большинство мировых СМИ и имеют огромную сеть «благотворительных» фондов и связанных с ними НПО по всему миру. Эта сеть использовалась поколениями как инструмент влияния на СМИ, образовательные учреждения, правительства и международные организации, для социальной инженерии и идеологического контроля.

Теперь обсудим изложенный выше краткий тезис более подробно.

Возможна ли вообще такая кампания?

Есть ли кто-нибудь, кто способен организовать всемирную кампанию в СМИ при поддержке правительств и международных организаций?

Да, мы можем быть уверены, что такие игроки существуют, потому что у нас есть недавний пример одной такой медиа-кампании, которая явно была создана искусственно.

По совпадению, эта кампания также была направлена ​​на то, чтобы убедить население в том, что мы находимся в непосредственной опасности и что для нашего спасения потребуются решительные меры.

Я имею в виду, конечно, кампанию Греты Тунберг.

В мгновение ока таинственные агенты возвысили 13-летнюю девочку до всемирной известности. Кто бы ни организовал эту кампанию, он также смог организовать выступления Греты в ООН, Европейском парламенте, Давосском экономическом форуме и так далее. Вдобавок Amnesty International вручила ей награду. Это не имеет смысла, если Amnesty International не направляется из того же центра, который управляет нашими «независимыми» основными СМИ.

Совсем недавно Грете была вручена первая премия Фонда Гюльбенкяна для человечества в размере около миллиона евро. Ее называли «одной из самых замечательных фигур современности» и «харизматичной и вдохновляющей личностью».

Маловероятно, мягко говоря, чтобы журналисты всего мира одновременно были очарованы этой маленькой девочкой и простодушным посланием, которое ее научили донести. Столь же маловероятно, чтобы ООН, Давосский форум и Европейский парламент независимо друг от друга решили, что ее банальности были чем-то интересным и важным для них лично. И я уверен, что люди в Amnesty International и Фонде Гюльбенкяна не настолько невменяемы, чтобы искренне верить в величие Греты.

Полагать, что эта кампания была вызвана исключительно добродетелями Греты, было бы так же наивно, как верить в то, что кампания в советских СМИ в 1960-х годах, прославлявшая «простую советскую девушку», которая хотела пожертвовать глаза слепому лидеру коммунистической партии США Генри Уинстону, появилась из-за искреннего журналистского интереса к этой «героине», а не по приказу Политбюро.

Таким образом, мы можем с уверенностью заключить, что силы, способные организовывать всемирные кампании в СМИ и влиять на коридоры власти, действительно существуют.

О плутократическом контроле над американскими СМИ написаны целые тома, среди них «Согласие на производство» Эдварда Хермана и Ноама Хомски, «Монополия СМИ» Бена Багдикяна, «Выведение риска из демократии» Алекса Кэри, «Контроль СМИ» и «Необходимые иллюзии» Ноама Хомского.

Уже в 1928 году Эдвард Бернейс, которого считают отцом связей с общественностью в Америке, писал:

«Почти в каждом действии нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, над нами доминирует относительно небольшое количество людей ... которые понимают психические процессы и социальные модели масс. Это они дергают за веревочки, контролирующие общественное мнение».

Ноам Хомский выразился более прямо:

«Любой диктатор восхитился бы единообразием и послушанием американских СМИ».

Обратите внимание, что контроль над СМИ США достигается без необходимости прямого владения ими. Герман и Хомский цитируют сэра Джорджа Льюиса, что рынок будет продвигать эти бумаги.

«...пользуясь предпочтениями рекламной публики ... таким образом рекламодатели получили де-факто право лицензирования, поскольку без их поддержки газеты перестали быть экономически жизнеспособными».

Конечно, только крупные рекламодатели могут оказывать значительное политическое влияние на СМИ. В следующей части нашей статьи мы опишем еще более важный источник контроля над СМИ - так называемые «благотворительные» фонды.

В значительной степени основные СМИ за пределами США также контролируются американскими плутократами.

Контроль достигается в значительной степени потому, что подавляющее большинство газет во всем мире получают свои международные статьи от трех (3) информационных агентств. Два из трех крупных информационных агентств, Reuters и Associated Press, напрямую контролируются американскими плутократами.

Роль информационных агентств анализируется в статье «Множитель пропаганды», опубликованной в Off-Guardian. В одном конкретном случае геополитическое освещение в девяти ведущих ежедневных газетах Германии, Австрии и Швейцарии было изучено на предмет разнообразия и журналистской деятельности.

Результаты подтверждают высокую зависимость от глобальных информационных агентств (от 63% до 90% контента, без учета комментариев и интервью) и отсутствие собственных журналистских исследований.

Более прямые методы контроля описаны, например, в книге доктора Удо Ульфкотте «Журналисты по найму: как ЦРУ покупает новости». Доктор Ульфкотте умер от сердечного приступа в относительно молодом возрасте вскоре после публикации своей книги в 2014 году. Английский перевод его книги уже много лет значится на Amazon как «В настоящее время недоступен».  Невидимая рука свободного рынка отказывается донести эту книгу до читателей. Хотя доктор Ульфкотте упоминает только ЦРУ в названии своей книги, он ясно дает понять, что «благотворительные» фонды также активно участвуют в контроле над иностранными СМИ.

Труднее всего понять, как правительства во всем мире были вынуждены принять рассказы СМИ во время этой ложной пандемии. Начнем с того, что большинство правительств не имеют независимых ресурсов для оценки медицинских событий, и у них нет другого выбора, кроме как принять рекомендации ВОЗ. Кроме того, свое влияние использовали правительство США и глобалистские медицинские организации.

Один из немногих глав государств, посмевших отвергнуть панику по поводу коронавируса, президент Беларусии Лукашенко заявил, что ему предлагали 950 миллионов долларов от МВФ и Всемирного банка, если он введет карантин, изоляцию и комендантский час «как в Италии».

Сеть плутократического влияния

Чтобы организовать всемирную кампанию, изменяющую жизнь во всем мире, нужна сила, которая заслуживает называться теневым правительством. Теодор Рузвельт, который был президентом США с 1901 по 1909 год, сообщил миру, что:

«За мнимым правительством восседает невидимое правительство, которое не подчиняется закону и не признает ответственности перед людьми».

Он назвал это теневое правительство «нечестивым союзом коррумпированного бизнеса и коррумпированной политики».

Однако для того, чтобы управлять теневым правительством в таких масштабах, нужны крупные, хорошо финансируемые институты. Череп и кости, масоны или иллюминаты не подходят. Для этого требуется разветвленная сеть учреждений, в которых работают хорошо оплачиваемые специалисты с надежным карьерным ростом.

Единственный способ запустить такую ​​обширную сеть (созданную, так сказать, для гнусных целей) - это держать ее на виду, но замаскировать невинно выглядящим прикрытием. Плутократы США давным-давно нашли идеальную прикрытие, которое позволило бы им создавать теневые правительственные учреждения.

Эти учреждения маскируются под «благотворительные» фонды. Фонды действуют через финансирование широких сетей «мозговых центров» и НПО по всему миру, и поэтому их власть не ограничивается национальными границами.

Самыми известными фондами являются, если назвать лишь некоторые из них, - Фонд Рокфеллера, Фонд Форда, Фонд «Открытое общество», Фонд Карнеги и Фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Одним из важных направлений деятельности фонда является содействие карьере раболепных журналистов, ученых и экспертов, поднимая их на видные должности. Фонды помогают «борющимся» журналистам и ученым, предоставляя им «престижные» премии, стипендии и исследовательские гранты. Хотя многие из этих профессионалов проведут большую часть или всю свою карьеру в университетах и ​​правительстве, поддерживаясь в основном деньгами налогоплательщиков, они получают эти прибыльные и престижные назначения благодаря своей истории соответствия повестке дня фонда.

Например, ничто не поможет недавнему доктору политических или социальных наук получить постоянную должность профессора лучше чем получение гранта от фонда. Таким образом, фонды используют свои деньги, продвигая профессионалов, продемонстрировавших свою верность, на должности, поддерживаемые государственными деньгами в суммах, намного превышающих деньги, которые они потратили на призы, стипендии и гранты. В результате, хотя мало кто иногда бунтует, большинство профессионалов в идеологической сфере понимают правила игры и придерживаются линии «партии».

Фонды часто тесно сотрудничают с ЦРУ, но было бы неправильно сказать, что фонды контролируются ЦРУ. Скорее, те же люди, которые контролируют фонды, также контролируют правительство, включая ЦРУ. Обе системы являются просто частями более крупной системы, которая свободно распределяет кадры между организациями; это часто называют «вращающейся дверью». Например, Руэл Марк Герехт, бывший офицер ЦРУ, сейчас является старшим научным сотрудником «Фонда защиты демократий».

Как мы упоминали выше, фонды действуют через аналитические центры и НПО. Существуют сотни или тысячи таких организаций. Здесь мы не будем пытаться их классифицировать и перечислять. Мы просто назовем все фонды вместе с аналитическими центрами и неправительственными организациями Плутократической Сетью Влияния (PIN).

Сеть влияния плутократов занимается идеологическим контролем, социальной инженерией и прямым подрывом «диктатур», то есть режимов, которые не позволяют американским плутократам эксплуатировать свои страны. Плутократические СМИ предпочитают называть PIN «гражданским обществом», ловко маскируя PIN как разрозненную сеть независимых гражданских инициатив и основу демократии.

По словам Мартина С. Индика, вице-президента и директора программы внешней политики Брукингса, одного из старейших и самых престижных аналитических центров Вашингтона, вот что делают аналитические центры:

«Наша задача - влиять на политику с помощью научных, независимых исследований, основанных на объективных критериях, и для того, чтобы быть актуальными для политики, нам необходимо привлечь политиков»,

Конечно, такие «объективные исследования» никогда не приносят результатов, противоречащих плутократическим интересам.

По словам Матта Тэйбби:

«...самая большая дюжина или около того этих финансируемых из частных источников «исследовательских институтов» имеют огромное влияние на общественный дискурс. Фонд наследия, Американский институт предпринимательства и Институт Катона существуют исключительно для проведения исследований и создания комментариев, которые повлияют на общественное мнение. У них есть шикарные залы, в которых можно проводить пресс-конференции и круглые столы, а их наемные работники - такие люди, как Коэн из Heritage и Макфол из Карнеги, - практически круглосуточно ждут звонка журналистов». Журнал Россия, 15-21 марта 2002 г.

Аналитические центры также получают деньги напрямую от корпораций и от западных правительств. Еще больше усложняет ситуацию то, что фонды предоставляют гранты друг другу, а иногда и частным компаниям.

Масштабы деятельности фондов и аналитических центров огромны. По словам политического обозревателя Владимира Симонова, в 2004 году существовало «не менее 2000 российских неправительственных организаций, которые жили на гранты США и другие формы финансовой помощи». Многие миллионы долларов тратятся на «создание некоторых «независимых пресс-центров», «общественных комиссий» и «благотворительных фондов»» (РИА Новости, 1 июня 2004 г.).

Дьявольские рога фондов всплывают в самых неожиданных местах. Всемирная организация здравоохранения, которая, как многие полагают, является общественным ресурсом, «щедро» поддерживается Фондом Билла и Мелинды Гейтс (BMGF).

Swissmedic, Швейцарское агентство терапевтических продуктов (звучит как воплощение чистоты и нейтральности), также поддерживается BMGF. Нет никаких сомнений в том, что мы найдем фонды в сотнях других организаций, которые мы считали нейтральными.

Мы можем только догадываться, как эти деньги повлияют на бюрократов и тем самым поставят под контроль фондов гораздо большие суммы денег налогоплательщиков. Как показывает практика, чиновников и политиков на удивление легко подкупить. Все, что для этого требуется, - это немного дополнительных денег на поездку или несколько конференций в красивых местах. Или это могут быть небольшие бонусы к зарплате, или возможность получить хорошо оплачиваемую и почетную должность после выхода на пенсию, или хорошую работу для родственников и друзей чиновника.

Хотя проникнуть в таинственный мир Сети Влияния Плутократии сложно, иногда происходят события, которые показывают нам степень скоординированного контроля внутри нее. Какая связь между Transparency International (TI) и поддельной пандемией Covid?

Д-р Вольфганг Водарг, ранее известный член совета директоров TI, публично отрицал существование пандемии. В ответ Transparency International удалила Д. Вольфганга Водарга из своего правления. Ситуация странная. Доктор Водарг (врач) выразил собственное профессиональное мнение, никак не связанное с его работой в TI. Цензура TI может быть объяснена только приказом тех, кто ее финансирует и контролирует, то есть той самой сети Plutocratic Influence Network, которая, по нашему мнению, организовала всю кампанию Covid.

Любое серьезное расследование Сети Влияния Плутократии требует огромных ресурсов и политической воли. Конгресс США пытался расследовать фонды только дважды: первый раз между 1913–1915 годами (Комиссия Уолша), а затем в 1954 году (Комитет Риса).

Комиссия Уолша была создана для изучения производственных отношений и лишь косвенно затрагивала фонды. В его заключительном отчете от 1915 года указывается, что целью фондов является не благотворительность, по крайней мере, не в первоначальном значении этого слова, а идеологический контроль над образованием и СМИ:

«Господство людей, в чьих руках находится окончательный контроль над большей частью американской промышленности, не ограничивается их служащими, но быстро расширяется, чтобы контролировать образование и «социальное обслуживание» нации. Этот контроль расширяется в основном за счет создания огромных частных фондов для неопределенных целей (далее именуемых «фондами»), пожертвований колледжам и университетам, создания фондов для пенсионного обеспечения учителей, вкладами в частные благотворительные организации, например а также через контроль или влияние на общественную прессу.»

Комитет Риса провел более всестороннее расследование, которое, однако, не было завершено, поскольку оно было саботировано влиятельными силами в Конгрессе. Тем не менее, было собрано много ценных материалов, и в 1958 году член Комитета Рене А. Вормсер опубликовал книгу «Фонды: их сила и влияние», в которой описал результаты расследования. У нас нет места для рецензирования этой книги, и мы ограничимся несколькими короткими цитатами. Вормсер отмечает большое (и ужасное) влияние социальных исследований, финансируемых фондом, на правительство:

«Многие из этих ученых… служат «экспертами» и советниками многочисленных государственных органов. Можно сказать, что социологи стали четвертой основной ветвью власти. Они - консультанты правительства, планировщики и разработчики теории и практики управления. Они свободны от сдержек и противовесов, которым подчиняются другие три ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная). Они достигли своего влияния и своего положения в правительстве благодаря поддержке фонда.»

«Более того, большая часть этого исследования может быть классифицирована как «сциентизм», то есть псевдонаука, претендующая на такую ​​же объективность, как физику, но на самом деле дающая результаты, которых желают те, кто руководит этим шоу.»

Вормсер цитирует доклад Фонда Карнеги за международный мир 1925 года, в котором открыто заявляются его антидемократические принудительные цели:

«Всем этим начинаниям ставится задача «наставлять и просвещать» общественное мнение, чтобы оно могло не только направлять, но и подталкивать правительства и государственные службы к действиям в направлении «конструктивного прогресса»».

В книге также кратко описывается вопиющий случай социальной инженерии Фондом Рокфеллера, когда они поддержали фальшивое исследование секса доктора Кинси. В конечном итоге отчеты Кинси вызвали огромные изменения в частной жизни американцев.

Здесь мы можем сделать вывод, что Сеть Влияния Плутократии была создана для воздействия на образование, общественное мнение и правительства. Это может даже изменить наши самые основные и личные отношения, используя скрытую пропаганду и фальшивые социальные «исследования». Плутократы обладают огромными ресурсами и тысячами подготовленных профессионалов для выполнения этих задач. Следовательно, у них, скорее всего, будут соответствующие инструменты, необходимые для создания ложной пандемии.

Об их конкретных приемах и целях мы поговорим ниже.

Что же это за кризис?

Как минимум с 2008 года мы слышим отовсюду, что мы живем в смутные времена, что грядет кризис. По словам основателя ВЭФ Клауса Шваба, «Великая перезагрузка» необходима. Весь мировой порядок приближается к своему концу, и наступает новый и зловещий порядок. Что именно представляет собой этот кризис, остается невыясненным.

Как уже отмечалось во введении, мы утверждаем, что широко разрекламированный надвигающийся кризис - это просто развязка европейского колониального проекта, который начался более 500 лет назад. В этот период времени западноевропейская цивилизация (включая ее продолжение, в первую очередь США) возглавляла мир в экономическом и военном отношении и доминировала в мировом искусстве, науке и идеологии. Результатом этого кризиса станет потеря лидирующих позиций Запада и резкое падение уровня жизни его населения.

Западная пропаганда, конечно же, приписывает материальное процветание Запада свободе, демократии, свободному предпринимательству, свободным СМИ, охране прав человека и, наконец, что не менее важно,  важному вкладу феминизма и обеспечения прав ЛГБТК +. Хотя в наши дни мало кто из жителей Запада осмелится сказать это открыто, большинство считает, что их процветание также связано с их превосходной трудовой этикой и умственными способностями.

На самом деле все наоборот. Процветание Запада в значительной степени основано на военной мощи, систематическом нарушении основных свобод и прав человека в эксплуатируемых странах и систематическом вмешательстве в работу свободных рынков. Богатство Запада напрямую связано с нищетой большей части мира.

Базы армии США по всему миру, постоянные войны, бомбежки и удары дронов не требуются для свободной торговли и свободных рынков. Было бы наивно полагать, что армия США используется для того, чтобы принести свободу и права человека темным туземцам. Напротив, армии используются для кражи ресурсов и эксплуатации покоренных народов в качестве дешевой рабочей силы.

Для наших целей мы можем разделить эру колониализма на три этапа: прямой колониализм, неоколониализм и, в последнее время, заключительный этап неоколониализма, который основан на все более и более глубоких уровнях задолженности.

Западный прямой колониализм Нового Света и того, что позже стало известно как Третий мир, всерьез начался более 500 лет назад, но этот период прямого правления постепенно начал разрушаться после окончания Второй мировой войны.

Когда началась война между нацистской Германией и СССР, казалось, что англо-американское господство в послевоенном мире обеспечено. К несчастью для Запада, Вторая мировая война привела к возвышению Советского Союза как мировой державы и к созданию социалистического Китая (все последствия этого не ощущались до последних десятилетий). Американский истаблишмент на короткое время надеялся, что ситуацию может спасти их новое ядерное оружие; однако испытание советской ядерной бомбы в 1949 году внезапно положило конец их мечтам о вечном глобальном доминировании.

Однако в экономическом отношении была достигнута полная победа. На тот момент США производили 50 процентов мировой экономической продукции. Большинство технически совершенных продуктов производились только в США и поэтому продавались по высоким ценам из-за почти полного отсутствия конкуренции. Их главные промышленные соперники, Германия и Япония, лежали в руинах.

США планировали предотвратить восстановление своей промышленности в попытке сохранить свое экономическое мировое господство на неопределенный срок. План Моргентау был предложением лишить Германию возможности вести войну путем устранения ее оружейной промышленности и ее способности конкурировать путем ограничения других ключевых отраслей промышленности Германии. Япония была полностью повержена американским флотом и оккупационными войсками.

С экономическим и военно-морским доминированием США в мире, британские, французские и все другие колонии, естественно, начали подпадать под де-факто контроль США. Для их эксплуатации больше не было необходимости в прямом колониальном контроле старого стиля.

Следовательно, - процесс деколонизации и перехода к неоколониализму. В установлении формальной независимости бывших колоний помощь СССР имела второстепенное значение, за исключением Китая, Кореи и позже Вьетнама.

В военном и политическом отношении Запад вскоре после Второй мировой войны оказался в трясине. Советский Союз внезапно стал сильным военным соперником, захватив контроль над Восточной Европой и оказав помощь в освобождении Китая. Были сильные коммунистические партии в Италии, Франции и Греции; Вскоре Китай начал оказывать давление на Азию, в первую очередь на Корею и Вьетнам.

Чтобы сдержать Советский Союз и Китай, США отчаянно нуждались в союзниках. Единственное решение - позволить Германии и Японии восстановить и развить свою промышленность.

Как оказалось, в этом растворе были семена собственного разрушения. С годами немецкие и японские производители быстро стали успешными конкурентами и постепенно подорвали американское экономическое превосходство. Отношение Америки к Германии и Японии часто представляется нам воплощением добродетельной щедрости, блаженного желания разделить демократию и процветание в американском стиле со всеми странами мира. Однако эта очевидная открытость была скорее исключением, чем правилом. Если бы эти страны не использовались как оплоты для сдерживания распространения коммунизма, они остались бы деиндустриализированными, отсталыми и эксплуатируемыми.

Обычная тактика неоколониалистов включает подкуп местных элит, предоставление им оружия, ссуд, обучение наемников, полиции и служб безопасности, политическую поддержку и поддержку СМИ, оффшорные убежища для украденных денег и постоянную угрозу прямого военного вмешательства. Эти методы подробно описаны, в частности, Хомским и Перкинсом.

После распада Советского Союза и реформ в Китае, снова, как и во время Второй мировой войны, казалось, что приближается эра мирового господства США. Россия была сильно ослаблена, ее богатства разграблены. Политически в мире доминировали США. Китай казался не более чем безграничным Бангладеш, бесконечным источником дешевой рабочей силы; потеря контроля коммунистической партией - лишь вопрос времени.

Только одно препятствие стояло между США и тотальным мировым господством - это стратегические ядерные силы России. Однако ожидалось, что Россия не сможет их долго поддерживать.

Американский внешний долг, который так быстро рос на протяжении всей эры Рейгана из-за экономического роста Германии и конкуренции со стороны Японии, перестал расти при Клинтоне. Все выглядело радужно. При Клинтоне даже военные расходы были несколько сокращены. Они провозгласили «конец истории».

И тут победа неожиданно обернулась разгромным поражением. Путин вырвал контроль над Россией у дружественных Западу олигархов и начал восстанавливать ее экономику, независимость и свою армию. За этим последовали неожиданные победы над поддерживаемыми США и вооруженными грузинскими силами в Южной Осетии, затем в Крыму, Донбассе и Сирии. Российские военные подрядчики стали появляться в Ливии и других африканских странах.

Китай стал еще большей проблемой. Китайцы сильно обманули Запад. Коммунистическая партия сохранила контроль. Они привлекали западные компании дешевой рабочей силой, хорошей организацией и инфраструктурой. А потом партия создала условия сначала для копирования и освоения западных технологий, а затем и для разработки собственных передовых технологий. В отличие от Бангладеш, они не позволяли тратить с трудом заработанные доллары на потребление высшим классом. Они тратили их на образование, исследования, инфраструктуру и создание собственной промышленной мощи. С его растущей экономической мощью Китай смог сделать то, что никогда не мог сделать Советский Союз, - экономически вытеснить Запад в странах третьего мира, в который входила большая часть Азии, Африки и Латинской Америки.

После потери доминирующего места на вершине мировой экономической пирамиды внешний долг Америки возобновил рост и теперь достиг действительно неприемлемых размеров. Подобные долговые кризисы имеют место в Великобритании, Испании, Италии и других странах, которые опирались на американский неоколониализм.

Этот кризис не зависит от некомпетентности Трампа или сообразительности Путина и Си, он полностью объективен.

Некоторое время после первоначальных неудач правительство США продолжало возлагать надежды на военных. После 2001 года бюджет Пентагона снова рос, разжигая новые войны по всему миру. Однако эти войны не принесли желаемых экономических выгод. Наоборот. Постепенно американские генералы начали понимать пределы американской военной мощи. Они поняли, что не могут воевать с Россией и Китаем по реалистичным сценариям.

У нас нет места для более подробного анализа этого интересного и важного вопроса. Мы нашли только одну работу, которая пытается количественно оценить «реальный» ВВП западных стран - ту, которая учитывает огромный дефицит внешней торговли. Исследование Awara, посвященное росту реального ВВП без учета долга, пришло к выводу, что:

«Реальный рост ВВП западных стран с поправкой на долг уже много лет находится в отрицательной зоне. Только за счет массового увеличения долга они смогли скрыть истинную картину и отсрочить наступление неизбежного коллапса их экономик. Исследование показывает, что за опубликованным ВВП этих стран скрываются огромные убытки, вычет данных о долгах дает реальный ВВП-за-вычетом-долга».

 

В этом исследовании утверждается, что с 2009 по 2013 год реальный ВВП-за-вычетом-долга снизился примерно на 45% в США и Великобритании; он упал в Испании на 55%, Италии на 35%, Франции на 30% и Германии на 18%. Хотя мы не считаем эти цифры точными, мы думаем, что они довольно аккуратно отражают реальность.

Несмотря на то, что Запад уже чувствует себя ущемленным, большинству жителей Запада все еще очень трудно распознать надвигающийся кризис.

Они могут неохотно признать, что когда-либо были бенефициарами жестокого колониального воровства или что «бесплатный проезд» подошел к концу. Они недальновидно обвиняют Китай в том, что он лишил их рабочих мест в промышленности, ни на минуту не сомневаясь в своем праве на дешевую китайскую продукцию. Они все еще не понимают, что, когда западные рабочие места вернутся, товары, которые в настоящее время производятся в Китае дешевой рабочей силой, станут недоступными для большинства жителей Запада.

Зачем им это делать?

Предположим, как мы показали выше, правящие плутократы способны организовать фальшивую всемирную пандемию. Зачем им это нужно? Как они получат прибыль? Давайте посмотрим на возможные мотивы.

Ничего нового нет под луной, и режим в Вашингтоне имеет историю использования сфабрикованных кризисов для достижения своих целей. По словам Х.Л. Менкена:

«Вся цель практической политики состоит в том, чтобы держать население в тревоге (и, следовательно, требовать, чтобы ему обеспечили безопасность), угрожая ему бесконечной чередой воображаемых хобгоблинов».

Одна из причин «пандемии» может заключаться в извлечении выгоды из широкомасштабных экономических потрясений, вызванных блокировками. Вполне вероятно, что крупные компании, которым местные власти часто закрывали двери когломерации, смогут наконец поглотить своих более мелких конкурентов.

Администраторы США и Европейского Союза объявили о масштабных мерах по борьбе с Covid19 на сумму многих сотен миллиардов долларов и евро соответственно. Кто получит прибыль от этого непредвиденного дохода? Скорее всего, какие-то крупные игроки с хорошими связями. В июне 2020 года журнал Business Insider сообщил, что «американские миллиардеры теперь почти на 20% богаче, чем они были в начале пандемии коронавируса, согласно новому отчету Института политических исследований».

Фармацевтические компании наверняка будут заинтересованы в прибыли от вакцинации. Но достаточно ли они мощны, чтобы растянуть все шоу? Скорее всего, нет.

Распыление общества, разрушение его солидарности, разрушение всех неденежных связей между людьми, разрушение семейных отношений и ослабление кровных уз - это давний плутократический проект. Теперь, используя фальшивую пандемию, плутократы пошли еще дальше, теперь они учат нас видеть друг друга не как друг, не как брат, даже не как источник прибыли, а как источник смертельной инфекции.

Это сообщение передается не только устно через средства массовой информации; нас физически заставляют держаться на расстоянии, нас стыдят за рукопожатия с нашим соседом и угрожают штрафом за то, что нас увидят без маски.

Физический аспект социальной инженерии более эффективен, чем простое словесное «промывание мозгов», и делает социальные изменения более постоянными. Физическая сдержанность порождает социальные привычки, от которых будет трудно избавиться в будущем.

Хотя все вышеперечисленные причины могут иметь силу, основная причина, по нашему мнению, - это надвигающийся кризис Запада, описанный выше.

Парадигма западного общества основана на постоянно растущем потреблении. Западные люди не понимают, что можно жить с меньшим и быть счастливым. Можно ожидать, что грядущее резкое падение потребления приведет к необратимому распаду западного общества. Мы уже наблюдаем массовые беспорядки в американских городах. С помощью широко распространенной легенды о «глобальной пандемии» правящие плутократы намереваются скрыть свои прошлые неудачи и продолжать править в условиях искусственно созданного чрезвычайного положения.

Заключение.

Мы представили наш анализ нынешней «пандемии» Covid-19. Если это действительно было спланировано сознательно, это можно считать преступлением против человечности. Еще более зловеще то, что есть признаки того, что глобальная изоляция - это только первый вкус того, что в конечном итоге может стать полупостоянным правилом чрезвычайного положения.

Сам Билл Гейтс 23 июня в видео, которое сейчас размещено на веб-сайте Фонда Торговой палаты США, открыто пообещал нам, что будет «следующий», и - «Я говорю, что на этот раз он привлечет внимание. . »

Одно из наиболее важных соображений при расследовании подозреваемого преступления - поиск мотива. Cui bono - кому это выгодно? Мы описали возможный мотив событий и показали, что подозреваемые обладают инструментами, позволяющими сфабриковать глобальную «пандемию».

Если вы работаете в фонде, неправительственной организации, международной организации или правительстве и лично знаете о событиях, мы приглашаем вас написать нам.

Григорий Синайский - доктор компьютерных наук и живет в Цюрихе. Среди прочего он пишет о дезинформации в СМИ, военном деле, социальных и научных темах.