О "второй волне"

В начале сентября несколько экспертов по просьбе Фонда «Общественное мнение» высказались относительно перспектив «второй волны covid-19» (см. https://covid19.fom.ru/post/mneniya-ekspertov-o-veroyatnosti-vtoroj-volny-pandemii-koronavirusa ). Если кратко, то общий вывод можно было бы сформулировать следующим образом: формат и амплитуда этой «волны», а также размах и жесткость сопутствующих ограничений, будут существенно зависеть не от самого вируса и его злобного поведения, а от оценки властями готовности общества и экономики выдержать этот размах и эту жесткость. Информационное сопровождение «пандемии» (включая публичную статистику заболеваний и смертности) вполне управляемо, поэтому при желании можно и «страху нагнать» и, наоборот, «успокоить». Противоречивые заявления некоторых наших высокопоставленных гос.управленцев – от «никаких жестких ограничений не будет» до «давайте все снова срочно самоизолируйтесь» - свидетельствуют о том, что «наверху» идет нешуточная борьба между теми, кто хотел бы (по разным причинам) вновь загнать народ по домашним ячейкам и в «цифру», и теми, кто во многом хотел бы «сохранить мир прежним» (по крайней мере в смысле его рациональности и уровня социализации).
Надо сказать, что такого рода борьба в элитах идет во многих странах. Она не всегда публична, но иногда выходит наружу в виде массовых манифестаций и акций протеста (см. сообщения о недавно прошедших акциях в Германии, Великобритании, Испании, США и других странах - https://life.ru/p/1347212 и https://life.ru/p/1347212 ). Удивительно (это я немного иронизирую), но не слышно о такой борьбе в азиатских странах и особенно в Китае, который вроде бы стал источником «первой волны» и вообще всей этой ковидной заразы. В общем по-разному ведут себя элиты в разных странах, и результат внутриэлитной про/антиковидной борьбы разный. При этом в России, судя по последним сигналам, побеждает (пока) «партия изоляции, дистанцирования и удаленки».
Так, с середины августа начался медленный, но устойчивый рост числа тестирований на sars-cov-2, который естественным образом привел к статистическому росту числа «заболевших» covid-19. См. диаграмму D1.


При этом доля выявленных инфицирований от числа протестированных почти никак не увеличилась, и колеблется около 2% с июля с.г. (что с учетом дублирования тестов может свидетельствовать о распространенности заболевания по-прежнему на уровне 4-5%). То есть во многом искусственный характер второй волны налицо. Делай больше тестов, и «вторая волна» проявится сама собой.
Вообще история с covid-19 начинает больше походить не на истории с разными гриппами, а на историю с герпесом. В разных источниках пишут, что вирусом простого герпеса заражено примерно 80% человечества, но в большинстве случаев заболевание проходит «бессимптомно», только иногда (например, при переохлаждении) происходит обострение, и наличие вируса проявляется. При этом известно, что при видимой безобидности герпес может давать очень серьезные осложнения. Иммунитета к нему вроде нет, как до сих пор нет и лекарства, гарантирующего избавление от вируса. К тому же при столь высокой степени зараженности населения и соответствующих каналах передачи заразы, повторные заболевания высоковероятны. В общем человечество давно живет с вирусом в определенном симбиозе и «не дергается» (во многом вынужденно, конечно). Ну, максимум, что делает, так это пытается минимизировать частоту проявления инфекции в одном отдельно взятом индивиде.
Футуристическое описание глобальной борьбы человека с вирусом, когда на рыбном базаре (в отеле, в бассейне, в автосалоне…) в одном из китайских (корейских, индийских, бразильских…) городов обнаружится новый «страшный» вирус gerpes-turbo-31, и надо будет везде остановить экономику, а людям спрятаться в специальных индивидуальных капсулах с VR, я оставлю профессионалам. Тут я не силен. Но вторую, третью (далее везде) волны страшного герпеса легко прогнозирую, особенно с учетом давнего 80%-го заражения. Делай больше тестов, и уверенно строй horror-графики.
Кстати, интересно было бы узнать, сколько человек в России уже реально переболело covid-19 к настоящему моменту при постоянном уровне активных случаев заболевания (включая бессимптомные) в 4-5% в течение 6 месяцев. В мае на основе статистики тестов INVITRO была оценка в 14%, сейчас уже около 20% (https://www.invitro.ru/l/invitro_monitor/ ). То есть можно предположить, что уже четверть нашего населения переварила sars-cov-2, что приближается к указываемому некоторыми специалистами уровню «коллективного иммунитета».
И тем не менее объявляется «вторая волна». L
Судя по обозначившемуся тренду, география заболевания теперь будет иной. См. диаграмму D2.


У Москвы экзамен за первый урок приняли и оценку поставили, да и издержки второй волны цифровых пропусков и прочих «закрытий» в Москве весьма велики (экономисты оперируют какими-то совсем сумасшедшими цифрами потерь), поэтому в Москве заболеваемость до последнего дня продолжала снижаться, несмотря на все крики про "вторую волну". Будем считать, что у Москвы, которая была главным источником заразы в первой волне, раньше других выработался иммунитет. А вот в других регионах еще можно устроить пляски по ковиду, там прошедшие весной учения не везде признаны успешными.
В этой связи интересно, как будет расширяться арсенал «ограничений» и «требований социальной ответственности». Все-таки маски уже давно и многими признаны неэффективными (налицо только психологический эффект, что конечно, не мало, но он действует в обе стороны), изоляция тоже не дает корреляции с уровнем заболевания (см. «Вирус, власть, общество» , абзац про сопоставление яндекс-индекса самоизоляции и региональной статистики по заболеванию). Да и международная статистика не подтверждает навязываемого вывода об однозначной эффективности жестких карантинных мер против распространения covid-19. В разных странах все проходило очень по-разному и без связи с введением карантина (хотя с большой связью с принятым порядком учета заболевших и умерших). Очень интересную информацию по этому поводу приводят авторы статьи Эпидемия covid- 19 и ответ здравоохранения в разных странах ("Демографическое обозрение", №7 за 2020 г.)  Здесь приведу лишь диаграмму из Яндекс-статистики.


Конечно, потенциал «цифровых пропусков» и «онлайн-мониторинга» не исчерпан (заявление томского губернатора о том, что это «унижает достоинство людей», по всей видимости, сделано в состоянии аффекта J ). Но с другой стороны, уже видны риски, о которых говорилось в публикации ФОМ (см. первую ссылку). А что еще можно сделать с людьми? Похоже, надо либо 1) принудительно отправлять народ в какие-нибудь «отдаленные районы» под неусыпное наблюдение врачей (?), опять же программу развития внутреннего туризма надо выполнять, либо 2) принудительно всех вакцинировать (что-то не слышно пока соответствующей кампании, хотя это полностью соответствовало бы политике «чрезвычайки»), либо 3) обязать всех пить алтайские бальзамы на пантах марала, кушать витамины C и D3 в разных видах, делать пихтовые ингалляции и всячески укреплять иммунитет любым возможным квазинародным способом. Вот с последним (п.3) я готов согласиться даже вместе со словами «принудительно» и «обязать». А остальное не стал бы рекомендовать. Мало нам Шиеса, Хабаровска и, простите, Беларуси...

Про детские сады, школы, университеты и всю систему образования и социализации, которую по всей видимости решили просто убить (есть у нас большие поклонники технологий disruption), сейчас даже не хочу говорить. Ибо тяжело («ходишь, ходишь в школу, потом бац! – вторая волна, и прощай…»). Да и говорят сейчас про это многие, гораздо более квалифицированные и включенные в проблему эксперты.
А вот про т.н. "конспирологию" выскажусь и кратко повторю то, что уже говорил ранее много раз: обвинения в конспирологии, предъявляемые всем ковидо-скептикам, указывающим на искусственный характер «пандемии страха» (не вируса, а именно страха!), заметную управляемость процесса и несоразмерность мер предупреждения заболевания, выдвигают, как правило, те, кто никогда не планировал ни одной крупной медийной кампании и не знает, как это делается. А я много раз общался с теми, кто планировал и осуществлял. Пока всё, на этом остановлюсь.
А, нет, не всё. Надо же еще сказать про Китай, который был представлен всем как страна, где заварилась вся эта каша. Как там со второй волной? А никак.


И кажется мне, что в этих китайских графиках видны не только результаты противоэпидемиологических мер, но и результат внутриэлитного решения (государственной политики по поводу участия/неучастия в глобальном помутнении рассудка).

Всем здоровья! И физического, и психического...