Не так давно в одной из тем случился интересный разговор об эстетике, её понимании и роли в жизни здоровых и не очень людей. И вот в процессе этого диалога была сформулирована заслуживающая внимания мысль:
"Эстетическое - это некая мера, пропорция, равновесие. Эти мера и пропорция могут быть совершенно любыми и выраженными визуально через какие угодно визуальные средства. Но сформулировать эту меру словами пока нельзя. Чтобы определить в изображении ее наличие необходима "насмотренность", база данных изображений в голове. Но иногда мерой обладают люди и без насмотренности. Почему так - неизвестно. Но даже в рисунках людей с псих. нарушениями эта мера иногда присутствует. Тогда собственно они и становятся истинными художниками. Если искусственно привести человека к этой мере, то он начинает восстанавливаться психически - это доказанный факт."
Вы наверное часто слышали, что созерцание - есть путь к просветлению. Вот с этим понятием и попробуем разобраться. Пристегивайте ремни и включайте диалектическое мышление.
Вычленение эстетики из созерцания - это работа ума, которая приводит к осознанному восприятию, но для того чтобы такая работа стала эффективной нужно вписать её в систему координат. Одного понимания красоты как правило недостаточно. Красота в обычном понимание - это субъективное понятие, и для разных людей само понятие красоты может варьироваться на шкале от ужасного к прекрасному в зависимости от внешних факторов и внутреннего психоэмоционального состояния. Так что приравнивать красоту к эстетике - дело бесперспективное.
Эстетика - это философское учение о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве, в природе и в жизни, об искусстве как особой форме общественного сознания.
Эстетика - это форма общественного сознания. Дальше нужно включить диалектическое мышление и сделать надстройку в своём сознании в виде абсолютной эстетики.
28/Сен/20
Технологии мышления.
Комментарии
Дрова надо поколоть, зима близко...Не эстетично.
Хотя если есть что колоть, уже близко к эстетике ибо прекрасно...
Одним словом как говорил Ситка Чарли,- Картинки смотреть не интересно, в них нет начала, нет конца.
Ситка Чарли - это тот, который много рассуждает о смерти? :)
Индеец знал, что смерть - смена мерностей. Обитателю каменных пещер сие не входит в круг понятий.
Про мерности вроде понимаешь :) значит дойдёт
Ты прав
Художество от слова худо. Начиная с середины прошлого всех согнали в города каменные, вот вам всем - каменный век. Как говаривал Екклезиаст - что было то и будет. Потому и искусство от слова искушать: не может быть творчество худым по определению.
"Жаль что на свете только два слова..." пел Миронов.
Во времена Екклезиаста творчество было плоским.. :) поэтому и выводы плоские
Кто Вам такое сказал? Ви делаете нам смешно.
Лень - двигатель прогресса? Прогрессист значит, а пацаны то и не знали.
Я про ваши выводы.
У меня тоже про ваши выводы.
Эстетика это фактически молитва Богу, человек который делает или видит красивые вещи говорит: я вижу твою божественную красоту и я люблю этот мир. Этот мир наполнен счастьем и таким образом, я восхваляю твоё творение. Самые мощные инструменты победы над хаосом и несчастьем - эстетика и красота.
А когда он видит некрасивые вещи, что он говорит Богу? :)
Ваша точка зрения напоминает мне картину Фриды "Viva la vida"
Не согласны с этой точкой зрения?
А когда он видит некрасивые вещи, он понимает, что наш мир не совершенен. Но стремление к эстетике встроено в нас. Разве не об этом Ваша статья?
Статья о том, что понимание эстетики играет важную роль в понимание того, что есть хорошо и что есть плохо.
Но я не приравниваю её к красоте, скорее к гармонии..
Если хотите поддержать беседу, то жмите "ответить". Так будет понятно, что вы комментируете
Есть полезное и вредное.
Вот и вся эстетика до крошки.
Прийти то оно придет, но чтобы в него войти нужно будет напрячь мозги :) или вырастить поколение тех, кто сможет делать это естественно..
Наш мозг очень хорошо настроен на прочтение красоты, почти также как на прочтение лица. В грязи мы практически не разбираемся - нам не интересно, а в оттенках красоты мы разбираемся хорошо. Это говорит о том, что это эволюционно выгодно, либо творцом создано. Поэтому красота и эстетика равнозначны для нас, как важная часть правильного мировоззрения.
Кто может восхищаться ужасным (убийствами, пытками, извращениями), насколько у него повреждено субъективное представление о мире? Это скорее ближе к болезненному восприятию.
Может быть это создано религией? 🤔
Слово «пока», на мой взгляд, тут лишнее. Вот, я даже сказать больше ничего не могу, хотя отклик есть.
Гармония?
Вы ходили в диалог? Прочитали ли вы его?
Там два монолога.
Может вы просто искусство не понимаете?
Формализуйте образ "понимаете искусство".
Что вам нравится? Готовы со мной этим поделиться?
Речь идёт об определении этого понятия.
То есть создании категории, изчерпывающе описывающей все возможные случаи.
То есть о создании стереотипа распознавания фактора.
Вот у вас есть образ: "понимаете искусство".
Так вы выявили некий фактор среды, который касается вашей психики.
Как передать этот образ другому?
Как сделать информационный модуль, который в автоматическом режиме несёт этот образ - да так, что каждый, кто взаимодействует с этим информационным модулем, извлекает ваш образ достаточно точно?
Вы ходили по ссылке на диалог? Читали саму статью? Что-нибудь поняли? Выходили ли за рамки того, на что я вам указал?
Иногда имеет смысл немного расслабиться и довериться своей интуиции :) совсем не обязательно всегда слепо следовать правилам.
В диалоге увидел старый спор о том как соотносится ... Впрочем, вот исходник:
https://youtu.be/YkqjhZ0uZ00?t=4514
Неплохо.. Весьма неплохо:)) посмотрю на досуге.
Я считаю этот момент иллюстрацией того, что предопределило крах СССР. Автор романа, под псевдонимом Игрекова, не рядовой человек. Возможно благодаря таким как она у нас и есть чем сейчас отвечать. (И не только в вещественном плане.)
Ей принадлежит афоризм: "по критерию стоимость/эффективность можно лишь дешевле проиграть войну".
Более того, фильм снимает напраслину с понятия кибернетика.
Динамики в вопросе не хватает :) ответить точно вряд ли получится
В суперпозиции состояний
Как соотносится культура и искусство?
(Если под культурой понимать информационно-алгоритмическую систему управления развитием народа)
Искусство - это заметить, что вы задаëте вопросы и не делаете цитат, когда возвращаетесь к более ранним постам. Что в свою очередь при чтении может вызывать сложности у стороннего читателя.
Культура - это понимание, что такое искусство и цитаты в таких случаях делать. 😅
Или невнимательны?
Баланс это не гармония.
А что?
Вы применили это слово - вам виднее. Я видел надпись "баланс" в двух местах: в бухгалтерских документах и так подписана ручка в автомагнитоле.
В моём понимании - баланс это манёвр, а гармония - естественноприродная мера.
Манёвр "баланс" вынужденно выполняет субъект, который не нашёл и не видит гармонии и не понимает необходимости гармонии.
Есть стишок А.Барто про баланс: "... ой досточка качается - сейчас я упаду ..."
А концепция "suitable development" как раз и означает попытку развиваться в борьбе с гармонией.
Вы представляете себе что значит озарение? А их может быть сразу несколько... Там нет никакого устойчивого равномерного развития. Там только страх, от того, что на следующем уровне баланс может резко сместиться. Иногда на все 180 градусов.
Не понимая, что есть абсолютная гармония/эстетика сориентироваться в новой системе координат бывает не очень просто.
Более того, я знаю определение понятия "озарение" - это 1-й этап ПФУ. А 2-й этап ПФУ - это формирование стереотипа распознавания фактора среды на будущее.
Устойчивое развитие, как балансировка на досточке, есть борьба с природой. Нетрудно догадаться кто победит.
Нашли место для интуиции? :)
Так измените формулировку так, чтобы она вас устроила. В чем проблема? 🤣🤣
Проблема в том, что алгоритмика жёстко прописана.
Ну тут два варианта решения парадокса: или изменить свою алгоритмику, или идти в начало своего учения и искать ошибку там.
Вторая проблема заключается в том, что индивид не является субъектом на этом плане бытия. Я могу вертеть свою алгоритмику как хочу, но кроме усталости ничего не получу. Изменить алгоритмику - это означает переопределить понятия. А носителем алгоритмики понятия есть социум.
Думаете, социум не справится с новым функционалом? ) Вы же в России живете. Соловьев всем уже давно объяснил с кем Бог
Утро вечера мудренее.. Нужно делать иногда перерывы. Завтра посмотрите свежим взглядом, если ничего не увидите нового, я помогу.
Религия безусловно знает, что стремление к красоте заложено в человеке, поэтому строит красивые храмы, песнопения, весталки, скорее использует глубинные потребности человека.
Если искусственно привести человека к этой мере, то он начинает восстанавливаться психически - это доказанный факт."
Это и есть задача культуры.
Лично меня рассуждения о нелёгких судьбах современной визуальной эстетики всегда приводят к вот этому "узкоглазому" контрпримеру: https://blog.adafruit.com/2020/03/17/taiwanese-teacher-uses-his-awesome-drawings-skills-on-the-chalkboard-to-teach-his-students-anatomy-arttuesday/, и многочисленным (в тех краях) ему подобным.
Азиаты, на мой взгляд, в высшей степени молодцы, ибо, даже будучи заваленными тоннами богомерзкой электроники, уловили самую суть. А именно не забывают рукописные, начертательные и каллиграфические традиции. По-моему, именно с этих навыков и начинается красота. И именно те представители поколения нынешних "пальцетыков", что высмеют и предадут этот пласт культуры, будут первыми превращаться обратно в животных.
Да, подобные навыки далеко не единственно необходимые, не достаточные, не самые главные, и тем более не отражающие все грани накопленной человечеством визуальной культуры, но тем не менее, в них по-моему есть что-то, как бы это сказать, саморазархивирующееся. Дарующее дорогу к возрождению даже после фатального сбоя.
Если с этой стороны хотите зайти, то азиаты в целом просто время по другому воспринимают.. Плюс у них более- менее целостная картина мира. На западе творческое начало жёстко сидит на узде через религиозную идеологию. И этот дисбаланс гармонии в жизнь современного человека не добавляет... Но за-то прогресс технический на лицо :)
Страницы