Федеральные СМИ сегодня пестрят новостями вида "В России запретят кредитные карты". На самом деле это вранье. В октябре должен пройти второе чтение очень интересный закон, направленный на защиту интересов заемщиков:
- Поправки к действующему закону «О потребительском кредите», в частности, запретят банкам обуславливать выдачу ссуды, например, покупкой клиентом страховки и дополнительных услуг. Если право заемщика «на свободный выбор» будет нарушено, он сможет рассчитывать на возмещение ущерба. Кредитор должен будет вернуть клиенту стоимость дополнительной услуги в двукратном размере. Банки считают, что предложенный правительством законопроект может нарушить баланс интересов кредиторов и заемщиков, так как слишком расширяет права клиентов.
Те кто берут кредиты, наверняка помнят эту "прелесть", когда процент по кредиту приемлемый, но вас грузят страховками как верблюда, отказываясь выдавать кредит без них. Понятно, что такое ограничение рвачества банков вызывает лютую ярость. Но поскольку прямо сказать "мы хотим, чтобы вы платили за всякое ненужное дерьмо" они не могут, это деликатно преподносится как "ой девочки, банковские карты запретят, все через жопу в этой стране".
Просто для понимания.
Комментарии
Угу, хотя это прекрасный вариант организации голосования на выборах через банкомат.
Ну да, сейчас перекоса в пользу банков совсем нет.
Ещё бы тему выбора аннуитентных и дифференцированных платежей подняли бы... А то эти хитрожопые банкиры о таком выборе "подзабыли".
У тебя (и только у тебя) есть выбор: брать кредит или нет, а не включать дурку и сваливать все на банкиров.
Конечно есть выбор.. Алекс частенько о нем банкирам напоминает. Только вот непонятно кто тут включает дурку на самом деле.
Банкиры в своем праве: они дают деньги.
Заем - это прогноз на будущее, настоящая азартная игра, где заемщик утверждает, что будет платежеспособен, а банк хочет подстраховаться.
Никто, например, не предполагал локдауна по причине КОВИД-19.
Можно накопить, можно занять у родственников, можно отказаться от затеи, которая не по карману.
В чем проблема?
Разруха не в банках, а в головах, в попытке сделать ставки на не подвластные тебе силы (экономический рост, а не кризис) и величины (зарплата).
Проблема в том, что в основе системы кредитно денежных отношений лежит жадность и желание заработать максимально много с минимальными рисками... А кто судья? Ставки и правила работы банков должны регулироваться обществом. Не вписался в рынок на равных конкретных условиях, будь добр его покинуть..
Абсолютно любой бизнес основан на жадности.
Возможно НКО имеет другую цель(но даже тут большие сомнения)
Не нравится жадность коммерческого предприятия, делай госбанк. Тут жадности нет, государство все равно свое заберёт, в качестве налогов, акцизов, пошлин и т.д.
Ну так надо с жадностью что-то делать тогда. Искусственно ограничивать жадность в общих интересах общества - это имхо нормально.
Строить социализм?
Приоритет социальных интересов.
Или коммунизм?
Натянуть(сову на глобус) идею построения кланоподобной коммуны на весь мир.
Вероятнее просто отделить кредитную и дебетовую экономику и дать населению адекватный инструмент накопления(и выплату налогов), гарантом которой государство и должно являться.(если оно совсем не банкрот)
Вот как раз с "накопить" в современной реальности проблемы. Остальное так и есть.
Желание получить несуществующее(деньги в кредит) это тоже жадность, которая должна платить.
Бороться нужно со скрытием условий и недостоверной информацией о кредитах.
(И уничтожать спам :))
Где генерируются прибыли и ВВП?
АШ на это отвечает, в финансовой сфере.
А какой перекос- возникает вопрос?? а вот почти 90-99% ЧТО? нифига себе... подумалось. А не потрясти ли жирных котов и не перенести ли генерацию ВВП туда куда еще Маркс с Энгельсом писали 200лет назад в производство и услуги...
Одни вопросы без ответов, надо Грейт Эгейн повсеместно делать. "вам пора и нам пора, с вентиляторным заводом, заключать договора..."
Ну так это и есть величайшее мошенничество века: долг считать продуктом.
Долг не считается продуктом нигде, кроме твоего воображения.
Доля отрасли "Услуги по финансовому посредничеству" в ВВП России составляет 3,5%. В очередной раз уличен в дезинформации?
любая сделка несет в себе риски для обеих сторон , но сейчас банки пытаются переложить даже не 100 % риска а гораздо больше на заемщика
государство безусловно должно регулировать экономическую активность своих граждан в том числе выступая арбитром на монополизированных рынках , каким и является рынок кредитования
Сейчас сильный перекос в пользу банков.
Сейчас разница между стоимостью привлечённых средств и выданных кредитов в среднем составляет 400 %. Для ипотечных кредитов разница меньше - в среднем 200%, но особенности погашения - проценты вперёд тела кредита - делают его ещё более доходным, а главное стабильным.
При этом банк, в случае невозврата, вполне не удовлетворится только залоговой недвижимостью, а и сверху накинет долга, а кроме того не желает сам страховать риски невозврата.
Стоит приветствовать инициативы по прикручиванию жадности банкиров, а не наезжать на людей - типа пойди походи на рынке - найди лучше.
Стоимость процентных доходов банковской системы России в первом полугодии составила ~3,28 трлн. рублей при процентных расходах в 1,63 трлн. руб. и убытков по реализованным кредитным рискам в 0,9 трлн. рублей. Т.е. без учета административных расходов (на з/п, налоги, содержание офисов и проч.) от процентных доходов остается менее 45% от процентных расходов, а никак не 400%. Ну а с учетом всех расходов... сомневаюсь, что кредитование в целом прибыльно.
Разве я где указал на чистую прибыль?
Все делают наценку, все несут расходы по ведению бизнеса, но никто в легальном бизнесе не делает такой дикой наценки, даже Оружейники и Фарма.
Пугающая цифра, только с первого взгляда. Привлекают под 4 выдают под 16. В цифрах дохода это не пугающие значения. Учитывая что в них и зарплата банковских и аренда помещений и налоги и страхование с резервированием. 16-4=12 это валовый доход банка от кредита, с него налог на прибыль 1/4 не хило, давайте на государство наедем за такой налог.
Но это по-прежнему 400% наценки, никто в легальном бизнесе не делает таких наценок, даже по оружию и фарме, нигде это не считается нормальным, мало того кроме финансовой сферы (банки,страховщики, пенсионные и инвестиционные, биржевики) остальные почти все платят ещё и 20% НДС.
Тупой законопроект (если судить по описанию). Многие банки уже сейчас как правило не отказывают в выдаче кредита, если ты отказываешься от страховки. Просто пишут, что при отказе от страховки процент по кредиту увеличивается на несколько пунктов, и кредит становится не такой уж и выгодный.
Вопрос лучше бы поставить в другой плоскости: банк должен включать в эффективную процентную ставку затраты по страховке. Ведь что получается сейчас: со страховкой процент по кредиту декларируется банком как 9,5 годовых, но если прибавить сумму страховки, то реальный процент с учетом её стоимости уже - 16. По факту это обман потребителя, так как в кредитном договоре процент не учитывает страховку.
Причём в наступлении страхового случая - отказывают в признании.
И всячпски ввалят заёмщика, "забывая" расказать о его правах и возможностях.