*Советское поколение молодежи после 60х годов, которое не застало войну и послевоенные проблемы, все те кто застал начало 90х годов в сознательном, трудоспособном возрасте. Сегодня очень часто критикуют молодежь, что молодежь плохая. А какое право имеет старое поколение критиковать молодежь? Давайте посмотрим на молодежь прошлых лет и ее заслуги, собственно всех тех кто сегодня молодежь обвиняет.
Советское поколение имело все плюсы СССР, включая пионерию, комсомол, качественное образование. Не было тогда "плохого" интернета, блоггеров и прочего "тлетворного влияния запада". Граждане, как сами о себе рассказывают, были все сплошь качественные, честные, смелые и так далее, ну это по легенде.
На деле же СССР воспитал очень токсичное (как сейчас модно говорить) поколение, для которого быть и казаться - две большие разницы. Быть токсичной личностью и казаться славным пионером, комсомольцем и просто честным Советским Гражданином.
Как это выражалась? Самый яркий пример такого - политики которые сейчас у руля, смотря на "лицо" типичной держиморды, которая проворовалась, попалась и ее показывают по телевизору, это как раз все тот же представитель молодежи Советской, который выгодно пристроился.
Тем временем, все остальные, воровать то может меньшинство сегодня... с ностальгией вспоминают о том как могли своровать чего либо со своего предприятия. Чего там, взять какие нибудь дачи построенные в СССР, стройматериалы тогда "добывались" зачастую в больших количествах, нежели честно покупались. А зачем покупать, если можно украсть? Красть же нормально было. Вот такая одна сторона Советской молодежи - с ехидной воровской улыбкой.
Ладно, время было дефицитное и может быть воровство с завода не мешало обладать высокими морально-нравственными устоями? И тут опять нет. Это показала история. Как честные Советские Граждане, имеющие хорошее образование, выращенные на принципах разума, атеизма, здорового образа жизни и всего остального очень хорошего - вдруг с 80х годов начали определенной частью записываться в ряды бандитов и проституток. Как тут не вспомнить молодежные банды 80х? Которые творили непотребство.
На эту тему небольшой документальный фильм 1987 года
Во всю "красу" Советская молодежь тех времен показала себя в Казани. Современная молодежь может "загуглить" на данную тему. В двух словах:
Участники криминальных сообществ разделялись по возрасту: «шелуха» (до 13 лет), «супера» (14-15 лет), «молодые» (15-18 лет), «старшаки» (от 19 лет), «авторы» (20-30 лет) — наиболее авторитетные лидеры группировок, как правило, уже отсидевшие в местах заключения.
К 90м годам эта Советская молодежь уже имела соответствующий опыт, нужные навыки и погрузила уже Россию в пучину криминальных войн... а у руля были другие представители Советской молодежи в виде "младореформаторов".
Не все конечно же были бандитами и проститутками.
Остальные стали смотреть Санта-Барбару и прочие новшества телевизора
Заряжать воду от телевизора
Слушать попсу
Стоять в очереди в макдональдс
И конечно же употреблять наркотики, которые в Россию стали массово завозить.
Сегодняшние молодежные "закладки" не в какое сравнение не идут с той массовой наркоманией... в которой бывшие пионеришки перешли на дозу. Пионеришки осознанного возраста распространили наркоманию и совсем юную молодежь тех лет. Видео 1998 года
В конечном итоге, говоря о молодом поколении... нужно сперва спросить - А судьи кто? Судья представитель ОПГ, наркоман или просто заряжающий воду от телевизора? Грош цена таким судьям.
Молодежь сегодня не имея всех благ Советского нравственного и образовательного воспитания куда лучше прошлого т.к просто напросто не творит то, что творили бывшие пионеры.
Комментарии
Скорее всего НЕ застало
Не, ну они то: "... поколение
молодежиэмигрантов после 60х годов, котороеназастало [холодную] войну и послевоенные проблемы, все те кто застал начало 90х годов в сознательном, трудоспособном возрасте." - совершившего алию ананиста... Нэ такие, Лаврэнтий: просто ссутся, срутся, беспрырывно дрочат и глухие.Обожаю ваши статьи и комментарии. Но речь о грамматической ошибке.
А то поколение, которое застало, та молодежь - стало быть, не советские?
Автор прикрылся "звездочкой" как ростовщик прикрывается мелким шрифтом :о))
если честно мне было смешно это читать.
современная молодежь отличается от советской не тем, что она лучше или хуже - она принципиально другая. потому что живет в принципиально другом мирке. более-менее сытом, спокойном, виртуальном.
она более спокойная и при этом пугливая, отчасти менее уверенная в себе - потому что в большинстве не была не при каком реальном деле. Или наоборот, склонна значительно переоценивать себя так как не обжигалась ещё. Сложно понять как эти вещи могут сочетаться порой в одном человеке, но как-то так...
при этом любит заботливо компромат - а вдруг понадобиться служебную записку написать?
любит стучать, если это принесет им пользу - не считает это каким-то грехом.
подставить одногруппника - например, не предупредить его о домашнем задании, что бы злой препод из него потом всю душу вывернул - это тоже норма.
запихать бы эту молодежь в те, другие условия... вот интересно чего бы это атомизированные люди натворили бы. я бы посмотрел)
автор вообще эту молодежь в деле-то видел? когда прижимает и надо изворачиваться любой ценой?
Очень многие молодые "стучат" на неправильно припаркованные автомобили, фоткают на смартфон и отправляют куда надо. И правильно делают.
вы даже не поняли о чем речь, поскольку не сталкивались. это вначале правильный стук на правильно припаркованную машину. а затем - это инструмент внутрипопуляционной борьбы.
да, такое всегда было. но если раньше оно было осуждаемо, то теперь - скорее нет.
очень интересно... т.е. плох не тот, который совершил нарушение правил, а тот, кто сообщил о нем?
показательная демонстрация "советского" мышления.
Правильно было бы за собой следить, да соседей с друзьями одёргивать да стыдить. "Неправильно припаркованные" автомобили неправильно припаркованы не когда условное правило нарушают, а когда мешают окружающим.
Вот как раз та молодёжь, которая с гиканьем и улюлюканьем разнесла, к чёртовой матери, СССР - тоже жила "в более-менее сытом и спокойном" мирке. И отчасти виртуальном (по другому, но тоже вирутальном: когда в газетах СССР бороздит просторы Большого Театра, а в реальности у тебя всё определяем "связи" и "блат").
Вот именно этим она и страшна. Революцию всегда делают дети "сытых лет". Потому что они не знают, на своём опыте, куда страна может свалиться на самом деле - и потому весьма-и-весьма скромное (по меркам мировой истории) ухудшение ситуации воспринмают как катастрофу, с которой нужно бороться под лозунгом "хуже быть не может".
К моменту, когда выясняется что может, ещё как может... страна в руинах, малодёжь (если повезло) - в соседней стране и рассуждает о том, как же им не повезло...
"Когда прижимает и надо изворачиваться любой ценой" - революции не происходят. Они происходят тогда, когда большинство участников считают, что им лично за всё что они сотворят, ничего не будет и они только выиграют. Что в 1916м, что 1990х...
99%, конечно, ошибаются... но толку от этого?
нет ребятки, это совсем другие вещи. речь идет о темах вроде: "я никогда не буду рожать, потому что воспитание это сложно и ответственно, я точно не справлюсь". вот если вам заявит такое единогласно человек 5-6, поймете о чем я.
или "а почему в европе каждый день терракты, а у нас нет? не понимаю!!!!".
ну да, конечно - очень были сыты дети голода в Поволжье.
причем тут вообще революции? это что-то у вас болит.... а у нас разговор о другом.
А о чём тогда? Людей, способных что-то новое создавать, во все времена - процентов 10, не больше. Но их много-то и не надо: 10% от 140 миллионов вполне хватит и чтобы ракеты в космос запустить и чтобы ядерное оружие в рабочем состоянии поддерживать.
А вот как раз 90% пассива могут быть опасны, только если поведутся на чьи-то призывы и страну разрушат изнутри, это единственная проблема, которая от них может быть...
Вот как раз та молодёжь, которая с гиканьем и улюлюканьем разнесла, к чёртовой матери, СССР - тоже жила "в более-менее сытом и спокойном" мирке.
В чем тут вранье? В том что молодежь крайне слабо учавстовала в политике в "перестройку" - основную роль играли взрослые мужики которым видите ли "надоело" и которым Горби дал свободку вместо хороших плетей. Молодняк как раз сейчас участвует в нехороших делах - навального -ройзмана или в белорусском и прочем майдане
Очень странный комментарий.
Средний индивид советской молодежи жил в более спокойном и обустроенном мирке, когда тебя накормят, напоят, выучат и устроят на работу, расскажут о чем ты должен думать и переживать под заботливым оком государства. Сейчас же - кому ты особо нужен?
По поводу стучать, сбора компромата, подсирания ближнего тоже не соглашусь. Преподаю в институте много лет, такие уникумы крайне редки. Взаимопомощь, выручка - это правило.
Стратегий много и чего-то уж особого, не встречавшегося в советской молодежи, не отметил. Может чего-то больше, чего-то меньше, но увы, сопоставить с личным опытом не смогу, не застал "кондовой" советской молодежи. Самое большее - перестроечное поколение, способное на разное.
Это вообще ни от каких условий не зависит. В любом обществе, в любом коллективе, в любом времени и при любом строе - сплошь и рядом.
Массовость явления может варьироваться, но истории про шкурные интересы и возню под ковром все знают от начала времен.
Статья - продукт антисоветской пропаганды, которую заливали в уши молодежи последние 30 лет.
Ну конечно, ага, это Кашпировского в Голливуде придумали и 30 лет врут)
именно так!
ведь именно в США придумали все мыслимые и немыслимые способы отъема денег у населения.
(а сейчас уже намного дальше продвинулись и страны нагибают целиком)
а Кашпировский просто использовал этот опыт когда время позволило.
В США всё хорошо..
И на Украине всё хорошо, и в Китае всё хорошо, и в Европе всё хорошо, и в Беларуси всё хорошо, и в Ашхабаде всё хорошо, в России постоянно всё как обычно
Почему при лучшем советском образовании этот шарлатан набрал такую популярность?
Может, советское образование не такое уж лучшее было?
очень просто - не обычность. люди любят новое и не обычное. пришли - проверили, разошлись.
Любой образованный человек знает, что никакими "крэмами" и "заряженной водой" вылечиться нельзя. Значит., в СССР так преподавали физику.
какой закон природы запрещает?
А какой разрешает? Ома или Лоренца?
а это не важно. наука не так работает.
если вы чего-то не знаете - не значит что этого нет. Может там какие-нибудь торсионные биополя градуирую себя вдоль спина...
попробуйте вооружиться учебником 11 класса и доказать что это не возможно. интересно будет) особенно если никакой реальной исследовательской практики у вас нет...
Не разводите антимонию. Шарлатан он и есть шарлатан, которому люди с "лучшим в мире образованием" слепо поверили.
а никто не разводит. давайте, вы сами сказали про физику.
вот, на базе 11 класса не ставя прямого эксперимента, докажите что он - лжец.
людей подвело не образование, а доверчивость в следствии зачистки медиа от таких мошенников...
Вы слышали слово "предрассудок"?
Или Вы, гражданин, всерьез считаете, что Кашпировский лечить может?
а причем тут предрассудок? что конкретно в школьном курсе физики запрещает?
Не запрещает? Вы поклонник Чумака и Лонго? Тут, думаю, разговор окончен.
не косите под дурачка.
вы утверждаете, что образование и курс физики в СССР был таким хреновым, что не давал иммунитета против Кашпировского.
вот я вас и прошу, продемонстрируйте цепочку рассуждений на базе школьного курса физики, что бы сразу, не проверяя в эксперименте доказать что Кашпировский - это 100% лажа.
подсказка: в школьном курсе нет ничего запрещающего Кашпировского, если он только сам объясняя свои действия не ляпнет чего-то противоречащего какому-нибудь закону сохранения энергии. А все остальное можно списать на еще не открытую неведомую хрень.
Вы на Кашпировского неведетесь не потому что у вас хорошее образование - а в силу скептецизма, потому что привыкли к толпе мошенников вокруг, что вас развести пытаются постоянно. А советские граждане такого опыта не имели - то есть это проблема не образования как такового.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Докажите, что человек усилием воли может "зарядить" воду, стоящую перед экраном советского ТВ. А раз не может - значит, человек шарлатан
и причем тут курс физики в школе? покажите цепочку утверждений, вы же здесь - "утверждающий"
А при том, что на уроке людям должны были объяснить, почему это невозможно. Но, почему-то, не объяснили. И утверждающий тут Вы - так как считаете, что какой-то проходимец может через телевизионную антенну сделать водичку "целебной".
послушай, я - физик.
нельзя априори доказать, что это не возможно. просто потому что это тебе не нравится. так религия работает, а не наука.
вот если мне скажут "память воды", я спокойно сброшу ссылку https://ufn.ru/ru/articles/2014/1/b/ и пойду дальше. это уже проверенная и отработанная тема.
я могу поставить эксперимент с конкретным Кашпировским и доказать что он мудак, набирая статистику по его "исцелениям".
но нет в науке никаких фундаментальных запретов, благодаря которым я бы сразу мог сказать - (прослушав школьный курс физики, ага) - что он мудак, не проверяя. пока нет. потому что всегда есть вероятность, что мы столкнулись с чем-то новым, и оно работает хрен знает как, мы просто пока этого не видим.
вот если он сам ляпнул бы - я нарушаю закон сохранения импульса, а мои звуковые волны умеют распространяться в вакууме - тогда да, очевидная лажа. а так можно действовать только на местном, локальном неверии - "я знаю что так людей дурачат. Мне так кажется". Но это не наука.
а причем тут антенна? Это у него так биополе жим-жим! новое не познанное, не опровергнутое!
и мы приходим к выводу что виной не школьное образование - оно было замечательным для своих целей. а атмосфера большего доверия в обществе, когда мошенники такого рода быстро вычащались - и даже близко не попадали в меда - и люди не были привычны к столь явной лаже.
так все же, в каком тематическом планировании вы это видели? как урок-то называется?
Имеем товарища, который утверждает, что вылечит любую болезнь взглядом. И имеем миллионы советских людей, которые в это сразу поверили, ничуть не усомнившись в этом, хотя школьный курс физики не давал никаких предпосылок для этого. Человек, имеющий хорошее образование, хотя бы задумается, что его где-то обманывают. И подождет, пока не появятся факты, подтверждающие слова данного товарища.
Опять же - антинаучная и околорелигиозная концепция, в которую многие совки искренне верили.
люди пошли и проверили. провели эксперимент. потому что не привыкли, что их обманывают.
и что характерно, убедившись в том что оно не работает, больше этим голову не забивают.
вот если бы они были плохо образованными идиотами - то да, до сих пор бы банки заряжали. и деньги бы за это платили.
ну так что, какая тема из школьного учебника говорит, что он врет?
Так они и заряжали, пока их не сняли с телевизора
кто они? все 100% общества?
При наличии лучшего образования у представителей этого общеста процент должен быть приближен к нулю
при наличии атмосферы тотального не доверия ко всему - да
образование как я уже показал не причем...
Как раз образование должно прививать здоровый скептицизм ко всему ненаучному
Есть такое понятие "квантовое взаимодействие" - до сих пор не изучено, но работает...
А какое отношение имеет Кашпировский к "заряженной воде"?
А кто Вам сказал, что у него была популярность? У него была известность, когда некая группа чиновников разрешила показывать Кашперовского в "прайм-тайм" на тв-каналах.
У меня мама любит вспоминать, как в Омской области была некая "целительница" Васильева, билеты на которую покупали организации и раздавали своим рабочим.
Надо же было как-то отвлекать людей в конце 80-х от происходящего в реальности - вот и отвлекали всеми этими "псевдо-целителилями", "тайнами" и т.п.
При наличии лучшего образования у Кашпировских была бы популярность не целителя, а, в лучшем случае, клоуна.
Чего не было.
Вы сравните этот сюжет 1988 года и вот это:
Разницу видите?
Первого смотрели десятки миллионов, вторую аж 370 человек.
Ага покажи такую по центральному ТВ раскрути, и наслаждайся .
Давно там Битва Экстрасенсов отгремела???)))
Страницы