Анализ гуманитария: евгеника и религия – друзья пролетариата навек.

Эта статья, как и многие другие, родилась после бесед с товарищами. Первый заявил, что евгеника есть только одна – в редакции Гитлера. На замечание, что утренняя зарядка тоже часть евгеники, потому что улучшает физическое состояние человека и повышает шансы на рождение здорового потомства, было получено лишь презрительное молчание, это не посчитали аргументом. Второй не менее авторитетно заявил, что сейчас загнать молодёжь на строительство новых городов можно только под дулом автомата, ибо интернет-поколение представляет себе работу только за компьютером. И чтобы написать свои мысли по этому поводу, я решил сперва прочитать «Имя розы» Умберто Эко. На этом месте читатель должен покрутить пальцем у виска и закрыть статью. Не спешите, во всём этом есть аж несколько логических цепочек.

Я уже не раз сталкивался с тем, что привычные нам понятия и явления изменили свои названия, трактовку, содержание. А люди, увы, цепляются за старые определения, даже не догадываясь, насколько они удалились от темы. Самый яркий пример это либералы. За последние полвека содержание этого термина настолько изменилось, что никакого отношения к либералам из словаря они не имеют. Сейчас либералы это люди, которые действуют в интересах финансистов, и ничего больше. Забудьте всё, что вы прочитаете в определениях из философских, политических, толковых и экономических словарей. Продвижение интересов банкиров, всё, больше ничего в этом термине не осталось.

Равным образом и евгеника — это сплав самых разных дисциплин, многие из которых вообще могут не иметь своей целью улучшение человека. Физкультура и генная инженерия это пусть и очень громоздкие, но в сути своей понятные даже необразованному человеку направления. А вот часть направлений не слишком-то понятна даже тем, кто ими плотно занимается. Здесь как нельзя удачно подвернулся тезис второго моего товарища про строительство новых городов в Сибири. Что же нужно, чтобы молодёжь согласилась поехать в болото и тайгу? Материальный интерес это важно, но поначалу там будут страдания и лишения, да ещё интернет не везде ловит, брррррр! Давайте вы нас туда позовёте, когда наладите быт.

Чего не хватает? Вот для этого я и взялся штудировать «Имя розы», потому что этот компонент в нём подробно расписан. Я бы прочитал его гораздо раньше, но почему-то был уверен, что его нет в русском переводе, и книжку достал только на днях.

А не хватает тут моральных опор. Совести, чести, жертвенности, заботы о людях и многого другого. СССР на раннем этапе становления понимал, что это такое, им достаточно было своего личного заряда совести, но большинство этих людей погибло на фронтах Великой Отечественной Войны, а тыловые крысы, успешно защищённые героями, стали строить личное счастье. Как я уже писал ранее, впереди у человечества гигантская задача – разработать методики воспитания нового человека, научиться формировать моральные качества в промышленных масштабах. Без этого общество снова будет скатываться в капитализм, потому что люди будут говорить «вы мне заплатите за работу и оставьте меня в покое», то есть, о чём как раз и говорил второй мой товарищ. Возникает совершенно закономерный вопрос – а кто будет разрабатывать теорию? Кто предложит смыслы? Я уже писал о том, что религии придётся подстраиваться под запросы современности, ей придётся помогать человечеству разбираться со смыслами, которые со всех сторон спешат навалить на простого смертного все подряд – и родители, и общество, и друзья. И вот я читаю Умберто Эко, не особенно внимательно куски про расследование, потому что посмотрел много лет назад фильм с Шоном Коннери, а особенно те места, где описываются теологические споры и конкретные ощущения монахов, связанные с божественным. Сразу разбиваю монахов на группы. Много фетишистов, которые впадают в экстаз от оформления богослужений, ведь христианство это красиво, реально красиво. Одни прутся от красоты вещей, другие от красоты обрядов. Но в любом случае, с этими всё ясно, люди ловят кайф. Гораздо меньшая группа энтузиастов-интеллектуалов. Эти соревнуются в диспутах, христианство подарило им безграничное поле удовлетворения своего тщеславия в качестве гигантов мысли. От фетишистов и интеллектуалов я зевал, онанизм в чистом виде. Зато нашлась большая группа хозяйственников и политиков, которые активно развивали ремёсла и участвовали в общеевропейских разборках. С этими было очень интересно. Кстати, очень многое из того, что рассказал Умберто Эко, я успел послушать на выступлениях Клима Жукова на канале Пучкова. Рекомендую, Клим Саныч рассказывает доступно и увлекательно. А вот смыслов во всей этой возне я не нашёл. Зачем это всё делалось, неясно абсолютно. «Всё познал Господь. Нам же вместно лишь поклоняться его познанию», - заявил один из авторитетов книги. Эй, мужик, у меня для тебя неприятная новость – за углом в кузне твой брат-монах шлифует стёкла, чтобы изготовить очки, о которых всего пару десятков лет до тебя никто не знал. Ты либо монаха сожги, потому что он изготавливает то, о чём в Библии ни слова, либо фигню не неси. Через триста лет эти стёклышки, вставленные в телескоп, перевернут всё здание астрономии, и твоему богу придётся менять место жительства. Сейчас, оглядываясь на пройденный человечеством путь, мы можем понять, где и как религия объясняла, почему общество движется именно в выбранном направлении, создавала отмазки для политических действий. Да, она помогала развиваться. Пока в мире было мало ресурсов, церковь служила точкой их сбора. Здесь книги, чтобы получать информацию, школы, чтобы научиться её обрабатывать, мастерские, чтобы применять знания на практике, рабочие, избыток времени. И дикий парадокс – в стенах церкви создавалось то, против чего она выступала. У христиан слова постоянно расходились с делом, потому что они декларировали добро, а феодальная и капиталистическая система вынуждала работать во зло. Я напомню, что приговор Бруно и Галилею вынесли люди, которые отлично знали, что учёные правы. Но что они могли? Пока не существовало систем управления государствами, госаппаратов и законов управления, именно церковь задавало тон политике через создание смыслов. Религия создавала и воспитывало цивилизацию. Так малых детей воспитывают сказки и во многом учат жить. Не открывай чужим, незнакомым волкам дверь, не бери сладкие яблочки у непонятных бабок, и прочее. Теперь светская власть совершенно автономна, она может сама управлять людьми. Но вот беда, светская власть это машина, а машина не умеет создавать смыслы. А из сказочек люди уже выросли. Самый страшный кризис современной религии в том, что даже верующие люди не верят в бога. Они выполняют магические действия, чтобы решить свои проблемы. Несколько лет назад была у меня медицинская проблема и знакомая сказала:

- Тебе надо сходить к Матрёне.

Меня, атеиста, это крайне озадачило. Во-первых, кто это? Я знаю бога, а тысячи его аватарок в виде святых всех мастей в памяти не держу. Во-вторых, вам же, верующим, ещё много веков назад объяснили, что всякое Чудо только от Бога, и никакого другого источника Силы во вселенной не существует. Даже ведьмы творят свою магию через хитрую схему: когда они заказывают дьяволу, например, град, то дьявол, будучи ангелом, хоть и павшим, знает, когда Господь его устроит, и подсовывает ведьме такой рецепт, что она заканчивает ворожбу аккурат к тому моменту, когда Господь присылает на район град. Дьявол приписывает это себе, Господь помалкивает, ведьма в восторге. Схема дырявая, потому что, когда Господь насылает мор, люди жгут ведьму (которая сама уверена, что это её работа), а Господь скромно стоит в сторонке и одобрительно покрикивает «ага, ага, это всё она, на костёр ведьму». Священники говорят, что бог посылает испытания для укрепления веры, но в случае, когда удаётся свалить на ведьму, в глазах людей бог ни при чём, поэтому мор, а значит, какой-то урок для человечества, прошёл вхолостую. В общем, с технической стороны христианство очень непродуманое и кривое, работает только с людьми, напрочь отключающими у себя способность анализировать. Хотя, с другой стороны, это прекрасно объясняется тем, что люди и не собирались никогда разбираться в этих схемах, потому что плевать им на бога вообще и в частности, они пришли за силой, и пытаются её применить. Отсюда и сонмища святых, которые в каждой стране свои. Люди не хотят читать учебник биологии, они рвутся в религию, не понимая, что там надо читать гораздо более сложные богословские трактаты. Это первобытное мышление, которое прекрасно разобрал Леви-Брюль в своей книге «Первобытный менталитет». Знаете, что мне недавно сказал начальник цеха?

- А давай, мы не будем ничего запоминать? Ты нам настрой, чтобы мы нажимали кнопочку, и всё работало.

Особенность рода хомо сапиенс в том, что таких людей у нас много. Они не могут мыслить логически. Они хотят прийти, нажать кнопочку (поставить свечку, поцеловать мощи, зарезать кошку), и получить результат. Они мыслят чувствами, логические аргументы им в тягость (90% читателей, оставляющих комментарии в интернете, из их числа). И атеистическое воспитание очень плохо на них действует. Сейчас модно смеяться над поколением, которое заряжало банки с водой у телевизора? А что-то изменилось? Какие очереди были к Матрёне? Что вы там у неё целовали? Вы поймите, процент таких людей есть константа генетического кода рода хомо сапиенс. Что бы ни произошло на Земле, определённый процент людей пойдёт решать проблемы нематериальным способом.

Атеист не может построить самостоятельно полную картину мира, он не знает, что делать с этими мнительными людьми, которые ломают ему всю систему. (Хи, вспомнилась реплика из номера «Камеди Вумен» - ты как воровать начала, такой набожной стала!) Вот поэтому религия никуда не уйдёт, её предмет как раз эмоции. Только работать это всё будет иначе. Религии надо будет доходчиво объяснять людям, что за фигня эта их духовная часть и что с ней делать. Я сейчас не могу даже примерно описать, как это всё будет выглядеть, потому что пока что человечеством поставлен вопрос, всего лишь озвучена задача. Это то же самое, как люди смотрели на смешные первые самолёты, которые не летали, а могли только разбиваться на потеху публики, и были не состоянии вообразить общемировую инфраструктуру аэропортов, плотный график полётов, сервисов заказов билетов в интернете (им ещё надо объяснить, что такое интернет), школы пилотов и классы стюардесс. Но объяснить часть этого нематериального я могу.

Сразу уточним – нематериалистического. Того, что не входит в привычные схемы обучения. Того, чему учат не в институтах, а на работе. Сперва то, что сторонним наблюдателем всегда воспринимается шуткой, и всегда было очень серьёзной вещью в нашем институте. Вы пришли в наш педвуз. Как вам узнать, на каком вы факультете? Спросите студента, сколько будет дважды два? Если вам отвечают:

4 – физмат;

4 зайчика – педфак;

Зависит от условий – биохим;

Скамейка – биопсих.

Вам кажется, что это шутка, но для этих факультетов это суровая правда жизни. Потому что дважды два не равно четырём. Потому что истинный вопрос звучит так – дважды два и условие. И в зависимости от условия у вас меняется результат. У физмата ТОЛЬКО формальная логика, поэтому у них всё по таблице умножения.

Педфак это Педагогика Образования детей от трёх до десяти лет, короче, детский садик и начальная школа. В этом возрасте абстрактное мышление не работает, дети не могут считать голые цифры, они могут считать зайчиков, ёжиков, яблочки. Поэтому не четыре, а четыре ПРЕДМЕТА.

Биохим привык считать в рамках химических реакций, а у нас только количество атомов до и после реакции одинаково, количество же объёмов может очень сильно отличаться. То есть, на биохиме дважды два может быть равно четырём, а может быть и двум, а может двадцать, в зависимости от типа реакции, от температуры, давления и прочих условий.

А у психологов дважды два вообще не имеет отношения к таблице умножения, это способ залезть в мозги.

И если вы всё ещё считаете, что оторванный от реальности гуманитарий тут шуточки шутит, решите-ка совсем простую задачу для первого класса. На стройке два каменщика, для каждого из них купили два мешка цемента. Сколько мешков цемента привезут на стройку? Сколько будет дважды два в строительстве? Дошло? Минимум один мешок будет украден (потому что никто не станет пересыпать в другой мешок полмешка) либо рабочими, либо завхозом, либо прорабом, либо застройщиком, либо частью этих участников, либо всеми. Сколько будет дважды два, определят дополнительные условия, и они будут НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ, это будут личные смыслы участников процесса, их честь и совесть. Как там шутил Петросян в миниатюре про стройку? Не сопромату в ВУЗе надо учить, а тому, как дом комиссии сдавать. То есть, формальная наука разбивается вдребезги при соприкосновении с реальной жизнью. Не зря же выпускникам говорят на работе «А теперь забудьте ВСЕМУ, чему вас научили в институте». Потому что не учат в ВУЗах схемам, что, помимо материальной части, всегда есть духовная часть.

Очень многие процессы и явления вокруг нас имеют материальную часть и духовную. Есть люди, которые понимают ТОЛЬКО формальную логику. Когда студентка с факультета иностранных языков рассказывала про свою практику в Москве, как они водят туристов в строго оговоренные магазины, потому что гид получит половину навара, парень с физмата твёрдо заявил, что необходимо в каждом случае требовать все чеки, чтобы магазин ни копеечки себе не зажал. На него все посмотрели круглыми глазами «ты дурак?!!!!» Он очень удивился. Другая крайность это наши ненаглядные блондинки:

- Ты меня обидел, начинай извиняться, а я пока решу, как именно ты меня обидел.

Здесь, наоборот, формальной логикой и не пахло никогда.

Или моя знакомая, которая вместо похода к врачу предлагает пойти в церковь.

И здесь мы подходим к евгенике. Есть такое популярное направление – а давайте истребим всех неполноценных, оздоровим человечество. Но мы же не Гитлеры, всё строго в рамках медицины, строго по медицинским показателям. Это выглядит очень заманчиво, но лишь для тех, кому лень изучать биологию, зато не лень смотреть тоннами псевдонаучные ролики на ютубе. В чём тут подводный камень? В том, что процент брака в производстве детей рода хомо сапиенс есть константа. То есть, в каждом поколении обязательно рождаются ущербные, да ещё в постоянном количестве(сейчас не рассматриваем ухудшение экологии, которое сильно подняло этот процент). То есть, невозможно двадцать лет уничтожать ущербных, и больше они рождаться не будут. Будут. У нас так геном устроен. Главное свойство живого – изменчивость. Чтобы развиваться, природа пробует разные варианты комбинаций генов, и статистически у вас ВСЕГДА имеется процент неудачных комбинаций. То есть, вам каждый год до скончания веков надо убивать ущербных. Ладно, говорят умные люди, давайте по-другому, там, кстати, гуманнее получается, не надо никого убивать. Давайте позовём на помощь генную инженерию и займёмся чисткой кода. Через большое, но конечное время человечество будет рожать только здоровых детей. Я это всё к чему? Любой человек, знакомый с теологией, с философией и прочими нематериальными дисциплинами, тут же скажет, мужики, да вы дебилы. Зла без добра не бывает. Что это означает в применении к генной инженерии? Что рождение определённого процента ущербных детей есть плата за существование здорового человечества. И стоит нам забраться поглубже, как выясняется, что «плохие» гены являются таковыми в определённых комбинациях, а в других комбинациях они «хорошие». Хуже того, один ген может отвечать за разные признаки, в зависимости от условий. То есть, вы вообще не можете тронуть ген, не обвалив при этом целый сектор. Но нет, у нас уже есть целое направление «трансгуманизм», которое рассчитывает с помощью генной инженерии вывести людей нового типа, под это уже выделены серьёзные ресурсы, и некоторые страны уже рассчитывают возглавить с помощью этих людей-Х всего через полвека всю Землю.

Это не значит, что надо закрывать генную инженерию, она нужна и принесёт огромную пользу. Но это значит, что со смыслами нам ещё работать и работать. К нам пришёл жесточайший кризис религии. Даже верующие люди уже не верят в дядьку с вьющимися волосами и томным взглядом, они требуют от мира силу, которая решит проблемы. К нам пришёл жесточайший кризис науки, которая не может построить справедливого общества без духовных опор. К нам пришло понимание, что в роде хомо сапиенс процент логичных, мнительных и ущербных постоянен. Для первых двух нужно создавать смыслы, с третьми… что-то делать. Тем более, что проблема не только в рождении психически больных. В одной книжке по психологии автор приводил в пример братьев-близнецов, у которых были исключительные математические способности. Целыми днями они сидели на лавочке и по очереди высчитывали в уме очередное простое число, выказывая всем своим видом удовольствие и даже блаженство. На момент наблюдения за ними автором там уже были пяти-шестизначные числа. Это были гении, но кроме этого они ничего больше не смогли делать. Их разделили и дали каждому несложную работу в клинике. Автор описывал одного из братьев, который очень тяжело воспринял такую смену деятельности, действительно, страдал, у него плохо получалось, и автор горько писал, вот, гениальность отняли, посредственность оставили. Но у меня сразу вопрос. Ладно, ты вот такой гениальный сидишь на лавочке и считаешь в уме. Ты ешь, носишь одежду, ходишь в туалет, занимаешь койку. Кто всё это оплачивает? И почему? С точки зрения материалиста, человек отбирает ресурсы, которые могли бы пригодиться тому, кому они действительно нужны, ну, хотя бы сироте беспризорнику, за которого государство всё оплачивает до совершеннолетия. И материалист задаёт резонный вопрос – а почему это мы должны платить за то, что это чмо сидит и кайфует? Пусть работает. От его мысленных упражнений никому никакой пользы, а так хоть подтирать будет за тяжёлыми больными. Тема вовсе не так проста, как может показаться. Да, понятно, что если аборт не успели сделать, то родившегося ребёнка убивать запрещено всеми канонами цивилизации, даже если бесполезный невменяемый психопат. Но вот стратеги предупреждают о грядущей проблеме в виде роботизации и нанотехнологий. Проблема в том, что уже сейчас видно приближение технологического уклада, при котором 10% людей произведут товаров и пищи, которых хватит на 100% населения. И 90% людей окажется лишними, для них придётся в прямом смысле придумывать работу, потому что истреблять их невозможно, а делать им будет нечего. Улавливаете? Прогресс готовит для нас сложнейшее испытание. 90% работоспособных людей окажутся лишними, а ещё на руках у человечества будет какой-то процент настоящих иждивенцев. Сейчас это всё спихнули на родителей, ваши дети, вы и кормите. Сидят они дома, занимаются какими-то своими, бесполезными делами. И это вызов человечеству. Что с этим делать? Пока никто не знает. А причём тут «Имя розы»? Да при том, что точно таких же людей на страницах книги тьма-тьмущая. Церковь стала прибежищем для бездельников, которые кайфуют от песнопений, молитв, бесполезных диспутов, блеска вещей и антуража, курят шмаль… ой, простите, воскуряют ладан. И это та же самая проблема. Уберите их из церкви, они всё равно работать не будут, они кайф ловить хотят.

Для людей с абстрактным мышлением бог не нужен, они сами построят смыслы. Евгеника же как комплекс мер, направленных на улучшение человека, неизбежно сплавляется с новой формой религии, которая по-прежнему будет заниматься духовным воспитанием мнительных людей. На начало этого процесса мы с вами сейчас и смотрим.

Атеист-материалист не может построить достоверную картину мира по банальной причине – она всё время уточняется по мере поступления новых научных данных. Наука отличается от религии тем, что говорит о том, что более или менее ВЕРОЯТНО, а не доказывает каждый раз, что ИСТИНА, а что нет. Нам как-то помогает в этом религия? Что там в обязанностях у святых отцов? Славить Творца, преклоняться перед безграничной мудростью и готовить душу к вечной жизни. Да самый тёмный крестьянин скажет, эй, мужики, скотина не кормлена, баба не трахана, поле не вспахано, некогда мне славить кого-то там. Ну, может только в воскресенье. Но какие-то силы в людях есть. Что-то крутится вне человека. Кто будет это изучать? Кто потом будет обучать этому людей? Опять на школу всё свалим? Не, учителя это реально семижильные люди, они и магию в учебном плане вытянут, тем более, что обучение в пединституте это только наполовину учёба, вторая половина искусство, которое до сих пор считается во многом мистической штукой, так что им не привыкать. Но тогда нас ждёт полная смена религиозных институтов, потому что торговать беспошлинно святым отцам больше не позволят, и налоговая начнёт разговаривать совсем по другому. А фигли у нас школа такая привилегированная? И будут в церквях работать не жирные дядьки с яхтами, а новые Макаренки и Сухомлинские. СССР во многом погиб из-за отсутствия мистического в его устройстве, люди рвались устроить личный рай в отдельно взятой квартире. А американские аналитики говорили – мы думали встретить воинствующих атеистов, но поскребите любого, и найдёте мистика. Без встраивания сложных духовных смыслов в мировоззрение человека дальше цивилизация развиваться не сможет. Полный развал общества в Европе и США это ясно показал.

Почему евгеника? Потому что это комплексный подход к проблемам человека. Возвращаясь к братьям-математикам, надо понимать, что вовсе не каждого психически больного можно как-то с пользой содержать. Они потому и больные, что они НЕ МОГУТ работать, физически не могут, их сознание сломано. Не заставить, и не уговорить, они такие вот, и ничего с этим не поделать. И заботиться о них нужно точно так же, как о всех остальных людях. И от очевидных проблем настоящих сумасшедших евгеника аккуратно подводит нас к «социально сумасшедшим». Ведь с точки зрения материалистов верующие люди — это блаженные чудики, сумасшедшие. А с точки зрения верующих людей атеисты — это высокомерные мудаки и слепцы. И наука нам объясняет – ребята, вы просто разные стороны одного процесса. У вас разный геном, поэтому вы по-разному мыслите. И это данность, заложенная природой. Тот же самый разброс генома, как и определённый процент увечных. И это очень хорошо. Устойчивость системы определяется разнообразием, человечество должно уметь всё – и логически мыслить, и эмоционально воспринимать. Да, обычно это делается разными людьми. У человечества впереди стоит задача по созданию системы обучения детей с упором на эту мнительность, мистицизм, эмоциональное восприятие. И надо отдавать себе отчёт, что это будет раздельное обучение, потому что материалиста крайне опасно погружать в мистику. Ребёнок с материалистическим складом ума пошлёт вас по матери в первом классе и перестанет с вами разговаривать, ему про бога можно будет втюхивать так же, как Деда Мороза и Хрюшу со Степашкой (а я верил, что они живые), и перестанет он в них верить одновременно (хотя нет, поняв, что Хрюша кукла, я ещё пару месяцев держался за Степашку, у него ушко гнулось и глазки он закрывал, а значит, живой). И надо уже сейчас отдавать себе отчёт в том, что бог в его сегодняшнем понимании будет списан в архив. В него не верят, люди верят в силу. Слишком образованные стали, не могут пристроить бога в окружающий мир, поэтому даже верующие люди больше полагаются на магические ритуалы – поставили свечку, заказали молитву, и уверены, что их проблема будет решена. Меня всегда радовал аргумент, что среди ученых много верующих людей. Как надёжно обмануть человека? Не ложью, а полуправдой. Да, среди учёных очень много верующих. Вот только они верят в бога ВНЕ СВОЕЙ ПРОФЕССИИ. Спросите любого физика, где бог в его науке, и он начнёт рассказывать что-то про высшие смыслы. Так же, как и любой другой учёный, физик точно знает, что в физике богу нет места. И биолог знает, что бога не прикрепить ни к одному процессу в биологии. Я уж молчу про математиков, поле деятельности которых в природе вообще отсутствует – числа изобретение человека. И каждый учёный надеется, что бог где-то там… далеко… не в их науке. В другой дисциплине. В смыслах. В людях. Но не в науке.

Христианство стоит на двух смыслах:

спасение души

восхваление Господа

Первый доминирующий, вокруг него крутится вся доктрина. Вся жизнь лишь подготовка к смерти, чтобы жить вечно вместе с богом. Будешь плохо, точнее, неправильно себя вести, получишь ад. Классический метод кнута и пряника. Несмотря на то, что само же христианство оперативно создало систему уклонения от расплаты за грехи в виде отпущения грехов в целой куче форм, для простого люда страх перед адом был нормальным кнутом, чтобы вести себя в рамках приличий. Но нас интересует текущий момент. А сейчас для христианства наступила катастрофа, причём, сразу по нескольким направлениям.

Во-первых, люди перестали верить в ад. В рай, да, верят, ждут его. А вот в ад даже истово верующие либо не верят, либо уверены, что проскочут. Кнут пропал. У верующих появилась та же самая проблема, что и у атеистов: как заставить вести себя хорошо, если бояться нечего? И точно так же решение лежит лишь на воспитании конкретного человека. Да и сама доктрина пошла вразнос. Я и читал, и на проповедях слышал - в рай не попасть соблюдением ритуалов, только искренняя вера в бога является путём в рай. Охренительно! Не надо ничего делать, просто верь, и ты спасён. Религия устранилась от управления поведением человека. Она сосредоточилась на втором смысле.

"в минуты отчаяния за чередой ритуалов высшие смыслы приоткрываются на миг, обозначают путь, дают силы. И это немало"

Совершенно верно. Только это не система, это торкнуло отдельного человека, а его опыт не передать, не осмыслить, не ввести в систему. Тратить безумные средства на создание условий, чтобы отдельных людей в случайном порядке в непредсказуемый момент торкнуло, и они что-то поняли - очень дорого, человечеству нужна надёжная система.

Во-вторых, люди стали жить гораздо дольше, поэтому заботу о загробной жизни они откладывают на старость. То есть, всё то хорошее, к чему склоняет церковь, откладывается на потом. Сейчас-то зачем?

В-третьих, невероятно архаичная, противоречивая и чокнутая теоретическая часть не позволяет верующим вести внятный диалог. Учебники в школах переписываются каждые пять лет, а когда вносились серьёзные правки в священные писания? Нельзя - это слово бога. А человечество накопило кучу знаний и умений. Школьник с формальной логикой ставит священника в тупик, а студент, знакомый с Библией, кладёт на лопатки. Любой теологический диспут заканчивается надёжным аргументом - ну, это же вопрос веры, не хотите, не верьте. А так нельзя, система должна быть конкурентоспособной.

Кстати, насчёт конкурентоспособности. Последние годы видел несколько фильмов, где подаётся мысль о том, что рай стоит пустой, а в аду не протолкнуться, всё человечество там, ибо без греха, как ни старайся, не прожить. Люди открыли, наконец-то, матчасть и кое-что поняли. Фенечка-то в чём была - без помощи церкви в рай не попасть, она же тебе грехи отпустит. А люди перестали бегать по каждому поводу на исповедь и гибнут с грехами на душе.

И самое главное. Поскольку люди стали жить долго, они чисто объективно стали строить царство божие на земле. А на это христианство не рассчитано, у него противоположные задачи - поставить людей на колени в царстве земном, чтобы не сопротивлялись власти.

Отсюда и проблема - смыслов на текущий момент христианство предоставить не может. Те "высшие смыслы", на которых торкает отдельных людей, к христианству отношения не имеют. Это как из анекдота - так, Пётр, пусть отдадут мне две мои скрижали, а вот всё то, что они сами понаписали, пусть себе оставят.

Религия никак не тянет на ту структуру, которая возьмёт на себя тяжелейший груз по формированию принципиально новых институтов обучения и воспитания людей тем наукам, о которых мы сейчас имеем самое смутное представление. Конечно, у церкви есть свои школы, преподаватели, из неё можно (и нужно) выгнать мошенников и случайных людей, но вот ресурсная база явно недостаточна. С другой стороны, церковь это привычная организация с устоявшейся тысячелетиями репутацией. Логично будет не создавать на пустом месте, а взять существующую структуру и накачать ресурсами.