В рамках кампании по сбору средств на президентские выборы, от лица Трампа выпущена такая картинка с подписью «Поддержите наших военных». Эксперты нашли в ней сразу два ляпа. Хотя хватило бы и одного... Найдите два этих прокола :)
Пьерр Спрей, участвовавший в проектировании F-16 и A-10 для ВВС США, смеётся: «Это, конечно же, МиГ-29. Рад, что он поддерживает наших ребят».
Российский эксперт, Руслан Пухов, директор московского Центра анализа стратегий и технологий, подтвердил правоту американца. А ещё узрел, что в руках крайнего справа солдатика... АК-74.
Комментарии
Ну это не настолько провально, как наши долбодятлы, которые на плакатах к ВОВ ошибаются с принадлежностью войск(хотя я до сих пор не могу решить.. настолько ли они дебилы или реально платят за это)... скорее всего из игры какой-нить утащили.. но да, для президентской компании непростительно.
100% не дебилы, самая обычная мелкопакостная инфовойна!
Ага, там такой клоповник. Подставили специально для очередного хайпа.
Если учесть, что постеры делают креаклы, а не профессиональные военные, что бы определять вооружения по силуэтам, то такая фигня может запросто получиться, если стянули из сети красивую тематическую картинку и всех делов. Особенно если постер делала условная мисс Джейн, которая лучше разбирается в котиках, чем в танках и боевой авиации. К тому же, люди в большинстве на такие детали внимания вообще не обращают.
Зато у мисс Джейн есть вкус.
Нуда, картинка-то красивая. Кто скажет, что она не красивая, пусть первым бросит в Трампа какахой!
А на картинке там написано - саппорт оур трупс.
Ща кто-нить в сштатах переведёт на инглиш русскую транслитерацию, тут как всё заверти...
И песня была в тему, чернушная:
Хали-гали, супер-пупер,
Нафига нам этот трупер?
P.S. двухкилевой F/A-18 силуэтом тоже близок к той картинке, но слегка иной.
Да, есть у нас супротив них такие красивые "балалайки" - просто загляденье. Пусть рисуют на своих плакатах. Не жалко...
Как г-ца, "фром Раша виз лав"
постеры делают креаклы…
Смотря какие. Концепт-дизайнеры особо уважают военную технику СССР/РФ. Это довольно распространённое явление в последнее время. Авиация/вертолёты в особом почёте. Такие никогда силуэты не спутают.
Конечно, смотря какие, и вполне возможно, профессионалы не допустят таких ляпов, но тут политические активисты собирают средствА на выборы, наверняка этот постер вообще
домохозяйки на кухнеделали на общественных началах.Это делал серьёзный дизайнер (возможно и не разбирающийся в военной технике).
Англосаксы как никто, знают значение дизайна и визуального языка, имея богатую культуру его применения. Ни один политик в здравом уме не доверит свою карьеру не профи.
Кстати, подобный ход (наша техника) мог быть использован умышленно, чтобы вызвать у зрителя подсознательное или осознанное беспокойство. "Урук-хаи Мордора уже тут! Срочно собираем бабло смсками! Завтра будет поздно!"
Всё возможно, но я бы поставил на добропорядочный ляп и нежелание тратить кучу средств на услуги дорогостоящих профессионалов, если их задача собрать средства, а не их профукать, поскольку:
The image in the ad is a stock photo available on Shutterstock.com with the title “Military silhouettes of soldiers and air force against the backdrop of sunset sky”.
нежелание тратить кучу средств на услуги дорогостоящих профессионалов
Это ничто по сравнению с тем, что стоит на кону. Они там позволяют города громить и разорять магазины роскоши.
В последнее время янки жгут. И если вы правы, то всё ещё хуже, чем нам видится.
Индийские "аутсорсеры" )))
тогда было бы как-нибудь так...
Ну а по теме выше, то дизайнер это не профессия, а сексуальная ориентация.
Хотя Калаш у спецназа в афгане не редкость.
И не только в Афгане.
Как=то смотрел одну передачку военную (причем амеровскю) Там прямым текстом было сказано - солдат тупо хочет выжить на поле боя. И если он находит АК то выбрасывает свое фуфло и дальше воюет с АК.
Сказки и байки. Могло быть только в случае нахождения на вражеской территории и полном отсутствии к боеприпасам для своего оружия.
В целом да, но у разведосов резон другой - шум при стрельбе такой же, а не выделяется. Это маскирует. Опять же с боеприпасами в случае чего тоже попроще - можно затариться у противника.
Во Вьетнаме так и было часто. ARки были очень сырыми. С тех пор их давно отладили. Хотя AR из-за отсутствующего газового поршня принципиально не лечится в некоторых аспектах. Так же как и АК из-за присутствующего.
Каждая конструкция имеет свои плюсы и минусы. У американцев - M-16 выше прицельная дальность вследствие меньших зазоров и сложности конструкции, и как следствие - клины из-за грязи, что в боевых условиях = смерть.
АК = бОльшие зазоры, конструкция менее сбалансирована, но стреляет даже вывалянный в грязи и песке, чем обеспечивает выживание солдата на поле боя.
Преимущество в прицельной дальности сводится на нет при боестолкновениях на ближних дистанциях в 100-300 метров - а это любая застройка (город, военный объект) или лес (джунгли). M-16 и здесь себя не показывает в полной мере. Ей нужно чистое поле с большими расстояниями.
Поэтому с задачей создания плотного огня АК справляется более чем хорошо, вместе со своими модификациями. M-16 - аналогично, но с оговорками.
А для точной стрельбы есть армейские снайперы, с СВД.
Если внутрь затворной группы попадёт песок/грязь - что тот что тот заклинит. В АК грязь при снятом предохранителе может попасть через прорезь в крышке ствольной коробки. В AR грязи попасть сложнее, поскольку окошко экстракции закрыто шторкой. Однако при стрельбе AR интенсивнее загрязняется нагаром из-за отсутствующего газового поршня. Ну и в условиях запылённости шторка не особо помогает.
Кстати, в новой версии пехотного ручного оружия под цилиндрический 6мм патрон, который они разрабатывают, вроде применена схема с газовым поршнем уже.
боты и камуфло не по-пиндосски выглядит
и шлем без обвеса
Ну, основное финансирование они не таким образом получают, разместив на столбе объявление "поможитя чем можитя, люди добрыя". Это всё фоновая шелуха, поэтому и отношений к ней как к шелухе.
Дело не финансировании. Просто это равно как если Трамп будет носить реплику швейцарских часов.
Предположу, что Трампа подобная ерунда очень мало тревожит.
Нобелевка волнует, как видим. Какое-то тщеславие всё же имеется.
Но, их избиратель такого явно не оценит. Это у нас можно на шасси самолёта поссать, оркестром порулить или переводчицу по жопе похлопать, а лучше всё сразу. =)
Предположу, что шнобелевка его тоже мало волнует, ему некогда на пустяки отвлекаться, он Америку снова великой делает.
Кстати, это ты в тему вспомнил про шасси. Мне вот Доналд Джонович чем-то Бориса Николаевича напоминает.
В общем-то у них и депрессия была великой. Все шансы чего-нить великое упороть таки имеются.
Обаму сравнивали с Горби, так штаа да, дарагие амерекане всё по канону. =)
Да лан. Это фрилансер из России делал)
Легко. Глобализация же. Я подозреваю, что не каждый патриот знает, объёмы интеллектуального вклада, осуществляемого выходцами с пост-СССР, в сегодняшнюю западную индустрию. =)
Угу.
Пару лет назад видел плакатик с поздравлением с 23м февраля. Дык там посреди плаката был линкор Миссури. Во как!
Вроде еще при обамке на фоне его речи об амерском флоте показали походный ордер Российского.
Вот из таких зыбких предположений и вытекают многие беды - условная мисс Джейн и в котиках нихрена не разбирается!.... :))
Может она хорошо разбирается в рецептах приготовления ягодного пирога и в сюжете любимого сериала. В чём-то же она должна хорошо разбираться, а танки ей навряд-ли сильно интересны. Впрочем, женские интересы неисповедимы.
"...
секс, наркотики, рок-н-ролл...ешь, молись, люби..."Есть верный признак - если кто-либо хорошо разбирается в чём-то, хотя бы одном, он/она не будет на серьёзных щах лезть в незнакомую тему. А в сценарии сериала - это да, это сильно... :))
Там нельзя просто стащить картинку из интернета. Она должна официально выкупаться с правами. Стоимость очень немаленькая, особенно если для использования на большую аудиторию. Т.е. это не спонтанный процесс. Хотя никогда нельзя недооценивать случайности, происходящие от авралов, лени и пофигизма.
Там может быть несколько фоток было куплено, а потом замутили коллаж. Тогда объяснимо, почему вооружение смешанное - часть с русским оружием, часть с американским - искали с одинаковым светом снятое (с контровым, чтобы только силуэты), что нашли, то и вставили. А финал, то, что получилось никто не проконтролировал, некогда, дедлайн и т.п.
"Стянули" тут не в смысле "украли", а в смысле "нарыли". Конечно, если это какая-то официальная рекламная кампания, то они заплатили за использование авторского изображения, а где именно они его в сети нарыли там в статье указано.
Со стока - без проблем. На новый альбом Дип пепл взяли картинку российской туристки, выложенную в стоке. Она случайно узнала.
"долго пыталась разглядеть в космонавте россиянку"
Там от неё только дубайские дюны:
https://tjournal.ru/art/198402-rossiyanka-sluchayno-obnaruzhila-svoe-fot...
Если пройти по ссылке в статье, то там есть упоминание, что оригинал фото взят с ресурса, который размещает фото с возможностью их бесплатного использования. К слову до этого случая был еще казус, когда ихний сенатор поздравлял в Твиттере с днем ВМФ картинкой с российским крейсером, и картинка была с той же бесплатной базы.
Как я понимаю, там платная подписка, по которой даётся некое число изображений в месяц бесплатно, типа "предоплаченный пакет", а всё что свыше этого числа за отдельную плату. В общем-то, всяким медийщикам такой сервис должен быть интересен, наверное. В общем, чорт его знает, какие там условия сервиса, но тут у них никаких проблем с правообладателяим возникнуть не должно, навряд-ли в их планы входят скандалы и судебные разбирательства с обвинениями в воровстве и нарушении авторских прав.
Достаточно всего одного человека, который обратит. И расскажет остальным. И все - эпик фейл обеспечен. Как оно собссно и произошло.
как правило еще и укуренные
А немецкий Тигр не хотите на 9 мая?
Думаете Калаш (парашют, буденовка) 🙂
воюют чем удобнее. никто не виноват что им нравится миг-29 и ак-74 :)
Страницы