Прочитал очередную заметку о том, как у Путина опять упал "рейтинг доверия". Прочитал как откомментировал рейтинг автор заметки. Затем прочитал комменты некоторых читателей АШ под той заметкой. С большим усилием пришёл в себя. И теперь постараюсь организовать небольшой ликбез. Постараюсь без мата. Букв будет много, но для тех кто реально хочет разобраться, а не включать дурочку, надеюсь пригодится.
Итак, существуют (годами, если не десятилетиями) в политической социологии 3 основных рейтинга. Я публикуюсь на АШ пару лет, читаю - подольше. Так вот, наблюдение за тем как взрослые политизированные мужчины из раза в раз, из месяца в месяц то ли блуждают в 3 соснах, то ли намеренно включают дурочку и делают вид, что не могут выучить разницу в 3-х абсолютно несопоставимых по методологии опросах, меня уже давно выводит из себя. Как и всех адекватных читателей, наверное.
Итак, граждане обличители социологии (они же- разоблачители вранья Росстата, они же любители смешать социологию и статистику), постарайтесь с 100500-й попытки выучить 3 названия.
1. Так называемый "рейтинг доверия". 2. Т.н. рейтинг одобрения деятельности 3. Электоральный (выборный) рейтинг
1) "Рейтинг доверия" - ОТКРЫТЫЙ опрос. Респондент сам определяет не только чью фамилию назвать как пример того кому он доверяет, но даже и то а сколько фамилий назвать.
Таким образом, к дихотомическому "Доверяю/Не доверяю" такому-то, "Доверяете вы ИЛИ НЕТ такому-то" данный опрос НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО отношения. Заведомо. Физически. Совсем. Просто по методологии.
Выводить из результатов данного опроса утверждения в стиле "Путину доверяют 27% россиян" и ставить в заголовки хайпожорских заметок в СМИ- дикий, лютый треш. И если никто не готов спокойно, без привнесения личных политических пристрастий, обсуждать на примере фамилии Путина- возьмём другие. По такой же "логике" на базе этого рейтинга можно заявить, : что "Сергею Викторовичу Лаврову доверяет 9% россиян". Спросите, "что за дичь, а остальные 91% не доверяют что ли, прохвостом считают"? Конечно, бред. Но ничуть не больший чем фраза "Путину доверяет 27% россиян". Ведь у Лаврова в рейтинге действительно 9,4%. Про Навального и Платошкина с 3% и 2% процентами соответственно говорить не буду- пожалею их адептов.
Больше того, я, пишущий под ником Счетовод, известен читателям как ярый охранитель. Но если б участвовал в опросе, то назвал бы, пожалуй, 3 фамилии: Путин, Борисов, Белоусов. То есть я не попал бы в проценты тех кто назвал Мишустина, Лаврова, Шойгу. Я им не доверяю?! Смешно. Ха-ха. Но по "логике" тех, кто включая дурочку случайно валит в кучу 3 разных вида опроса, получается именно так. Я не доверяю Мишустину и Лаврову с Шойгу. Те ещё аферисты. А я - ярый оппозиционер. Прикольно, чё.
Идём дальше. Познакомлю вас с теми, с кем вы обладаете равноценным избирательным правом. 3 коммента:
Первый- ленится разобраться самостоятельно (в том что сравнивает качественно, заведомо несопоставимые вещи). Второй- идёт дальше. И, изображая непонимание разницы опросов, вообще включает конспирологию. По его "логике" вместо (!) рейтинга доверия услужливый ВЦИОМ специально выдумал спросить "Доверяете ли конкретно Путину? Да/Нет". В "логике" этого персонажа просьба перечислить одно или несколько любимых блюд (любых) - наверное то же самое, что спросить любите вы или нет конкретно жареную картошку. Ну и наконец, третий персонаж подключил ещё и блестящее чувство юмора, пошутковав про то как ВЦИОМ записал всех отказавшихся отвечать на опрос в доверяющих Путину. Ну и какая разница что речь о заведомо, методологически, качественно несопоставимых опросах! Когда хочется ярко поиронизировать над властью такие вещи как логика и знание не должны служить препятствиями!
Сами свалим в кучу и перепутаем разные опросы, сами же и упрекнём социологов в этой путанице и нестыковках (которых в реальности НЕТ). Гениальный ход. Кстати, относительно статистики используется ещё чаще.
Также меня порадовал и автор той заметки про утрату доверия Путиным. Ещё сильнее он удивлялся и сокрушался "утратой доверия" формальным главой "Единой России" Медведевым:
"Еще более показательно падение рейтинга Медведева - сегодня он проигрывает уже и Грудинину, и Фургалу, и даже Навальному. А ведь он глава правящей партии."
Действительно, как же это непонятно и печально. Правда и с чего бы это проценты Медведева так упали?..Крах ЕдРа, не иначе. Но я прошёл по ссылке и посмотрел исходную таблицу по месяцам 2020 года. Чтоб долго не разжёвывать куда же это запропастилось доверие Медведеву - выделил цветом.
Что-то надо пояснять? В проценты доверия Мишустина перешло, ставшего премьером вместо Медведева. Причём "с горкой" перешло. Видимо, Медведев как выпал из публичного поля- ему сразу "перестали доверять". А новый премьер, Мишустин, как вступил в публичное поле - сразу стал вызывающим доверие. Хотя ещё в январе его все считали мошенником. Ну это если читать "рейтинг доверия" так, как его подают оппозиционные СМИ и комментаторы. В январе Мишустину доверяло ноль процентов россиян! Но спустя месяц, в феврале, он стал порядочным человеком. Ну а то что данный рейтинг вообще не про это (не про "доверяю или нет") - да кого это интересует?!
Возвращаемся к нашим 3-м основным опросам.
2. Рейтинг одобрения деятельности - закрытый опрос, одобряете ли деятельность такого-то на таком то посту? Да/нет. Имеет сильную зависимость от опроса о доверии конкретно такому-то. И там и там у Путина -за 60%. Но при этом почти никак не связан с "рейтингом доверия". И совершенно не обязан быть связан!
3. Электоральный рейтинг . Самый практически значимый. За кого проголосуете если выборы в ближайшие выходные. И вновь никаких противоречий с ответами про одобрение деятельности на посту президента и доверие конкретно Путину (да/нет). . Если считать проценты Путина от тех кто определился за кого голосовать - вообще за 70% (на днях разбиралось на АШ).
ИТОГ. Как и в случае бесконечных манипуляций и вывертов при обсуждении статистики, в случае с социологией всё то же самое. Если не включать дурочку по 100500 разу, не делать вид, что не можешь разобраться в 3 видах опроса (хотя на это достаточно пары минут), не валить в кучу эти 3 разных вида опроса (чтоб показать их, якобы, лживость)- то никаких особых противоречий в политических рейтингах НЕТ. Они вполне бьются меж собою (если сравниваешь сравнимое). Они любопытны и не противоречивы. Динамика показателей понятна и почти всегда легко и логично объяснима (взлёт в год Крыма, потом возврат на обычные уровни (май 1945 или апрель 1961 не могут длиться годами) , пенсионная реформа, карантин, уход из публичной политики, вход в неё и тд).
Комментарии
"Ваше Велико... Папаша всенародный! ...!!
зря свернул, много "нового" о себе б узнал.
охранитель!
почем платят?
Расист! Расист! (с)
Спасибо за ликбез.
Конечно, всё это ранее уже было в разных статьях по разным поводам, поэтому ничуть не удивился "рейтингу доверия" - чтение АШ даже самого неумного зайца научит курить. А вот так обстоятельно и просто, в одном месте - это совсем хорошо. Дай Бог, чтоб ваша популярность на АШ сработала и очередная порция читателей пополнилась полезным навыком обдумывания поступающей информации.
не считали его мошенником, чего брешешь? Мишустин и не светился особо.
Это сарказм. Автор забыл прикрепить табличку с надписью
- Приборы?
- Шестнадцать...
Тут просто изобилие анекдотов вспоминается. И про "...я всегда про них думаю...", и "...не в шахматы выиграл..." Меня больше позабавило, как сходу стали находить объяснения падению рейтинга. С какой готовностью. "...Акела промахнулся, Акела промахнулся..." Даже как-то неудобно за коллег.
Да нет. Просто истина дороже и ваша лапша на уши чересчур давить стала, вы набросы контролируйте что ли.
Они у них неконтролируемые. Каг энурез. или диарея внезапная.
Вот так -- набросили и сидят с полными штанами.
Их лечить ннада.
Набросы? У Счетовода? Товарищ проводит ликбез, бесплатно. Ликбез - это обучение основам. Есть люди, у которых это получается хорошо и наглядно. И убедительно настолько, что рушит уже созданные ментальные конструкты, типа "Рашке конец", нежно лелеемые определённой частью населения бывшей братской республики последние лет шесть.
Я понимаю, почему мысль, опровергаемая Счетоводом, Вам столь мила. Ведь обнаружить её на Афтершоке, сайте с заявленной (и таки поддерживаемой) объективной подачей информации - это же как Знак. Вот оно. Наконец-то. Столько лет сомнений и ожиданий, но всё это не напрасно, ибо вот же оно! Мир не изменился. его законы всё так же действуют, как и прежде, Майдан был не зря, и мы - не лохи.
И тут приходит Счётовод.
Да...и это бесплатность знаний меня очень печалит....
а так за руку поймал, неправоту объяснил, пальчик выпрямил....танто достал....Ойнее нельзя, не наш метод как говорит Мамомот
Да причём тут Счетовод , не надо стрелки переводить - это я Вам написал, ясно же...
Что Вы мне написали? Я удивился тому, что неглупые вроде люди, увидев "рейтинг Путина упал с 75 процентов до 23", с готовностью завопили "Акела промахнулся". А Вы мне пишете про какую-то лапшу, которую Вы устали снимать с ушей. Уж чем я не занимаюсь, так это развешиванием лапши. У меня собственных статей фиг да нифига, а уж урапатриотичной можно с натяжкой назвать посвящённую движкам для Бе-200. Которую написал полтора года назад.
Ну извините если не так понял, бывает. Я вообще не злобливый
Да. Лучший критерий истины - практика. А на практике Путин, да и даже ЕдРо громит своих конкурентов. Так что у подпиндосных либерашек и прочих красножопых неудачников всегда выходит пук в лужу
Честно говоря, такие вещи нужно в кладовой хранить и допускать до публикаций на ИЦ авторов, только после прочтения всей кладовой и сдачи диф зачёта )))) А то лезут с казённым рылом да в калашный ряд, а мы тут читаем всякую ересь. По статье : Полезно, а то я уже перестал вообще читать новости, где есть слово-рейтинг..сплошь какая-то билиберда и пердимонокль, а так есть от чего плясать в раздумьях.
Для чего Путину рейтинг?На пятый срок собрался?И судить надо по доверию к власти вообщем.А вот тут думаю,что те самые 27 и вылезут,если не меньше
"Доверие к власти" прекрасно видно по результатам президентских выборов. Собственно больше тут обсуждать и не чего.
Скорбных разумом это не удовлетворяет, по этому они устраивают свое
казино со шлюхами и блэкджекомголосование, где среди своих адептов назначают себе рейтинги, типа голосование на сайте Навального или недавний хайп с голосованием на йутупчике у Караулова.Голосование зачумленных не сходится с общероссийским, из чего чумной барак делает незамысловатый вывод - "Выборы фальсифицированы. Ну это же очевиднотм"
По этому, эти сектанты выдергивают громкие заголовки с либеральных помоек и растаскивают по "вашим интернетам", следуя заветам Алёши - Распространяй не рефлексируя.
Ну вот бывает такое, когда подобный мусор приносят на ресурс где сидят читатели у которых больше двух извилин и этих малолетних дебилов макают в их борцунство.
Суть этого борцунства очень простая - либеральные вожди прекрасно понимают, что их мало и популярность этих клоунов низкая. Что бы увеличить свою паству, они переманивают не совсем обремененную интеллектом публику в свои ряды. Учитывая, что их аудитория не блещет умом, плохо училась в школе и как следствие не обладает признаками рассудочной деятельности, им подсовывают старую мульку про "заговор правительства", про "фальсификации" и прочую лабуду, всячески доказывая им что на самом деле это они умные, а остальные дураки, смотрят Первый канал и Малахова.
Подобные приемы хорошо отработали фирмы из серии "Один баран приведи двух баранов" - это всякие сетевые шараги, типа Орифлейма и прочие МЛМщики, что как бэ намекает на уровень их паствы.
Взрослейте, уже пора.
Бояре плохие ,царь хороший?Так не бывает
Сынок, бояре и царь это одна и та же СИСТЕМА.
Этот тезис какбэ раскрывает Ваш умственный потенциал. Люди подобные Вам страдают упрощением сложеных вещей. Ну например - Все менты - казлы, все чиноунеги воры. Это ложный тезис, т.к. если бы он был верный, то Вы бы шамкали выбитыми зубами, после того как пройдете вашу подворотню, где обитают гопники.
Это не случается только потому что эти так называемые "казлы" тянут лямку и выпалывают эти сорняки. Так же и ченоунеги, если бы ни были все казлы и воры, то посрать Вы ходили бы на улицу, потому что в доме не было бы воды, был засорен говнослив и передвигались бы пешком, потому что по улицам можно было бы ездить только на К-700 с ковшом на два отвала.
Это как раз те самые бояре делают. Нудно, монотонно и ежедневно. А Вы начитавшись всяких либеральных помоек, где малолетние дебилы харкают гавном во власть, повторяете их тезисы. То самое сакральное - Распространяй не рефлексируя. Вы это своими постами повторяете.
По этому я Вам настоятельно порекомендую взрослеть. Т.е. начинать включать рассудочную деятельность, а не эмоции.
Голова дана не только шапку носить и в нее есть.
Если Вы думаете что "на самом деле всё не так", то спешу расстроить - Система - это совокупность ВСЕХ органов власти, как законодательной, так исполнительной, силовой и т.д. и т.п. Это единая большая система, где могут быть лентяи, воровайки, откровенные глупцы, но так же там есть и великолепные организаторы, честные и порядочные люди. Даже в Вашей шараге все точно также, только масштаб на порядки меньше. У вас есть те кто тянут вашу шарагу на себе, а есть те кто едут на них. Так вот система она как раз отсеивает тех кто едет.
Можете это на себе проверить - забейте болт на работу и засеките время когда Вам дадут пинка под сраку.
Я подозреваю что Вы ни хрена не поняли, по этому рецепт только один - Взрослейте.
и чем вас бояре не устраивают? али зависть чёрная гложет, что сами не доросли и в челяди рыскаете?
это и есть наиглавнейший проХб Путина....запад работает с молодёжью (выпускает дебильные учебники, по которым и учится подрастающее дебилизирующиеся поколение), а нынешняя власть-нет...подрастут навальнята и снесут накуй то, что было востановленно после "святых"...нихрена он не стратег....не тянет на Вождя...тактик...неплохой тактик, но не стратег
Искренне удивлен что Вы до сих пор не министр образования.
Сынок, маладешь она такая - в голове ветер и гормоны шумят. Борцунство это молодежный тренд.
Все проходит после периода полового созревания. Ну в массе проходит. А у кого то этот пубертатный период длится до седых волос на всех частях тела. Их очень мало. Зовут это военство - малолетние дебилы.
Ну а кто то просто бабки так зарабатывает, на борцунстве.
Ви таки думаете что вся эта помойная публика в лице всяких Навальных, Соболей и прочих "гозманов" на голом энтузиазме толкает дерьмо в массы?)))
Задача у них простая - засрать максимальное количество мозгов, увеличить популяцию "малолетних дебилов" и вывести их на улицы с флагами и "молотовками". Дальше специально обученные люди это стадо поведут куда надо и нужными лохунгами.
За это бабки им и платят. Что бы популяцию лохов и дебилов увеличивать. Ни чего личного - просто бизнес.
Вы довольно точно описали, почему Кремль полностью проиграл Западу борьбу за умы молодежи. Среди политизированных людей младше 25 лет есть только два авторитета - Навальный и эмокоммунисты. С небольшим перевесом у Навального.
АШ для всей политизированной российской молодежи - мелкое маргинальное сборище старперов.
Причем подрастающая школота точно такая же.
Повзрослеют ли они? Не знаю.
Но сколько-нибудь адекватных интересующихся политикой молодых людей ни разу не встречал.
Так что перемен сердца уже требуют, как в 80х. Еще лет на десять нашего количественного перевеса хватит, и все. Получит право голосовать нынешняя школота, подрастет следующая. И 27% москвичей, проголосовавших за Навального в 2016 году превратятся в 57% в 2030. Поэтому самое позднее в 2030 году будет Навальный или его сменщик, и внешнее управление. Причем мы не украинцы, поэтому наши западные хозяева с нами церемонится не будут. Нас ждет участь не Украины, а Ливии.
Почему? Потому что Запад воспитал наших детей и молодежь. И этого уже не изменить. По крайней мере у Кремля не получается.
Мiр вступает в зону турбулентности...
могут не успеть...
тут такая штука... консерватизм априори проигрывает битву за молодёжь - это данность. Только дело в том, что молодёжь взрослеет и к сорока годам (раньше - к 30ти было, но сейчас развелось корзинок) уже понимают, что вся либеройдная жизнь - это болото.
Единственное, нужно оградить до 25 лет людей от участия во внутренней политике в плане обучения (можно даже с пяти лет), что мнение молодёжи - это мнение дяди с большими деньгами, который потом на этом сделает ещё большие деньги, а не "мнение свободного общества"
Это пройдет с подростковыми прыщами.
Я такой же был в этом возрасте. Борцунствовал в универе)
Препод по истории в меня пиджаком кидал) Экзамен по истории я автоматом получил - "отлично". Препод мне пятерку поставил и сказал - Иди, больше ни когда не хочу видеть твою рожу)))
Эммм... я с мОлодью работаю (штуденты/курсанты) - не заметил я массовых загонов ни в сторону Насрального, ни в трукомми. На чём основан вывод о политических пристрастиях мОлоди? Имхо, их больше интересует нормальная молодёжная жизнь (отдохнуть-прибухнуть-съездить в отпуск) и как раздобыть на это деньги. К политикам они настороженно относятся.
Так их мало в студенческой среде.
Борцунствуют либо те у кого гормональный фон через край, либо задроты, которых бухать не зовут.
99,999% студентов интересуют две темы - Бухнуть и девок потискать. На остальное время не хватает, как впрочем и на учебу)))
Сейчас очень жалею, что на некоторые предметы забивал в институте.
Сейчас старшему это говорю, но у него мозг при виде короткой юбки полностью отключается. Хотя мне мой батя говорил тоже самое)
Не согласный я!
Девок не интересуют девки! Ну, в "этом" смысле.
МЛМ - такой МЛМ... тьху.
Ещё один, откуда вы лезете, как тараканы. Вы знаете мнение всех жителей страны, или просто говна накинуть?
Нет такого слова. Есть "вообще" и "в общем"
Больше всего бесит. Видишь, что человек вроде правильно пишет. А потом, как выдаст свое "вообщем". Наболело :)
О, трехнедельный лохол вылез. Но Алекс уже отправил чепушилу обратно под шконку
Если просуммировать всех в списке, относящихся к власти, получится больше 50%. Калькулятором пользоваться умеете?
Жупел "сменяемости власти" ловко используют у нас все наши залужные друзья, и особо мягко входит эта ересь в поколение ЕГЭ и снежинок, вот так они нам гадят незаметно и под сменяемостью впаривают тихой сапой тех кто угоден "ИМ" у нас. И рейтинги эти из той же серии. Идут они в задницу со своей несменяемой королевой-кланом -2000 лет у власти и со своими рейтингами, которые откровенно унылое гавно. Есть рейтинги, нет их, ВВП и его клану на это 20 лет насрать, что и есть правильно. Остальное всё тщета и лгбт с петушарами.
Мутные конторы, проводящие мутные опросы - механизм "шатания" окон Овертона :"Как показал недавний опрос, "долбиться под хвост" считают личным делом и нормой жизни 87% опрошенных россиян" ©.
При этом "забывают" добавить что опрос проводился педерастами в гей-клубе во время акции "2 стакана бухла по цене одного!".
А на "следующем витке" шататели окон Овертона уже говорят: "13% маргинальных россиян ещё не скорректировали своё поведение в соответствии с принятой в обществе нормой. Но мы надеемся, что несмотря на доставшуюся нам в наследие от Совка дремучесть и малограмотность, совместными усилиями мы преодолеем наше отставание от цивилизованных стран и перестанем находиться в одном ряду с тоталитарным коммунистическим режимом КНДР и реакционным духовенством Ирана!" ©
уже не удивляюсь - публика здесь давно переплюнула "Эхо Москвы" и "Вестник Бури" в одном флаконе... демократы дротящие на культ личности - это феерическая смесь.( пойди туда не зная куда, принеси то не знаю что)
Что это г-но на Пульсе делает? Кому в мире интересны такие "новости и аналитика"?
А говно на Пульсе, про встречу Лукашенко с Путиным кому-то интересно в мире?
_____________
А говно на Пульсе - "По данным ВЦИОМ, рейтинг доверия В.В.Путина снизился за последние 6 лет с пиковых 70% до 27%"?
...было нормальным значит.
Страницы