NVIDIA и SoftBank Group Corp. (SBG) сегодня объявили об окончательном соглашении, в соответствии с которым NVIDIA приобретет Arm Limited у SBG и SoftBank Vision Fund в рамках сделки на сумму 40 миллиардов долларов. Ожидается, что сделка немедленно приведёт к увеличению валовой прибыли NVIDIA и прибыли на акцию вне правил бухучёта GAAP.
Эта покупка объединит вычислительную платформу NVIDIA для искусственного интеллекта с обширной экосистемой Arm, чтобы создать ведущую вычислительную компанию, которая в эпоху искусственного интеллекта, сможет ускорить инновации и выход на крупные, быстрорастущие рынки. SoftBank получит долю в акциях компании NVIDIA, доля, как ожидается, составит менее 10 процентов.
Собственно - сделка:
- NVIDIA собирается расширить офис Arm в области НИОКР в Кембридже, Великобритания, путем создания исследовательского и образовательного центра мирового уровня и строительства суперкомпьютера AI на базе Arm / NVIDIA для новаторских исследований.
- NVIDIA продолжит поддерживать модель открытого лицензирования Arm, а также расширит портфель лицензий Arm IP за счет технологии NVIDIA.
- Сделка приведёт к немедленному увеличению валовой прибыли NVIDIA и прибыли на акцию вне правил бухучёта GAAP.
- Стоимость сделки составит 40 миллиардов долларов за счет комбинации акций NVIDIA и денежных средств
Слияние, с точки зрения NVidia, имеет огромные преимущества для обеих компаний, а так же, клиентов и отрасли в целом. Для экосистемы Arm это слияние увеличит возможности Arm в области исследований и разработок, расширит ее портфель IP за счет передовых в мире графических процессоров и технологий AI NVIDIA.
Финансовые детали сделки.
Согласно условиям сделки, одобренной советами директоров NVIDIA, SBG и Arm, NVIDIA выплатит SoftBank 21,5 млрд долларов США обыкновенными акциями NVIDIA и 12 млрд долларов наличными, включая 2 млрд долларов США. выплаченные при подписании договора. Количество акций NVIDIA, которые будут выпущены при закрытии, составляет 44,3 миллиона, что определяется на основе средней цены закрытия обыкновенных акций NVIDIA за последние 30 торговых дней. Кроме того, SoftBank может получить до 5 миллиардов долларов наличными или обыкновенными акциями в рамках концепции выручки при условии выполнения конкретных финансовых показателей со стороны Arm.
NVIDIA также выпустит акционерный капитал на 1,5 миллиарда долларов для сотрудников Arm.
NVIDIA намерена финансировать кассовую часть сделки за счет балансовых средств. В сделке не участвует группа IoT Services компании Arm.
Предлагаемая сделка подлежит обычным условиям закрытия, включая получение разрешений регулирующих органов Великобритании, Китая, Европейского Союза и США.
Завершение сделки ожидается примерно через 18 месяцев.
Комментарии
Наблюдаю в этом году довольно большое количество консолидаций активов на рынке США. Мне это представляется предвестником грядущей бури.
Почему вы так думаете, разверните свою мысль, пожалуйста. К слову - конкурентами NVidia в этой сделке были TSMC и Foxconn (тыц)
ну да, ну да, "джентльменам принято верить на слово"
похоже Nvidia просто заставили купить ARM у SoftBank(и наоборот) тк ранее ходили слухи, что SoftBank покупал ARM(пару лет назад, в убыток) с целью дальнейшей перепродажи китайцам и Nvidia сейчас переложит расходы на потребителей
можно поздравить AMD - Intel они уже уделали, осталось уделать Nvidia
AMD технологически отсталый в области видеокарт. Куда ему трепыхаться? Nvidia на гребне волны.
Так то да, но почему тогда у AMD видеокарта за условные $200 из года в год получается если не интереснее, то как минимум не хуже ?
Думаю эти нищеброды сильно пожалеют, что дали китайцам повод вложить под 1,5 трюлика в полупроводниковую и прочую вычислительную промышленость (самые быстрые без полупроводников и вообще невозможны на конденсированных средах).
Касаемо данной сделки то японский SoftBank Group Corporation, товарищ Сом продаёт непрофильный актив.
ARM это fabless, у них НЕТ своих мощностей, трудности у тайваньских товарищей которые по приказу из фашингтона кинули своих материковых родственников ОБЯЗАТЕЛЬНО будут.
Реальный сектор просядает. Рынки падают, маржинальность сокращается. Мелкий и средний бизнес начинают нести повышенные риски. Крупные игроки, с доступом к правительственными финансам, скупают наиболее привлекательные активы, концентрируя в своих руках управление наиболее перспективными технологиями.
Монополизация позволяет увеличить доходность, но замедляет инновации. Если пошли на это значит речь идёт в первую очередь о выживании, а не о развитии. Известная стратегия для падающих рынков - надо продержаться на плаву как можно дольше. В то время как твои конкуренты разоряются тебе надо остаться, чтобы весь рынок упал в твои руки как спелый плод. Другими словами - выживший получает всё.
Вот поэтому и происходит повсеместное укрупнение бизнеса. Это последняя стадия подготовительного этапа. Активно скупают всё, что можно купить (делают запасы), чтобы потом выжить, когда начнется тотальный крах. Как только пройдет волна крупных слияний и поглащений можно будет ронять финансовые рынки. Только реальный сектор может помочь продержаться в эпоху всеобщего разорения.
Возможно, но я лично тут вижу больше выгод технологического плана.
NVidia давно планировала прорыв на рынок смартфонов и гаджетов и это вполне укладывается в рамки их долгосрочной стратегии
У Nvidia сейчас, вообще, сложная стезя. Производительность видеокарт выросла на столько, что среднему обывателю больше и не нужно. Крипта и майнинг не дали желаемого объема рынка. Nvidia, ровно давно присматривается к рынку смартфонов, как к последней надежде, дабы не повторить бесславный путь Nokia (при появлении iPhone) и APC (при появлении ноутбуков). Nvidia как в воздухе нуждалась в новых рынках. Им нужны были достойные задачи для обсчёта. Всё пытались под AI заточить свои карты, но тема оказалась крайне далёкая. Маркетинга больше, чем реальных задач. В общем, решили, что не дождутся и пошли на объединение с ARM. Мне так видится.
В свете войны с Китаем, эта идея оказалась поддержанной соответствующими кругами в правительстве США. Тут уже включилась политика.
так ли хороша монополизация рынка?
ARM не выпускала чипы, она их разрабатывала и лицензировала, так что, фактически, NVidia купила патенты.
В рамках сделки NVidia взяла обязательство не менять модель лицензирования.
ARM критиковали за недостаточно быстрое развитие семейства, NVidia придаст развитию импульс, я считаю.
Но есть и другая точка зрения.
Очевидно, что прав-таки основатель ARM.
Непонятно, как "недостаточно быстро развивающееся семейство"(С) стало таки чуть ли не самой популярной вычислительной платформой на планете. А "модель лицензирования" - это такая сложная, блин, вещь... её и не нужно менять, чтобы конкуренты остались в глубокой заднице.
ARM долгое время был и остаётся лидером по энергоэффективности.
А вот общая производительность и производительность на ядро до уровня x86 пока что не дотягивают или, имея в виду кастомные решения Apple - недостаточно обгоняют.
Сейчас это почти то же самое. Потому что многоядерность и многопоточность реально в мейнстриме. Предельную производительность в вычислительно-ёмких задачах почти всегда можно разменять на количество ядер (да, я понимаю все оговорки, заложенные в "почти", но для абсолютного большинства задач это так).
Именно энергоэффективность и количество гейтов на флопс определяет, какую конечную реальную производительность будет иметь чип какой-то фиксированной площади (а следовательно - и цены).
Собссно, даже впрямую производительность сейчас ограничена теплоотводом ("турборежимы" в интеловских процах это показывают предельно наглядно).
Он прям декларирует токсичность законодательства страны, чьим резидентом является новый владелец. Доигрались они в санкции. Но деньги всё ещё побеждают в таких ситуациях.
Ага... Плывут пароходы - привет "Хуавею"!
"НВидиа" - 100% американская компания, вопросы лицензирования новых ядер станут ну о-очень интересными.
Там не только ничего положительного нет, это вообще звездец для рынка в перспективе. И не только "Хуавею". Отдельный привет - всем русским одночиповым решениям с ARM-ядром. А их, в отличие от ратиражированной картинки про погибшую Россию, дофига уже.
Да, у Китайцев будут проблемы с лицензированием ARM, но есть еще RISC-V
Аналитики же считают, что пипец настанет Intel, именно с этой компанией NVidia начнет конкурировать на всем спектре устройств Особенно жалко денег, которые Intel вбухал в своё Next-Gen GPU.
Есть много хороших архитектур, просто ARM сейчас становится тем, чем есть и был х86. Ну толку-то, что в теории можно перекомпилять Андроид и выпустить телефон на MIPS (а у китайцев есть свои приличные ядра с этой архитектурой), если ни одно нативное приложение не пойдёт?
Это не только китайцев касается. Фактически, ЧЕловечество только что лишилось "политически нейтральной" платформы (что, по иронии, и обеспечило её выигрыш - то, что она не была привязана ни к какой корпорации, Выпускающей конечный продукт, ни к какой стране, ни к какому чип-мейкеру или техпроцессу).
...а что до ИНтела - справятся как-нибудь. Вот как раз с этой точки зрения, КМК, всё ОК: иметь несколько независимых веток (в том числе для графики) выгодно для человечества в целом.
Ну так человечеству выгодно, чтобы китайцы развивали MIPS, RISC-V, Open SPARC, Power и все такое прочее. Почему нет?
Пусть создают свои собственные платформы, наконец! gcc все сжуёт и переварит.
После этого любовь наших армейцев к спарку начинает играть новыми красками. Я как-то прикидывал - МЦСТумеет делать как спарки, так и эльбрусы. И был у них в линейке эльбрус всё-в-одном, на котором они одно время делали тонких клиентов. Я думаю, что разработать вариант со спарковскими ядрами труда не составило бы. Блин, да если ограничиться OpenSPARCом, доводя его до ума по энергопотреблению и обвешивая периферией - и то хватило бы на веки вечные.
Так проблема-то не в том, чтобы иметь некую архитектуру.
А в том, чтобы иметь ОБЩУЮ ДЛЯ ВСЕХ архитектуру.
А она сейчас и на обозримое время в будущем - ARM.
Мне интересно. Реальна ли бинарная компиляция RISK->RISK, типа ARM->SPARC или ARM->MIPS?
Возможна. Любая компиляция возможна, все потом упирается в эффективность полученного результата. Т.е. насколько быстрее или медленнее будет работать перекомпилированный код.
Зачем нужна бинарная компиляция, если gcc и так поддерживает все перечисленные платформы?
Бинарная компиляция и эмуляция применяется в случаях, если нет исходников, как например, для запуска MS Windows на "Эльбрусах"
Ну, тут ведь говорят о том, что арм - стронг, и компилируют только под него. Хотя что может помешать делать дистрибутив под несколько платформ или несколько отдельных дистрибутивов, я не вполне понимаю. Вот и спросил про бинарную компиляцию.
В принципе - ничего. Но в этом самом Принципе возможно вообще почти всё, такое волшебное место.
На практике - посмотрите, сколько нативных приложений под какой-нить Эльбрус-Линукс, насколько легко их добыть, упросить разработчика вложиться в перекомпиляцию и выпустить дистрибутив на новый проц, насколько легко перекомпилять. А то ж - Линукс, среда практически идеальная для такого вот всего.
С Андроидом всё начнётся с того, что Гугл это не поддерживает: своя пересборка Андроида, свои драйвера, свои опять же магазины для всех своих приложений... Очень удобно, ага. Но конечный пользователь просто купит телефон без таких проблем, где всё просто работает из коробки как есть и без проблем.
С Линксом это не тот пример, в нем приходится адаптировать программу в другое окружение (библиотеки и прочая ОС структура). А вот если стоит задача запустить Андроид (полностью) вместо АРМ на МИПС или СПАРК -это гораздо проще (я так думаю :) ) т.к. тут требуюется только адаптация к железу. Т.е. дрова и прочее. Это на порядки проще чем следующий уровень где уже сотни библиотек в ядре и окружении взаимодействуют
Как минимум нужно:
а) перекомпилять и добиться работы самой опсистемы и все её нативных библиотек (среди которых не только Линуксовые, есть и много чисто андроидного кода, который не обязательно легко переносим, ибо часть кода писалась и работала только под АРМ). Это С/С++, конечно, не машинный код, но С/С++ предоставляет желающим приличное число всяких разных грабель при переносе с проца на проц.
б) перекомпилять все приложения с нативным ARM-кодом.
в) перекомпилять (или разработать заново) все драйвера.
г) добиться чтобы всё это работало вместе во всех комбинациях.
...
А главное как результат будет уголок (загончик) чего-то своего, с миром АНдроида несовместимого: нельзя скачать приложение в ГуглПлей, нельзя скачать приложение (с какими угодно извращениями) и ждать, что оно 100% заработает...
И вот зачем конечному покупателю такой гемморой, когда за ту же цену он просто может купить телефон на ARM - что под Андроид, что под иОС? И у него всё будет работать сразу и надёжнее, и без танцев с бубном по добыче приложений?
Ну как вариант - сделать прослойку которая фактически эмулирует окружение АРМ на МИПС (виртуалка). И тогда можно или на лету конвертить в МИПС или офлайново. Т.е. скачал прогу на АРМ - залил ее на сайт в ответ получил преобразованное уже для МИПС на бинарном уровне.
Так никто не говорит что будет легко (только если сделать сравнимое по скорости исполнение на лету). А еще есть - вынужденный вариант когда "жить захочешь не так раскорячишься".
В принципе-то - да, вопрос в том, насколько это полезно?
Результат, как правило, говно (если только эмулирующая архитектура не превосходит эмулируемую на голову - по количеству и объёму регистров, по командам и т.п.). А такого практически не бывает: если такое и есть, то там всем плевать на эффективность эмуляции, производительность и так зашкаливает.
NVidia один из спосоров RISC-V, кстати. Но не думаю, что проект пострадает, даже если они вдруг полностью прекратят поддержку. А чтобы понять перспективы Intel не надо быть аналитиком, достаточно последние новости почитать. Со временем на стационарных компьютерах останутся AMD, как вечный второй номер и NVidia, а мобильный рынок Intel прохлопал так же как Microsoft - давно и безнадёжно.
Судя по тому что, Китайский регулятор тоже должен дать добро сделки, найдут как договориться, иначе сделки не будет
Ну, это легко меняется на такие же сделки в интересах Китая, которые должны утверждать ЕС и США.
Да им по любому привет, если нет ни своих фабрик, ни своих или хотя бы лицензионно чистых (т.е. старше 18 лет) дизайнов и средств разработки.
Или вы думали, что формально британская, но торгующаяся на американском рынке АРМ покажет кукиш Трампу, когда он потребует перекрыть кислород китайцам или русским?
Это разные степени давления (соотвественно, отдачи и ответки для США). Одно дело, если "Трам потребовал" (и китайцы будут в курсе, так или иначе, со всеми вытекающими). И другое - если частная контора отказалась что-то там продавать. Идите вот с неё и спрашивайте. :)
Что само по себе автоматически делает введение таких "санкций" 100% неизбежным (когда это англосаксы отказывались навредить конкуренту без всякого вреда для себя?).
Намного интереснее поСледствия сделки ? ( для ВСЕХ )
с уважением,Оптимист,
Навскидку:
Главное - это звездец с лицензированием ядра для "неправильных", недемократических, подсанкционных и просто не-американских фирм.
А поскольку на ARM сейчас сидят ВСЕ хоть сколь-нить популярные мобильные платформы (и есть тенденция с переходом на неё персоналок и даже суперкомпов), это - фактическая монополизация Штатами этого рынка и отсечение всех "неправильных" производителей от новых разработок ARM. Совместимое ядро создать невозможно - система команд не лицензируется отдельно уже давно.
А альтернативы будут неизбежно конкурировать друг с другом ещё более сегментируя свою узкую нишу и убивая все возможности для развития.
Вообще, очень сильный ход со стороны Штатов.
Да, это часть MAGA, точно!
А в целом - видится такая картина:
Пока еще позиции AMD сильны в пользовательском сегменте ПК, улучшаются в серверном сегменте. В мобилках - да, пока не особо.
Я бы еще напомнил, что NVidia - фактически монополист в области GPU-вычислений - AMD хорош только в майнинге и некоторых играх, а все эти Tensorflow и прочие GPU-клауды - они на CUDA. Которое опережает поддерживаемый AMD OpenCL. лет на 10.
Итого - действительно намечается серьезная монополия на рынке железа.
Штаты всё к рукам прибирают.
18 месяцев - очень много времени. Будут ли штаты существовать к тому моменту (в единственном числе)?
Раз NVIDIA сорит деньгами, значит будут существовать!
Или станет не американской.
будут, не сомневайтесь
Слияния, поглощения.. Тут главное не лопнуть от переедания.. а что там дальше будет и станет ли от этого жизнь кучерявей- время покажет.
Это смотря у кого... Кучерявее станет...
Ну надо же. И так удачно цена акций нвидии выросла. Что платить налом нужно будет меньше.
Нисколько не удивлюсь, что этот рост искусственный, и плевать на "хорошие отчеты", которые на поверку могут оказаться липовыми.
Нет, я допускаю, что у них в договоре цена акций фиксированная была, на момент сделки, интересно какая и когда это цена устанавливалась?
Страницы