Сотрудники Сколковского института науки и технологий (Сколтех) применили методы машинного обучения для предсказания сверхтвердых веществ по кристаллической структуре. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Applied Physics, сообщила в среду пресс-служба вуза.
"В этой работе с помощью машинного обучения мы рассчитали твердость и трещиностойкость для более 120 тысяч известных и гипотетических кристаллических структур - для большинства из которых эти свойства никогда не изучались. Наша модель подтверждает, что алмаз является самым твердым из известных веществ, но также указывает на несколько десятков других потенциально высокотвердых или сверхтвердых материалов", - сказал профессор Сколтеха и МФТИ Артем Оганов, слова которого приводятся в сообщении.
Сверхтвердые материалы важны во многих отраслях, от добычи нефти до высокотехнологичных производств. Главные свойства таких материалов - твердость и трещиностойкость, то есть способность сопротивляться развитию трещин.
Используя современные методы вычислительного материаловедения, материалы с необходимыми свойствами можно находить на компьютере. Но чтобы применить эти методы к сверхтвердым материалам, необходима хорошая теоретическая модель, которая бы позволила вычислять соответствующие свойства.
Такую модель создал аспирант Центра энергетических технологий Сколтеха Ефим Мажник под руководством Артема Оганова. Для этого он предложил использовать сверточные нейронные сети на графах - метод машинного обучения, позволяющий предсказывать свойства материала по его кристаллической структуре. Используя набор материалов с заранее известными свойствами, такие сети можно научить вычислять эти свойства для структур, которых они ранее не видели.
"Поскольку экспериментальных данных по твердости и трещиностойкости недостаточно для полноценного обучения таких моделей, мы использовали промежуточные свойства - упругие модули, данных по которым гораздо больше. Предсказывая значения таких модулей, мы смогли получить и искомые свойства, используя ранее созданную нами физическую модель", - сказал Ефим Мажник, слова которого приводятся в сообщении.

Комментарии
Вроде бы и другие вещества вполне известны. Может и брешут, конечно, сам не измерял
Как минимум фуллерит. По остальным можно спорить, смотря с каким алмазом сравнить и при каких давлениях.
Ну да, я тоже помню что писали о фуллерите, что он тверже алмаза. И нитрид бора в какой-то хитрой форме вроде тоже.
Боразон, он же эльбор, ему в обед сто лет.
.
Артур Оганов - учёный с мировым именем в материаловедении и кристаллографии. И его возвращение в Россию - очень хороший знак. Вместе с ним переехали в Сколково и люди из его лаборатории на Западе.
Нейронные сети на графах, это как двигатель из металла.
Поясните?
потому что нейросеть и есть всегда граф. узлы - нейроны и синапсы - ребра.
Алмаз самый твердый, а Земля круглая. Хочу в такую шарашкину контору.
Земля - не круглая. Вам надо ещё подучиться.
Я знал, я знал, что кто-то это скажет.) Я пророк! Про геоид, эдакий шар с нашлепками все в третьем классе на природоведении учили. Не думайте, что только вы три класса закончили).
Бггг. Там до геоида так далеко.... Что, далее гугл не спасает?
Грыжа?
Хуже, бггг
Земля налетела на небесную ось?
Ну типа того, бггг
Скажем так - не все то круглое, что блестит)))
Красивая картинка. Но увы, мифическая. https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/chastye-zablujdeniia-o-kosmose-c... смотреть в самом конце.
Настоящая Земля без воды такой формы
Достаточно посчитать совсем немного:
Высота Эвереста 8848 м.
Глубина Марианской впадины 10 994
Суммарно с округлением вверх перепад высот 20 км.
Радиус Земли по экватору 6 371 км.
20 км это 0,31%
Для сравнения: гора Олимп на Марсе от основания - 26 км.
Радиус Марса по экватору 3396 км.
Проценты посчитаете сами. На фото Марса из космоса Олимп заметен как пупырышек соска с ореолом у "доска-два соска". При этом общая круглая форма сохраняется, и долины Маринер глубиной 11 км этому не способны помешать. Фото в гугле найдете.
Комрад Beres, а чему доверяю, говорит, во если Землю уменьшить до размера бильярдного шара, то получится идеальная сфера с практически зеркальной поверхностью. Почти шарик подшипника.
Да ладно вам спорить. Мне мама вм1975 году книжку купила, называлась хочу все знать. Какой-то там выпуск. Статья в ней имелась: "Земля имеет форму... Земли". С картинками. А теперь прикиньте где Гугл, где вы, а где 75 год))
Это что, теперь и про Землю не сказать что она круглая?)) про Землю - шар с нашлепками - я в третьем классе узнал, а вы, похоже, и до третьего не дотянули.)) обученные гуглом))
Ну, а по теме, скоро британские учёные потеряют первенство в своих "открытиях" . Наши догоняют. Просекли как деньги надо в науке зарабатывать)).
Шар с нашлепками? Ну-ну, ну-ну...
Это сфера вращения с пластичной поверхностью и гелеобразым наполнением внутри, т.е. приплюснутая с полюсов и немного раздавшаяся по экватору.
Хуже, говорю, что она имеет ещё нашлепки.)) см мой другой пост))
Какое полезное мошинко )
А оно может предсказать, когда сп2 достроят?
Это же для нее проще. Не надо исследовать 120 тыщщ разных потоков.
Какой-то не очень солидный осадок от этой новости, нейронные сети помогают узнать свойства материалов которых нет. Выглядит как распил денег от гранта без всякого выхлопа..
Смешные комменты. Материаловедение это как борщ, сварить всякий умеет, но каждый помнит НАСТОЯЩИЙ БОРЩ. Новые материалы и способы их обработки это не только наконечники буровых. Это проценты. Посчитайте километр труб и вычтите 15%, посчитайте в рублях, в долларах. Почешите репу, прикиньте возможности сбыта. Посчитайте то же самое для танковых стволов. Подумайте о подлодках, подшипниках. Заварите чая покрепче и вылейте себе в штаны, чтобы внешний вид соответствовал уничижительным комментариям.
А автору новости и причастным большое спасибо!
Курочка ишшо в гнезде....
Почитайте развернутую историю стали например. Или сварки. Сплошные наугады и ачеполучится. Это как выйти из леса и обозреть горизонты.
Про историю стали читал.
Как изучили и поняли процессы, происходящие в сплавах, так и стали на выходе получать стандарт, а не то, что чуйка мастера подсказывала.
Во второй половине 20-го века металловедение достигло такого уровня, что стали делать сплавы с заданными свойствами.
Не предсказывать возможное существование, а выпускать в промышленных масштабах.
А эта наномашина пока ниачем. Ну, да. Должно быть что то, по твердости сопоставимое с алмазом. И что?
Какой то выхлоп будет?
Вот когда будет, тогда пусть толян и приходит со своей чудо-машыной.
Я вот на днях пластиковую арматуру вместо металлической в кладку покупать буду. И сверлами я недоволен. Так што новые материалы мне нужны.
Простой пример шурупов показывает что бывают сюрпрайзы от наук.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.