Если вы уверены, что Россия - страна бензоколонка, то я вас расстрою. Не только бензоколонка, но и еще у нас есть несколько колонок. Именно об этих колонках мы поговорим.
Данный материал можно посмотреть на видео
Россия стала мировым лидером по экспорту масляничного льна.
Когда то в 19 веке, лен был основной статьей российского экспорта. В 1837 г. импорт льна из России в Великобританию превысил. 1,7 млн. пудов или 27,2 тыс т. Льноводство в отдельные моменты давало около 30% экспортной выручки. Самое смешное, что сколько тогда экспортировалось, столько же его собирают сейчас. Лен проиграл шелку хлопку и синтетике. Его производство было доведено до 50 тыс .т еще в РСФСР. Так не шатко не валко, это доля потихоньку снизилась до 38 тыс .т.
Уж сколько было программ принято по восстановлению отрасли льно-волокна, но рынок лен не принимает. Причем не только российский рынок, но и мировой. Объем которого в районе 350 тыс .т.
Мировым лидером производства семян льна до прошлого года, была Канада (32% в 2018), Россия (26% в 2018) и Казахстан (19% в 2018). В совокупности эти три страны держали 77% мирового экспорта.
В 2019 году мировой экспорт льна составил 1,9 млн тонн на общую сумму 895 млн долл. Но в прошлом году, Россия впервые вышла на первое место по стоимости внешних поставок, обогнав Канаду. В 2019 году Россия экспортировала 549 тыс. тонн масличного льна, что на 38% больше показателя 2018. К тому же Россия начала не просто экспортировать семена, а еще выжимать из них масло.
По сравнению с 2014 годом производство масла выросло в 13,4 раза, а экспорт – в 327 раз. То чего не могли делать в РСФСР с его урожайностью в 3 ц/га, освоили в РФ. Россия стала мировым лидером по экспорту масляничного льна. Его экспорт составил 220 млн. долларов и еще 24 млн. дал экспорт льяного масла. 
Заметим что в эту рыночную нишу Россия ворвалсь оттолкнув Канаду.
Посевные площади и урожайность льна-кудряша.
Основные покупатели российских семян льна. И основные производители семян льна в мире.
В мире возвращается интерес к естественным тканям, с синтетикой наигрались, она поднадоела. Сейчас это растущий и перспективный рынок. Поставлена задача выйти в мировые лидеры по производству. При этом - по всей технологической цепочке. Раз у нас будет основное производство льна-долгунца на планете, то и основной объём льноуборочных комбайнов и всех прочих приблуд должен выпускаться у нас и весь технологический цикл, включая орудия производства должен быть заякорён в России - по всем из них поставлена амбициозная задача быть мировым лидером. Конечно, там нет тех миллиардов, что даёт пшеница, к примеру. Но ниша очень интересная и перспективная. Если застолбить за собой - то поначалу сотни миллионов, а потом и несколько миллиардов получать стабильно - вполне реально. Ну и рабочие места, налоги, технологии и тд - вплоть до ткацких фабрик и пошива готовых изделий.
Подсолнечник в России и на Украине
Всего в мире собирается около 57 млн тонн подсолнечника, мировыми лидерами являются Украина и Россия, в 2020 году планирующие собрать примерно по 15-16 млн . Если на Украине соберут 15 млн тонн, то в этом году Россия Украину обгонит и станет мировым лидером.
Украине в производстве подсолнечника немного легче, там теплей, дольше вегетативный сезон, выше урожайность 2,5 тонны с га, против 1,8 т./га. в России. Если на Украине подсолнух растет в любой области, то в России выгодно его выращивать только на юге.
По большому счету, экспорт подсолнуха и его производных приносит столько же денег (около 4 млрд), сколько экспорт зерновых. Семечка, подсолнечное масло, жмых и шрот в качестве подкормки для животных. Все это пользуется спросом в мире. Почему столь простую статью валютных поступлений не развивал СССР, не понятно. Можно было, менять нужное советским зерно на лишние семена подсолнуха. Впрочем и самим советским пригодилось бы подсолнечное масло. 7 литров в год (1990) потребления против нынешних 11 литров в 2018.
Украина производит 6,7 млн тонн подсолнечного масла из них 6,3 млн тонн экспортирует.
Оставляя себе всего 0,4 млн тонн на потребление. Россия производит 5,8 млн тонн подсолнечного масла из них экспортирует 3,13 млн тонн. Оставляя себе в 6 раз больше. Но основная доля из оставшегося (65% растительного масла) на внутреннем рынке используется промежуточно, 
т.е. как сырье для производства в других отраслях промышленности, более 35% реализуется населению. Получается, что в производстве других товаров подсолнечное масло на Украине практически не участвует.
В советское время импорт подсолнечного масла в РСФСР достигал 450 тыс тонн в 1987 году. Постепенно импорт снижался до 200 тыс. тонн в 2000 году. И полностью сошел на нет с 2011 года (93 тыс. тонн).
Можно смело наращивать производство вдвое и вытеснять Украину. Впрочем, нынешние заводы уже загружены на 90% . Строятся новые заводы на дополнительные 3 млн тонн масла в год. Мировой рынок растительных масел практически безграничен 175 млн тонн, к тому же растет. 80 млн тонн это пальмовое масло, 57 млн тонн соевое. и 21 млн тонн подсолнечное масло. Есть еще 24 млн. тонн рапсового масла и всякая мелочь типа оливкового и еще десятков видов других масел.
Украина, первый успешный проект "Западных друзей", над БЫВШЕЙ, ВЫСОКО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ , в роли кредитора.
Кроме главной масличной культуры в России - подсолнечника, активно развивается производство сои и рапса.
Кроме перечисленных на картинке, еще есть нишевые масличные: рыжик и сафлор. Но их посевные площади менее 100 тыс га с урожайностью 3-6 ц\га. Поэтому их объемы производства (0,15-0,2 млн тонн) минимальны. Еще 0,2 млн тонн дает производство горчицы
Если в РСФСР собирали менее 3 млн тонн масличных , то в 2020 сборы достигнут 24 млн тонн. Рост производства при Путине в 8 раз. Для сравнения, весь Евросоюз собирает 30,3 млн тонн (2019) масличных. Германия (12,7 млн тонн), второй идет Франция с 5,9 миллиона тонн. Затем следуют Испания (4,6 млн тонн), Голландия – (3,95 млн тонн), Италия (2,9 млн тонн) и Великобритания (2,55 млн тонн).
Что касается сои и рапса. Несмотря на то что производство сои растет бешеными темпами, до сих пор Россия нетто-импортер сои. Мы экспортируем 0,8 млн тонн, и импортируем 1,5 млн тонн.
В России довольно низкая урожайность 15,7 ц\га против среднемировых 56 ц\га.
Российские 4,4 млн тонн, пока смотрятся смешно против 123 млн тонн в Бразилии или 97 млн тонн в США.
Тем не менее в прошлом году Россия обогнала Украину и вышла на 8 место в мире по сборам сои.
Впереди Канада и Индия.
С рапсом аналогичная ситуация скорей всего произойдет в этом году.
По сборам всех трех основных масличных культур в сезоне 2020\21 мы обгоним Украину.
Минэкономики Украины прогнозирует урожай масличных в более 20 млн тонн, в России трех основных культур более 23 млн тонн
Вот так примерно выглядит площадь пахотных земель. Ситуация с 2016 года принципиально не поменялась.
Продуктивность свеклосахарного комплекса России 1970-2019
России надо в год 6 млн тонн сахара. Если человек за год съедает 40 кг то на 146 млн + иммигранты, получится 6 млн тонн. Чтобы получить эти 6 млн тонн сахара из своего сырья, в зависимости от 10% выхода сахара из сахарной свеклы, в советские времена надо было вырастить 60 млн тонн сахарной свеклы. Но такого никогда не было.
Приходилось импортировать сахар, или чтобы загрузить сахарные заводы импортировать сахар-сырец. Это сахарный полуфабрикат, который производят на основе тростника. в нем 94-99% содержания сахарозы. Импорт 3 млн тонн сахара и сахара -сырца, в среднем обходился в миллиард долларов 2005 года. Ежегодно вынь и положь, чтобы жизнь жителей России была сладкой.
Вырастить свою сахарную свеклу, чтобы обеспечить свои заводы своим сырьем в РСФСР было невозможно. Вместо 6 млн тонн. выходило менее 3 млн тонн сахара из сахарной свеклы. Еще хуже положение с сахаром было в неурожайные годы.
Когда Путин пришел к власти в 1999 все составляющие свеклосахарного комплекса России были на уровне 1913 года. А недостающая сахарная свекла покупалась на Украине, разбавляясь сахаром-сырцом на основе тростника из Бразилии. Своего сырья хватало на 1,5 млн тонн сахара, остальные 4,5 млн приходилось закупать.
Различают экстенсивный и интенсивный типы роста. Экстенсивно это по-советски, наращивать площади посевы, Но нарастить посевы втрое было невозможно. Второй путь интенсивный наращивание урожайности, увеличение выхода сахара из свеклы, рост дигестии (сахаристости) свеклы. В советское время не получался.
К примеру, выход сахара - песка из сахарной свеклы. Любитель тезиса "Раньше девки были краше и трава зеленее." Директор сахарного завода рассказывает байки о том, что в 1972 году выход сахара был 14 % . а в 1991 и не достиг и не 10%
Его трудно поймать на лжи, может на конкретном заводе так и было . Но некоторая деградация все равно присутствовала.
В статсборнике Народное хозяйство РСФСР 1975 и 1990 года дан выход сахара на сахарных заводах.
С твердых 11% с лишним , выход сахара сократился до однозначной цифры.
Выход сахара в 2019 году составил 15,45% . Только это увеличило количество сахара в полтора раза. Это оборудование и квалификация работников. Это дигестия свеклы, увеличенная семеноводством и селекцией.
Вторым фактором интенсивного пути является урожайность. Если до Путина в 1991 и в 1998 году урожайность сахарной свеклы была ниже уровня 1913 года. То он за 20 лет увеличил урожайность, примерно в 3 раза.
И третий фактор содержание сахара в свекле, сахаристость свеклы (дигестия) . Суть работы сахарного завода извлечь весь сахар из свеклы. Чем лучше работают заводы, тем больше сахара извлекают. В свекле оставалось 4% сахара в советское время и 2,5% сейчас. При советской дигестии в 13-14% . Ведь даже сахарная свекла при коммунистах была без сахара. Выход сахара на советских заводах был около 10%..
Пара графиков про дигестию и выход сахара из сахарной свеклы на заводах
Рост урожайности в три раза, умноженный на рост выхода сахара из свеклы, дает нам новый показатель, продуктивности сахарной свеклы с гектара. Рост в 4,3 раза с 1991 года.
Мало того, некоторые говорят, что продуктивность с выходом сахара менее 4 тонн с гектара, нерентабельна. То есть в советские времена действительно было выгодней покупать готовый продукт, вместо развития своего производства. И выхода из замкнутого круга не было. Низкая урожайность и низкий выход сахара, делали советскую продукцию абсолютно неконкурентноспособной.
Значительный рост продуктивности, несмотря на некоторое падение экстенсивного развития, а именно сокращение посевных площадей свеклы, намного перекрыл это падение.
Заветная отметка в 6 млн тонн сахара из своей сахарной свеклы была преодолена в 2017 году.
Что избавило Россию от зависимости в импорте сахара и сахара-сырца. В 2017 году Россия стала нетто-экспортером своего сахара.
И хотя в нынешнем сезоне 19\20 года , Россия экспортирует более миллиона тонн сахара мегаурожая 2019 года. Даже продуктивность в 5,6 тонн сахара с га, для экспорта еще низка. В экспорте прибавляется грузоперевозка и пошлины. Выходить с такой рентабельностью на мировой рынок рано. В России обещают выйти на 8 тонн сахара с гектара к 2025 году. К примеру в США, где северная граница находится на широте Сочи, продуктивность сахарной свеклы составляет 12 тонн с гектара.
А рентабельности для выхода на мировые рынки, еще нет. Пока не будем собирать 8 тонн сахара с гектара, мечтать о сахарной игле рано. Основной игрок мирового рынка, Бразилия с экспортом 25 млн тонн сахара ежегодно. Только перекрыв рентабельность сахара из сахарного тростника можно будет экспортировать сахар из сахарной свеклы.
.
Сейчас можно только продать небольшие излишки по соседям из СНГ. Но небывалая при коммунистах цель, независимость от импорта сахара достигнута.
Есть и прочие плюсы.
Из остатков сахарной свеклы на заводах получается свекольная масса (жом), из тонны свеклы остается полтонны жома. Жом – очень ценный корм для дойных коров, поскольку он поставляет в рубец энергию, но при этом не содержит крахмала. А это рост удойности коров. Из остатков сиропа после выхода сахара, получают столько же мелассы. Это тоже ценное сырье. Меласса идет не только на экспорт, корм скоту, она идет на производство кормовых дрожжей. В результате Россия стала экспортером №1 кормовых дрожжей в мире.
Собрано из материалов автора genby
Комментарии
И Хренова гора других позиций для экспорта начинается. Ещё бы поднять выше степень передела того чем торгуем....
del
Например, гражданской авиации, как в СССР.
Если вы не видите позитивной динамики то вы из тех про кого пословица: "им ссышь в глаза - всё Божья роса"... МС-21 предзаказ 85шт+22 опцион, твёрдые заказы 135+45 опцион. Пруф. SSJ-100 - заказ 396+ опцион 67. Пруф Ничего этого 12 лет назад не было.
Динамику я вижу — из сборочных цехов советских авиазаводов выходило столько же самолетов, сколько их выпускали все остальные страны мира, вместе взятые., "потом ничего", и теперь хоть какое-то восстановление отрасли, главное, что 2022 97% своих комплектующих будет.
И надо понимать, что соглашение о намерениях, особенно учитывая нынешние реалии — это совсем еще не твердый контракт. Радует, что по крайней мере собственный парк обеспечим, а не заграничное подержанное барахло продолжим эксплуатировать — это действительно здорово.
Вы, милейший, пустобрех. В те времена один Боинг выпускал гражданских лайнеров побольше чем все авиазаводы СССР. Это вы с комбайнами наверное перепутали
Я читал статьи подобных Вам антисоветски настроенных граждан, и уже оценил их прием в подсчете, когда для "нужных" цифр им приходилось сводить статистику к производству на территории РСФСР, без учета производства в республиках и по лицензии в других странах))). Пустобрех здесь Вы.
У вас, милейший, вместо мозга явно классовое чутье, революционное сознание и идеология. С чего вы взяли что я настроен антисоветски? Я просто не люблю людей, которые передергивают факты, а процесс мышления подменяют начетничеством. Точнее, обычно к таким людям я равнодушен, до тех пор пока они не начинают вываливать результат работы головной железы в местах общественного пользования.
Вот график поставок (читай - оплаченного выпуска) пассажирских моделей Boeing и Airbus. Правда он с 1990 начинается, но 500+ в год и "около 150 в лучший год" заставляет задуматься о качестве вашей брехни
Нелюбовь к лжецам — не является революционным. Зато накал вашего "безразличия" указывает на то, что я попал в самую точку. Надо отдать вам должное — засирать интернет вы умеете. Поэтому — ближе к делу: https://russianplanes.net/registr
И это правда, единственная... со святого90-го)) При виде твоей аккуратно обрезанной ляпки вспомнился анекдот: "и тут мне так и поперло, так и поперло" — что же было было до святых для тебя перестройки и 90Х?. ))))
Кому как, милейший, кому как. Можете выбрать год сами, чтобы потом не говорили что я что-то там обрезал. Ссылочка хорошая, подтвердите ею вашу брехню на тему "в одном СССР выпускалось больше гражданских бортов, чем во всем мире"? Вот прям таблички за любой год будет достаточно
Вы нашли в этой ссылочке "150 в лучшие годы"? Я нет. А Вы опять лжете, и это понятно — Вам ведь больше ничего и не остается, кроме лжи.
Вы обреза или это для вас обрезали — неважно, вы ее предъявили и думали, что прокатит. Но вот не прокатило.))
И вот, я в очередной раз отшлепал по розовой попке очередного лжеца-антисоветчика — и сегодня было гораздо проще обычного.
Милейший, вы просто чудо, сама непосредственность. Я тут потратил пару часов и сделал два графика. Если кому-то очень надо, то экселевскую табличку с исходными данными я предоставлю.
Ударник капиталистического труда, фирма Боинг:
А это четыре ордена Ленина, ордена Трудового Красного Знамени и прочих-прочих-прочих регалий советские авиационные фирмы, соревнующиеся со всем миром и, по вашим словам, милейший, побеждающие его:
По Боингу использовал данные с сайта AviationDB, по советским бортам - russianplanes.net. Хотели гражданские борта - получите, не надо плакаться "а где Ан-26 и Ан-72".
Из этих двух графиков можно сделать три вывода:
Да можете теперь хоть обрисоваться -- правдоподобия это не добавит. )
Ан-26 -- это тоже самолет, если вы не знали.
Я смотрю, вы всё упорствуете в своей упоротости? Вот это ваши слова?
Про то какой Ан-26 весь из себя гражданский в 80-х сами рассказывайте
Ой, рыбяты, утомили меня ваши тёрки
Виноват. Пойду лучше за пивком схожу
Тут одна галочка снимается под окошком ввода и больше никто не побеспокоит))
Ставил, не фурычит...
Так не ставить, а снимать надо: "Уведомлять меня о новых комментариях"
утрите свою русофобскую (антисоветчик=русофоб) слезу, вот — вам салфеточка:
и примите как есть — и ан-26 и ан-72 имели гражданские модификации, как для контейнерных, так и для пассажирских перевозок. Это просто пример еще одного способа подтасовок с вашей стороны патриета заграницы. Ну давайте тогда откажем Боингу в 777 из-за того, что какая-то часть используется в ВВС США)). Но, конейчно, вы не превзошли по упоротости одного своего солженицына, который на основании той же статистики умудрился написать про 150/год, отрезав от РСФСР и тбилисский и киевский и ташкентский заводы, но кое-как натянул (а может это вы и были))?. А тут вы тупо спамите цветными ляпками, рассчитанными на простока.
Возьмите салфеточку, возьмите!
Дядя, успокойтесь. Если желаете плюсовать Ан-26/30 - ради бога. Только сначала поименным списком номера бортов дайте, которые не в ВТА, а в ГА модификациях были. Десятков пять наберется за всё время? Желаете Ил-76 плюсовать - за ради бога. Пожалста фотку салона пассажирской модификации Ил-76/78/А-50 предоставьте для начала. Насчет ТАМ вообще не понял - что он такого выпускал, что АФЛ мог эксплуатировать.
Короче, вы пока составляйте таблицу поправок, а я всё-таки за пивом. Глядишь, докажете всем что СССР умел в гражданскую авиацию.
Кстати, когда вы меня русофобом называете и всяческими Солженициными - это от недостатка аргументов или потому проецируете свое восприятия родины на окружающих? СССР, отчасти, потому и кончился, что зашеренностью подменяли здравый смысл. И рекорды и "рекорды" - куда ж без них? Знать бы еще - нахрена?...
Доказывать что умел СССР не нужно — нормальным людям это очевидно и так, а антисоветчикам — доказывать что-либо бесполезно, поскольку очевидные вещи очевидны и им (если они здоровы), но принять их они не могут, и в этом их трагедия.
Почему пиво? С горя обычно пью водку.
Нормальным людям очевидно только то, что СССР кончился. И, во-многом, благодаря тому что он не умел в гражданскую экономику. Прошло 30 лет, но некоторые и сейчас считают что Ан-26 как гражданское судно - это нормально. Вы Зил-131 в домашнем хозяйстве часом не держите? Тоже ведь не машина, а зверь.
Почему пиво а не водка? Потому что не с горя. Помочь раскрыть глаза тем кто желает знать - какое же в этом горе?
Ладно, за сим откланиваюсь, милейший. Отвечать больше не буду. Если вас жизнь не переубедила, то куда уж мне-то?.. Оставайтесь при своем
Таблица прекрасно показывает -- что не умел социалистическтий СССР и что умеет капиталистическая Россия.
Айседорка, а чего же ты "забыл" привести табличку с количеством выпущенных самолетов во всем остальном мире, дабы чОтко доказать свой тезис:
Давай, не стесняйся, дружно поаплодируем твоей блестящей победе над жалкими наймитами компрадорского капитала. :)
Малыш, ты спал 30 лет и вдруг очнулся а СССР нет? Так у нас провал в хреной куче секторов производства! И во многих не таких высокотехнологичных как авиастроение провал восстановлен ещё менее.
Важно не сколько производили, а с какой прибылью/убытком продавались... и да, такого рынка на котором авиапром СССР был монополистом у РФ нет, но вы конечно это не замечаете.
Ну, если все сводить к деньгам, то расскажите мне тогда, с какой прибылью советский авиапром уничтожался, для кого эта прибыль была, и куда она подевалась? Вот это было интересно.
С какой прибылью пилися? Почему у меня спрашиваете, разве я участвовал в этом попиле как меченый и власти времён "святых 90-х"?
Очевидно, Вас прибыль волнует не меньше тех ребят, если она для Вас во первых всего.))
Меня волнует прибыль от налаженного техпроцесса а не от попила. Вам разница между ними доступна?
Именно "погоня за прибылью" и убила СССР — косыгинские реформы.
патока - новая нефть...)))))
Всё это замечательно, но российское семеноводство при Ельцине пришло в полное ничтожество. Практически все семена на это - импорт. И пока мы зависим от этих поставок из-за бугра, говорить о полной с/х независимости России не приходится.
98% семян пшеницы свои.
Речь не о пшенице, а о тех культурах, которые перечислены в статье.
https://www.agroinvestor.ru/markets/news/33208-dolya-rossiyskikh-semyan-...
Это неправда.
Это правда.
https://crispy.news/2020/02/26/society/semena-kartofelja-i-svekly-v-ross...
Это неправда.
https://rg.ru/2020/07/12/rossijskie-agrarii-perehodiat-na-otechestvennye...
На данный момент - правда. Потому что по Вашей ссылке всего лишь планы. В настоящее время Россия закупает главным образом импортные семена, и для того чтобы реанимировать собственное семеноводство до уровня, позволяющего хотя бы на 2/3 обеспечивать потребность сельского хозяйства в семенах отечественного производства по всему спектру сельхозкультур, нужно имхо ещё лет 10 минимум. Это весьма трудозатратные и длительные по времени работы.
Эти работы уже вовсю ведутся. Наиболее важные, зерновые культуры, на все 100% обеспечиваются собственными семенами. Сейчас очередь за подсолнечником и сахарной свеклой, ну а потом придет очередь овощей. По картофелю - я не знаю, откуда такие цифры. Как в личных хозяйствах, так и в фермерских предпочитают использовать отечественные сорта. Они лучше и экономичней. Если иностранные сорта вырождаются через год-два, то отечественные через три-четыре.
По поводу рекордов в производстве льна.
Общеизвестно, что люди болеют. До 90% заболеваний происходят из-за нарушений работы желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Это и многочисленные заболевания желудка, и кишечника, и пищевода.
Семя льна - лучшее природное лекарство для лечения и профилактики заболеваний ЖКТ. Известное сотни лет, в прошлом широко используемое на Руси. И спасавшее население от массовых заболеваний при не очень развитой медицинской помощи населению.
Рецепт прост - по столовой ложке семени льна в день. Семя на вкус приятное, похожее на кунжут. Запить водой, чаем, кофе - чем хотите. Просто налаживает нормальную работу ЖКТ, избавляет от застарелых болезней и нарушений.
Пользуйтесь простейшим и эффективным рецептом!
Лучше женщинам. Мужикам фитоэстрогены не всегда полезны.
Только не беременным,ну и молотые лучше для усвоения.
Есть очень простое правило. Точнее два.
1.Ничто из неоткуда не появляется, но и бесследно тоже не исчезает.
2. За всё в этой жизни нужно платить.
Исходя из этого, автору было бы не плохо разобраться, какой ценой достигнут "успех". А разобравшись, ужаснуться последствиям.
Заинтриговали.
Можно вкратце, в общих чертах - тезисно?
Хочется ужаснуться на выходные. Завыть, забиться, захрипеть.
Я вам одно отвечу согласно вашей теории сохранения энергии:
в позднесоветскоельцинский период энергия и человекочасы уходили в водку, спирт ройаль, ножки буша, анклбенс и на кормление других государств и латание дыр в бюджете.
Теперь трудовые коллективы агрохолдингов создают добавленную стоимость + по цепочке: производители сельхозтехники, удобрений, перерабатывающая промышленность..
Ну вот, спросил, сам себе ответил- одним счастливым человеком стало больше.
Тоже результат.
т.е. сказать вам нечего, высокоумный вы наш. продолжайте ужасаться.
Страницы