Выборные рейтинги от "Левады": боль, истерика, потеря самоуважения

  Мы на днях с вами рассматривали интересные рейтинги одобрения деятельности институтов власти от иноагента "Левада".   Но  тут  вышел свежак  от того же  оппозиционного иноагента в  ещё более практически значимом разрезе- так называемые электоральные (выборные) рейтинги.  А именно за кого россияне проголовали бы на выборах президента. И тут уже просто на "разрыв".   Как выясняется, в коме находится не столько Навальный, сколько его рейтинг (как и других  отважных  борцов за народ).   "Левада",  похоже,  в растерянности и  истерит от отчаяния уже непосредственно в сопроводительном тексте.  

  Итак,  вчера,  3 сентября,   "Левада"  опубликовала данные ответов на вопрос "за кого бы вы проголосовали если бы выборы президента РФ состоялись в ближайшие выходные".   Подчеркнём-  опрос проводился в стране лишь пару месяцев как вышедшей с самоизоляции и заваленной мегатоннами всепропального хайпа из каждого утюга.   От того ещё болезненнее для оппозиции результаты:

1)  среди опрошенных которые заявили что пошли бы голосовать,  Путин побеждает ,без вариантов,  в первом туре- 56%.  Но это даже близко не главное.  Читайте дальше. 

2)  На втором месте,  с  запредельным отставанием от Путина (отставанием в 11,  ОДИННАДЦАТЬ  РАЗ!!!) идёт...Жириновский.  С 5-ю процентами.    Чей электорат,  если бывает недоволен Путиным,  то потому что тот недостаточно Путин.   Но и это ещё не всё. 

3)  Дело в том что это проценты от всех  желающих голосовать,  включая тех кто не определился с кандидатом.  А таких 27%.  Так вот я пересчитал  с учётом только тех кто определился (что логично).  Так вот среди определившихся у Путина не просто 56% и победа в первом туре.   А...77% (семьдесят семь!).   Не верите?  Проверьте сами:  (56/(100-27))*100=77%

Медленно, по буквам:  по данным прозападного иноагента "Левады"  в ближайшее выходные за Путина проголосовала бы доля россиян, абсолютно  схожая с  тем что было на выборах 2018 (наивысший результат в истории президентских выборов России, ДО  объявления пенсионной реформы и на пике  "скрипальского" патриотического подъёма)  или   "За"  поправки в Конституцию (где было только 2 варианта ответа).   Сейчас,  при рухнувших ценах на нефть,  в разгар мирового кризиса.  

Но и это ещё не всё.   Думаете за вычетом Путина и Жириновского там сплошные навальные и фургалы?  Читайте дальше

4)   За Навального на президентских выборах  хотели бы проголосовать 2(ДВА!) процента опрошенных.  Полгода воя, визга,  набросов про якобы неэффективные меры властей во время кризиса- в пустоту.  Псу под хвост.   У Навального - та же статпогрешность в виде 2%,   что и в декабре 2019.   Стыд.   Пенсионная реформа отыграна ещё полтора года назад,  теперь отыгран  уже и коронавирусный кризис.   Ни что не помогает реанимировать пациента (рейтинги борцов за народ).   Они в  глубокой коме. 

5)  Как на левом фланге несистемщиков (то есть у классических занародников)?  Никак.  Совсем треш.   Паша-латифундист Грудинин скатился до 2% (при том,  что  бывало и 4 и 5 и 6) готовых за него проголосовать.    Похоже,  открытие люксового подмосковного фитнес-центра вкупе с одновременным сбором "народного миллиарда"  сделали Грудинина  глазах народа тем кем он и является-  обезумевшим от бабла землевладельцем и  законченным лицемером.   Платошкин?  Мощный рост. До  1 (ОДНОГО!) процента.  Но был то ноль.   Также и у  Фургала.  1 процент.  

6)  У Мишустина,  лишь несколько месяцев назад ставшего публичным политиком - 2%.   То есть поделись Путин с Мишустиным хоть 1/10 (!) своего рейтинга и  кандидат от власти кроет  Грудинина, Навального, Фургала и  Платошкина вместе взятых .  В разы.   В первом туре.  без шансов.  

  Я  ещё в прошлый раз писал,  что  "Левада" начинает терять самообладание и,  не решаясь подделать сами данные,   начали лепить свои оценочные суждения в сопроводительный текст.   В этот раз они совсем уже не держат удар.  И просто идут в разнос.   Разводя агитпроп буквально вокруг самих таблиц,  а не в каком-то отдельном файле.  Чтоб вы не подумали,  что я преувеличиваю,  даю несколько прямых цитат из их сопроводительного текста: 

-"Эрозия нынешнего режима непосредственно связана с особенностями его структуры." (это перед таблицей с блистательными для режима  данными!) 

- "Общественное мнение трезво оценивает авторитарный характер сложившейся за 20 лет правления Путина государственной системы и полностью отдает себе отчет о том, что серьезных претендентов на пост президента нет и быть не может."   (Нет,  это не колонка на "Эхо Москвы",  это  текст  беспристратсных социологов!!!)

- "чрезмерные ожидания по отношению к обладателю власти указывает на отсутствие институциональных средств представления социальных интересов населения" (это вам сам народ такое сказал во время опроса?!)

- " Авторитет несменяемого президента (или, по выражению Ю.А.Левады «наведенная харизма»» национального лидера) в этих условиях может обеспечиваться только средствами пропаганды, он защищен цензурой, охранительной практикой полиции и суда"   (ЧТО?!  ...ть,  ЧТО?!  А что  не "расстрелами из гаубиц"?    Это я сейчас читаю сопроводительный текст на сайте старейшей социологической компании или истерику  малолетки в оппозиционном паблике?!)

- "...привычным оппортунизмом граждан"   (народишко не тот?  Вариант что это не оппортунизм,  а просто искренние взгляды российского народа не допускается?)

- "Особый интерес с социологической точки зрения вызывает массив опрошенных, который показывает, кто составляет основу путинского электората. Подчеркну: именно основу, а не тех, кто может или будет мобилизован с использованием административного ресурса в ситуации действительной избирательной кампании по «выборам президента РФ».    (это не мои кавычки,  это кавычки поставленные в самом тексте "Левады".   То есть народ  России,  видимо,  соучастник  подлой спецоперации под легендой "Выборы президента России")

Грантоедские проститутки.   Уже открыто,  от  растерянности и безысходности истерящие из-за мнения  сказавшего своё слово народа России.   

P.S.   Там в самих таблицах вообще уйма всего сенсационного.  Включая,  например,  то что доля голосующих за Путина  в Москве и больших городах вполне сопоставима с  малыми городами и селом! То есть ещё одну мульку- в мусорную корзину.     Или то,  что  среди  студентов (студентов!)  доля голосующих за Путина,  конечно,  меньше  чем среди средних и старших возрастов,  но даже и среди живущих в интернетах  студентов он всё равно легко побеждает!  Просто чуть менее разгромно)