Встретив под постом главреда о безработице в США и РФ наитипичнейший коммент одного чудака, понял, что стоит ответить отдельным постом. Ибо натыкаюсь на подобную то ли безграмотность, то ли намеренную манипуляцию уже в 100500-й раз.
Итак, вот коммент:
Если кратко: содержание означенного комментария - либо неправда от невежды, либо намеренная ЛОЖЬ. Персонаж взял цифру безработицы в РФ в июле (6,3%) и обсуждал так, как если бы это была цифра по зарегистрированным на бирже безработным. Так вот сообщаю, гражданин соврамши, 6,3%- это безработица в РФ в июле по... международной методологии Международной Организации Труда. Которую можно сколько угодно критиковать, но она
1) уж точно придумана НЕ российскими властями.
2) уж точно НЕ рассчитывается как численность зарегистрированных на бирже
Известно ли количество именно зарегистрированных безработных? Разумеется да! Обе цифры публикуются Росстатом в одном и том же файле. Так вот доля зарегистрированных на бирже в жалкие ПОЛТОРА РАЗА МЕНЬШЕ, 4,4%. Раньше разрыв ещё больше был.
Таким образом, что сделал этот персонаж? Он взял общее число синяков на всём теле пострадавшего X. Сам, манипулируя, выдал это число за число синяков на одной только щеке, и сам же кричит: "И это только на щеке, а если на всём теле посчитать, то несчастного X просто зверски избили, он при смерти!"
Манипуляция эта, кстати, нетленная классика. Я и уйму лет назад уже встречал разговор о безработице в РФ так как будто это число только зарегистрированных на бирже. В расчёте на то что публика не в курсе, что в СМИ традиционно публикуют именно данные по методологии МОТ, а вовсе не только лишь по числу стоящих на учёте на бирже. И, увы, эта манипуляция всегда прокатывала. Люди позволяли троллям (или активничающим невеждам-занародникам) увлечь себя на ложную цель- на обсуждение величины пособия, количество необходимых справок и тд. При этом саму лживую посылку (подлог самого уровня безработицы) не разглядев, по умолчанию с ней согласившись.
Не давайте манипуляторам держать вас за дурачков. Проверяйте, разоблачайте, баньте.
Комментарии
да и подпись-предупреждение у него уже есть, вполне достойная для столь дешевых и безграмотных манипуляций :-)
Да, уже по ходу дела обратил внимание на его подпись. Но я ни разу не инженер) Так что мотива личной мести к подсудимому у меня не было))
тут нет вопроса о мести, тут есть вопрос о возомнившем креакле
Тут намедни на смешной видос наткнулся у "Вестника бури". Там детки Брекотину немножко йогуртом по губам поводили. Я так понимаю, что ты ему "экономические расклады" пишешь?
Если да, то может поставишь распоясовшуюся школоту в угол?
По Вестнику Бури - нет. Поленился. Хотя по этому хайпожорящему вы..ку неплохо было б пройтись))) костик семин, комолов, вестник бури (в миру - "крымцеукраин"ствующий хохол Рудой) - вот эта вся шваль...
Давай. Ладно там "марксизм-шмарксизм" дело вкуса, но они стали в циферках и незнании основ, православных патриотов гнобить.
Ты, кстати, Брекотину сам сообщи что кто-то там ему чем-то по губам водил. А то у меня создаётся впечатление, что все вождения в твоих влажных фантазиях только имели место)
В стиле "вы даже не представляете как сильно мы вас вчера победили!" "ПутЕн ещё не знает, но он уже обречен" и подобное
https://ok.ru/video/1868245700922#
58,20
Читать не буду- лень. Так сам Брекотин то в курсе что его кто-то победил, "по губам поводил" и тд?))) Или это как Украина победила в войне Россию, хотя последняя не в курсе)
так он "их" смотрит постоянно, и критикует порой... активный подписчик.
а аш - все реклама(пусть и такая).. интересно - как ответит..
а аш - все реклама(пусть и такая)..
Да, гвоно-PR, всё равно PR.
Набрасывание приятного ярлычка как технология игнорирования неправильной» информации на фоне видимости сохранения лица.
Да не. Брекотин типа с ДВ, ну и в кассу ему земляка Мумийтролля. К самому этому "блоггеру" у меня вопросов нет (пусть сам разбирается). А к тебе есть. Раньше и к тебе не было, но почитываю то, что ты пишешь. В последнее время даже удивлён. =))
Тем не менее, ты как-то писал, что "сценаришь" ему моментами. Ну я и подумал, зачем мне к "говорящей голове" обращаться вдруг она не при делах?
"Тем не менее, ты как-то писал, что "сценаришь" ему моментами. Ну я и подумал, зачем мне к "говорящей голове" обращаться вдруг она не при делах?"
Так в конце каждого ролика он называет (и прописывает титр на экране) авторов использованных материалов (если не он сам автор). Так что чего гадать то- сам можешь посмотреть кто и к каким роликам "сценарил".
можешь посмотреть кто и к каким роликам "сценарил"
Я ж сразу написал, что пришёл по сарафанному радио.
Брекотина пытался, по-честноку, смотреть (даблджад! я онотоле или познера могу смотреть), но в данном раскладе, ну его найух работу такую. Это гортескный образ - АШ комюнити, а я о нём гораздо лучшего мнения, не смотря на мою риторику.
Проще в тексте.
Вот и в данном вопросе - Брекотин неоднократно додолбался до мышей, со своими "опровержениями". Ну, мыши ему нос и разбили. Ты там не при делах? Нет. Ну, вот и всё что меня на данный момент волнует.
хмм...а меня нет ))
а он - есть! =)
кто-он, момент? момент есть, тебя волнует, а меня нет. такъ понятно?
Ой, какого это в этом моменте нет? Наверное Адвизора? Да, Адвизор?
Чего это за "новая" солипсическая игра? =)
забился в непонятке?
не волнует ))
Походу, это твои проблемы.
Ну, вот и всё что меня на данный момент НЕ волнует. ))
Не-не. Бан от ТС за офтоп, на который ты меня провоцируешь - волнует. Местная ура-шобла-@бла в этом горазда. Да, ты и сам в курсе, когда за линии заходишь.
мне тебя провоцировать незачем. я лишь высказал свое мнение.
с этим - в данном раскладе, ну его найух работу такую, согласен, а в остальном - не волнует. ты же как клоп прицепился. ))
Всё понял, отвял.
ок. что пацана за глаза обсуждать. он достаточно активен здесь у себя в блоге, там и трите. ;)
Почему к Счетоводу зашёл - я объяснил.
Конкретный АШкамрад-"Брекотин" мне не интересен. Какие "заглаза"?
Наброс (постулирование *желаемого*) о владении хазакой на экзаменование по предмету как-то аргументировался или же попросту недоступен пониманию?
Кстати, тут у другого хайпожора под ником "Сёмин", пробегала инфа, что "по данным минтруда за время пандемии число безработных выросло с 727 000 до 3 600 000 чел". Врёт креакл?
Да врёт
Именно!))) Ты решил саму заметку дополнительно проиллюстрировать?))) Это динамика ... угадай с 3 раз....да, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ на бирже. А общая цифра (по методике МОТ) за тот же период увеличилась с 3,5 млн до 4,7 https://rosstat.gov.ru/labour_force Тыкай, мудачок, в файл "занятость и безработица в июле 2020" (там данные по обеим совокупностям и за длительный период). То есть просто резко увеличилась ДОЛЯ вставших на учёт из-за повышения пособия. Ты ведь про это конечно "не слышал")))
Подозреваю, что это одна из самых умеренных (в кризис 2020) динамик безработицы на планете.
Ну, за что купил, за то продал. Спросил умного человека, а то у меня вообще никак эти цифры не бьются. Как бы 4% это копейки, а в человеках от общего трудоспособного населения вроде и нет.
А чего там у "партнёров" меня уж совсем в последнюю очередь волнует. У них походу всё настолько плохо, что нашим пришлось срочно лесопила на экспорт гнать, чтобы хоть чем-то тамошний электорат озаботить, а то они уже свои рейхстаги с триколорами и криками "Путин" штурмуют.
Ты не инженер, ты -лживый манипулятор. Где в моем комментарии
Где я написал, что приведена цифра лишь по зарегистрированным? Додумал за меня, вложил мне в рот слова, которых я не говорил, и гневно, брызжа слюнями, опроверг! Это твоя обычная манера разводить демагогию.
Ты заявил, что в России безработицу считают по методологии МОТ. Я же лишь написал, что в США-Европе (статья исходная была про США) безработицу считают не так, как у нас. Где подтверждение того, что в Штатах считают по методологии МОТ безработицу? Его нет в твоем высере - как обычно.
Тьфу на тебя, дешевый манипулятор.
Оппонент автора статьи конечно "слегка" загнул с данными.
Ну, а кто у нас без греха?
Премьер-министр России Дмитрий Медведев назначил Малкова Павла Викторовича руководителем Федеральной службы государственной статистики
И почему-то сразу всромнился М. Твен:
"И почему-то сразу всромнился «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». "
Эта затасканная цитатка, ставшая любимой мулькой оппозиционных утырков " чисто случайно вспоминается" ТОЛЬКО когда данные по РФ позитивные. И чисто случайно НЕ вспоминается никому (прям как отрезает память) когда Росстат публикует данные по промышленному спаду или снижению рождаемости
Ох, как же меня бесят подобные расхожие фразочки, а эта уж особенно. Один сказанул для красного словца, и тысячи идиотов повторяют.
Статистика - это в первую очередь методология, то есть метод и цели подсчета идут в комплекте с конечными цифрами, а не по отдельности друг от друга. Сама по себе любая цифра - это НЕ статистика. И ложью являются только интерпретации этих цифр, которые всегда подаются как самодостаточное явление, без указаний, как и что считалось. Ну так и предъявляйте претензии к тем, к вам ссыт в уши, вольно используя эти цифры, и к самим себе, что не в состоянии посмотреть первоисточник и ознакомиться с методом подсчета. Но проще же прикрыться красивой фразочкой, дескать, еще великие говорили..
В чем смысл врать в государственной статистики, если эту государственную статистику никто не читает в первоисточнике? Наверное, единственные люди в публичном пространстве на всю Россию, кто открывают эту статистику и хотя-бы смотрят её и читают методологию сбора статистики, собраны здесь, на Афтершоке, и их пара человек. Всем остальным глубоко плевать, что там Госстат посчитал. Всё практикуют свободное эссе на тему. Среднестатическому человеку, как показывает пример оппозиционеров, можно лепить любую дичь, ссылаясь на Госстат, например "Согласно Госстату в областях России с Казахстаном падение сурикатов достигло 40 процентов за время правления Путина", и никто даже не поймет, что Госстат этим не занимается.
"количество необходимых справок и тд." через сайт госуслуг всё делается на раз, максимум что требуется - скан трудовой + документы на иждивенцев
Вот и вы отвлеклись на ложную цель и стали это обсуждать) Хотя основная манипуляция в разговоре об общем числе безработных в таком контексте, как будто это только стоящие на офиц учёте
да ладно вам. кремлеботы ваще за сотку пашут. по слухам ))
Офигеть, там что - не роботы еще остались? Слухи не уточняют, куда присылать резюме?
да я и сам не прочь стать сторублевым кремлеботом. и опыт и знания и стаж...главред подтвердит. дык, не берут, конкуренция, однако.
Так тут в Америке выборы скоро, должен же быть дополнительный набор! Да за 100 рублей можно всех BLMов за Трампа сагитировать!
сильнейший демпинг со стороны путинских, ольгинских и одинцовских троллей. да и алешиных пацанов пристраивать как-то надо...так что надежды мало (
Вся проблема в том что они врут быстрее чем их разоблачают...
врать и манипулировать тупо проще и быстрее, на этом у них все построено
играть же на поле противника по его правилам = заведомое поражение
и нельзя сказать что решения проблемы нет....но оно будет дико непопулярно
Нет.
Проблема в первую очередь ресурсоёмкости как формулировки, так и понимания.
Они же по любимому науковому принципу (особенно его любит фигурант статьи) работают. И, в лучших традициях воинствующего невежества, не в курсе того, что наука ещё на уровне конца позапрошлого века показывала несостоятельность этого принципа.
ЗЫ: Поэтому тут поможет только идентификация, фиксация и взыскание себестоимости плюс штраф.
Ну и я про это
штраф можно заменить на отсидку или рытье канав за полярным кругом.... не суть
Там ещё и с полуторами тысячами "не всё так однозначно" ) И есть какие-то доплаты - на детей, за ещё что-то - то есть, с базовой можно выкрутить побольше. Правда, подробностей не знаю.
Максимальные суммы положены тем, у кого в течение 12 месяцев, предшествующих увольнению, общий стаж оплачиваемой работы был не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня или недели.
Т.е. свежеуволенные отнюдь не 1500 получают. Профессиональные бездельники, да, те по минималке содержатся...
А как быть если прожиточный минимум 28 тыс? И опять же, читайте внимательно законодательство. Там не только 26 календарных недель, там еще ограничения есть. По факту, все это пособие для простых работяг. А если прежняя работа была чуточку сложнее и оформлена была сложнее, то будет 1500 рублей в месяц. Так что смысла нет. Например, почти всем специалистам нет смысла регистрироваться безработным. Так что статистика по безработным фактически показывает верные данные только по работникам простого ручного труда и труда простой механизации.
Еще в самой начале ковида объяснял "тонкости". "Пауза" в экономике оставляет без работы не только рестораторов, туризм и "аниматоров", но еще и технический и экономический консалтинг. Всех специалистов что давно в нашей экономике уже "за штатом". Вот и получается, что по результатам получаем экономику монополий/корпораций, а потребуется специалист, а его "вдруг" нету. Совсем нет. А в штате два дебила на окладе с повременной оплатой труда без надежды на получение результата. Но все это статистика сегодня показать не может. А социальная напряженность будет возрастать. И прежде всего недовольство будет возрастать среди самых опытных, образованных и экономических активных. Да еще имеющих опыт организации. В конечном итоге оказываются на улице не работяги, а их бригадиры.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы