Власти Литвы, Латвии и Эстонии достигли согласия о прекращении покупки электроэнергии у Белоруссии после запуска Белорусской АЭС. Министр экономики Эстонии Таави Аас заявил, что это соглашение улучшит рыночную позицию и перспективы прибалтийских производителей электроэнергии.
Как сообщает "Интерфакс", для прекращения торговли электроэнергией с Белоруссией будет использоваться система опознавания происхождения электроэнергии. В сокращенном объеме торговля продолжится на российско-латвийском направлении. Между Литвой и Калининградом торговля электроэнергией продолжится в нынешнем объеме.
Использованные источники:
Комментарии
Для Лукашенко это хорошо. Э/э с Белорусской АЭС может пойти только в Россию и Лукашенко может назначить любую цену. Мы будем вынуждены согласиться. Не останавливать же АЭС.
В общем, вляпались по полной программе.
Ну так и Росатом сможет любую цену за твэлы и ТО назначить, проблем-то нет.))
Лукашенко эти твэлы не купит. И что? АЭС останавливать?
В этом вопросе мы находимся в полной зависимости у Лукашенко.
А куда он денется? Сынуля-то у него уже в московской школе учится, из минского лицея документы забрал.
А зачем ему куда-то деваться? Будет иметь с цены э/э для нас 2-3 млрд долл. Всем будет хорошо, но Лукашенко будет лучше всех.
По моему у тебя шиза уже какая-то на почве Белоруссии и постмодерна.
Уффф, успокоили... а то я думал что мне одному так кажется.
Хорошо хоть перестал талдычить нам про "стратегическое" партнёрство с СГА - и на том АнТюрину спасибо. )
Сейчас правда на почве Жанны Дарк-Тихановской крыша едет у пациента ))))
А че, красивая тетека? Незамужняя? :))
Жена блогера, прости меня Господи.
Хорошая "профессия"
Два мешка сухого льда - и незамужняя
Кому и Тихановская - красавица.
Бабенция крепкая, но красавица ....?
Ну кому-то, да. Например АнТюру.
Может он тоже вроде Шрека ...
Красивая ?
и смешно и страшно - такая приснится - топором не отмахаешься
натурально Жаба Д'Арк
И фотограф подкачал.
Таких нужно фотографировать объективом с ФР *максимум* 8мм (для стандартного *узкого* кадра 24×36мм).
Гы, заценил. У меня на кэноновский кроп 1,6 фишай 8 мм с МДФ порядка 30 см имеется. Лицевые портреты шикарные. Главное, модели не показывать. Или алкашей снимать :)
Нет. Главное, чтобы ноги фотографа в кадр не попадали ☺
ЗЫ: Кроп неспортивен. Имелось в виду что-то типа 7.5/5.6, 6/5.6 (которые ещё и без TTL-визирования).
Вам топор не жалко?
ахаха :))
Не переживайте. Это они пока все такие. Ведут себя как подружки: - Да штоп я с ним? У него же дрыл кривой!
А потом смотришь - замужем за тем Сашкой. Как так?
- А мы с мамкой подумали - чай не ружжо ведь, не стрелять!
Спасибо, посмешили.
я даже как-то спорить с ним пытался аргументированно, не, там ум за разум зашёл и не выйдет уже никогда ... печально такое наблюдать
Перестаньте воспринимать учонава тролля всерьез, и все встанет на свое место )
ничего он не тролль, он - оригинал, во всём. Но у него только уже ум за разум зашёл - вот его вся проблема. Даже не проблема, а может даже смысл ....
Не будет спорить
о вкусахоб учоных )Я его воспринимаю как тролля, это позволяет относиться к нему с юмором.
Или, как он сам выражается, весело и цинично )
Не соглашусь. Он хороший специалист в некотрых областях. И читать его статьи интересно. Но что-то с Беларусью у некоторых авторов в последнее время не так. И их немало, к сожалению.
У него что то не так с Белоруссией.
А также с Украиной, с зерноуборочными комбайнами, с продажей рыбы за границу, с магнитным полем Земли.
Это только то, что вспомнил навскидку.
Поэтому и относиться к нему следует весело и цинично. А не думать про чела нехорошо, что, мол, он кукухой поехал )
Проблему я обозначил в феврале этого года.
Главная проблема Белорусской АЭС – она Белоруссии не нужна
Теперь иллюстрирую ее возможное развитие.
Прибалты отказываются получать эл.энергию у Белоруссии по политическим причинам. Говорят будут покупатьь у России. А если Россия по тем же причинам им откажет ?) Будут милые как мишка лапу....
Никуда они не денутся..пять стадий пройдёт и будут покупать...как немцы...
А ты да, продолжай обозначать ....
Но по документа эти мегаватты будут проходить как российские. Как газ "амерликанский", с Ямала.
Зачем отказывать? РФ продаст электричество для Прибалтики нет вопросов, а у Батьки при этом купит. Тут будет как и у украинцев которые русский газ уже вона сколько не покупают, а покупают газ "дешёвый, европейский".
Любое энергоемкое предприятие схавает дешевую энергию с удовольствием и добавку попросит.
Главное чтобы был рынок сбыта на продукцию этого предприятия.
Можно ведь экспортировать и не саму энергию, а "энергоконцентраты", начиная с аллюминия или удобрений.
Дешевизна эл/эн от АЭС - это миф. Надо разделять показатели атомной энергетики России и экономические показатели отдельной вновь построенной АЭС в стране солнца, садящегося в болото.
Простой расчёт.
Кредит - 9 ярдов у.е.
Срок возврата - 15 лет (2035-2020)
Процентная ставка - 3% годовых (точно не знаю - но явно не под 0% давали)
Установленная мощность 2 блоков - 2 400 МВт
КИУМ - 90% (т.е. она будет пахать в непрерывном режиме, а газовые ТЭЦ будут работать в горячем резерве для выравнивания пика - удорожание эксплуатации газовых ТЭЦ - но это за скобками)
После не хитрых вычислений:
возврат кредита - 600 млн. у.е. в год
проценты по кредиту за первый год - 270 млн. у.е.
Итого всего платёж - 870 млн. у.е.
Выработка эл/энергии за первый год - 18,92 млрд кВтчас
Годовой платёж, размазанный по всеё выработке эл/энергии за год - 0,05 у.е или 5 центов или 3,45 российских рубля на 1 кВтчас
Эксплуатационные расходы с налогами - 1,7 российских рубля на 1 кВтчас
Итого цена отпуска в сеть с АЭС - 5,15 рубля за 1 кВтчас
К этой цене надо приплюсовать потери в сетях, эксплуатационные расходы и прибыль сетевиков. Грубо - 2-3 рубля на 1 кВтчас. Итого для предприятий она будет минимум 7-8 рублей. С учётом перекрёстного субсидирования населения - 10-12 рублей. Назвать этот ценник дешевым - несколько опрометчиво.
Выгода от АЭС имеет место быть при наличии значительных объёмов высокотехнологичной продукции машиностроения с высокой нормой добавленной стоимости. Сборочный цех стиралок или агрогородок такой ценник не потянут, и, главное, не смогут создать соответствующего спроса на эл/энергию. В результате КИУМ АЭС падает (у укров он уже в районе 60-70% болтается), ценник на 1 кВтчас автоматически растёт и так далее по кругу до полной деградации.
Кстати, в 2017 году РБ потребила порядка 42 млрд. кВтчас. при потенциале 56 млрд. Т.е. АЭС увеличит профицит мощностей в два раза. При этом АЭС не решает проблему централизованного отопления городов РБ и газовые ТЭЦ в любом случае останутся, однако их КИУМ просто рухнет. Что удорожает их эл/энергию и тепло.
В общем вывод.
Самостийной РБ АЭС не на фиг не впёрлась. Отдать кредит она просто не в состоянии - нет там такой промышленности - особенно в свете последних событий. Она имеет смысл только при вхождении РБ в состав РФ. Тогда её экономические показатели будут размазаны на всю производимую АЭС России эл/энергию и ценник останется в разумных пределах.
Все так. Тлько техническое замечание:
//////Кредит - 9 ярдов у.е.//////
Это кредитная линия. По факту пока существенно меньше. Но это ничего не меняет.
////////Отдать кредит она просто не в состоянии///////
Ну и что Лукашенко будет делать в этой ситуации? Один из вариантов я обозначил.
Добавим сюда срок службы АЭС 60 лет (современных) Ведь АЭС не закроют после окончания выплаты кредита.
Соответсвенно от стоимости за кВтчас вычитаем 3,45 рубля (оплата кредита)
Речь идёт о возврате российского кредита, который пошёл на строительство АЭС, которая будет являться собственностью РБ. Срок службы АЭС - это тот пряник, ради которого их и строят. Но сначала надо вернуть кредит. Финансирование возврата кредита за счёт других источников не рассматриваю, т.к. РБ и так хронически неплатёжеспособна. Перезанять - чтобы переотдать (С)
И, кстати, 60 лет службы требует определённых телодвижений по продлению ресурса и части оборудования. Т.е. капвложений. Укры сейчас этим занимаются. На бумаге. /Так что скоро там бумкнет - всем достанется.
Вывод простой.
Тому, кто решил строить АЭС в РБ надо оторвать все выступающие части тела и заставить их сожрать без соли.
Ну и ещё кстати. Если возвращать кредит 60 лет то надо возмещать не 3,45 руб. - а 1,66 руб. и общий тариф станет не меньше 3,36 руб. за 1 кВтчас. Легче конечно - но это, по факту, скрытая субсидия РБ. Спасибо змагры за это, как вы понимаете, всё равно не скажут. Ну и на фига это было нужно затевать???
Мы в начале 18го последний хер без соли доедали, а весной получили контракт на поставку оборудования на БелАЭС и жить стало веселее.
Была бы она в Московской области или Свердловской области - вам было бы без разницы. А денежки то целее были бы.
Интересно, а какой ценник на ЭЭ будет на газовых ЭС лет через 30-40?
Мож уже никакого не будет?
А на ЭЭ с АЭС мож в десять раз больше будет и в очередь будут стоять? )
Что то будет. Надо определить модель развития - а под неё прогнозировать источники эл/эн.
Будут громадные мегаполисы - значит ТЭЦ, АЭС и всё такое. Если много много мелких посёлков - значит и источники эл/эн будут распределёнными.
Однако, мегаполисы более дешевы для проживания, и, соответственно, будут АЭС около города. Минимум потерь в сетях, концентрация потребителей и стабильное практически круглосуточное потребление. Возможно оно вообще будут условно бесплатным для населения - но в рамках лимитов. Всё что выше - дорого, не для всех. Ну как мерседес и ока. И та и та едут и везут жопу водителя от точки А до тоски Б. Но могут себе позволить мерина очень ограниченный круг людей.
Собственно уровень потребления энергии и будет мерилом успеха и богатства. Как и сейчас - но в более выраженной форме.
Стратегическое планирование )
Это мог себе позволить Союз. В плановом порядке. От этой системы отказались, как от, якобы, экономически неэффективной.
А теперь стихия рынка. Пустили на самотек. Государство вмешается, если эффективные края потеряют, как с точечной застройкой в Москве.
Поэтому модель развития никто не определит. Не отстать бы от того развития, которое складывается по факту. В т.ч. и по электроэнергетике.
И сейчас можно, только маленькой вещи не хватает - стратегического плана.
А так можно пример наглядный привести. ЕС выюрала путь возобновляемых источников и там достичь вк 2050му каких-то там показателей. Как заставляют бизнес следовать плану - дотации для ВИЭ, и считай повышенный налог (ввиде налога на выбросы СО2 например) для остальных.
Так что есть и в капсистеме методы заставить следовать стратегическому плану, но план должен быть.
Помню. Были планы. По озоновой дыре. По глобальному потеплению. Но скромный планчик по попилу от учоных меркнет в сравнении с грандиозными планами по распилу на пилораме гигантских бюджетов от деловых людей, оседлавших планчик учоных-потеплятелей )
Но сам по себе план хорош, нажористый )
А вот пример отсутствия каких либо планов: новая Москва.
Вы не волнуйтесь так. АЭС эта строилась не только для Белоруссии.. Скоро шпроты вымрут и туда вернуться законные владельцы, те кто за 2 миллиона ефимков серебром выкупил эти земли. То что там сейчас кто-то что-то говорит, это досадное недоразумение. АЭС это на десятки лет. А вот сколько осталось жить шпротам вопрос риторический..
Дык я и не переживаю. Мало ли про...ных млрд. долларов на своём полвеке с хвостиком я видел! Один развал СССР чего стоил! А тут какие-то сраные пяток-десяток млрд. долларов США. Да за него скоро в морду давать будут (С)
Просто те прекрасные и трогательные перспективы (скоро шпроты вымрут (С)) меня ни сколько не радуют и не вдохновляют. Можно подумать, что граждане России не вымирают! Ну чутка медленнее шпротов - но кто будет заселять те территории и главное - Зачем??? Своей не освоенной территории хоть жопой жуй.
Уж лучше бы в МО данный объект забубенили. Всяко пользы было бы в 100 крат больше.
Все несколько сложнее и загоризонтнее)))
1.Россия построила резервную АЭС не на своей территории. 2. Любой катаклизм на территории БР увеличивает риски для соседей, что позволяет ввести войска ради защиты Северной Европы от экологической катастрофы, долгие европейские аплодисменты. 3. Отходы АЭС это топливо для реактора типа БРЕСТ, и об этом надо думать заранее, и это совсем другая экономика , как для АЭС так и для РБН... и т.п. 4. Уже есть понимание про дефицит топлива для АЭС , а это дефицит базовой генерации в горизонте планирования 20 лет., не все страны смогут сохранить АЭС, а значит рынок базовой генерации будет востребован. 5.Сопливые хотелки Проебалтов быстро нивелируются логикой обстоятельств..., типа "хочешь, не хочешь, а хотеть придётся.." 6. и т.д. и т.п.
" Логика намерений всегда проиграет логике обстоятельств..." И,В, Сталин
Не быть вам президентом РФ, все ваши рассуждения не поднимаются выше 10 руб 52 коп.)))
Страницы