Бандитский режим США считает экономические санкции (ограничения) важным средством "противодействия угрозам национальной безопасности" (1). Судя по открытой информации, предоставленной Госдепом (аналог МИД), на данный момент действуют почти два десятка пакетов различных экономических ограничений в отношении неугодных государств, которые используются для достижения целей "внешней политики" и для отстаивания "национальных интересов" (2). А как известно, сфера "национальных интересов" США включает в себя не только Землю, но и другие крупные объекты Солнечной системы (3). Другими словами, где есть что присвоить или кого ограбить, там и "интересы", а если сему мешают, то сначала нужно убить, а затем присвоить и ограбить.
В действительности, экономические ограничения это форма войны (4), они входят в комплекс действий в рамках "гибридной войны" и нередко санкции предшествуют традиционным боевым действиям, как было в отношении Кубы, Ирака, Ливии и Сирии. А ограничения, затрагивающие свободное передвижение жизненно необходимых товаров и услуг, в частности медикаментов и продуктов питания (США → Венесуэла, Иран, Ирак. Израиль → Палестина), можно назвать криптогеноцидом (5). Лично я полагаю, что при введении таких санкций любая страна автоматически получает моральное право для самого жестокого асимметричного ответа, включая воздействия путём проведения на территории американского агрессора специальных операций.
"Пусть будут миллионы жертв среди гражданских, но зато мы свергли диктатора и принесли свободу угнетаемому народу", - вот эта простая мысль и вбивается в головы американцев с самого детства. А что важней, "свобода" или сотни тысяч умерших детей? При постановке такого вопроса, кровавый режим выбирает первое. В 1996 году журналист Лесли Шталь задаёт представителю США при ООН Мадлен Олбрайт такой вопрос: "Мы слышали, что от санкций против Ирака погибло более полумиллиона детей. Больше, чем в Хиросиме. И как вы думаете, оправдано ли это? Ответ был таким: "Я думаю, что это очень сложный выбор. Но мы считаем, что это оправдано" (6). Через год президент Клинтон назначает Олбрайт Государственным секретарём (министр иностранных дел).
США применяют экономические и персональные санкции чаще, чем любая другая страна, но самое печальное то, что режим использует ООН для введения "международных санкций" в отношении атакуемых стран. Однако даже односторонние американские ограничения могут нанести большой вред как экономике государства, так и его жизнеобразующим институтам. В статье "Разрушительные последствия санкций для здрвоохранения Ирана", опубликованной на сайте журнала "Ланцет" (The Lancet), американский учёный-медик (Goodarz Danaei) и группа из четырёх его иранских коллег сообщают, что из-за антииранских санкций по СВПД почти 6 млн пациентов с неинфекционными заболеваниями не получили должного лечения. Учёные приходят к однозначтому выводу: "На самом деле, санкции не ограничиваются конкретными политическими целями, они оказывают влияние на здоровье и благополучие рядовых граждан" (7). В другой научной публикации говорится о том, что органичения вызвали серьёзные проблемы в здравоохранении Ирана, в частности, в лечении онкологических заболеваний (8).
Нередко американские санкции имеют экстерриториальный характер, и тогда страдают не только объекты агрессии, но и "союзники" из евроатлантического сообщества. Например, в 2014 году США оштрафовали французский банк Бэ-Эн-Пэ Париба (BNP Paribas) на 8,9 млрд долл. за нарушение санкций в отношении Кубы, Ирана и Судана. Также за нарушение санкционных требований ощипали британский банк Эйч-эс-би-си (HSBC) - 1,9 млрд и немецкий Коммерцбанк (Commerzbank) - 1,7 млрд. Начиная с 2009 года США ободрали около 20 иностранных банков (9).
В последнее время наметилась тенденция к применению ограничений в рамках экономического бандитизма, тут наиболее подходят примеры из России - Русал и Северный поток-2. Попытка взять под контроль китайскую социальную сеть "Тик-Ток" (TikTok) через угрозы санкциями имеет под собой и экономические, и практические цели. Поскольку нынешние соцсети это скорее средство управления массами, то режим не может позволить чтобы на его электоральное стадо влияли иностранные игроки, тем более когда речь идёт о молодёжи, а как известно, целевая аудитория "Тик-Ток" это дети. В "российских" соцсетях творится настоящая вакханалия, но власти закрывают глаза на творящийся беспредел.
США это первое и пока единственное государство, которое использует санкции в интересах ЛГБТ-движения. Летом 2014 года вице-президент США Джо Байден заявил, что "права ЛГБТ выше культур и традиций" и его "не интересует, какая у вас культура". Примерно за неделю до байденовских откровений США ввели санкции в отношении Уганды, где одобрили закон о тюремном наказании за гомосексуализм - 14 лет, рецидивистам - пожизненное. Ограничения касаются запрета на въезд в США для чиновников, причастных к нарушению прав ЛГБТ-лиц и сворачивание финансирования ряда программ с правительством Уганды.
Вторым государством пострадавшим от ЛГБТ-диктатуры можно назвать Россию. Во влиятельном аналитическом центре Атлантический совет (Atlantic council) полагают, что наложение американских санкций на президента Чечни Рамзана Кадырова, якобы "ответственного" за репрессии содомитов, связано с американскими ценностями, а права ЛГБТИ должны стать "императивом" внешней политики США. В их понимании кишечные сношения являются всеобщей ценностью и другие страны должны неукоснительно исполнять требования США. "Эти санкции показывают готовность США усилить давление на страны, которые активно ущемляют права ЛГБТИ... Новые целевые санкции против Кадырова - это мощный сигнал Москве, равенство прав ЛГБТИ безусловная американская ценность и США не потерпят нарушения прав ЛГБТИ", - пишут в Атлантическом совете (10).
Программы экономических санкций США в отношении государств и их граждан, по состоянию на август 2020 года (в 2009 было только 3): Бирма, Бурунди, ЦАР, Куба (2 пакета), КНДР, ДР Конго, Иран, Мали , Никарагуа, Сомали, Южный Судан, Судан, Сирия, Россия и Украина, Венесуэла, Зимбабве, Глобальный Акт Магнитского (граждане России, Ирани, Китая, Ирака, ЮАР, Мексики, Бирмы, Никарагуа и др.) (1).
Хронология американских санкций (11)
Введение (синий столбец) и снятие санкций (12)
Санкции обамовского режима (2009 - 2017 г.) (13)
Санкции трамповского режима (2017 - 2020 г.) (13)
Сводная таблица (13)
В настоящее время в американском экспертном сообществе идёт активное и вдумчивое обсуждение тактики и стратегии санкционной политики. Анализируются плюсы и минусы, выгоды и угрозы для США, предлагаются новые подходы и рекомендации для принимающих решение лиц. Да, есть мнение, что в некоторых случаях ограничения не привели к ожидаемому результату, к примеру, Россия, Иран, КНДР, но это не означает, что санкции будут значительно пересмотрены, скорее наоборот. Видится, что по мере ослабления США как Гегемона, режим конвульсивно будет ожесточать санкционную политику, даже в ущерб собственным интересам и интересам "союзников".
1. Economic Sanctions Programs, United States Department of State (https://www.state.gov/economic-sanctions-programs)
2. Economic Sanctions. Agencies Assess Impacts on Targets, and Studies Suggest Several Factors Contribute to Sanctions’ Effectiveness, United States Government Accountability Office (https://www.gao.gov/assets/710/701891.pdf)
3. Трамп подписал указ о коммерческой добыче ресурсов на Луне, ТАСС (https://tass.ru/kosmos/8176205)
4. Американская угроза должна быть уничтожена окончательно и беспощадно, Владимир Маслов, AfterShock (https://aftershock.news/?q=node/548633)
5. Какие санкции вводили против Ирана, ТАСС (https://tass.ru/info/7488823), Последствия возможных действий США против Ирака для России, прилегающих к Ираку регионов и всего мира, В.Ф. Щенников, Институт Ближнего Востока (http://www.iimes.ru/?p=120), «Очередной шаг по удушению республики»: к каким последствиям могут привести новые санкции против Венесуэлы, Ирина Таран, Алёна Медведева, RT (https://russian.rt.com/world/article/653569-venesuela-ssha-sankcii-prodo...), The harsh effects of sanctions on Iranian health, Goodarz Danaei, Iraj Harirchi, Haniye Sadat Sajadi, Faeze Yahyaei, Reza Majdzadeh, The Lancet (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31763-5/fulltext)
6. Counting Iraq's victims, David Leigh and James Wilson, The Guardian (https://www.theguardian.com/world/2001/oct/10/iraq.socialsciences), Мадлен Олбрайт о жертвах среди иракских детей, YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=4CZKb3625Jg, архив - https://yadi.sk/i/vrWp_jHP7VLTPA)
7. The harsh effects of sanctions on Iranian health, Goodarz Danaei, Iraj Harirchi, Haniye Sadat Sajadi, Faeze Yahyaei, Reza Majdzadeh, The Lancet (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31763-5/fulltext)
8. The impact of international economic sanctions on Iranian cancer healthcare, Shohreh Shahabi, Hooman Fazlalizadeh, Jennifer Stedman, Linus Chuang, Ahmad Shariftabrizi, Regina Ram, NCBI (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26344426)
9. СМИ: Французский банк заплатит США 9-миллиардный штраф, Немецкая волна (https://www.dw.com/ru/сми-французский-банк-заплатит-сша-9-миллиардный-штраф/a-17745735), Банк HSBC выплатит США 1,9 млрд долларов за «отмывание» денег, иностранный агент Голос Америки (https://www.golos-ameriki.ru/a/us-hsbc/1562491.html), Штраф Commerzbank в США составит $1,7 млрд, Коммерсантъ (https://www.kommersant.ru/doc/2686756), What Are Economic Sanctions?, Jonathan Masters, Council on Foreign Relations (https://www.cfr.org/backgrounder/what-are-economic-sanctions)
10. Книга "Новый Содом. ЛГБТ-движение как политическая проблема". Владимир Маслов (https://aftershock.news/?q=node/867555)
11. What Are Economic Sanctions?, Jonathan Masters, Council on Foreign Relations (https://www.cfr.org/backgrounder/what-are-economic-sanctions)
12. Sanctions by the Numbers, U.S. Sanctions Designations and Delistings, 2009–2019, Johnpatrick Imperiale, Center for a New American Security (https://www.cnas.org/publications/reports/sanctions-by-the-numbers)
13. Sanctions by the Numbers. The Geographic Distribution of U.S. Sanctions, Abigail Eineman, Center for a New American Security (https://www.cnas.org/publications/reports/sanctions-by-the-numbers-1)
Комментарии
не умеют сражаться за родину. собрали бы три-четыре млрд на смычковые инструменты .купили бы пару скрипок у Паганеля с рук из-под полы. до кучи патриотично (по американски) хранить на карте мир от сбербанка.
Аферисты они и в Африке аферисты, ни у них не у них нет культуры!
Россия, Ирак, Иран, КНДР - какая великолепная подобралась компания.
Как в том анекдоте про женщин с пониженной социальной ответственностью и корабль.
В этой компании уже пол мира , дурик ) а на корабле окажется в конце твоя любимая СГА .)
Как таких тварей, как ты, земля носит?
"Россия, Ирак, Иран, КНДР - какая великолепная подобралась компания".
Не подобралась, а тщательно подбирали, и не тех, кто на всё готов за деньги, а тех, кто смеет отказывать пахану. Вам не понять, вы явно не из этой компании.
https://aftershock.news/?q=node/892617
больше и сказать нечего..
Оденет буденновку,всего и делов.
Собственно, США и не скрывают, что санкции, ухудшая жизнь людей в подвергнутой санкциям стране, должны вызвать народное возмущение и не дать возможности переизбраться текущему режиму. За скобками остается недовольство иностранных контрагентов, теряющих рынок сбыта и также теряющих уровень жизни. На это же направлено "санкционирование" тех фирм и даже государств, продолжающих поставки или закупки. При этом, США может выдать лицензию своим фирмам на работу со страной, находящейся под санкциями, если это в интересах США, что дает американским фирмам конкурентное преимущество. Это - как с Ираном: России нельзя поставлять туда "суперджет", несущий американские технологии, а "боинги" - можно.