Поучаствовал в программе "ПолитВера", посвященной Белоруссии-Прибалтике. Прослушал. Сижу теперь - тихо матерюсь на себя и пишу эту заметку.
Хреновый из меня спуртовик. И в публицистике и в жизни. В шахматном рапиде всегда проигрываю тем, у кого выигрываю с классическим лимитом времени. Завидую счастливчикам, чувствующим себя свободно на блиц-опросах, за доли секунды анализирующим полученную информацию и формулирующим лаконичный и содержательный ответ. Мне для этого традиционно требуется с полученным вопросом "переночевать", чтобы более-менее внятно и содержательно "выдавать на горА".
Вопросы в эфире про управляемость товарища Лукашенко, Тихановской и прочих политических персонажей нынешней "злобы дня" логично упираются в "Что делать?", где сталкиваются антагонистические предложения от "дать в лоб" и "надо послать на..." до всем известного лозунга кота Леопольда. Все дискуссии на открытых и закрытых площадках, обсуждающих события в Белоруссии, события вна Украине, Прибалтике и так далее по глобусу, призваны найти компромисс между двумя крайностями.
Универсальный рецепт достойного и главное - эффективного поведения заключается в афористичной фразе, приписываемой Сталину: "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений"
То есть как бы брутально не выглядел конкретный общественный и политический деятель, какие бы идеи не витали в его голове, что бы он и его окружение себе не напридумывали, он будет вести себя так, как его вынуждает вести себя окружающая среда, и никак иначе.
Так вот, РФ для всего или почти всего периметра никогда не кончаемых границ - это именно она и есть, где-то меньше, как сегодня в Прибалтике, где-то больше, как сегодня в Белоруссии. Хотя чего скромничать - для ЕС, Средней Азии а теперь уже и для Ближнего Востока Россия - это та среда, с которой приходится считаться. И она диктует поведение всем частным и юридическим лицам, вынужденным в ней существовать.
У среды обитания есть очень важная, не всегда осознаваемая функция. Занимаясь собой и изменяя себя, она вольно-невольно заставляет изменяться всех, кто попал в сферу её притяжения и даже тех, кто хоть немного с ней соприкасается. Фраза "Когда у России насморк - чихает вся Европа" - весьма удачная аллегория на эту тему. Хотя Россия не одна такая красивая. Нынешний глобальный мир, отягощенный неимоверным количеством формальных и неформальных связей, вынужден существовать сразу в нескольких средах, переплетающихся наподобие кругов Эйлера.
Англосаксы отличаются чётким и скрупулёзным сепарированием экономических связей в зависимости от симпатий-антипатий партнеров. Для них немыслимо заключение каких-либо экономических соглашений и уж тем более - предоставление преференций тем, кто критически относится к их "Home-sweet-Home".
Публично сомневающиеся в их статусе "сияющего града на холме" идут лесом сразу и безоговорочно. Можно ли иметь другую точку зрения? Конечно можно! Но за свой счет, без какой-либо надежды на получение прибыли, на организацию рабочих мест и прочие "ништяки" с участием англосаксонского капитала.
Девиз "Ни в коем случае не кормить англофобов (америкофобов)!" возведен англосаксами в ранг религиозной традиции и не подлежит не только пересмотру, но даже обсуждению. Как среда, они становятся крайне токсичными, агрессивными для всех, кто пытается, работая с ними, укусить руку дающую.
Вспоминая про эту нехитрую тактику, всё время слышу голоса из России: "Это не наш метод!", "Это нам не подходит!" и "Мы пойдем другим путем!". Лукавят голоса. И в Российской империи, и в СССР метод был точно такой же. Применение его просто было вынужденно ограниченным - мир был не настолько глобальным. Но там, где государство ощущало себя, как среда, оно вело себя точно также - крайне агрессивно к желающим взять на лопату побольше и набросить подальше. Вой либералов стоял непрерывно аж со времен Герцена: "Изверги! Не дают поливать дерьмом Отечество! Сатрапы! Опричники"
Да, опричники, да сатрапы! И что? Что в этом трагичного? Трагедию Отечество переживало как раз тогда, когда опричники и сатрапы забывали свое предназначение. Каждый раз либерализация среды заканчивалась большой кровью и разрушением государства.
Чудом или божьим провидением от России в ХХI веке осталась бОльшая часть - малую - отвалившуюся - доедают англосаксы и не рефлексируют по поводу свободы слова и права на выражение чего-то там - давят и душат несогласных профессионально и последовательно. Могу отдельно рассказать, чего стоит обычному человеку выступить против их политики, когда он неожиданно становится токсичным даже для родственников, а вокруг него создается территория выжженной земли...
Понемногу-понемногу внутри РФ начинают генерироваться "молекулы правильной среды", отличной от инертной, к которой так привыкло "всё цивилизованное сообщество". Меняют свои привычные русла транзитные потоки, объявляются иноагентами те, кого правильно было бы назвать Aliens. Но пока остается неприкасаемым нелепое правило "бизнес отдельно, политика отдельно". Хотя отдельно эти две штуковины вообще никогда не существовали. Только в симбиозе.
Ничего, лиха беда начало! "Наши западные партнеры" прилагают все усилия, чтобы научить Россию генерировать антитела, со встроенным распознаванием "свой-чужой", после чего чужим будет прописываться лечебное голодание и оздоровительное замерзание, то есть среда начнет выполнять свои функции по выведению токсинов из организма, а также по подавлению гнилостных бактерий вблизи собственного ареала существования.
Тогда не придется задавать вопрос "Насколько управляем и вменяем Лукашенко?" и "Как его русофобия влияет на его достаток?", потому что всем и так будет ясно - невменяемый=нерукопожатный, а русофоб - синоним слова голодранец. Россия, как среда, имеет весь необходимый потенциал стать тем непреодолимым обстоятельством, которое сильнее любых намерений любого засранца, вознамерившегося пойти по стопам сумасшедшего Збигнева - против России, за счет России на руинах России. А вот когда это светлое время настанет - зависит от каждого из нас, потому что реализовывать описанную программу можно не только в коллективном, но и в индивидуальном порядке, твердо запомнив и последовательно претворяя в жизнь всего одно правило: "Нельзя кормить русофобов!"
Комментарии
"Мне для этого традиционно требуется с полученным вопросом "переночевать", чтобы более-менее внятно и содержательно "выдавать на горА""
Как я вас понимаю, могу и не спать, но минут 45 на формулирование ответа надо.
Когда спрашивают о моих недостатках - сразу не скрываю, что "тугодум", но зато потом ответ "взвешенный и продуманный со всех сторон". Одним словом, по типу сигнальной системы, мы "визуалы" - и это тоже хоошо :)
Полностью поддержу последнюю фразу!
III отделение как всероссийский центр общественного мнения докладывает Государю о том, что истинно русские его любят, а кто не любит - сами понимаете.
"Собственно Россия, внутренние и южные губернии (не исключая Малороссии, земли Войска Донского и Бессарабии) и Сибирь в политическом отношении представляют самое спокойное население:
ибо здесь первенствуют русские, которые в общей массе доныне сохраняют благоразумные, основанные на вековых опытах, мнения предков, искреннюю преданность к своим Государям
и душевно уверены, что всякое изменение в нашем образе правления повлекло бы Отечество к одним беспорядкам и уменьшению благоденствия.
Русские иного образа мыслей весьма редки и составляют исключения, бывающие во всех землях.
Неограниченная преданность к своим Государям в русских есть, можно сказать, чувство наследственное и природное; с другой стороны и Царствующий Император тем сильнее воспламенил в них это чувство, что всеми действиями своими убеждает их в высоких царственных качествах души своей и беспрерывно обнаруживает собственную привязанность к своим подданным".
(1844 г., ежегодный отчет III отделения)
Да нормально Вы смотрелись, не рефлексируйте. Трухана трудно переговорить, он может обвинять Лукашенко часами и на любой скорости.
Да не собирался я никого переговаривать. Просто то, что надо было бы сказать, пришло в голову уже после эфира
У каждого свой формат донесения информации.
В полемике на ресурсе Вы отвечаете быстро и четко. ИМХо-это на Вас камера поддавила- встречался с таким, даже не при открытых эфирах, а при записях в студии. Абсолютно новая ситуация с поддавливающей ответственностью совершить ошибку на многочисленную аудиторию. Попробую объяснить- вы осознаете, что должны контролировать себя более жестко, как визуально, так и каждое слово, ошибки должны быть просто исключены- и это блокирует заметную часть мыслительного ресурса. Это проходит только с опытом.
Однако не только «быстро/чётко», но *текстом*.
И, по факту это всё же не строго синхронный режим видео.
Ну и напоследок позвольте напомнить Вам наблюдение о том же из курса лекций товарища Эмануэля.
Уважаемый камрад, мне кажется тут все заложено в особенностях наших сигнальных систем. Преваливание зрения над слухом. Например визуально текст на английском я воспринимаю сразу процентов на 80, а на слух могу и 50 % не понять, Нужно натаскиваться в практических занятиях. Большой кусок текста в письменном виде выхватываешь сразу с выделением ключевой мысли, а восприятие на слух при большом фрагменте и озвучивании цифрового материала- увы. В ВУЗе мы жутко не любили одного преподавателя по АЯ и П, потому что мало того, что лекция по машкодам, так он ещё и воспроизводил её монотонно как фонограф. Вообще без акцентов и эмоций.
Не рефлексируйте, Вы смотрелись нормально, говорили по сути.
А так-то, все мы сильны задним умом.., но это классика
психологиижанра))) Всегда после дискуссии приходят самые шикарные аргументы ))) , не Вы первый, не Вами и закончится сиё правило!Это называется "задверный юмор" . Уходишь из гостей, дверь за тобой закрыли, щелкнул замок а ты стоишь на лестничной площадке и думаешь _ Так вот как надо было ответить в том разговоре...
У меня так же. Думаю, что так у всех, кто думает.
Нет, как раз иначе. Поведение будет представлять собой интегральную свертку двух функций. Одна, это давлеющие обстоятельства и вторая, его человеческие качества в комплексе (задатки от рождения, образование, накопленный жизненный опыт, состояние здоровья.. не знаю, может быть ещё чего). При этом интегральная свертка не является мгновенным временным срезом, а собирается в течение довольно длительного интервала времени.
Инженер-электронщик?
Пенсионер, убежденный, что киберпространство не фантастика. В том смысле, что неживое (наука, например в том числе) и живое, суть целое.
По сути, мир состоит из пикселей, а "законы природы и физики" напоминают устойчивую введенную формулу. Что как бы намекает
Вот та самая пустота в атоме и есть пиксель.
Я тоже со статьёй согласен - не кормить русофобов, но с этой фразой не согласен. Роль личности в истории - иногда личность прёт поперёк среды, а не в её русле и иногда у личности получается поменять среду радикально, зависит от личных качеств и стремлений.
Слушал сегодня. Вполне отчетливо прозвучала эта мысль. Может быть не так развернуто, но в правильном контексте.
Приятно, что ведущая читает вас на АШе.. Да и смотритесь вы достойно, не привычный, возможно, формат для вас. Лиха беда начало..))
Да,согласен. Уже как мем-Пороть и не кормить.
//однако остается пока неприкасаемым нелепое разделение "бизнес отдельно, политика отдельно". Хотя отдельно эти две штуковины вообще никогда не существовали. Только в симбиозе.// 100%! На то и поставлены Мишустин и Ко - что бы у-параллелить эти две сущности, имхо. Еще пока остается неприкасаемым еще более нелепое разделение "культура/медиа отдельно, политика отдельно", но это неизбежно следующий шаг.
В ноябре в США начнется гражданская война и сепаратизм - тут же в лучшую сторону начнет именяться обстановка в Прибалтике. Сергей, будьте готовы :)
Давно готовы... Патроны то подвезут?
Вагонами...
И выстрелы к граникам и снаряды...
Дык давно уже! 🗽
А вы словесными их поджаривайте. Это тоже важное дело
"Обстоятельство непреодолимой силы" оно только в русском языке, насколько я знаю.
Во всех других это "Высшая сила".
Не, во всех остальных - Форс-мажор
В англоязычной юриспруденции “Act of God” часто используется.
По программе. Отлично и вы и Трухан выступили. Мне понравилось.
И как это переводится?
Так и переводится - обстоятельства непреодолимой силы
Сатрапы забыли, и что с этим делать?
Почему народ бунтует? У них нет хлеба. Если нет хлеба, пусть едят пирожные.
Так чего стращать большой кровью? Когда сатрапы забывают своё предназначение, как от них избавиться без крови? Терпеть? Судьба речи посполитой - терпели и разделились между соседями. Путь Савинкова - без революций перестрелять элиту? Может быть более правильно, чем путь Ленина, но без крови всё равно не обойтись. Сами сатрапы не уйдут
Сатрапы теперь учёные, так что, при должном внимании, революционной любая ситуация может оставаться сколь угодно долго. Было бы чем платить специалистам по савинковым.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сергей, зря вы так! Вы выглядели достойно!
Да. у Врага следует учиться.
Наилучшим способом.
Сочувствую. Я такой же. Послушаю какую-нибудь Ольгу Скабееву и не понимаю, как можно поддерживать такую скорость мысли.
Так как мы сами собой являем логику обстоятельств, то начинать беседу с "партнёрами" нужно что- то около "Видишь ли, Юра...."
отлично!а я все думал что не так то?)например Роджерса невозможно смотреть а читаю с удовольствием)Шарий в иньервью просто гавно)а ролики записывает на айс)
Именно, врагов кормить нельзя.
Сталин прав. И есть ещё логика Силы, которая сильнее всех логик. Копить и беречь силу используя её в интегральном дзюдо заваливая противника пользуясь его просчётами, заскорузлыми догмами и невежеством.