"Чтобы жить и не бояться, нужно жить с безстрашной женщиной. Однажды я встретил такую, но испугался."
Безстрашная женщина... Это не железобетонная конструкция, которая выдержит всё, что угодно. Не безчувственная палочка-выручалочка для слабака. Не особа, которая возвышает себя перед мужчиной и аппеллирует к тому, что нет мужчин, умнее и сильнее её. Не та, которая "коня наскаку.. и в горящую избу..." Хотя классики литературы любого времени старались и стараются убедить нас в чём угодно, вредоносном, не освещая реальное положение дел, сути.
Действительно женщина - природное создание, с чувственным восприятием мира, душевным сознанием себя и окружения. Пониманием, когда нужно остаться и наслаждаться, а когда уйти от последствий происходящего... Не обязательно мужчине полностью понимать её. Ему достаточно знать, что женщина наполнена богатой внутренней жизнью, она впитывает энергию отовсюду - от вселенских влияний - солнца, неба, безкрайнего моря, звёзд, гор, живой энергии общения с близкими людьми, от животных, деревьев, цветов, плодов..., до исходящей от элементарных действий и простых предметов - например, от рукоделия, от пищи... Или от взгляда, прикосновения... Это так просто для понимания. Женщина, которая этого не чувствует - забыла, или просто очень устала...
Безстрашная... Она знает свою природу, понимает мужчину, она прошла через трудности и не прыгает от треска веточки в ночи, не пищит от любой трудности.
Это не каменная особа, постоянно держащая себя в ежовых рукавицах и контролирующая свою чувственность... Она живёт.. Чувствует, находится в потоке существования здесь и сейчас. Прошлое для неё даёт знание, как жить дальше, предупреждая и избегая ошибок, будущее не безпокоит - она знает - всё сложится само собой, как велит судьба и насколько ей удастся понять живой поток, в котором она живёт... Она знает меру своей ответственности за происходящее...
Она понимает, что идеала нет, ни в ней самой, ни в мужчинах, ни в окружении. Есть чистота и тепло душевности, спокойствие, защищённость. Одна из сторон безстрашия - уметь быть созвучной, СОединяться, когда чувствуешь безопасность доверия.
Мужчина на действительность реагирует деятельностью, женщина - пониманием и умиротворением. Этим она помогает мужчине, которому доверилась, и окружающим, по возможности...
Безстрашие - дар.
Женщина, женская природа хочет просто жить рядом с Мужчиной, с мужской природой, жить вместе, дополняя активность мужчины умиротворением и радостью. Когда сама наполнена. Когда мужчина оберегает её от стрессов. Безстрашная женщина желает быть расслабленной, чтобы впитывать живительные потоки... И, одновременно, быть защищённой...
Это так просто...
Комментарии
Исправь в тексте и заголовке: безстрашная - бесстрашная, а то глаз режет...
всё правильно написано
Я тоже так считаю.))
--
Правильно "безстрашие". Не так давно нас приучили к приставке "бес". Одна буква меняет суть.
Вообще-то давно правило было: "з" перед звонкими согласными и гласными, "с" перед глухими. Как щас помню. )
Так это ж навязали, как многое при изменении правил русской словесности.
Не, это безграмотность пишется через "з".
Кто и когда?
сатанисты. в 1918м.
Луно-чарский со товарищи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года
Сменив сразу язык, календарь, часовые пояса, религию - выклепали мозги народу по всем фронтам.
Подробнее было у Резуна-Суворова, сочинение в советской спецшколе ГРУ для соискательниц на должность испанской королевы: "как подчинить 100 млн свободных граждан".
- заставить их совершать бесЗмысленные действия и т.д.
Верно, именно они.
За Ятем соскучились?
Тогда писать Вам должно так: "Безстрашныя женщины"! Исправьте.
Нобелевскому лауреату по лит-ре верите?
И. А. Бунин: «По приказу самого Архангела Михаила никогда не приму большевистского правописания. Уж хотя бы по одному тому, что никогда человеческая рука не писала ничего подобного тому, что пишется теперь по этому правописанию».
И ещё комми-сатанисты детей царской семьи убили, поэтому их союз-на-костях (нерушимый) развалился. Примерно про это предостерегал Ф.Достоевский - недопустимость детских слезинок пусть даже при построении рая на Земле.
вы не признаёте законы РФ и голосуете за уничтожение языковой идентичности русских?
вообще-то это уже почти статья, с учётом того, как вы защищаете своё право публично безграмотно выражаться...
Это общепринятая норма, да. Так произносить проще.
Но по словообразованию - в конце БЕЗ стоит именно З.
Кофий, когда в Россию пришел -- тоже был мужского рода. Потом кофий изменился в кофе, а потом он изменился в оно :-)
Несколько раньше это же произошло с пальто и метро. Язык живой.
Нас много к чему приучили. Ежели не принимать ту реформу, то и писать надо целиком без её учёта, а не делая чудище Франкенштейна из двух орфографий.
не плодите лишних сущностей. нет там никаких бесов.
ну или тогда уже пишите "желает быть РАЗслабленной" и далее везде.
вота взялись все, кому не лень, правила придумывать, в соответствии со своими голосами в голове.
https://yandex.by/search/?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B5&lr=21193&clid=2186620
Вас обманули, учебники переписали. Об этих бесов с ятями тут уже вагоны копий сломали:
https://aftershock.news/?q=node/878601
https://aftershock.news/?q=node/594258
конкретно в этом случае никаких копий ломать не приходится. Поскольку кроме правил, существуют ПРИНЦИПЫ русской орфографии. Их 4. Морфологический, то есть одни и те же части слова должны писаться одинаково: лес и лесной, хотя слышится лИсной, и т.д. Фонетический, то есть так, как слышится. Исходный, но безЫсходный, рОспись, но рАсписка, иСпуг, но иЗвестие, раСход, но раЗбег... язык стремится к удобству произношения, поэтому при стечении звонких и глухих в одном месте происходит их ассимиляция, то есть одинаковое произношение..
И спорить тут не о чем.
Ах, да еще Традционный принцип, то что в школе называется непроверяемые типа Собака, аллея и т.д
и Дифференцирующий, то есть для различения: у глаголов ь - плачь- но у сущ. нет ь - плач, балл - бал. тушь - краска и туш - музык.пр-ние.. ну и т.д.
Что такое "вложенные слова", инграммы, ментальные вирусы и чаромутие знаете?
Почему комсо-мольцы и бого-мольцы почти однокоренные слова по звучанию?
Ещё примеры коварности русского языка, нечто такое соБЕСовское должно было быть и в большевистской агитации, но сходу не вспомню кроме "рабыни мы":
За дело - задело
и дико мне - иди ко мне
иди отсюда - идиот, сюда!
во сне было - вас не было
Сама рассказала - Самара сказала.
Ты не отмыла чашку от мыла
Покалечилась — пока лечилась.
https://lingvoforum.net/index.php?topic=45601.0
P.S. привлечение бесов бес-обидными приставками возможно и по этой причине: "В последнее время предложено иное решение, которое может быть названо гипотезой вторичного звукосимволизма. Согласно этой точке зрения символика звука является отсветом, который бросает условное значение слова на свою звуковую форму. Если случайно оказывается, что некоторый звук встречается в нескольких частотных словах со сходной семантикой, то эта семантика в сильно обобщенном виде проецируется на данный звук, и теперь уже звук, даже отдельно взятый, вызывает подсознательные ассоциации, связанные с семантикой слов."
не знаю, но с удивлением наблюдаю и чары и муть
Есть там бесы. Специальные бесы, которые совращают лукавых ханжей. Если ты настолько верующий, что орфография тебя в бесовщину загнать может, то ты тем более не должен пользоваться бесовскими интернетами и прочей цифровой антихристовой поганью. Нам с вами пофиг, для нас там бесов нет. А для него - есть и он их кормит.
однозначно!
Маразм. Никакой сути приставка эта не меняет. Вы выдаете форму за содержание, а значит, пудрите мозги.
Есть возможность не концентрироваться на приставке и понять суть написанного.
Какое же это безострашие, если бесов боитесь? Поди ещё и с горящей лампочкой спите ))))
А вообще это должно быть очень удобно - чтобы за своих тараканов не отвечать, можно валить всё на бесов, которых вам подселил Луначерчилль в 18-м году.
Это НЛП, заговор (программа) на бешенство нации и "ментальные вирусы".
Не там ищете. Изменения жизненного уклада, связанные с НТП имели на много порядков большую потенцию бить по мозгам, чем какие-то символы.
Безусловно.
Бред какой-то. Сродни привязанности к слову "крайний".
Этакое эпатажное бравирование пренебрежением к правилам русского языка (действующим и давно), мотивационная основа которого - какие-то религиозные бредни.
.
Люди есть таки животные!)))
Обратимся за примером к ним.
Суки в иерархии стоят выше кобелей и ни один из них суку не обидит. Кобели в обычных условиях дерутся до крови, суки же убивают друг друга до смерти!
И у Киплинга Шер-хан мало обращал внимание на волка-отца Маугли, но уступил волчице Ракше.
И это не новомодный тренд на супер-женщин и недомужчин. Так было всегда. Женщина слабее, но злее и способна на такие вещи, которых мужчина постыдится или не додумается.
Ага. В вьетнамо-китайской войне был женский вьетнамский батальон. Так зверски воевал, что мужики в обмороки валились при виде их действй. Так что не доводите нас до такого, ладно? А так мы добрые и любящие :)
Женщины более природные существа нежели мужчины. У женщины есть задачи, продиктованные природой, и нам с этой дороги не свернуть. Мужчины лишь инструмент в этом процессе. И это не я придумала. Взгляните на процесс репродукции.
Это что - почва для межполовой розни?
Не круто ли? Тут такое делать не можно...
Вы прочтите этологию хотя бы и не будете нести бред про то, что сука главнее.
Есть вожак в гетерогенной стае и это - самец. Сук и детенышей прекрасно отталкивают от еды и воды. Когда насытится старший самец - приходит очередь младших самцов и самок. Потом - детенышей. Исключение - кормление самкой в семейной схеме организации.
Киплинга и сказку не надо вообще сюда приплетать. Там была аналогия на людское общество, когда мать при защите ребенка - самый страшный зверь.
А про то, что женщина слабее, но злее - правда. "Цель оправдывает средства".
Сишком много лишних сущностей.
Женщины и мужики это человеки, различающиеся гормональным фоном, циклами и строением половой системы.
Следствием первых двух позиций являются различия в физических и эмоциональных характеристиках.
Мужчина который это понимает и принимает счастлив и гармоничен в отношениях с женщиной.
А всё остальное - это социология и культурология.
Вы слишком примитивизируете разность сущностей М и Ж.
В первом приближении Вы правы, но чтобы до конца понять Женщину, мужику, подчас и жизни не хватит. Просто это другая вселенная, лишь в нескольких плоскостях пересекающаяся с нашей. Лет 50 уже занимаюсь изучением чуда женской природы и лишь разменяв 7й десяток начал что-то реально понимать.
Удачи всем молодым камрадам на этом нелёгком поприще. Уверяю, если вы будете всё делать с умом, вас ждут ошеломляющие открытия (и долгая жизнь, кстати)!
Либо....читаем инструкции по дрессировке для кинологов, и в целом не заморачиваемся
Судя по всему, Вы, батенька, не имеете ни малейшего представление о возможных результатах своих "эпохальных" советов. А я, представьте себе имею этот печальный опыт.
Полностью подчинив себе женщину, убив в ней любые зачатки инициативы, Вы получите безвольную куклу, которая начнёт Вас раздражать ни чуть не меньше скандальной маромойки, придирающейся к любой х-не. Поверьте, и то и то - отвратительно.
Подругу жизни надо выбирать по наибольшему совпадению жизненных интересов. Мы все разные, но практически каждый может найти себе адэкватную половинку: дурак найдёт свою дурочку, умник свою умницу, середнячёк свою серединочку - главное взвешенно оценить свой уровень и искать подходящую пару.
Удачи!
Эээ не, я то как раз таки представляю. Баланс конечно надо соблюдать, но исключительно в свою сторону
Понятно. Вы считаете, что бабы априори дуры и надеетесь что установленный Вами баланс незыблим. Это не так, друг мой. Тётки прекрасно всё видят и при первой же возможности начнут окусывать по чуть-чуть Вашу часть баланса со всех сторон. И будут делать так постоянно.
И не факт, что остановятся на паритете, ога...
Они конечно же дуры, и конечно же будут пытаться "откусывать"...именно потому что дуры. Ну а моя задача этому противодействовать и ни в коем случае даже до паритета не доводить. Инструкции для кинологов тут лишними не будут как раз таки
Э-хе-хе...
Вольфганг Гёте как-то сказал: "Молодость - недостаток, но он со временем проходит".
От себя добавлю: Вы же, но через 5 лет от себя теперешнего будете отличаться так же сильно, как от себя же, но 5 лет назад. Пропорция так же работает и на 10 и на 20 лет.
Ум и понимание вещей приходит с годами и опытом. Не даром же говорят: "Даже дурак со временем превращается из просто дурака в опытного дурака" (не подумайте, plz, что это в Ваш адрес, просто фраза красивая...).
"Мудрость приходит с возрастом...но иногда старость приходит одна" )))
Есть такое дело, Жванецкий здесь прав. Но он имел в виду совсем позднюю старость, ослабленную подчас болезнями и общим угасанием жизненных сил. Дай Бог Вам в будущем этот рубеж пройти с наименьшими потерями...
Не, я к тому времени скорее поеду куда нибудь в Африку и убьюсь об пиратов
Страницы