На слайдах свеженькие размеры мировых интернет соц-сетей.
Попытки их "платформизации" с выпуском валюты, торговыми площадками и прч. кстати говоря начались совсем недавно, но это будет неизбежный финал.
Слепится ли все это в один комок (с разными витринами) , смогут ли им противостоять в принципе небольшие или не очень развитые члены ООН, появятся ли у них вооруженные силы (у некоторых уже есть бгг), школы, университеты и может быть даже медицина (пускай и теле+почта).
Каковы будут отношения с регулирующими органами - разговоры на эту тему тоже ведутся.
Но в основном истерически параноидальные.
При желании - любая из этих компаний может такие "госуслуги" организовать, что мало другим не покажется.
Единственное препятствие в основном это условно говоря "налоговые" в локальных контурах. Логистика товарооборота и многих услуг уже решена.
Если кто то скажет, что это мол "интернет" ерунда вырубим свет - но энергетикой Они тоже занимаются (писал про проекты фейсбуха и гугля, с майкрософтом в этой сфере) и интернетом, можете заметки полистать - лень уже сцылки вставлять.
Трудовые отношения через платформы тоже легко оформить - уберизации поддаются практически все базовые сферы человеческой деятельности.
Политика тоже превращается в схватку "яндекс.толок" условно.
Достаточно серьезные суммы собираются практически мгновенно.
Почти 400 млн от 100 тысяч биоединиц.
Вобщем то это новое явления по любому.
Комментарии
Две основных монополии государства которые никогда не будут доступны соцсетям - это право на насилие (армия, полиция) и контроль над территорией (например, таможенные посты, органы государственной власти, например городские советы). Финансовый аспект и обмен информацией не является определяющим для государства, существовали Вест-Индские и Ист-Индские компании которые были помощнее многих государств, но государствами они не стали.
Сейчас появилось такое средство как "блокировка" и "рейтинг" - тоже вобщем то насилие )) просто растянутое во времени
Государствам доступны такие средства, как блокировка банковских операций, связи (почты, телефона, телеграфа, интернета) и электромагнитное оружие для массовой поломки гаджетов буйных толп, предупредительной поджарки кожи протестунов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Листва_(машина)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красуха_(комплекс_РЭБ)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
Из интересного: Павел Дуров то реально крут.
С Телеграмом превзошёл предыдущий успех VK аж в 4 раза.
Жаль, что у нас соответсвующие органы не научились дружить с успешными предпринимателями.
Почему-то думается, что власти США и Китая умеют дружить со своими крупнейшими соцсетями.
Ага, дружба не разлей вода))) Просто у наших не так много силенок есть, чтобы реально вмешиваться в политику международных корпораций. В отличие от США. В Китае же вообще никакой дружбой не пахнет, чистой воды принуждение и прогиб.
Но все-таки разблокировали телегу и снизили налоги для отрасли. Понимают, что иных методов по сути мало.
Я лично за то, чтобы осталась одна государственная соцсеть.
Чего стоит вся "моща" этих интернетных колоссов на глиняных ногах можно оценить по их попыткам запулить в космос
миллиарды денегтысячи спутников для раздачи интернета. Такая настойчивость означает что на земле этот интернет все уже контролируют и в любой момент могут отрубить. Впрочем и спутниковый отрубят, кто сам не сможет тому Россия технологииПВОРЭБ продаст с удовольствием.Россия это меньше 2% от населения планеты. Да и она не будет отрубать до последнего.
Пример абсолютно домнирующего у нас ютупа показателен.
Все эти штуки развиваются ударными темпами и накапливают в т.ч. монетарную "мощь" , перераспределяясь кстати в нескольких юрисдикциях...
При открытых границах - наука это только вопрос денег и управленческого внимания.
Ю-туп - это не описка?
Мне нравится...
В ВК не 100 млн., а намного больше, свистят как дышат. Я зарегистрировался там в 2007 примерно и был 1100000 каким-то пользователем. Сейчас там миллионов 500 аккаунтов должно быть.
Официальная статистика даже меньше 100 млн - по России - активных 38 млн от "статистиов" https://popsters.ru/blog/post/auditoriya-socsetey-v-rossii
Сам вконтакте говорит о 73 млн
https://vk.com/press/q1-2020-results
Похоже, что некоторые серии "Черного зеркала" в самом деле окажутся пророческими, в том числе и моя любимая из первого сезона, про парня негра с его монетизированным социальным протестом, и массу людей, которые крутят колеса велосипедных динамо-машин для выработки электроэнергии и зарабатывания себе кошельков-рейтингов. То еще унылое будущее с неотключаемой рекламой...
знакомая:
- а я хочу имплантанты всякие, прибор ночного виденья в глаз например
- ага, пошла ты ночью на кухню воды попить (зачем тебе еще этот прибор), включаешь имплантант, а у тебя там "азино три топора" на 5 минут. Или "отправьте смс по номеру...."
это не пророчество. Это моделирование.
Удачные модели берут в производство.
Похоже на то. Серия про социальные рейтинги вышла, если не ошибаюсь, раньше, чем таковые заработали в Китае.
заниматься и обеспечивать это разное) Ну а самое главное - владение средствами производства на околонулевом уровне
Так владеют же - у гугла условно лизинговая программа вон - панельки для хибар плюс накопитель (интеллектуальный в сеть подключен) в теплом климате для населения и не крупных производств - прокатывает
они уже все крыши по городам посчитали, электросети сейчас анализируют во всю... правда стали секретить тему
Государство давно пора иметь свою соцсеть, но чтоб в ней могли присутствовать, в том числе страны бывшего СССР. Но она не должна принадлежать государству, а быть АО и через третьи компании государство должно иметь 51% акций как минимум. Сеть должна иметь свою криптовалюту признаваемуб ЦБ и не как у разных яндексов положишь 100 рублей, а с карты снимут 120, а скажем 1% транзикации. На базе сети открывать торговую площадку, амазон не переплюнет, но на местном уровне будет доминировать и платить налоги. А всем офшорным параллельно включить сбор за перечисление денег 20%, тогда все торгаши пойдут через эту соцсеть и чернухи не будет как и демпинга нашего рынка китайцами через разные амазаны, али и другие..
Да не обязательно - достаточно синхронизацию с существующими добавить - грубо говоря авторизация в контакте и однокашникам через госуслуги )
Государство должно сеть контролировать полностью и внегласно, плюс ещё ЦБ мог процентов 20 в ней иметь.. Всё должно быть тихо и под крышей ФСБ, милиции и миграционный служб. Иметь свой менеджер, короче полный пакет.
ну это можно и не заметно делать
Биороботы, подходящее название для будущего поколения, осталось только вживить прием- передачу сигнала и обработку сигнала и данных.
соц сеть на базе гос. услуг - хорошая идея. Рассматривал её год назад как "мать" всех соц. сетей. Раз уж мы так ускоренно врывается в цифровое будущее, то деанонимизация - это естественное явление. Всё разговоры о анонимности в сети - это от лукавого.
А вы обратили внимание какой это закрытый клуб, всего 4 разных флажка, покруче ядерного. И мы в теме, неплохо.
Соответствует примерно карте языков распространенных.
Испанский - второй язык по распространённости в мире (после китайского). Но своих соцсетей у латиносов нет. Хинди - четвёртый язык, арабский - пятый. Интернет-суверенитет - это явление посложнее даже "ядерного клуба"
Но это только "интерфейс", а реальная основа технологически экосистемы как системы протоколов и стандартов. Вы не туда посмотрели. Но действительно, информационные экосистемы государственных границ не имеют и могут запросто сожрать любое государство. Но есть один нюанс. Каждый этот "интерфейс" эффективен только в культурной среде для которой он разработан и в которой он формировался. Так что в конечном итоге возникнут обособленные технологические экосистемы на базе культурных общностей, а эти общности представляют собой цивилизации. А дальше понеслось, война цивилизаций за глобальные ресурсы.
Как будто локализация интерфейса под культурный стандарт или его модификация какая то проблема... вон в голивуде про бабу ягу сняли ничего все кушают
Огромная проблема. Это сегодня социальные сети "утилизатор свободного времени" и "симуляция социального взаимодействия", а в реальности нужно "социальные сети" как метод организации общественного производства. Что согласитесь, совсем не одно и тоже. Метод хозяйствования в пустые, в тайге и в Европе будет принципиально отличаться. Отсюда принципиальные и не устранимые отличия в культуре. А культура уже определят эффективные методы организации даже для элементарных производственных задач. Когда в технологической экосистеме это фиксируется как протоколы и стандарты, что в конечном итоге формирует технический и технологический язык экосистемы. Не получится "мировой экосистемы" как и исторически на планете возникли разные цивилизации, что следуют принципиально разным и часто взаимоисключающих жизненным стратегиям. Но так или иначе, цифровое производство и информационное общество сносят государства как мы их знаем и формируют цивилизационные общности. Капитализм породил нации, роботизация формирует цивилизационные экосистемы.
фейсбук или гугль вполне могут организовать качественное дистанционное образование для части жителей африканской страны , попутно делая для себя селекцию кадров и в дальнейшем формируя экосистему из курьеров, инженеров и управленцев ... все структурированные коммуникации будут внутри их сети причем физической (они же раздают интернет там, писал про это) , энергетика тоже их, сейчас последний писк это организация низкоуровневой индустрии "еды" ...
насилие для регулирования, имея неограниченные финансовые ресурсы и полностью просвечиваемую поляну тоже, легко организовать.
на мой взгляд - почему еще не накрыло всю планету - многие культуры целиком построены на прямом насилии и эксплуатации, принудительном понижении уровня людей - гуглоиды предпочитают "мягко по форме, но жестко по содержанию" ждут когда уровень хотя бы немного поднимется
А воспитание тоже будет дистанционное? :))) Образование это еще не все. Важно не что человек знает, а во что человек верит. А во что он верит, определяется средой в которой человек живет.
Они пытаются натянуть модель западной цивилизации на весь мир. Но западная цивилизационная модель далеко не самая жесткая и "хищник" не для каждого "леса", "джунглей" или "пустыни". Цивилизации и культуры, это в некотором роде эволюционно стабильные стратегии в буквальном смысле, что означает в своей среде они не могут быть вытеснены никакой другой стратегий принципиально. Они хотят "мягко", а например в пустыне сразу начинают резать головы. И все бы ничего, но экосистема это дверь в обе стороны, и потом любители свежевать валят в сытую и "мягкую" Европу. Все не так просто с культурой и жизненными стратегиями. Этот же "инструмент" в руках китайцев и получится противоположный результат. ;)
Воспитание хоть и сложный, но тоже решаемый вопрос - ювеналку можно и в норвегии и в зимбабве запустить.
Культуры - более жесткие (по форме) да - о чем и толкую.
Т.е. за счет первичной жестокости там эта "глобальная культура" пока не заходит...
исследования билла гейтса про ген жестокости, агрессивности они же из этой серии. имхо там уже все найдено
Это отдельный вопрос про изощренный метод самоубийства государство и массовое производство будущих террористов. Но хочется спросить как они изменят климат и ландшафт??? ;) Это ландшафт создал этносы, а климат цивилизационные модели. Что будут монтировать "искусственные экосистемы"? Это можно но в этих экосистемах быстро возникнут свои культуры и свои цивилизационные модели, причем на безе исходных. И эти новые в своей среде быстро загнут раком весь "глобальный проект". Не говоря уже про экономический аспект "искусственных экосистем". Хотя по сути все к этому и идет. К искусственным экосистемам для проживания и технологически экосистемам на базе цивилизационных общностей. К сносу государств и капитализма за архаичностью и примитивностью.
Что в Европе будет жестокостью, то в другой экосистеме, на другом ландшафте и в другом климате, будет высшим уровнем гуманизма. У этой медали две стороны. Читали Дэн Симмонс «Песнь Кали»? Очень популярное и художественное изложение культурной и цивилизационной разницы. По сути, современная модель глобализации на базе Европейской цивилизационной модели очень молода, а в американском варианте вообще младенец и "выскочка". Все самое интересное еще впереди. Когда древние и агрессивные цивилизации сами возьмут ее на вооружение.
Дело совсем не в генетике. Жизнь заставит и не так раскорячишся. А европейский проект по выведению человека "толерантного" уже быстро заканчивается. Оказывается гладь и тишина европейских пригородов может мгновенно превратиться в буйство нетерпимости и беспощадной жестокости. Холодильник всегда побеждает.
Да не к тому, что возможно или не возможно - просто этим всем прямо сейчас занимаются.
Вот как раз изменяя "среду" - https://www.neom.com/en-us/
"Когнитивные(sic!) города на 5 же технологиях"
Искусственные города в пустынях - там спроектировано все от яслей с детским садом до кладбища
По поводу генов - 5 лет назад была активность (точнее даже 10) - https://www.jax.org/news-and-insights/jax-blog/2015/december/the-genetic... потом под лед ушло.
Идея с редактированием и выведением новой, не агрессивной, но не менее эффективной породы вместе с искусственным ландшафтом она на поверхности.
Технологии в принципе уже позволяют.
Конечно занимаются. Поскольку очевидно, что приемлемые для проживания ландшафты и климатические условия давно исчерпаны если не рассматривать жить на головах друг у друга. И потому что очевидно, что современные человек может жить только в искусственной технологической среде. Никто не хочет жить в "средневековых замках". И опять же экономика, жить придется там где есть ресурсы, а ресурсы в зоне благоприятной для проживания давно сожрали. Так что вопрос не в том, что строят чудные новые города, а в том они необходимы для выживания. Посмотрите на ситуацию с другой и практической стороны.
Угу, но это не меняет ландшафт и климат. Если конечно не рассматривать именно искусственные замкнутые биосферы, что уже совсем не про города. И опять же вопрос экономики, и прежде всего физической экономики. Но опять же, люди в эти города приедут из исходных культур и цивилизационных моделей. А уже потом искусственная экосистема их начнет форматировать. И как бы мы не стремились к однообразию систем, по фату получится разнообразие. А из этого разнообразия снова возникнет эволюционно стабильная жизненная стратегия. Что вам сразу и написал. Культура это практика хозяйствования на ландшафте. Какой ландшафт, такая будет и культура. А значит не натянешь европейские культуры ценности на все цивилизации и культуры, потому что ландшафты разные и разная история народов.
Угу, всего пять лет назад думали что наследственность определят поведение. А по факту нет всего этого в геноме. Но есть банальная, но совершенно не простая, теория игр. Есть ее варианты для кооперативной игры, чем по сути является любое общество. И есть эволюционные игры, что и есть про народы и культуры и цивилизационные модели. И такие "правила игры" загнут раком любую генетическую наследственность. Апельсины не будут цвести на вечной мерзлоте. Вот и генетическая "однородность" народов следствие что на имеющемся ландшафте и в имеющемся климате может преимущественно наследоваться. Ландшафт определяет генетику, а не генетика ландшафт.
Технологии много что позволяют. Но имеем мы ровно то, что позволяет наш уровень социально-экономического развития. И у нас глобальный капитализм, а потому мы имеем мировой кризис и рост противоречий. И никакие чудные социальные сети эти противоречия не снимают. Но запросто могут их обострить. Например агрессивные культурные модели могут теперь распространяться по всей Европе. А дурная трава быстро растет. Как уже написал в дверь открыта в обе стороны.
Были планы и Москву сделать корпоративным частным городом, когда Медведев пришел в 2008. Под это дело строился Москва-Сити и появился проект Новой Москвы (этот уродливый аппендикс).
Статье больше 10 лет, но легко проследить, многое уже воплощается Собяниным (поставлен Медведевым в то же самое время).
Не только. Есть значимое устойчивое отличие культур Юга, Севера, Запада и Востока. И вот это отличие точно никуда не денется.
Спасибо. ОЧЕНЬ интересно.