Последние новости о энергетических планах немецкого правительства ввергают здравомыслящего человека в ступор. Федеральное правительство объявило, что их приоритетом является развитие « зелёного» водорода, который они собираются производить в Северной Африки, станах Ближнего Востока и Латинской Америки на основе электричества из возобновляемых источников.
Вопрос на парламентских слушаниях поставили Левые, которые высказывают обоснованные опасения, что запланированный импорт водорода может спровоцировать конфликты из-за источников питьевой воды в экспортных регионах. ( Почему богатая водными ресурсами Германия собирается строить электролизные заводы в регионах, где существует острая нехватка питьевой воды.)
В своем ответе госсекретарь по экономическим вопросам Андреас Файхт заявил, что правительство ожидает, что к 2030 г. потребление водорода должно достигнуть 90 —110 ТВтч. В настоящее время оно составляет около 55 ТВтч. Планируется удовлетворить будущий спрос, прежде всего, за счет импорта из-за границы, при этом водород будет транспортироваться на танкерах или транспортных судах.
В качестве потенциальных партнеров рассматриваются Марокко, Чили и Саудовская Аравия. Отвечая на вопрос о конкуренции крупных электролизных заводов и питьевого водоснабжения для местного населения, правительство признает, что «может существовать конкуренция в использовании воды как ресурса» в целевых регионах и странах-партнерах. Однако, производство водорода не должно негативно повлиять на снабжение населения , так как это противоречит целям национальных правительств. ( О коррупции в этих странах не слышали? Другими словами нехватка воды — проблемы туземцев.)
Кроме того, производство экологически чистого водорода для Германии за рубежом не должно осуществляться за счет общего энергоснабжения страны. (И это неудивительно, ведь зеленая энергетическая политика уже изрядно извела местное производство: закрыла многие угольные электростанции и планомерно закрывает атомные).Требуемая электроэнергия должна производиться «в дополнение» к общему энергоснабжению. Это потребует расширения использования возобновляемых источников энергии в странах-партнерах, что федеральное правительство поддерживает на местном уровне через энергетические партнерства.
Левые считают планы правительства маниловщиной и указывают, что в настоящее время только 1% водорода получается из возобновляемых источников и крупная промышленность не заинтересована в изменениях ситуации.
Комментарии
Нельзя в водород! Превратим планету в Марс. Все утечки, а они будут по-любому - это вынос водорода в космос.
Не знаю, куда и что улетает, а вот как дома складываются от подрыва метана все видели и помня школьный курс химии, гремучий газ (смесь двух объемов водорода и одного кислорода) посильнее будет!
не будет, потому шо объемная энергия сгорания водорода в 3.5 раза ниже чем у метана
3,5 раза да, но может хватить с избытком
А про пределы взрываемости вы, случаем, не забыли?
Только идиоты, которые лично не работали с водородом, могут на что то надеяться. Идиоты, это потому, что мозгов не хватает почитать технические характеристика газа, и сделать выводы.
нет случайно не забыл - у метана предел взрываесости 5 %, ау волорода4%... https://forca.com.ua/info/bezopasnost/predely-vzryvaemosti-gazov-i-parov... ..дада почиткте прежде чем гневные филлипиками возлух сотярсать...
Юнош, я всю жизнь на нефтезимичкско производстве проработал.
А вам бы надо почитать, что концентрационных пределы взрываемости бывают нижние и верхние. На то они и пределы.
И почитать, чем опасен этот предел. Собственно рбразовывайтксь, и будет вам, возможно, счастье.
P. S. У водорода предел 4-74%.
У метана 5-15%.
Если есть мозг, то поймёте о чем это говорит.
дада - особенно актуальные верзние - жги еще , а нижние почти сопадают... и ээто вам скажет любой шахьер - в шахтах 5% были причиной неоднократны взрывов... а кем вы работли - на заводе - там есть ведь аппаратчики, соесаря, уборщицы...
Вот откуда вы такие безграмотрные, а главное не желающие учиться, берететесь? Бестолочь, иди почитай про концентрационные пределы взрываемости с кислородом воздушной смеси.
Кстати, и слесарем я работал тоже, вернее начинал работу слесарем КИПиА.
Ну так и думал слесарь Полесаев .... Знаток из клуба что где когда... Дыык вот послушай - я еще в школе учился , и у меня была одноклассница, дык вот у нее отец погиб при взрыве метано-воздушной смеси в шахте (и еще 20 человек), и таких взрывов в городе моего детства был не один, и не два ...А там было всего 5% метана в лаве... А рядом были два коксохимических завода, дык вот не одного взрыва коксового газа в котором процентов наверное 40% водорода, был трубопровод коксового газа с третьего соседнего коскохимического завода....Дык вот за 40 лет я не слышал ни об одном инценденте на этих объектах
Так что бестоллочб это ты ... и читать ты пооже не умеешь ... ибо даже не смог прочитать , что концентрацинный предел метана 5%, всего лишь на 1% больше чем концентрацинный предел водорода 4%
Все, я прекращаю читать эту ветку, поток вялотекущей шизофрении не для меня!
дада - напишите песню на мотив
Когда я на почте служил ямщиком
И пусть слесарь Полесаев запомнит- зрывоопасность метановоздушной смеси точно такая же как и водородовоздушной смеси ...А взрывов метана просто куча и в промышленности и быту
По жизни напеваю только одну песню - "Я убью тебя лодочник", по этому выдумывать мотив и писать новое, мне не уперлось, композитор я не местный!
P.S. Все, гуляй Вася, жуй опилки, я директор лесопилки!
Да и химик из тебя никакой , и композитор с твоих слов не вышел - зато язык длинный, при коротком уме... И вам е ваорать камерад
впрочем вас горластой школоты и на этом форуме, и в интернетах - легион... Два слова узнал в фейсбуке и уже специалист по взрывам газовоздушныз смесей
Слышь, Кончита ты наша, школу я закончил при СССР и то помню, чему меня учили!
P.S. Да, язык у меня длинный, укоротить ни у кого не получилось, пытались многие, особенно в 90-е, до сих пор их найти не могут, наверно на Марс улетели!!!
слышт мудозвон - а я МФТИ факультет молекулярной и имичнеской физики еще при СССР закончил - и там нас физики взрыва учили , получше чем слесарей гна химическом заводе..
Давайте без оскорблений оппонента.!
Этот пациент неизлечим. Не тратьте время.
Я об этом так и подумал!!!
Излечимый слесарь -киповец - ты русский язаком точно хорошо владеешь а арабский цифири тебе знакомы? Может поймешь смысл вот этой фразы
https://emk24.ru/wiki/stati_i_svodnye_tablitsy/lel-i-uel-dlya-vzryvoopas...
Нижний предел взрываемости (LEL) - это минимальная концентрация определенного горючего газа, необходимого для воспламенения при сгорании при контакте с кислородом (воздухом). Если концентрация газа ниже значения LEL, смесь между самим газом и воздухом слишком слабая, чтобы воспламениться.
Примеры LEL для обычных газов: LEL для водорода: 4,0 LEL для метана: 5,0
знаешь я очень просто устроен - как червь и даже проще ... меня не оскорюляют - я не оскобляю (стебаться моггу но не до оскорблений)... поскму пусть зая зыком следит, еоли ум короток
звынясь - а увас какой горизонт планирования - 100500 миллионов лет - тогда без сомнений так и будет...тока к тому времни солнце став красным гигантом испарит всю воду и так
Водород в товарных количествах прибывает на Землю с солнечным ветром.
Из воды луц сделали, дорогой... ©
Опередили))
А вообще печально. Зеленобесие имеет очевидную экономическую цель - обложить производящие страны конскими налогами "на экологию" в пользу стран потребляющих произведенные ништяки. В долг потребляющих, смею заметить.
К реальной экологии это не имеет никакого отношения, чистая экономика, попытка въехать на чужом горбу в рай.
это было очевидно с самого начала
потому штаты были застрельщиками, а потом соскочили, КНР игнорировал, а РФ всеми силами поддакивало
теперь вторая серия, и РФ будет платить и каятся, всякие энергопакеты, "бери или плати" не дадут соврать
третья серия - откровенно забрать у России через разные европейские суды
и заметьте - договорится никак, будут чистить карманы лохов пока не получат по зубам
Все как всегда, папуасам бусы за ресурсы.Да еще и вздрючить папуаса за добычу и производство ресурса.Но папуас страстно желает иметь бусы,за эти хотелки его и поимеют.
Еще и наши побегут роняя тапки немчуре водород производить. Газифицировать свою страну все руки не доходят, а тут чего изволите ?
Дело не в руках а в финансировании . Многие селения просто нерентабельно газифицировать из-за удаленности и неплатежеспособности населения. Продают немцам тоже не из любви, а за деньги.
Да, да ключевое слово здесь - неплатежеспособное. Какое нехорошее население денег у него нет, а вот немецкое население платежеспособное. Кто же в этом виноват ? Меркель наверное....
Проще строить трубопроводы в радиусе 500 км ( вся Германия) где живет 90 млн населения и температура за окном и зимой и летом +12—+18 за редким исключением , чем тянуть ветку при —20 зимой для села Чертокуличиково за 900 км где живет десяток старух..
Проще того козла взять за бороду и послать жопой лед отколачивать в Индигирку, там как раз ниже -70 градусов в течении 6 месяцев держалось, как отколотит, тогда и можно провести газ местным, хотя он им и не уперся!!
Опыт СССР вам в зубы.
И всех козлов на Индигирку послали.
И все деревни не газифицировали.
Пришлось уже в РФ ПГТ и деревни домучивать.
В РТ например газифицировано вообще все, от слова совсем
Всуны свои три копейки в дискуссию.
Построить хаз это полбеды. А как потом это всё хозяйство содержать чтобы не напрягать морг и МЧС?
и то верно... только таких деревень уже не осталось - все неперспективные деревни вымерли..
Виноват ты и такие как ты, тебе бы я и за деньги не потянул, просто послал бы!
Ну дык проводите политику ревальвации а не ждевальвации, и тогда окажется население платеджеспособным как в германии
не такие удаленные, как германские селения за пять тысяч километров от Уренгоя
Хрень не неси, города миллионники не имеют доступа к трубопроводному газу. Как думаешь.есть спрос платежеспособный или нет там ?
Очленеть!
А какие миллионники не газифифированы? Нам нужны пруфы! И сколько там стоит газ для населения (чисто сравнить с теми у кого есть)?
И, да, по новым пожарным нормам в высотных человейниках газ нельзя. И это правильно.
Красноярск..... Так как газа нет,то не знаю сколько он стоит. Не обязательно газ в человейники,главное на ТЭЦ,что-бы уголь убрать,а иначе режим черного неба в городе.
В СССР было газифицировано 20% населенных пунктов, сейчас 70%. Но вы продолжайте верить своему микрофюреру.
Был под Муромом, там если и бесплатно проведут, местные трубы на чермет сдадут, они там дровами отапливают и не заморачиваются, а муромские леса более 1000 лет вырубают, все никак не вырубят!
Не пробовали дровами-то топить?
Они и топят дровами, там печка не в каждом доме, а в каждой комнате! Прикольно!
Значит, не пробовал. Тебе прикольно, а ты иди-ка, напили, да наколи, хотя бы на один раз печку протопить. И уже будет как-то не очень прикольно.
Всю жизнь прусь от напилить и наколоть, пока у друга зависал две недели, под Муромом, всю поленницу ему забил, он сказал, что ему на год хватит!
P.S. Просто не понял вопрос!
Друг-то, наверно, очень рад был. Одно дело самому изо дня в день, из года в год с дровами горбатиться, а другое - такой вот дачник приехал - делать ему нехрен, вот и тюкает.
Дружище, знакомый конечно рад, приехал дачник, отметили приезд, а в процессе бани и крепких спиртных напитков выяснилось, что народу выдали делянки, которые они продают, а этот дачник взял и скупил на вырубку 120м3 деловой древесины! Там же за столом нашелся человек, который съездил на делянки и подтвердил и показал наличие, еще у одного оказалась своя лесопилка, а еще один отзвонил своим знакомым, которые мне в последствии отвозили пиломатериалы, в основном половку, прям на рынок в Москву!
P.S. Порубил я знакомому хлысты, а вот с самой операции мы и денег поделили и чудно время провели!
А, ну тогда ты тем более не знаешь, что такое - дровами топить.
Страницы