По сообщениям СМИ, предположительно, 17-летний Кайл Риттенхаус, обвиняется в стельбе в г.Кеноша из полуавтоматической винтовки, в ходе массовых беспорядков.
Первым, смертельное, ранение в голову получил мужчина на парковке.
После этого толпа начала преследовать стрелка по улице.
Однако Кайл Риттенхаус начал отстреливаться от нападавших на него людей.
Через несколько секунд этот скейтерист получит свою пулю.
Третий потерпевший получил ранение в руку.
Тут необходимо отметить, что все жертвы стрелка люди белого цвета кожи. Учитывая, что перед стрельбой Кайл Риттенхаус утверждал, что прибыл вооруженным в г.Кеноша, чтобы защищать собственность от бунтовщиков, можно ли считать пострадавших жертвами гражданской войны?
По итогам инцидента, Риттенхаус был задержан полицией и обвинен в убийстве 1й степени 2 лиц и ранении ещё одного человека.
Дополнение ко вчерашнему материалу, о том с чего начались беспорядки: Министерство юстиции штата Висконсин опубликовало заявление, что потерпевший от стрельбы полиции - Джейкоб Блейк признался, что у него был нож, а криминалисты нашли этот нож, лежавший на полу машины Блейка со стороны водителя.
Однако возникает вопрос почему этот нож нашли только на 4й день и лишь после признания самого Блейка?
Комментарии
Только для того, чтобы Ваши предыдущие высказывания не выглядели поспешным набросом
Набросом о чём?
О некорректных действиях полицейских в США. А, я так понимаю, Вы не до конца отдаете себе отчет в своих действиях?
Я и продолжаю утверждать, что их действия были некорректными в той ситуации.
Для сравнения вы можете посмотреть видео в этой статье, как вооруженный человек подходит к полиции и в него никто не стреляет и даже полицейские машины проезжают мимо.
Нда
Есть такая детская игра - найти отличия. Попытайтесь найти 12 отличий во взаимодействии с полицией вооруженного белого и невооруженного негра. Попытайтесь понять, какие инструменты управления ситуацией были у негра - на примере белого.
Что касается предстоящего судебного решения в отношении негра и белого - мы увидим это позже.
Я хочу найти 12 отличий во взаимодействии полиции с какими-то случайными неграми и людьми жгущими и грабящими центр города, здание суда в том числе. Почему по грабителям не стреляют? Даже один полицейский на несколько кварталов предотвратил бы грабежи просто сказав "полиция. буду стрелять".
Это понятно - губернатор-демократ, и... вуаля. Разжигают оне, не дают Трампу спокойно избраться
То есть губернатор-демократ разрешает пристрелить какого-то негра на улице, но при этом запрещает стрелять в поджигателей и грабителей. При этом полиция делает всё правильно в обоих случаях. Ясно-понятно.
В одном случае действует, в другом случае - бездействует. Действовать в условиях прямого запрета вышестоящих властей с применением оружия - тюрьма. Те из полиции, кто не согласен с этим - увольняются.
Что не так?
Этого я не говорил. Это Вы попытались передернуть
Ага, то есть действия полиции зависят от политической воли действующей власти, тогда каким образом можно оправдывать (или осуждать) действия полиции в любом случае, игнорируя политическую ангажированность?
Не нужно плодить сущностей.
Приближающийся к вам вооруженный человек, сразу после слышемой стрельбы, представляет для вас большую опасность, чем безоружный, повернувшийся к вам спиной.
В обывательской логике, на диване - да; а полицейские - на улицах, не на диване, каждый день с этим сталкиваются, опыт анализируют, обобщают и распространяют=обучаются. Это вопрос выживания для них; при этом не факт, что он не был на прицелах сквозь стекло автомобиля - полицейские в США не стесняются стрелять из машины сквозь стекло, если надо. Я Вам сбрасывал ссылку на канал, но Вы не склонны разбираться, склонны разжигать-набрасывать
Вы меня плохо знаете, чтобы подозревать в набросах. Почитайте ветку, где я защищал действия американских полицейских
https://m.aftershock.news/?q=comment/8651080#comment-8651080
Это видео, где промедление полицейского в применении оружия стоило ему жизни.
Разницу в 2х почти одинаковых случаях видите?
Мне достаточно набросов здесь. Причем тут то, что Вы делали раньше? Впрочем, забавно было почитать - Вы оперировали штампами, не понимая сути. Когда Вы столкнулись с новым видео, Ваши штампы не предоставили Вам достаточно ресурсов для понимания происходящего, и Вы стали поддерживать набросы. Это если не предполагать, что ранее Вы завоевывали аудиторию, с тем, чтобы потом набросить. Такое в последнее время частенько проявляется.
А Вы знаете, что фраза "я не могу дышать" стала привычной для копов из уст задерживаемых? За несколько лет до этого полицейскими был удушен подросток-негр, который так говорил, были волнения, фраза стала своеобразным мемом, и с тех пор негры при задержаниях стали говорить эту фразу, что радикально снизило ее эффект во взаимодействии с полицейскими?
Вы даже не представляете, как глупо выглядите, пытаясь убедить меня в моих намерениях набросов, на основании 1й статьи.
Это мне кажется, что вы придерживаетесь шаблонов и не способны уловить разницу ситуаций.
Это цитата из моей статьи: Амеромайдан - вымысел и реальные перспективы
https://aftershock.news/?q=node/881091
Я не буду Вас троллить, хотя есть на чем. Просто задумайтесь, как это выглядит - эта Ваша история публикаций, и какие вопросы порождает
У разных людей могут возникать разные вопросы - это нормально.
Главное, что я в состоянии на них ответить, не изменяя логике происходящего.
чо доколупался, Гора уважаемый автор, в набросах не уличен, мной во всяком случае, от слова совсем!
Повежливее, пожалуйста. Или привычно ждете стандартных для этого случая инструкций?
Если Вы что-то не в состоянии сделать, это не значит, что это недоступно другим. От слова совсем. Очевидно же.
Ему не промедление стоило жизни, а то что стрелять не умел. Шанс выстрелить первым у него был - пистолет уже был у него в руках.
Ну и на такой дистанции и без бронежилетов - особой разницы между пистолетом и винтовкой нет. Это дальше 50 метров уже из пистолета хрен попадешь...
Вместо того, чтобы орать - "положи оружие", ему нужно было стрелять, а он продолжал орать одно и тоже, пока ветеран вьетнамской войны не выстелил первым из укороченно М4. Бронежилет полицейскому помог, но ветеран его добил выстрелом в глаз, хотя сам был ранен в живот и ногу.
Так он и выстрелил. Только промазал. Он успел выстрелить девять раз что ли, и даже перезарядиться. И попал всего один раз и то в бок, без поражения жизненно важных органов.
А вот у другой стороны огневая подготовка оказалась намного лучше.
P.S. Ну и полицейский бронежилет практически не помогает от винтовочных пуль.
Вы позволили себе усомниться в компетентности и добросовестности американских полицейских. Ваш оппонент является их фанатом. Поэтому вы нанесли ему личное оскорбление. )
Ну уж нет, я не являюсь чьим-либо фанатом, старый уже. Просто во время карантина у меня было время посмотреть видео о том, как работают американские полицейские; как всякий русский, я за справедливость и против невзвешенных и огульных обвинений. Поэтому меня раздражают умники, которые не рефлексируют и распространяют
Простите, не понял. Т.е. сообщение о том что нож в машине нашли только через несколько дней это вброс ? Кто вбросил, минюст Висконсина или автор темы, как думаете ?
Чем больше пиндосни сдохнет, тем лучше. Пусть убивают друг друга. Они это заслужили.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ЦРУ? Опечатка?
Опечатка, поправлю.
У нас в 17 лет бородатые юноши. А этому больше 14и не дашь.
Зато этот стреляет эффективно...а у нас?
А ты хочешь проверить?
А надо?
Я вообще всегда волнуюсь по тому поводу, что в пендосии много всяцкого оружия на руках. Ведь когда наши будут зачищать ихие города и деревни, то поначалу будет опасно из танка в лабаз за выпивкой и сигаретами выскакивать, пока всех вот таких придурков не отстреляют.
Россия возьмет под свой контроль только Аляску, остальное не будет. Единственное, под руководством России и мирового сообщества, из развалившихся США будут вывезено ЯО
Разумеется, и зачистки и вывоз ЯО будут проводиться только в рамках гуманитарной миссии - ради сохранения хоть какого-то очага демократии на глобусе.
ну.. не знаю...я вот после просмотра разбитых и подожженных новеньких машинок (никого не трогавших, мирно стоявших стройными рядами вроде бы на демократических - предполагается, что безопасных ДЛЯ ВСЕХ - улицах) как-то подумала: а если бы я была хозяйкой одной из них, и мне еще платить и платить кредит за такую красотку, а она вот...уже все! а я ж ее любила... ок, страховка, все дела...но все же.. мое имущество во власти чужих...я бы сильно гневалась...
Этих машинок даже у меня в деревне сейчас столько везде натыкано - не пройти, не проехать. Процентов 80 можно было бы сжечь, ящщщитаю, не взирая ни на какие гневы)))
Тема сисек не раскрытане понятно чем все это закончилось для юнного борцуна. Отлюбила его толпа или нет?Пошёл читать вражескую прессу.
Нет он задержан полицией, хотя первоначально была информация, что сбежал из штата.
Такссс.... Понятнее.
Двоих он завалил к чертям, один ранен. Ну или точнее после его стрельбы два трупа. Может там, кто нибудь ему и помог.
Юнный херой арестован полицией.
Да, думаю стоить дополнить этим статью.
Ну и встречный вопрос: можно ли считать стрелка представителем так называемого "гражданского общества"? Или этот термин только для скачущих за майдан, а тех кто против как обычно обзовут "ультраправыми радикалами фашистами"?
Представитель гражданского общества по рангу ниже чем активист, или выше ?
все жертвы стрелка люди белого цвета кожи
сцуко, расовую неприязнь не прикрутишь!
Тупые обезьяны.Все,как всегда-толпой бегут за челиком,а получив пулю-руки вверх,и разбегаются в разные стороны,как тараканы.Еще в Союзе показывали-стоят,пеной со рту брызжут,а как полиция применяет слезоточивый газ-врассыпную.
Трамп отправил в Висконсин Нацгвардию из-за протестов
Трамп - "Кеноша фсе !"
А как-же свобода демократического выступления ?
В Кеноше происходит прикольная киношка...
"Киноша в Кеноше", переведено студией "Кубик в Кубике"
This is America...
Страницы