Ре­а­ли­сты, ото­рван­ные от ре­аль­но­сти.

Лидер-​реалист дол­жен при­дер­жи­вать­ся тех цен­но­стей, ко­то­рые ис­по­ве­ду­ет по­дав­ля­ю­щая часть его на­ро­да.  Тогда про­си­дит на долж­но­сти  долго. А если ещё и сам яв­ля­ет­ся ис­крен­ним сто­рон­ни­ком дан­ных цен­но­стей и готов их от­ста­и­вать, тогда очень долго.

Такие ре­во­лю­ции идут всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства. Про­сто рань­ше не было СМИ, ин­тер­не­та, соц.сетей и ТВ. Это новые ин­фор­ма­ци­он­ные ме­то­ды ста­рых бун­тов, смут и вос­ста­ний.

Ну при­кинь­те, как бы ми­ро­вые СМИ и кре­а­к­лы(су­ще­ствуй они в то время), осве­ща­ли бы в соц.сетях и медиа вос­ста­ние гу­си­тов, Вар­фо­ло­ме­ев­скую ночь или о том как то­ле­рант­ные и про­грес­сив­ные гол­ланд­цы едят сво­е­го премьер-​министра.

Это стеб такой был, или автор на се­рьез­ных щщах? Нафиг нам такие ими­джи!

Это ре­аль­но не наши цен­но­сти. Фла­гом по пись­ке - уволь­те.

Пат­ри­о­тизм - это также же­ла­ние за­щи­щать свою Ро­ди­ну/Го­су­дар­ство, а не трусы в цвет флага оде­вать.

Добро все­гда тре­бу­ет ра­бо­ты над собой, ино­гда очень труд­ной.

Зло же все­гда по­ощ­ря­ет самые про­стые и низ­мен­ные пути и ин­стинк­ты.

автор, уточ­ни­те свою по­зи­цию на­счёт " воя стар­пё­ров о по­пра­нии цен­но­стей". кон­крет­но про ниж­нее бельё .

Со­гла­сен с ав­то­ром в том смыс­ле, что мно­гие не по­ни­ма­ют, где может рва­нуть вос­ста­ние, про­сто не видят из­ме­не­ний. Но не со­гла­сен в том, что надо пе­ре­ни­мать (ко­пи­ро­вать) чужой опыт. Мы уже много-​много раз ко­пи­ро­ва­ли и по­лу­ча­ли вто­рич­ность. Это не эф­фек­тив­но. Нужно про­дви­гать СВОИ смыс­лы. И де­лать это агрес­сив­но. Для этого надо ра­бо­тать над умами. На­при­мер, снять фан­та­сти­че­ский фильм, куда впи­сать семью. Вот летит звез­до­лет, а на его борту не толь­ко муж­чи­ны и жен­щи­ны де­то­род­но­го воз­рас­та, но и дети и ста­ри­ки. И всем есть место. Это очень слож­ная за­да­ча, но это вызов. Можно вечно пле­стись за за­пад­ны­ми брен­да­ми и быть в их ор­би­те смыс­лов, а можно за­да­вать свою по­вест­ку.

В таких усло­ви­ях у людей по­яв­ля­ют­ся со­всем иные же­ла­ния, а имен­но преж­де всего при­об­щить­ся к неким цен­но­стям. И, по­жа­луй, са­мы­ми при­вле­ка­тель­ным тут яв­ля­ют­ся как раз «про­грес­сив­ные» цен­но­сти за­пад­но­го мира. Их пи­ар­щи­ки шаг­ну­ли да­ле­ко впе­ред. А где-​то они даже ни­ку­да не ша­га­ли, а про­сто не ме­ша­ли раз­ви­вать­ся есте­ствен­ным про­цес­сам.

Тут есть один ма­лень­кий нюанс. Цен­но­сти За­пад­но­го мира - это фа­шизм. Запад делит людей на ви­не­ров и лу­зе­ров и пред­ла­га­ет мень­шин­ству по­жить кра­си­вой жиз­нью за счет боль­шин­ства. Их ауди­то­рия - мел­кая бур­жу­а­зия. Их пи­ар­щи­ки - на­след­ни­ки Геб­бель­са.

Если рос­сий­ская власть не хочет рано или позд­но ока­зать­ся в том же по­ло­же­нии, что и осталь­ные жерт­вы цвет­ных ре­во­лю­ций, им сле­до­ва­ло бы за­ду­мать­ся о более ак­ту­аль­ных в со­вре­мен­ном мире за­яв­ле­ни­ях, сло­га­нах, ими­дже. А де­лать в прин­ци­пе можно то же, что и де­ла­ли рань­ше:)

А можно с этого мо­мен­та по­по­дроб­нее? Какие имен­но сло­ган и имидж вы пред­ла­га­е­те? Рос­сия понад усе? Да­вай­те будем кри­чать про им­пе­рию и, под шумок, даль­ше рас­про­да­вать невоз­об­нов­ля­е­мые ре­сур­сы? По-​моему, это до­ро­га в ни­ку­да.

Это правящие-​то элиты не по­ни­ма­ют "мо­ти­ва­ций, ко­то­рые дви­жут людь­ми"?

Имен­но бла­го­да­ря по­ни­ма­нию этих "мо­ти­ва­ций" части этих элит и со­вер­ша­ют цвет­ные ре­во­лю­ции. И, ко­неч­но, на по­мощь они при­вле­ка­ют юриев афа­на­сье­вых и му­стаф най­е­мов, но долж­но­сти после по­бе­ды дают им хотя и хлеб­ные, но не пра­вя­щие.

(как это было, на­при­мер с Ве­ли­кой Ок­тябрь­ской Ре­во­лю­ци­ей в Рос­сии).

Сразу видно иди­о­та и лжецы-​русофоба. Фу таким быть. Даль­ше чи­тать смыс­ла не имеет, ибо автор необ­ра­зо­ван­ный идиот. Уж из­ви­ни­те, если оби­дел чьи то  чув­ства. На­при­мер ру­со­фо­бов.

"Но бла­го­да­ря своим «про­грес­сив­ным» за­яв­ле­ни­ям, бла­го­да­ря тому, что это у них может вы­сту­пить Грета Турн­берг, они дер­жат власть над умами."

Имхо, Грета су­ще­ству­ет бла­го­да­ря пол­ной мо­но­по­лии на СМИ, вклю­чая Ин­тер­нет. Ещё 40-50 лет назад были Жур­на­ли­сты и неза­ви­си­мые СМИ, а сей­час их нет и оста­лись толь­ко жур­на­шлю­хи.

В одном автор прав. Стра­да­ют те го­су­дар­ства, в ко­то­рых про­изо­шла лик­ви­да­ция ин­сти­ту­та го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии. Вме­сто нее при­хо­дит еди­ная гло­ба­лист­кая идео­ло­гия по­требляд­ства и ин­ди­ви­ду­а­лиз­ма. На эту идео­ло­гию ра­бо­та­ют все СМИ, ко­то­рые раз­ме­ща­ют хотя бы одно ре­клам­ное со­об­ще­ние. Во­прос не в пиаре, а в том, что го­су­дар­ство не может су­ще­ство­вать на не кон­сер­ва­тив­ных прин­ци­пах в прин­ци­пе. По­то­му, что само го­су­дар­ство, как ме­ха­низм со­хра­не­ния неко­е­го со­ци­у­ма также яв­ля­ет­ся часть кон­сер­ва­тив­ной си­сте­мы цен­но­стей. Если по­смот­реть ре­зуль­та­ты всех цвет­ных ре­во­лю­ций, то пер­вое, что бро­са­ет­ся в глаза, это по­те­ря го­су­дар­ствен­но­сти. Это вы­ра­жа­ет­ся в том, что го­су­дар­ство пе­ре­ста­ет вы­пол­нять свои функ­ции: со­хра­не­ния гра­ниц, со­ци­аль­ных обя­за­тельств (за­ня­тость, ин­фра­струк­ту­ра, ме­ди­ци­на, об­ра­зо­ва­ние и т.д.), под­дер­жа­ние пра­во­по­ряд­ка, управ­ле­ние си­сте­мой рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов и мно­гое мно­гое дру­гое. При­ме­ры у всех перед гла­за­ми: Укра­и­на, США, Ирак, Ливан и т.д.

Если по­смот­реть на все со­бы­тия в Бе­ло­рус­сии, то видно, что также, как везде, ли­де­ры про­те­сту­ю­щих ни слова не го­во­рят о том, как они со­би­ра­ют­ся ис­пол­нять функ­ции го­су­дар­ства. При­чи­на про­ста - они их вы­пол­нять не со­би­ра­ют­ся в прин­ци­пе, т.к., во-​первых, не могут в силу лич­ных ха­рак­те­ри­стик (среди них нет ни од­но­го ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го управ­лен­ца го­су­дар­ствен­но­го уров­ня), а, во-​вторых, за­яв­лен­ная ими про­грам­ма преду­смат­ри­ва­ет имен­но раз­ру­ше­ние го­су­дар­ства, путем раз­ру­ше­ние ба­зи­са - эко­но­ми­ки (порви ос­нов­ные связи, и она рух­нет), лик­ви­да­цию ор­га­нов обес­пе­че­ния пра­во­по­ряд­ка и за­щи­ты гра­ниц, раз­ру­ше­ние со­ци­аль­ных свя­зей, через по­все­мест­ное внед­ре­ние так на­зы­ва­е­мых "об­ще­че­ло­ве­че­ских цен­но­стей". По­след­нее очень на­по­ми­на­ет тех­но­ло­гию ми­ни­стер­ства прав­ды, когда набор мантр, на­прав­лен­ные про­тив вы­жи­ва­ния че­ло­ве­че­ства на­зы­ва­ют об­ще­че­ло­ве­че­ски­ми цен­но­стя­ми.

А для ря­до­во­го аме­ри­кан­ца — это де­вуш­ка в пат­ри­о­ти­че­ском ко­стю­ме:)
И вот люди во мно­гих стра­нах видят пат­ри­о­тизм точно так же, хо­ти­те вы того или нет.

все немнож­ко не так: люди во мно­гих стра­нах все­гда жили и живут по со­вер­шен­но дру­гим ле­ка­лам, от­лич­ным от наших. Это и есть раз­ни­ца ци­ви­ли­за­ций. Хотя мо­ло­дое по­ко­ле­ние все ближе к "пат­ри­о­тиз­му" за­пад­но­му и все даль­ше от по­ни­ма­ния стар­ше­го по­ко­ле­ния или стар­пё­ров. )))

И еще одна ме­лочь: на пин­до­стан никто на­пасть то не может и не мог. си­ту­а­ция се­рьез­но вли­я­ет на "ми­ро­осчус­че­ние". Это там можно по­се­ять па­ни­ку про­слу­ши­ва­ни­ем фан­та­сти­ки про на­па­ле­ние мар­си­ан, стро­ить укры­тия от атом­ных бомб и про­во­дить такие же тре­ни­ров­ки в на­чаль­ных клас­сах по прин­ци­пу "вспыш­ка слева"...

А цвет­ная ре­во­лю­ция воз­мож­на еще и по­то­му что у нас давно вос­пи­та­ние то осу­ществ­ля­ет­ся в на­прав­ле­нии не про­за­пад­ных, а фак­ти­че­ски, за­пад­ных цен­но­стей... нашим зомбо­я­щи­ком и ки­но­те­ат­ра­ми кля­нусь...

Если бы что-​то по­доб­ное  про­зву­ча­ло в СССР до­во­ен­ном, то ре­ак­ция на­се­ле­ния была бы со­всем дру­гой... А если на­се­ле­ние врет, власть врет и ящик врет, то воз­мож­но все в мире пост­мо­дер­низ­ма 

а если и во вла­сти сплошь про­за­пад­ни­ки? 

Не, а - чо?
Я, на­при­мер, со­гла­сен жоф­то­бла­кыт­ные тру­се­ля на своём хрене вер­теть.
Да и пер­деть в них я буду с чув­ством, неиз­ме­ри­мо боль­ше­го, за­до­вол­эн­ня!

А, пред­став­ля­е­те, кар­тин­ку: за­сти­ран­ные от за­сра­то­сти жоф­то­бла­кыт­ные пан­та­лон­чи­ки с тре­зу­бом - прямо на­про­тив ануса? Это ж - даже уже - НЕ МЕ­ТА­ФО­РА.

А, если се­рьёз­но, то всё, что опи­сал автор - ПРО­БЛЕ­МА НЕРА­БО­ТА­Ю­ЩЕ­ГО ОБ­ЩЕ­СТВА, в ко­то­ром чьи-​то ПРАВА, обес­пе­чи­ва­ют­ся ЧЬИМИ-​ТО ОБЯ­ЗАН­НО­СТЯ­МИ. И эти вто­рые, кто-​то, - ВНЕ по­вест­ки дня, они - крайне аб­стра­ги­ро­ва­ны в ми­ро­возре­нии рас­смат­ри­ва­е­мо­го "пе­ре­до­во­го" об­ще­ства, либо НА­ХО­ДЯТ­СЯ ВНЕ ЕГО ПРЕ­ДЕ­ЛОВ.

По­не­во­ле на­чи­на­ешь по­ни­мать то­ва­ри­щей офи­це­ров и пра­пор­щи­ков, ко­то­рые го­во­ри­ли, что "сол­дат, без ра­бо­ты - ПРЕ­СТУП­НИК".

По ана­ло­гии :СССР по­гу­бил неудо­вле­тво­рен­ный спрос на жвач­ку, джин­сы и кока-​колу?

Это вы ТС ото­рва­ны от ре­аль­но­сти, а так во­об­ще Рос­сия - стра­на кон­сер­ва­то­ров, про­сто одни из них пра­вые, а дру­гие левые вот и все. У нас боль­шин­ство кон­сер­ва­тив­ное: ЛГБТ не любят, фе­ми­низ­мом не стра­да­ют, детей хотят сами вос­пи­ты­вать, а жен не де­лить с дя­дя­ми какими-​то.

"Про­грес­сив­ных пост­мо­дер­ни­стов" мало, да и у боль­шин­ства име­ю­щих­ся весь пост­мо­дерн прой­дет с воз­рас­том. Это в мо­ло­до­сти "про­грес­сив­ных взгля­дов" ,  а прой­дет 5-10 лет, и при­хо­дит по­ни­ма­ние того, что ре­а­ли­за­ция этого "про­грес­са" в первую оче­редь тебе же са­мо­му вый­дет боком, тут - оп­пань­ки, кон­сер­ва­тизм и при­хо­дит.

Кста­ти в том, что нор­маль­ное го­су­дар­ство под­дер­жи­ва­ет кон­сер­ва­то­ров а не пост­мо­дер­ни­стов есть ло­ги­ка:

Пост­мо­дер­низм ведет к вы­ми­ра­нию нации и лик­ви­да­ции на­ци­о­наль­ных го­су­дарств, все кто его под­дер­жи­ва­ет - ба­наль­ные со­ро­ся­та - гло­ба­ли­сты.

Есте­ствен­но нор­маль­но­му го­су­дар­ству нужны кон­сер­ва­то­ры а не пост­мо­дер­ни­сты, нор­маль­ное го­су­дар­ство - не са­мо­убий­ца.

Я про­тив пост­мо­дер­на, но де­вуш­ку с кар­тин­ки бы гм... сво­дил по­гу­лять.

Оран­же­вые ре­во­лю­ции слу­ча­ют­ся не по тому, что народ так рвет­ся в пост­мо­дерн, а по тому что гло­ба­ли­сты -​соросята устра­и­ва­ют оран­же­вые ре­во­лю­ции в тех го­су­дар­ствах, ко­то­рые не хотят в этот "див­ный новый мир", име­ну­е­мый пост­мо­дер­ном.

Ни­че­го хо­ро­ше­го в пост­мо­дерне нет, его надо да­вить, как и его сто­рон­ни­ков.

Аминь, ну и за одно ОМОН.

Если кто-​то оде­нет ку­паль­ник в цве­тах флага РФ то будет аб­со­лют­ная ти­ши­на в эфире.

Ибо фла­гов с такой рас­цвет­кой 6 штук (РФ, Гол­лан­дия и еще кто-​то там не помню, все ком­би­на­ции уже в ис­поль­зо­ва­нии) плюс Фран­ция с вер­ти­каль­ны­ми по­лос­ка­ми на флаге.

Да и к тому же про­сто кра­си­вое со­че­та­ние цве­тов.

А вот ме­ри­ко­сов­ский што­пан­ный мат­рац как не пе­ре­кра­и­вай и что из него не делай - сразу видно: што­пан­ный мат­рац.

ЗЫ залез на али­эк­пресс и али­ба­бу - ку­паль­ни­ков три­ко­ло­ров полно, вы­би­рай любой. А спрос как из­вест­но рож­да­ет пред­ло­же­ние.

Мно­гие рос­си­яне смот­рят за ними из сво­е­го бо­лот­ца

автор ба­ла­бол,пу­сто­брех и зе­ли­бо­ба

Автор, вы не на те цен­но­сти смот­ри­те. Вот, на­при­мер, сме­ня­е­мость вла­сти. На­зар­ба­ев это понял, и сам ушел. А Лу­ка­шен­ко не по­ни­ма­ет, что не хотят люди всю жизнь жить при Лу­ка­шен­ко. Ну за­дол­бал он уже, глаза бы не ви­де­ли. И Путин с этим тоже столк­нет­ся, раз сам не по­ни­ма­ет, ему объ­яс­нят. 

Есть еще такая цен­ность как пре­ем­ствен­ность вла­сти. Вон в США хоть ка­ко­го цвета и убеж­де­ний вы­бе­ри пре­зи­ден­та - он будет де­лать что по­ло­же­но и как по­ло­же­но. Ни­ка­ких рез­ких ко­ле­ба­ний внеш­ней и внут­рен­ней по­ли­ти­ки. 

Есть такая цен­ность, как со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость. Сюда много чего от­но­сит­ся, но преж­де всего ра­зум­ное рас­пре­де­ле­ние до­хо­дов на­се­ле­ния, а не одним все, а дру­гим что не жалко. Вы не за­да­ва­лись во­про­сом, куда по­де­ва­лось проф­со­юз­ное дви­же­ние у нас? 

Есть такая цен­ность, как сво­бо­да пе­ре­дви­же­ния. По­это­му хохлы так легко ку­пи­лись на без­виз. Никто не любит огра­ни­че­ний. 

Есть еще такая цен­ность, как рынки с вы­со­кой по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­стью. На этих рын­ках есть ре­аль­ные воз­мож­но­сти для за­ра­бот­ка. Хро­ни­че­ски нищее на­се­ле­ние Рос­сии не яв­ля­ет­ся при­вле­ка­тель­ным рын­кам. 

По всем этим при­чи­нам под­спуд­ное недо­воль­ство есть и в самой Рос­сии, и у ее бли­жай­ших со­се­дей, и те­перь уже быв­ших са­тел­ли­тов. 

Ну а как им вос­поль­зо­вать­ся - тех­но­ло­гия уже от­ра­бо­та­на. От­ве­тить вза­им­но­стью мы не можем, т.к. ана­ло­гич­но­го под­спуд­но­го недо­воль­ства у са­тел­ли­тов США нет. 

Со­вре­мен­ная толпа цвет­ных рэ­во­лю­ци­онэров от­ли­ча­ет­ся от преж­них ре­во­лю­ци­он­ных масс крат­но вы­рос­шей сте­пе­нью ин­фан­тиль­но­сти.

Если в на­ча­ле XX века рев­мас­сы как-​то со­от­но­си­ли свое бу­ду­щее про­цве­та­ние со своим же бу­ду­щим тру­дом в новых усло­ви­ях, то у ны­неш­них мен­та­ли­тет ма­ло­лет­не­го ре­бен­ка, для ко­то­ро­го труд - это то, чем злые папа с мамой за­став­ля­ют за­ни­мать­ся, а не кор­мят кон­фе­та­ми, за что папу с мамой надо за­ва­лить, а от­хва­чен­ное на­след­ство про­срать на кон­фе­ты.     

Вот уж Зор­кий Сокол, блин. Эм­пи­ри­че­ское пра­ви­ло че­ты­рех  по­ко­ле­ний из­вест­но уже ты­ся­чи лет. Маша от­кры­ла для себя про­клад­ки.