Вот уже более десяти лет мы наблюдаем явления, называемые «цветными революциями». Многие россияне смотрят за ними из своего болотца и искренне недоумевают: «Вот как же так? Это неразумно, нелогично, это разрушает экономику, увеличивает уровень безработицы, усиливает зависимость стран от гегемонов и т. д. Очередной народ обезумел»
И действительно, с такими доводами не поспоришь: «цветная революция» всегда приводит как минимум к упадку, а то и к кровопролитным войнам, она не сулит ничего хорошего. А поскольку она «цветная», да и не революция вовсе (ибо на смену капитализму не приходит другой строй), а обычный путч, то даже в какой-то далекой перспективе не принесет ничего хорошего (как это было, например с Великой Октябрьской Революцией в России).
Более того, свергаемые лидеры чаще всего сами являются реалистами. Они ведут «реальную политику», они так или иначе заинтересованы в развитии экономического успеха и независимости. Подчас они выгодно отличаются от тех альтернатив, которые приходят им на замену.
Так что с ними со всеми не так? Мы чего-то не понимаем?
Да, именно. Многие не понимают ключевых мотиваций которые движут людьми. Мыслят категориями чуть ли не столетней давности. И среди этих многих — в том числе и правящая элита тех стран, в которых происходят эти процессы. И мне так мыслится, что рано или поздно это докатится и до России.
Если мы вернемся лет на 100 и чуть больше в прошлое, то увидим совершенно других людей: Рабочих и крестьян, которые могли работать в тяжелейших условиях по 12-16 часов в сутки. Они ютились в каморках или отапливаемых по черному избах, они были малограмотны и всячески унижаемы. Их ценностью было лишь выжить, получить кусок хлеба и крышу над головой. И они передали эти ценности своим детям.
Поэтому «реальная экономика» - это их ценности, ценности тех, кто был по-настоящему голодным, обделенным жилплощадью и элементарными материальными благами.
Сейчас же мы живем в совершенно ином мире, в совершенно другую эпоху. О том, что можно голодать, не иметь теплого жилья, одежды, медобслуживания все уже забыли. Современные люди выросли в условиях, когда все их базовые потребности удовлетворены в полной мере. Блогер, который пишет об ужасах социального расслоения и о том как плох очередной миллиардер, заработавший очередной миллиард, пишет это не из картонной коробки под мостом, а из теплой квартиры, попивая чаек с бутербродиком, возможно даже с икоркой.
В таких условиях у людей появляются совсем иные желания, а именно прежде всего приобщиться к неким ценностям. И, пожалуй, самыми привлекательным тут являются как раз «прогрессивные» ценности западного мира. Их пиарщики шагнули далеко вперед. А где-то они даже никуда не шагали, а просто не мешали развиваться естественным процессам.
Посмотрите вот на эту картинку.
Она как нельзя лучше иллюстрирует то, чего многие так и не захотели понять.
Представьте теперь на месте флага США флаг России, Белоруссии, Ирана и т. д. Я даже боюсь предположить какой бы вой поднялся в СМИ и среди различных страрпёров всех возрастов об оскорблении государственных символов, попрании традиционных ценностей и т. д.
А для рядового американца — это девушка в патриотическом костюме:)
И вот люди во многих странах видят патриотизм точно так же, хотите вы того или нет.
А лидеры-«реалисты» зачем-то заигрывают со всякими «традиционными» ценностями вместо того, чтобы присоединиться к современным трендам. Именно пиар — самая уязвимая ахиллесова пята всех «режимов». Всем «сильным лидерам» почему-то кажется, что надо держаться исключительно консервативных убеждений. Да, быть может они разделяют эти убеждения, но надо чутче следить за общественными настроениями. Надо понимать, что мы живем в эпохе постмодерна и карго-культа. Лидеры США и Европы имеют своих граждан лишь немногом меньше, а то и больше. Но благодаря своим «прогрессивным» заявлениям, благодаря тому, что это у них может выступить Грета Турнберг, они держат власть над умами.
Если российская власть не хочет рано или поздно оказаться в том же положении, что и остальные жертвы цветных революций, им следовало бы задуматься о более актуальных в современном мире заявлениях, слоганах, имидже. А делать в принципе можно то же, что и делали раньше:)
Комментарии
Лидер-реалист должен придерживаться тех ценностей, которые исповедует подавляющая часть его народа. Тогда просидит на должности долго. А если ещё и сам является искренним сторонником данных ценностей и готов их отстаивать, тогда очень долго.
Такие революции идут всю историю человечества. Просто раньше не было СМИ, интернета, соц.сетей и ТВ. Это новые информационные методы старых бунтов, смут и восстаний.
Ну прикиньте, как бы мировые СМИ и креаклы(существуй они в то время), освещали бы в соц.сетях и медиа восстание гуситов, Варфоломеевскую ночь или о том как толерантные и прогрессивные голландцы едят своего премьер-министра.
Это стеб такой был, или автор на серьезных щщах? Нафиг нам такие имиджи!
К сожалению он совершенно серьезен.
Да-Да, как это ни странно, но Союз сливали в том числе и с помощи звездно-полосатых трусов и шорт на перестроечных мажорах, перестроечные самочки, обозревая под незатейливые "Aмерикан бой уеду с тобой..." их звездно-полосатые паховые области обретали импринтинг к звездно-полосатости вообще
Это реально не наши ценности. Флагом по письке - увольте.
Да, не наши, потому что у нас флаг общий и мы для страны. А у них иначе - страна для них и флаг у каждого и на доме и на письке. Только мы за свою страну , за свой флаг врага на клочки порвём жизни не жалея, а они , если горячо реально станет , подотрутся этим флагом и переедут куда нибудь ещё, скажем в Австралию и будут там уже патриотически австралийским флагом размахивать. Да даже если не особо горячо, а просто посытнее будет.
Вряд ли кто-нибудь из нормальных мужиков отказался бы стать патриотом этой мясистой красротки, и даже не один раз), но вот только ее флаг — гораздо лучше сморится на гробах, чем даже на ней.
Патриотизм - это также желание защищать свою Родину/Государство, а не трусы в цвет флага одевать.
Добро всегда требует работы над собой, иногда очень трудной.
Зло же всегда поощряет самые простые и низменные пути и инстинкты.
автор, уточните свою позицию насчёт " воя старпёров о попрании ценностей". конкретно про нижнее бельё .
моя позиция, что не должно быть разницы за что человек любит родину и в какой форме патриотизм проявляется
главное чтобы любил
в США есть и мормоны, а есть и стриптизерши
но стриптизершу в костюме с госфлагом никто не обвинит в том, что они не патриотична... а потому она будет самовыражать свой патриотизм так, как она его понимает
а вот у нас если патриотизм выражается в чем-то не соответствующем неким стандартам - человека сразу обвинят в том, что он и не патриот вовсе, а самая настоящая контра и вражина
на том же АШ полно людей, которые убеждены, что например если либерал - сразу значит не патриот
где логика? патриот или не патриот - это значит любит человек свою страну или не любить
а либерал или консерватор - это политические взгляды... почему либерал не может любить свою страну? и кстати почему консерватор обязательно будет ее любить?
то есть фактически вот такие люди, которые свои убеждения отождествляют с патриотизмом, а носителям иных убеждениях отказывают в праве называться патриотами потом удивляются: а откуда же берутся предатели?
а оттуда и берутся... если человека за его убеждения физически или морально "выгоняют из стаи", то он конечно же будет искать союзников на стороне
и кстати многие "предатели" - реально не предатели вовсе, они искренне верили, что иностранные государства помогут сделать именно родную страну лучше
но я подчеркиваю - именно некоторые, не все...
но например про какого-нибудь Горбачёва я реально думаю, что он не по злому меркантильному умыслу всё делал, а потому что видел что творится неладное и понадеялся на помощь запада...
Наши либералы это особенное явление. Русофоб может быть патриотом? Тогда какой страны?
Они -патриоты всего человечества, всей планеты - то есть глобалисты и соросята.
вы ошибаетесь.
прием старый, называется " низведение высокого до низкого ",
несколько лет назад уже не вспомню, в каком городе общественные туалеты раскрасили " под Хохлому"- это именно из этой серии. и есть люди, внутри сгнившие, которые не различают, что есть высокое, а что низкое.
поэтому довожу до вашего сведения: нормальный гражданин России считает низким носить трусы в цвет своего флага.
американцам - можно. нам - нет.
Автор постмодернист и глобалист.
я не постмодернист и не глобалист
я реалист:)
и как реалист я вижу, что глобализация - это объективный процесс, а постмодерновое восприятие мира - это следствие текущих технологических возможностей, которые есть у современного человека
бороться с ними - это как писать против ветра, как пытаться остановить вулкан или цунами... можно, но совершенно не эффективно
так вот вместо брызгания слюной надо учиться жить в новой реальности
Такие как вы немцам сапоги чистили в оккупации и шли в полицаи - учились жить в новой реальности.
Однако не надолго той реальности хватило.
Реалист , но какой то бытовой, примитивный - как Митьки. Надо встраиваться и приспосабливаться говорите? А науку социология вы знаете? А сколько людей активно участвуют в жизни общества и процент просто живущих- существующих? А процент творческих личностей среди этих активных? И никакое воспитание и средства на эти проценты практически не влияют. Технический прогресс штука хорошая, но есть большой вопрос - все ли за ним успевают и куда сливаются не успевшие. Не строим ли мы очередную утопию.
Меня волнует социология. И там четко определена зависимость интеллекта и секса. Чем ниже интеллект тем больше тяга к сексуальности и сексуальным извращениям ( в этом ряду и наркотики и пьянство). Оргазм от решения творческой задачи в разы превышает оргазм половой. Поэтому и лезут на крышу и чертят, чертят ( из анекдота). Это чёткий маркер здоровья общества - чем выше градус сексуальности СМИ, чем плотнее засоренность сексом интернет, чем больше заинтересованность в клубничке зрителя - тем хуже для общества, тем оно больнее и у него больше склонность к опрометчивым поступкам, грозящим самим основам его существования. Наступление всех этих ЛГБТишников ничего вам не говорит? Но откровенный враг по крайней мере виден и ясен, но есть пограничная зона из которой и растут их ноги - это все эти движения и сообщества постмодернистов, сюрреалистов, кубистов, перфомансистов и пр. недоучек и недоумков, и всех неудачников и лузеров которых прямо распирает изнутри желание проявить себя, а индикатор самокритики отсутствует в виду того, что нет субстанции в верхней трети туловища.
Куда деть их? Как пристроить в новой жизни. Во истину начинаешь верить в очистительную силу всяческих моров и войн, как систем естественного отбора бракованного материала из биополе планеты - очень похоже на деятельность фагоцитов организма человека с больными клетками.
Добавлю, что когда нормального мужика пытаются сделать "немножко пидерасом", то он или сдохнет, или уроет того, кто "приобщает его к прогрессу". А некоторые "реалисты" видимо будут подстраиваться под новую реальность.
Когда нормальному мужику начинают доказывать, что его жена и в браке имеет право встречаться и с другими мужчинами, а он не должен этому мешать, да еще и должен финансировать весь этот "банкет" , то он вышибет этому прогрессору зубы. Но "реалист", видимо тоже согласится, ну он же "реалист".
Нормальный отец за идею национализации его детей, тихо придушит, но реалист поступит как крепостной - опять будет встраиваться.
Я пожалуй предпочту, если что, подохнуть нормальным мужиком, а не жить таким "реалистом" , хотя другое слово само просится.
Этот т.н. "реализм" - какая - то, простите за мой французский, петушиная идеология.
Согласен с автором в том смысле, что многие не понимают, где может рвануть восстание, просто не видят изменений. Но не согласен в том, что надо перенимать (копировать) чужой опыт. Мы уже много-много раз копировали и получали вторичность. Это не эффективно. Нужно продвигать СВОИ смыслы. И делать это агрессивно. Для этого надо работать над умами. Например, снять фантастический фильм, куда вписать семью. Вот летит звездолет, а на его борту не только мужчины и женщины детородного возраста, но и дети и старики. И всем есть место. Это очень сложная задача, но это вызов. Можно вечно плестись за западными брендами и быть в их орбите смыслов, а можно задавать свою повестку.
Немного не так. Обратите внимание, что Запад в Беларуси работает на третьем приоритете обобщенных средств управления - идеологическом. Он стряпает новости и раскручивает толпу на эмоции. Россия же работает на втором приоритете - рассказывает на исторических примерах о последствиях.
Нет смысла бороться с Западом его же оружием. Во-первых, у него больше ресурсов по промывке мозгов. Во-вторых, идеология - это ложь, а ложь - это не наш путь.
Вместо этого имело бы смысл создавать свою историю и продвигать ее на Западе в виде хорошего исторического документального и художественного кино, литературы, компьютерных игр. И донести до всего мира правду о том, на чем на самом деле построен град на холме: на лжи, пиратстве, грабеже, геноциде и наркоторговле.
И чтобы этот фильм снимал муж Маргариты Симоньян:)
Маргарита Симонян - давно проводница постмодернистских идей: РТ уже год раскручивает законопроект о профилактике семейно-бытового насилия и ювенальную юстицию.
Что-то я после этого и в ее муже сомневаюсь.
ЗЫ: Перед тем, как в очередной раз меня записать в агенты, категорически рекомендую погуглить "Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия РТ" , результаты вас удивят.
Ну а с доказывающими, что против этого законопроекта только "иностранные агенты" мне говорить не о чем - с ними говорить должен психиатр.
ЗЗЫ: Белорусские скакаусы тоже записали меня в агенты, правда Кремля и ФСБ.
Точно, многим
"Армянское радио"Russia Today казалось стоящим на государственной или хотя бы пророссийской позиции, но черного кобеля не отмоешь до бела. Бывших либералов не бывает.Тут есть один маленький нюанс. Ценности Западного мира - это фашизм. Запад делит людей на винеров и лузеров и предлагает меньшинству пожить красивой жизнью за счет большинства. Их аудитория - мелкая буржуазия. Их пиарщики - наследники Геббельса.
А можно с этого момента поподробнее? Какие именно слоган и имидж вы предлагаете? Россия понад усе? Давайте будем кричать про империю и, под шумок, дальше распродавать невозобновляемые ресурсы? По-моему, это дорога в никуда.
Это правящие-то элиты не понимают "мотиваций, которые движут людьми"?
Именно благодаря пониманию этих "мотиваций" части этих элит и совершают цветные революции. И, конечно, на помощь они привлекают юриев афанасьевых и мустаф найемов, но должности после победы дают им хотя и хлебные, но не правящие.
Сразу видно идиота и лжецы-русофоба. Фу таким быть. Дальше читать смысла не имеет, ибо автор необразованный идиот. Уж извините, если обидел чьи то чувства. Например русофобов.
Вы про подлую и лживую дилемму из родшильдовской методички по новой красной революции в РФ «антисоветчик, значит русофоб?» или я не правильно Вас понял?
"Но благодаря своим «прогрессивным» заявлениям, благодаря тому, что это у них может выступить Грета Турнберг, они держат власть над умами."
Имхо, Грета существует благодаря полной монополии на СМИ, включая Интернет. Ещё 40-50 лет назад были Журналисты и независимые СМИ, а сейчас их нет и остались только журнашлюхи.
В одном автор прав. Страдают те государства, в которых произошла ликвидация института государственной идеологии. Вместо нее приходит единая глобалисткая идеология потреблядства и индивидуализма. На эту идеологию работают все СМИ, которые размещают хотя бы одно рекламное сообщение. Вопрос не в пиаре, а в том, что государство не может существовать на не консервативных принципах в принципе. Потому, что само государство, как механизм сохранения некоего социума также является часть консервативной системы ценностей. Если посмотреть результаты всех цветных революций, то первое, что бросается в глаза, это потеря государственности. Это выражается в том, что государство перестает выполнять свои функции: сохранения границ, социальных обязательств (занятость, инфраструктура, медицина, образование и т.д.), поддержание правопорядка, управление системой распределения доходов и многое многое другое. Примеры у всех перед глазами: Украина, США, Ирак, Ливан и т.д.
Если посмотреть на все события в Белоруссии, то видно, что также, как везде, лидеры протестующих ни слова не говорят о том, как они собираются исполнять функции государства. Причина проста - они их выполнять не собираются в принципе, т.к., во-первых, не могут в силу личных характеристик (среди них нет ни одного квалифицированного управленца государственного уровня), а, во-вторых, заявленная ими программа предусматривает именно разрушение государства, путем разрушение базиса - экономики (порви основные связи, и она рухнет), ликвидацию органов обеспечения правопорядка и защиты границ, разрушение социальных связей, через повсеместное внедрение так называемых "общечеловеческих ценностей". Последнее очень напоминает технологию министерства правды, когда набор мантр, направленные против выживания человечества называют общечеловеческими ценностями.
Вы правы, белорусские лидеры не собираются ничего строить, их задача разрушать. Так все революционеры заточены на эту задачу. Все они харизматические личности, ораторы, со своими идеями, целями - и вот они все разрушили, теперь строить надо, а как, когда у каждого своё видение дальнейшей жизни и каждый лидер, а нужен один и скучный строитель, без митингов, революционных порывов, монотонно, каждый день возводящий здание государства. Думаете ИСТОРИЯ так просто выдвинула Сталина на первые роли - сколько перед ним лидеров было ( не могу сказать, что было бы если бы Ленин не умер) - Троцкий, Бухарин, Каменев, Киров, Орджоникидзе , да разве всех перечислишь. Он и строил, ледоколом сметая с дороги и подминая всех инакомыслящих. И построил СССР, в самых невыгодных для строительства подобного социального государства ,условиях. А у белорусских товарищей Сталина не наблюдается - одни Троцкие, вернее даже Керенские в наличии.
все немножко не так: люди во многих странах всегда жили и живут по совершенно другим лекалам, отличным от наших. Это и есть разница цивилизаций. Хотя молодое поколение все ближе к "патриотизму" западному и все дальше от понимания старшего поколения или старпёров. )))
И еще одна мелочь: на пиндостан никто напасть то не может и не мог. ситуация серьезно влияет на "мироосчусчение". Это там можно посеять панику прослушиванием фантастики про напаление марсиан, строить укрытия от атомных бомб и проводить такие же тренировки в начальных классах по принципу "вспышка слева"...
А цветная революция возможна еще и потому что у нас давно воспитание то осуществляется в направлении не прозападных, а фактически, западных ценностей... нашим зомбоящиком и кинотеатрами клянусь...
Если бы что-то подобное прозвучало в СССР довоенном, то реакция населения была бы совсем другой... А если население врет, власть врет и ящик врет, то возможно все в мире постмодернизма
а если и во власти сплошь прозападники?
Не, а - чо?
Я, например, согласен жофтоблакытные труселя на своём хрене вертеть.
Да и пердеть в них я буду с чувством, неизмеримо большего, задоволэння!
А, представляете, картинку: застиранные от засратости жофтоблакытные панталончики с трезубом - прямо напротив ануса? Это ж - даже уже - НЕ МЕТАФОРА.
А, если серьёзно, то всё, что описал автор - ПРОБЛЕМА НЕРАБОТАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА, в котором чьи-то ПРАВА, обеспечиваются ЧЬИМИ-ТО ОБЯЗАННОСТЯМИ. И эти вторые, кто-то, - ВНЕ повестки дня, они - крайне абстрагированы в мировозрении рассматриваемого "передового" общества, либо НАХОДЯТСЯ ВНЕ ЕГО ПРЕДЕЛОВ.
Поневоле начинаешь понимать товарищей офицеров и прапорщиков, которые говорили, что "солдат, без работы - ПРЕСТУПНИК".
Опоздали вы - есть такое уже и даже женское... черт, фото не вставляется.
По аналогии :СССР погубил неудовлетворенный спрос на жвачку, джинсы и кока-колу?
ну естественно не только это
да и сам "спрос" именно на жвачку, джинсы и кока-колу - это не конкретно спрос на эти товары
это спрос на "дух перемен", спрос на символы, которые ассоциируются с прогрессом, причем прогрессом не в некоем объективном понимании, а в понимании данных конкретных людей
поэтому антисоветская пропаганда так хорошо и ложилась в умы, ибо советские ценности отставали от советских же технологических возможностей
Спасибо. Вы подтвердили тезис, что ЛЮБОЙ "спрос" - вещь взращиваемая и воспитуемая.
Это вы ТС оторваны от реальности, а так вообще Россия - страна консерваторов, просто одни из них правые, а другие левые вот и все. У нас большинство консервативное: ЛГБТ не любят, феминизмом не страдают, детей хотят сами воспитывать, а жен не делить с дядями какими-то.
"Прогрессивных постмодернистов" мало, да и у большинства имеющихся весь постмодерн пройдет с возрастом. Это в молодости "прогрессивных взглядов" , а пройдет 5-10 лет, и приходит понимание того, что реализация этого "прогресса" в первую очередь тебе же самому выйдет боком, тут - оппаньки, консерватизм и приходит.
Кстати в том, что нормальное государство поддерживает консерваторов а не постмодернистов есть логика:
Постмодернизм ведет к вымиранию нации и ликвидации национальных государств, все кто его поддерживает - банальные соросята - глобалисты.
Естественно нормальному государству нужны консерваторы а не постмодернисты, нормальное государство - не самоубийца.
Я против постмодерна, но девушку с картинки бы гм... сводил погулять.
".. Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь - они в окно."
П.с Зафиксирована моральная неустойчивость.))
Оранжевые революции случаются не по тому, что народ так рвется в постмодерн, а по тому что глобалисты -соросята устраивают оранжевые революции в тех государствах, которые не хотят в этот "дивный новый мир", именуемый постмодерном.
Ничего хорошего в постмодерне нет, его надо давить, как и его сторонников.
Аминь, ну и за одно ОМОН.
Если кто-то оденет купальник в цветах флага РФ то будет абсолютная тишина в эфире.
Ибо флагов с такой расцветкой 6 штук (РФ, Голландия и еще кто-то там не помню, все комбинации уже в использовании) плюс Франция с вертикальными полосками на флаге.
Да и к тому же просто красивое сочетание цветов.
А вот мерикосовский штопанный матрац как не перекраивай и что из него не делай - сразу видно: штопанный матрац.
ЗЫ залез на алиэкпресс и алибабу - купальников триколоров полно, выбирай любой. А спрос как известно рождает предложение.
ну я думаю, что все кому надо - поняли о чем я:)
хорошо, именно не триколор, а скажем головы двуглавого орла закрывали бы соски, а Георгий Победоносец своим копьём поражал бы причинное место...
сюда бы еще и оскорбление чувств верующих бы приплели
Многие россияне смотрят за ними из своего болотца
автор балабол,пустобрех и зелибоба
Автор, вы не на те ценности смотрите. Вот, например, сменяемость власти. Назарбаев это понял, и сам ушел. А Лукашенко не понимает, что не хотят люди всю жизнь жить при Лукашенко. Ну задолбал он уже, глаза бы не видели. И Путин с этим тоже столкнется, раз сам не понимает, ему объяснят.
Есть еще такая ценность как преемственность власти. Вон в США хоть какого цвета и убеждений выбери президента - он будет делать что положено и как положено. Никаких резких колебаний внешней и внутренней политики.
Есть такая ценность, как социальная справедливость. Сюда много чего относится, но прежде всего разумное распределение доходов населения, а не одним все, а другим что не жалко. Вы не задавались вопросом, куда подевалось профсоюзное движение у нас?
Есть такая ценность, как свобода передвижения. Поэтому хохлы так легко купились на безвиз. Никто не любит ограничений.
Есть еще такая ценность, как рынки с высокой покупательной способностью. На этих рынках есть реальные возможности для заработка. Хронически нищее население России не является привлекательным рынкам.
По всем этим причинам подспудное недовольство есть и в самой России, и у ее ближайших соседей, и теперь уже бывших сателлитов.
Ну а как им воспользоваться - технология уже отработана. Ответить взаимностью мы не можем, т.к. аналогичного подспудного недовольства у сателлитов США нет.
Современная толпа цветных рэволюционэров отличается от прежних революционных масс кратно выросшей степенью инфантильности.
Если в начале XX века ревмассы как-то соотносили свое будущее процветание со своим же будущим трудом в новых условиях, то у нынешних менталитет малолетнего ребенка, для которого труд - это то, чем злые папа с мамой заставляют заниматься, а не кормят конфетами, за что папу с мамой надо завалить, а отхваченное наследство просрать на конфеты.
Вот уж Зоркий Сокол, блин. Эмпирическое правило четырех поколений известно уже тысячи лет. Маша открыла для себя прокладки.