Едва ли здесь найдется много людей, кого не обнадежило увольнение из ВШЭ культуролога Гусейнова (судя по его истории - ни разу не филолога). Нехорошо становится, если оценить количество молодых умов, в которые он успел нагадить до этого момента. Гуссейнова "ушли", однако тихая война против России продолжается, и ВШЭ, по-прежнему, действует на стороне противника. Не замечать этого, с хохотом указывая на каких-то иноземных клоунов - также равно играть на чужую команду.
Есть нечто и гаже и ближе, на что стоит обратить внимание.
За время изоляции, Лекторий Вышки соскучился и вышел к народу, чтобы его "просвещать". Объяснять - почему "каждый уважающий себя университет" должен обучать "гендерным исследованиям", каких вершин здесь добились Европа и Америка. Рассказать об "исследовании сексуальной ориентации, гендерной идентичности" и влиянии глобальных "трендов". Об исследовании сортов извращений и о привилегиях людей традиционной ориентации. О том, что, по "современным" понятиям, пол - это "социальный конструкт". О, якобы, отсутствии смысла в выражении "быть мужчиной" и что такое "маскулинность" (ниже на фото). А также о том, что чайлдфри это совсем нестрашно и даже, быть может, требует сочуствия.
Весь этот пир духа "просвещения" курился ВШЭ в выставочном центре «Рабочий и колхозница». Неравнодушные люди подали заявление по статье УК в связи с присутствием несовершеннолетней на "лекции" 18+ и это все, чего СМИ удостоили внимания в этой истории.
Заметим, что ВШЭ существует, в основном, за государственный счет. Еще раз: сотрудники ВШЭ, вполне официально занимаются пропагандой "исследования" ЛГБТ и чайлд-фри, при том, что ВШЭ имеет финансирование от российского государства. Но на это уже почти никто не обращает внимания.
Есть предложение исправить такую несправедливость, указав поименно участников процесса содомизации России.
Край (Иванова) Анна Александровна
преподаватель департамента психологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
Координатор движения «Психология за права человека». Упоминается вместе с создательницей этого сообщества лесбиянкой и радикальной феминисткой Ольгой Размаховой. Размахова, в свою очередь, рулит сообществом вместе с Кириллом Федоровым (гомо-«мужем» Игоря Кочеткова – основателя «Российской ЛГБТ-сети»). На странице "движения" репосты "Российской ЛГБТ-сети" Которая, например, вознамерилась провести «исследование школьной среды в России» на предмет ее дружелюбности к педерастам. Школьникам предлагается подумать и ответить - чувствовали ли они себя "в безопасности", травили ли их за "сексуальную ориентацию", "гендер", "гендерное самовыражение", существуют ли в школе требования к одежде относительно пола и "гендера" и т.п. Вот фотка Ивановой-Край с ЛГБТ-кинофестиваля "Бок-о-бок". А вот бело-красно-белый флажочек на рекламе бесплатной психологической помощи. А вот ТАСС ее пиарит в поддержку законопроекта СБН.
Тема лекции от преподавателя департамента психологии -
чем занимаются исследователи в поле gender studies, почему в каждом уважающем себя университете сейчас вводят курсы по гендерным исследованиям... чего добились исследователи в Европе и Америке, а также что происходит с гендерными исследованиями в России... при чем здесь исследования сексуальной ориентации и гендерной идентичности, как оказывают влияние на исследования глобальные социальные и политические тренды, при чем здесь феминизм и другие течения.
Инга (Адмиральская) Грин
психолог, нарративный практик, семейный и супружеский психотерапевт, специалистка в области гендера и сексуальности, приглашенный преподаватель департамента психологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ
Я работаю с ЛГБ-клиентами, веду группы, организовала и модерирую сообщество гей-френдли психологов. За всей этой деятельностью стоит попытка справиться с беспомощностью, которую я испытываю, когда слышу от коллег-психологов гомофобные и трансфобные высказывания. [тыц]
Тема лекции в "Рабочем и Колхознице" -
...об истории и содержании терминов «транссексуал», «трансгендерный человек», «гендерно неконформный человек» и «небинарный человек», поле (sex) и гендере (gender) как социальных конструктах; рассмотрим позицию Всемирной организации здравоохранения в отношении трансгендерности; зададимся вопросом, есть ли что-то реальное, если даже пол — это конструкт; подумаем об этичном общении с трансгендерными людьми; обсудим варианты реакций на трансгендерный каминаут; поговорим о мифах и предрассудках, связанных с трансгендерностью и попробуем пройти опросник цисгетеро привилегий.
То есть, если вы обладаете традиционной ориентацией, у вас, оказывается есть привилегии.
Влад Кривощеков
социальный психолог, приглашенный преподаватель департамента психологии факультета социальных наук НИУ ВШЭ, автор телеграм канала Men & Masculinities Channel.
"В 2016 и 2017 годах он был отмечен Оксфордским Российским Фондом за особые успехи в учебной и научной деятельности и по результатам конкурса получил стипендию" [Номинация «Серебряный птенец»].
...В моем прекрасном мире с моими прекрасными ценностями для того, чтобы стать – неважно – мужчиной, женщиной или чем-то посередине, не нужно проходить обряд инициации. Ты можешь быть абсолютно кем угодно. Хочешь быть мужчиной, хочешь быть женщиной, хочешь не быть ни мужчиной, ни женщиной, а представлять себя единорогом — пожалуйста..." [тыц]
Тема в "Лектории" -
Уже недостаточно быть «мужчиной» — мы даже не уверены, что это значит. Что понимают под «маскулинностью» современные социальные исследователи? Почему некоторые университеты вводят отдельные курсы, посвященные “Men & Masculinity Studies”? С какими проблемами сталкиваются современные мужчины? Какие существуют стереотипы и предрассудки по отношению к мужчинам в России? Как разговаривать с мужчинами о маскулинности?
Как раз этот "исследователь" ролей гомосексуалистов спалился на присутствии в зале несовершеннолетней: как потом оправдывались организаторы лекции - взяли с мамаши расписку об ответственности и... пропустили ее с ребенком в зал.
Ломакин Илья Валерьевич
стажер-исследователь Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ, научный редактор Департамента издательских программ ВЦИОМ (!)
Оцените. Научный редактор департамента ВЦИОМ получает грантик от шведского фонда и отправляется в Лундский университет, чтобы "на мощной базе исследовательских организаций университета и при консультативной помощи его сотрудников завершить свою работу над проектом о неотрадиционалистских движениях за права мужчин в России".
А вот childfree, по крайней мере, для России, я бы определил как людей... Которые этот свой выбор рассматривают как часть собственной идентичности. ...возможно, отстаивающих свои какие-то социальные, политические права на него. [тыц]
[Вопрос к И.Ломакину:]...В России когда-нибудь придет к тому, что нет детей? Ладно, ты так решил, хорошо. То есть не будет вот этого прессинга общества: «Давай рожай детей, а часики-то тикают» и вот эти все присказки, которые мы все любим повторять.
И.Ломакин― Я придерживаюсь такой концепции модернизации, которая говорит о том, что да. И мы тоже к этому придем. Другой вопрос – когда. Здесь строить прогнозы очень сложно, потому что у нас, например, и данные ВЦИОМ, и других опросных компаний показывают, опросная социология показывает, что идет некоторая либерализация отношения к добровольной бездетности – к людям, которые могут, но не хотят иметь детей. ВЦИОМ проводил опрос, сравнивал то, что люди говорили в 89 году и сейчас. И там вполне себе такой четкий тренд. Но есть, конечно, сдерживающие факторы. Опять-таки, про-наталистская политика останавливает эти процессы. Ну и многое-многое другое, такие темы, как сексуальное образование и так далее. Поэтому сроки очень сложно просчитать, они очень зависят от конкретных политических и социально-политических, я бы сказал, обстоятельств. [там же]
Тема (пока) несостоявшейся ("В связи с поступающими угрозами") лекции о "чайлдфри" -
...Насколько распространено это явление? Каков социальный портрет добровольно бездетного? Почему такой репродуктивный выбор вызывает ожесточенные споры и непонимание как в обществе, так и со стороны государства? Кто такие «чайлдфри» и «чайлдхейт»? Основываясь на ключевых зарубежных и отечественных разработках по теме, а также на собственном исследовательском опыте, лектор попытается дать ответы на эти и многие другие вопросы, развеять основные стереотипы о добровольной бездетности
Хорошо ли смеяться над Эстонией и Канадой, если эта тьма уже здесь, в России, и старательно плодит себе подобных? Вы даже не представляете, как за Вас взялись (с)
Ну и несколько картинок, чтобы разбавить текст.
Анна Край-Иванова и ее "курсы".
Инга Грин-Адмиральская, пол как "социальный конструкт".
Влад Кривощеков и (так утверждается) его "исследование" "современной маскулинности"
Илья Ломакин, трудящийся во ВЦИОМ. "Я придерживаюсь такой концепции модернизации, которая говорит о том, что да. И мы тоже к этому придем." в ответ на вопрос ведущей "В России когда-нибудь придет к тому, что нет детей?"
И да, этот человек занимается формированием "научно-популярных" представлений о том - каковы принципы существования "интимных пар в российском обществе".
Комментарии
И кто кому злобный Буратино? А может это государственная политика такая? В общем, кто его знает, почему так.
Конечно, вы можете быть правы.
Но топик это, все же, предложение определиться - в чем она состоит эта политика: крестик там снять или трусы надеть.
просто не надо забывать что ВШЭ это вообще не для народа. Эту таксказать школу элитка организовала для своих. И сама элитка у нас уже давно такая, еще с советских времен. Так что все предложения "зачистить" непонятно к кому. Элитка сама себя ограничивать не будет. А народ безмолвствует. Желающих мараться нет.
Внесём в 30 Сребренников, пожалуй, этих неполживых бесов.
Этим, Алекс, Вы только поднимете их самооценку в их глазах )
Больше чем на 15…20 сребреников такие не тянут.
"Но послушайте, тётя Беся, у меня нет трёх рублей!"))) Гадёныши пытаются оправдать своё уродство и отгрызть кусок пирога. Я как-то на такой тусовочке задал главный вопрос "а чо такие бабы страшные?". Некоторые рыдали. Не снесли правды.
А если учесть, что ВШЭ готовит кадры для управления государством?
О том собственно и речь: внешнее противостояние, оно сугубо вторично. А вот внутреннее нарастает, при этом я не беру в расчет всякого рода уличные протесты, и клоунов вроде Лехаима с его кочующим балаганом, оно (противостояние) в мозгах властных групп...
Гадство. Когда уж прижмут гадюшник, или только напалм поможет..
только ядерная война....выжившие вернутся в нормальное русло...при современной политике нашего государства развалимся лет так через 40-50
Слишком простые решения обходятся слишком дорого. "Под шконку" их уже загоняли, что только повысило вес ИХ речей "на кухнях", когда ОНИ находились в "ореоле мучеников" и, так называемых, "борцов с режимом". И закончилось это для Страны, ну – оооочень грустно.
Пускай "цветут и пахнут", НО... Но – сугубо за свой счёт.
Никаких дотаций со стороны государства ни на "высшую школу экономики" (которая, по факту, мало чем отличается от "высшей школы астрологии"), ни в "независимые" театры "а-ля Костя Райкин".
Никаких, подчёркиваю НИКАКИХ должностей выше дворника ни в гос. аппарате, ни – в бизнесе. Требуется своеобразный аналог "черты оседлости"©. Понятие "либерал" должно стать "печатью прокажённого". С соответствующим дистанцированием во ВСЕХ областях жизни общества.
А, так – пущай существуют. Чтобы подавляющему большинству населения от одного только их вида и речей блевать хотелось. Минимальное наличие патогенов в организме (в том числе и в государственном) – есть обязательное условие для формирования устойчивого иммунного ответа.
По факту , вы ничего не знаете о количестве и разнообразности курсов в ВШЭ , раз именуете "Высшей школой астрологии" .
Ога... В астрологии – тоже, просто... бездна "разнообразных курсов". И, даже предсказания сбываются. Иногда.
Приблизительно – с той же вероятностью, что и предсказания от ВШЭ.
Единственный (!) курс сопромата, между тем, позволяет получить ОДНОЗНАЧНО ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат. В отличие. Эйфелева башня вам – для иллюстрации. Посмотрите на неё и на современную мировую экономику. Однозначный вывод напрашивается сам, не правда ли?
Ну, а, всякого рода "количество и разнообразие" от ВШЭ лишь однозначно указывает на откровенный лохотрон и халявную кормушку для разномастных мошенников и дармоедов. Но платит за этот пир бездельников трудяга-налогоплательщик.
Со времён политэкономии Рикардо и Смита в базовых принципах не изменилось... ничего! Правила бухучёта разработаны чёрт знает когда и продолжают исправно служить и поныне. Поэтому, "пускать пыль в глаза" вокруг этого всякими "высшими школами" есть откровенная профанация и развод.
«Дураки необучаемы, но платёжеспособны. В этом – суть тренингов.»©
Правда, в случае содержания ВШЭ дураком пытаются сделать целое государство.
Какие светлые, правильные лица, но отвратительные рожи.
Ну хоть в одном загоне держат…
Расстрелять всех!
Расстрел еще надо заслужить.
но сначала стерилизовать
У ВШЭ достаточно доходов от собственной деятельности , чтоб не называть это "за государственные деньги" .
В самом ВУЗ-е есть от кондовых сталинистов , до упоротых либерастов , последних конечно больше.
С другой стороны , желания некоторых чтоб все ходили стройным шагом во френчах с догматическими цитатниками , считаю глупостью и зашореностью. Должен быть загончик , где бы либерастики обитали и их не жгли напалмом .
Некоторые читатели АШ жаждают автаркии России и вести переговоры только через оружейный прицел ? Толмачи нужны , увы , в Европе и США
описанные в статье имеют и лоббистов и политический и финансовый вес там.
Одно дело "просто вагончик с гомолиберастами" и совсем другое "вагон - в котором гомолиберасты могут беспрепятственно в порядке курса обучения гадить в головы своим слушателям / учащимся с высоты преподавателя".
Так сказать, одно дело геи где-то в вагончике дымоходы друг другу чистят и другое - преподающие свой образ жизни вашим детям в школе день за днем.
https://www.hse.ru/sveden/budget
Вы сами придумали утверждение, сами его опровергли. Пожалуйста, приведите полное утверждение автора, а потом с ним поспорьте. Особенно в контексте приведенной вами ссылки :о))
Учебное заведение - это, в любом случае, не загончик, а место передачи знаний. Получается, между прочим - и разного сорта извращений. Но даже этого места пропагандистам содома уже не хватает - и они "пошли в народ" через "Лекторий". Ускориться решили, ждать недосуг? :о)
А главное - раз государство, действительно, пытается поощрять рождаемость, то совершенно неправильно финансировать организацию, откровенно препятствующую ему в этой цели. Вне зависимости от того, какой рубль из заработанных та организация потратила на пропаганду содома.
Так это для "народной дипломатии", что-ли, Лекторий за такие темы взялся? Профессиональных педерастов уже не достаточно?
Ну вот такими намеками земля давно полнится. А что конкретного можете на эту тему объявить?
В статье ясно указано, что никакого "загончика" не задумывалось изначально. Доминирует активная пропаганда извращений и лжесоциологии.
Экие вы кровожадные. Вспомним забытое старое - запрет на профессию.
Люди развращающие подрастающее поколение, имеюшие психические расстройства в т.ч. сексуальной сфере:
Не могут преподавать.
Не могут работать в гос.органах
Не могут занимать руководящие посты
Не могут избирать и быть избранными
Не могут заниматься бизнесом
МОГУТ: заниматься физическим трудом (в починении максимум лопата).
Именно.
Вспомнилось: интервью чекатило-сына. Сей отрок (43года на момент интервью) говорил о батюшке с гордостью. Наследственность играет через поколение. Вот и думаю догадались кастрировать этого достойного сына, или трупов ждать?
Дело не только в наследственности, но и в психологическом давлении "славы" предка. Особенно, если ребенку становится известно о ней с детства. Это и безо всяких генов может сломать и подсказать пойти по стопам в определнных жизненных ситуациях.
Ребёнок жил под другой фамилией и ином месте... Что ему было известно - не знаю. Фамилию вернул, к древу рода прильнул, счастье.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда я вижу эти счастливые лица, отмеченные деградацией нравственности, то кажется, что только ислам спасет Россию.
Тогда уж буддизм.
Инверсия магнитного поля спасет. Всех
Пожалуй самый успешный ширмовый филиал ЦРУ в мире...
И слово "Экономики" - в точку. Но, увы не для нашей страны.
фотки исследователей маскулинности прям образец маскулинности
Что нужно знать о ВШЭ:
именно ее сотрудники были архитекторами реформ последних 20 лет и основной заработок получают в качестве экспертов в ГосДуме или в Правительстве.
для абитуриентов ВШЭ позиционирует себя как специализирующаяся на утечке мозгов из России, грубо говоря "мы поможем вам устроиться на интеллектуальную работу на Западе"
Эти рожи могут вызвать внимание только у таких же мерзких рож. Нормальные люди сразу поймут, откуда растут ноги.)
Если людей обучать ненормальностям, нормальными они не станут.
Автору спасибо за бдительность
Наша интеллигенция возомнила себя неприкасаемой, а весь народ быдлом. Пример этому не только Гусейнов, но и Ефремов.