18 июля 2020 года Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш ошарашил мир заявлением по случаю годовщины со дня рождения бывшего президента ЮАР Нельсона Манделы.
Вот некоторые выдержки из его лекции.
Неравенство - характерная черта нашего времени. В настоящее время более 70% людей в мире живут в условиях растущего неравенства в доходах и качестве жизни. 26 самых богатых людей в мире обладают совокупным богатством, которое эквивалентно доходам половины мирового населения.
…разница в уровне финансового благосостояния - единственный критерий неравенства. Качество жизни людей зависят от их пола, этнического происхождения, расы, наличия инвалидности и многих других аспектов. Жизнь миллионов людей на планете во многом определяется факторами, которые возникают непосредственно в момент их рождения.
https://news.un.org/ru/story/2020/07/1382271
Высокий уровень финансового расслоения в мире порождает экономическую нестабильность, коррупцию, финансовые кризисы, рост преступности, приводит к ухудшению физического и психического здоровья людей.
Основополагающий принцип Организации Объединенных Наций, заключается в том, что продовольствие, здравоохранение, водоснабжение, адекватные социально-гигиенические условия, образование, достойная работа и социальное обеспечение не должны служить товарами для продажи тем, кто может себе все это позволить, – это не привилегии, а врожденное право каждого человека. Это видение сегодня столь же важно и актуально, как и 75 лет назад, когда создавалась ООН.
Микроскопический вирус фактически поставил нас на колени…
Или посредством пандемии мир поставили на колени?
Мир переживает глубочайший глобальный спад экономики со времен Второй мировой войны и самое масштабное падение доходов мирового населения с 1870 года. Из-за пандемии еще сто миллионов человек могут оказаться в крайней нищете; голод может достичь исторических масштабов.
COVID-19 сравнивают с рентгеновским снимком, выявляющим переломы в хрупком скелете общества, которое мы построили. Мы везде ясно видим ошибки и ложь: ложь о том, что свободная рыночная экономика способна обеспечить здравоохранение для всех; заблуждение, что мы живем в мире, без расизма; миф о том, что все мы «находимся в одной лодке.
Да, все мы, образно говоря, плывем по одному морю, однако некоторые в этот момент отдыхают на своих супер-яхтах, тогда как другие отчаянно цепляются за проплывающие мимо обломки.
Чтобы успешно выявлять и устранять последствия исторически сложившегося гендерного, расового или этнического неравенства необходим Новый глобальный договор, обеспечивающий более широкое и справедливое распределение власти, богатства и возможностей на международном уровне.
Новый общественный договор, заключенный между правительствами, людьми, гражданским обществом, предприятиями и другими заинтересованными сторонами, должен охватывать вопросы занятости, устойчивого развития и социальной защиты на основе равных прав и возможностей для всех.
Надо отметить, что о новой Ялте постоянно говорят М.Л. Хазин и И.Н. Панарин.
Страны, преуспевшие 70 лет назад, отказываются рассматривать реформы, необходимые для изменения властных отношений в международных учреждениях. В качестве примера можно привести состав Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и советов директоров учреждений Бреттон-Вудской системы и право голоса в них.
Генсек обещал не ограничиваться заявлением и намерен обсуждать свои инициативы и далее.
Движения MeToo и BLM, по словам Гутерриша, выявили два исторических источника неравенства в мире: колониализм и патриархат… Иными словами виной всему является капитализм. А как иначе понимать всё вышесказанное Генсеком? Наметилось движение в сторону социализма в глобальном мировом масштабе?
Глобальную мировую социалистическую революцию начали готовить ещё в 19 веке. В 1867 году был опубликован первый том "Капитала". А уже в 1883 году в Петербурге образовался первый марксистский кружок. Началась плановая подготовка к революции. Никакие "низы" и "верхи" здесь и близко не стояли, хотя и имели место быть. Для этой цели была организована 1-я мировая война. Но мировая революция не состоялась из-за позиции Ленина, который подписал Брестский мир. Немцы, получив передышку и испугавшись событий в России, быстро подавили революцию в Германии. Сталин построил социализм в отдельно взятой стране. Но социализм Сталина был совсем не тот, который требовался "хозяевам мира". Социализм должен быть "троцкистским", сохраняющий толпо-"элитарное" устройство, примерно такой, какой мы помним по позднесоветскому времени.
Из-за действий Ленина и Сталина "хозяевам мира" пришлось отодвинуть сроки установления "троцкистского" социализма. А промежуток вышел не маленький более 100 лет. За это время в России кое-чему научились. Поэтому, продолжатели дела Троцкого, нынешние, так называемые "либералы", демонстрируют лютую ненависть к Сталину. Но и хозяевам они тоже больше не нужны. Своё они отыграли. Кое-кто из них успеет переобуться на ходу. А нам будет забавно смотреть, как сдувается пыль с брошенных когда-то партбилетов.
Судя по заявлению Гутерриша, подошло время для второго этапа установления социализма во всём мире. Вместо мировой войны запалом служит мировая пандемия. Вполне возможно, что у неё будет продолжение.
Россия наиболее готова к восприятию социализма.
- Во-первых, социализм у нас уже был, и мы знаем, что это такое.
- Во-вторых, нас погрузили в такую разновидность капитализма, которую невозможно не отторгнуть.
- В-третьих, пока ещё не формально, но достаточно активно продвигаются социалистические проекты. Например, о брендах «СССР 2.0», «Новый социализм», «Настоящий социализм» наверняка многие слышали. Они не единственные. Бренды должны проникать в подсознание, чтобы в нужный момент, смена курса не вызвала отторжения.
- В-четвёртых, "низам" активно противопоставляются "верхи".
У заявления Гутерриша есть одна интересная особенность. Он назвал цифру, определяющую владельцев мира. Мы и раньше знали о том, что большая часть богатств и ресурсов сосредоточена у небольшого количества владельцев. Но на сколько мы представляем себе эту картину? Что это значит владеть половиной богатств планеты и как это отражается на России?
Как выглядит эта картина опишу в следующей статье.
Комментарии
100 лет назад это говорили, 200 лет назад это говорили, 2000 лет назад тоже самое говорили.
что изменилось? не нужно питать лишних надежд. никакого "социализма" не будет.
Будет. А после него будет коммунизм.
ну... не так быстро
вначале нужно создать ноосферу
*НООСФЕРА - полностью управляемая среда обитания человека. все процессы автоматизированы, под управлением ИИ, видеонаблюдения, контроль всего, но незаметно. в общем тот самый цифровой концлагерь за который так страдает котуссаныч.
для чего все это? чтобы поставить индивида в стойло, взнуздать его и дать движение в нужное направление. ведь от природы люди - двуногие скоты в лучшем случае а еще есть звери и маньяки.*
кстати для построения ноосферы нужны огромные ресурсы, ну те самые которые в сибири. так что объективно рф мешает построить коммунизм в мировом масштабе со всеми вытекающими
потом будет третья мировая война. ну как война? не ядерная, даже пушки стрелять особо не будут. но 3/4 населения планеты Грязь будет уничтожено. всякие там муслимы, кривославные, кастовые (индусы) - все те кто не примут тотальный контроль по каким либо причинам
и вот только потом можно будет стальной рукой терминатора установить КОММУНИЗМ!
ИМХО
дохтор, не палите контору. пол бетонный :)
Но он же доктор. Ласков и добр, всегда соглашается даже с запущенными и буйными пациентами, работа такая
у ВладиславаЛ повестку не перехватывай
Да. Это один из вариантов развития, ведущий к деградации человечества. Это не настоящая ноосфера.
Прекрасно, что только вы знаете, что именно будет!
вы правы!
Неужто голод? При капитализме? Чудеса да и только. А то некоторые граждане не верят в такое (голод при капитализме)
Немцы задавили революцию до Бресткого мира.
Это вот откуда Вы взяли?
Никакого толпо-элитарного социализма не было. Зачем граждан вводить в заблуждение.
Это Вас кто-то обманул, проекты не социалистические.
Если Вы про марксистов , то они готовили коммунистическую революцию.
Уважаю ваше мнение, придерживаюсь своего.
Ну как же не было? Вся история человечества, это история толпо-"элитарного" общества. За исключением попытки вырваться из него в период 1937 - 1953 года. Но это была только попытка.
Нет такого научного термина "толпо-элитарное общество" , даже термин "элита" пустой термин, не имеющий содержания. Применяется подобная "терминология" для развешивания лапши и сокрытия истины.
Вы попали в точку. Для того чтобы не раскрывать истину не будем применять неудобный термин. Есть же удобные социализм и капитализм. Вот и будем гонять толпу между ними, стравливая в борьбе. А толпо-"элитаризма" нет.
Нет термина - нет явления. Очень удобно.
Вот-вот, я тоже обалдеваю, когда вижу, как здесь некоторые машут флагами "за социализм" и "за капитализм", не понимая, что главное - это динамика, искусство своевременной замены одного "строя" на другой.
На Западе это понимают, потому что этому учат элиту в универах. У нас - нет, это знание не для туземцев.
Простейший вывод, который надо делать из этого "сокровенного" знания: мы должны идти в противофазе, чтобы сохраняться как самодостаточная цивилизация. Если Гутерриш или еще какой-нибудь нерусский мужик объявляет социализм - нам надо объявить капитализм. И наоборот.
Согласен!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пусть у себя на западе чо хотят, то и делают - хоть социализьм, хоть коммунизьм, хоть анархо-синдикализьм, хоть даже и фашизьм. Но за ресурсы пусть плотят золотом.
Да, это самый правильный вывод. Главное - не пытаться сделать как у них.
Спасибо, за ваше мнение!
Когда то видел в журнале Кригсберихтер фотографию манделы с подписью
demokratiesche frukt
А если также прибавить к этому, что Антониу Гутерриш называет себя феминистом, борется за гендерное равенство и нежнейшим образом справляется о здоровье ЛГБТ, становится понятно, что за
диктатуру жопадыровсоциализьмь нам тут готовятРавенство, не значит справедливость!
Равенство, это один из элементов справедливости. Уравниловка не равно равенству.
В равенство большинство вкладывает смысл " отнять и поделить".
Ничего подобного. Об этом тоже сделаем статью.
Бог играет в кости, у нас у всех очень разные тела.
Сильно отличается строение мозга и здоровье, равенства не может быть по определению.
Дождались-таки родненькие..
(на двадцать лет всего немного промахнулись) ...не зря мы все тяготы терпели с рождения
________
А что изменилось за 30 лет что бы на этот раз все получилось? С точки зрения теории как не чего не было так не чего и нет.
Что то не слыхал о закрытии музея гулага.
Правильно..
Без Гулагов какой нафиг социализм
__________
- музей закрыть.. - Гулаг восстановить
Чем ФСИН от Гулага отличается, кроме мифологии и верований?
ФСИН сегодня не строит нифига...
а Гулаг строил социализм.
Социализм - это переходный процесс. Не его строят, а коммунизм. А Гулаг - давал осужденным созидательно трудиться.
26 самых богатых людей в мире обладают совокупным богатством, которое эквивалентно доходам половины мирового населения.
Доход сравнить с богатством, как ж... сравнить с пальцем...
Действительно. И вообще, кто он такой, Гутерриш. Как ляпнет чё-нить.
Гутерриш то может и гутерриш, только это не значит, что думать не надо. Сравнить "богатство" и доход — это как сравнить выручку и прибыль. Можно, но не нужно...
В данном контексте это не слишком важно. Главное, что он это обозначил. Возможно, имеет место неправильный перевод. Ему было важно показать разницу потенциалов.