Andreas von Schemeneeff в своей статье Социальный состав студентов Петроградского университета в годы Первой Мировой войны задался вопросом:
«А теперь попробуйте найти статистику МГУ в период с 1941 по 1956 год, и показать нам наглядно, сколько колхозников обучалось в столице СССР, городе Москве?»
Я попробовала. Правда, информация у меня только об одном выпуске - 1951 г., и одного факультета - исторического. Тем не менее, взглянуть на Коллективный портрет студентов МГУ послевоенных лет (по материалам личных дел студентов) (автор Е. О. Ягодкина) весьма интересно.
Пару общих слов.
В 1945 г. впервые с начала войны в МГУ проводился полный набор студентов – 1800 человек. Самое большое количество заявлений было подано на исторический и филологический факультеты. Без экзаменов поступило 1130 человек, в том числе 550 медалистов и 314 участников войны (те из них, кто имел отличные аттестаты).
Студенты из союзных республик зачислялись в ВУЗы дополнительно, без вступительных экзаменов, по распоряжению Всесоюзного комитета по делам высшей школы и составляли обычно около 20% общего набора. В 1945 г. МГУ принял на учёбу дополнительно к указанным выше 1800 студентам «357 студентов разных других наций, населяющих Советский Союз (армян, мордвинов, украинцев, белорусов, поляков, лаков и т.д.)». Таким образом, общий набор в 1945 г. составил 2157 человек.
В 1946 г. – набор студентов (без учета дополнительного зачисления из республик): 1650 человек. Из них без экзаменов было принято 1160 студентов, в том числе 700 медалистов и 400 участников войны. С учетом студентов из республик и иностранных студентов – общий приём составил около 2 тысяч человек.
Дальше реконструируем социальный портрет студента исторического факультета МГУ 1946 г. поступления.
Всего в 1946 г. на истфак было принято 256 человек. Из них фронтовиков: 74 человека (32%). По приказу о выпуске 1951 г. проходит 231 личное дело (или 90% студентов курса). Из них 94 студента (41%) – мужчины, 137 (59%) – женщины.
Национальный состав:
- Русские – 171 человек (74%);
- Евреи – 35 человек (15%);
- Украинцы – 5 человек (2%);
- Испанцы – 3 человека;
- Албанцы – 3 человека;
- Болгары, греки, монголы, эстонцы, узбеки, армяне, азербайджанцы, белорусы, кабардинцы, коми, лекейцы, буряты – по одному-два человека; всего – 14 человек.
Место рождения (по административно-территориальному признаку):
- За рубежом СССР родилось 10 человек (4%): в Албании, Испании, Болгарии, МНР, Польше, Франции.
- Москва: 57 человек (25%);
- Московская область: 30 человек (13%);
- Украина: 16 человек (7%);
- Смоленская область: 9 человек (4%);
- Калининская область: 7 человек (3%);
- Владимирская, Ленинградская, Кировская, Орловская, Ярославская, Воронежская, Ивановская, Ростовская, Саратовская, Тульская области и Ставропольский край: по 4 – 6 студентов;
- В остальных 39 областях и республиках СССР по одному-два студента.
Место рождения (по типу населенного пункта):
- Столицы (Москва, республики СССР, другие страны): 67 человек (29%);
- Областные центры: 42 человека (18%);
- Прочие города: 62 человека (27%);
- Сёла и деревни: 49 человек (22%);
- Прочие населённые пункты (посёлок, станица, станция, местечко, айшак): 10 человек (4%).
- У одного человека место рождения было не указано.
Место окончания школы (по административно-территориальному признаку):
Многие заканчивали школу совсем не там, где родились. 30-е - 40-е годы - это годы масштабных миграционных процессов.
- Иностранные школы и гимназии (в Албании, Испании, Болгарии, МНР и Чехии): 6 человек (3%);
- Москва: 104 человека (47%);
- Московская область: 32 человека (15%);
- Смоленская область: 5 человек (2%);
- Владимирская область: 5 человек (2%);
- Украина: 4 человека (2%);
- Остальные 44 области и республики представлены 1 - 3 студентами;
- У 11 человек место окончания школы неизвестно.
Место окончания школы (по типу населённого пункта):
- Столицы (Москва, республики СССР, другие страны): 113 человек (53%);
- Иные города: 69 человек (32%);
- Школы при ж/д станциях: 19 человек (9%);
- Сельские, поселковые или районные школы: 18 человек (8%);
- Деревенская школа (в Белоруссии): 1 человек.
Социальное положение родителей до революции:
Далеко не все студенты указали в анкетах социальное положение своих родителей до революции. В 188 анкетах есть данные об отце и в 169 – о матери. Причем в части анкет написано просто: учащиеся. Соответственно, проценты ниже посчитаны от количества родителей, для которых социальное положение известно:
- Крестьяне: 130 человек (42%);
- Рабочие: 51 человек (17%);
- Мещане: 50 человек (16%);
- Служащие: 33 человека (11%);
- Преподаватели ВУЗов, учителя, врачи, студенты: 20 человек (7%);
- Дворяне: 3 человека;
- Представители духовенства: 2 человека;
- Казаки: 1 человек.
Профессия родителей в советское время:
Из 462 родителей данные имеются по 404-м.
- Более четверти матерей (54 человека) – домохозяйки;
- О профессии 48 родителей (12%) сказано просто: служащие;
- Представители руководящего состава (партработники, руководители предприятий и больших отделов, работники министерств, военнослужащие высшего ранга): 62 человека (13%);
- Чуть более 40 человек (10%) – преподаватели и научные работники (в основном – отцы);
- Чуть более 40 человек (10%) – школьные учителя (в основном – матери);
- Рабочие: 37 человек (9%);
- Крестьяне: 24 человека (6%).
Комментарии
Внезапно, бгг.
Ну, данные фактически о трети родителей не указаны, видимо, не просто так.
В селе ментальность и взгляды на жизнь другие, да и, если бы все колхозники в в Москву учиться уехали, то тогда бы случился голодомор.
Кстати, по случаю хочу спросить, тут в новостях слышал, что на Эстонию слизни напали, и, что местные власти не успевали справиться с проблемой.
Как там в конце концов — успели эстонские власти за слизнями или все еще поспевают?
Не слышала про слизней. У нас на даче их нет. )))
Правда-правда ))
Конечно, за 100 уже забыто понятие - "беспризорник"
После Первой мировой и Гражданской войны 1917—1922 годов резко увеличилось число беспризорных детей[8]. По данным БСЭ, в 1921 году их число было около 4—6 млн чел. и около 2,5—4 млн чел. в 1923 году[1]. Однако А. Ю. Рожков указывает, что в 1922 году было около 7 млн беспризорников[9], а А. Н. Кривоносов указывает на 4,5 млн и 7 млн человек в 1921 и 1922 годах соответственно[8].
К 1924 году в детских домах размещено 280 тыс. чел., через два года 250 тыс. чел., а в 1927—1928 годах 159 тыс. детей. Полностью завершенной ликвидация детской беспризорности считалась уже в середине 1930-х годов[1].
Де́тская беспризо́рность — социальное явление полного отстранения несовершеннолетнего от семьи, сопряженная с утратой места жительства и занятий. Является крайним проявлением безнадзорности — ослабления попечения от родителей или попечителей. Явление угрожает неправильному формированию личности несовершеннолетних и способствует развитию социально негативных навыков[1].
Отличительными признаками беспризорности являются: полное прекращение связи с семьёй, родителями, родственниками; проживание в местах, не предназначенных для человеческого жилья; добывание средств к жизни способами, не признаваемыми в обществе (попрошайничество, воровство); подчинение неформальным законам[2].
сельское население (не крестьяне) в 1951 оценивается в районе 60%. Вполне терпимо и соответствует ...
Так ведь все остальные сословия за 30 лет перестреляли, или в лучшем случае их дети разными ухищрениями (нет, ну что вы, взяток при Сталине не брали!) записались в крестьяне или пролетариат.
Похоже вы слишком молоды и не обучены "читать между строк". А при большевиках этому учили с детства!
Сам придумал, сам же и опровергнул, вы уж договоритесь с голосами в голове. Ну и лить слезу за расстрелянных дворян, может только человек, для кого история России началась после воцарения Борьки на царство; пара сотен лет крепостничества и презрения к собственному народу таки отлилось горькими слёзками.
Ну и традиционно
Я с вами аж дважды попрощался, мистер "обиженный" рижимом.
https://aftershock.news/?q=comment/9038227#comment-9038227
Снова фантазии на тему. Нырни под шконку и не отсвечивай.
С какого класса?
Два кулака:
"- Как тебе удалось в середняки-то пролезть?
- Э, милый! Были бы деньги, - а с деньгами и бедняком можно быть!"
Хочешь поступить в МГУ живи в Москве. Совсем мало колхозников.
я сам колхозник (с Урала), поступил в 1999 г. на экономический. Москвичей было примерно 40%. К слову, 10% было китайцев (которым, по слухам, все оплачивала КНР и стипендия у них была 1000$ - дикие деньги по тому времени)
Места в общежитиях нужно смотреть. распределение мест с регионов в институты сугубо по местам общежития или временной прописке у родственников в Москве или МО.
Смотреть надо где человек школу закончил. В деревне уровень подготовки был явно ниже и поэтому его не хватало что бы поступить в МГУ.
Вряд ли большинство колхозников поступало на исторический. Без общей картины невозможно судить о их количестве. Мой сосед родом из глухой сибирской деревни как раз в 1956 году поступил в МГУ на технический факультет. До сих пор строит ракеты.
Да, это, конечно, не в приоритете было..) У моих сельских дедов по одной из линий войну пережили трое детей. По итогу получения высшего образования: один инженер-металлург, один терапевт и один инженер-экономист со специализацией в металлургической промышленности. ВУЗы: Институт Стали и сплавов, 1-й мед СПб, И таких было много.
Мои колхозники: бабушка - учитель, мать - агроном.
со старческой деменцией? Чёта навеяло:
У меня один знакомый, тоже учёный… — у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует — не отличишь от настоящей! (ц)
ну, дворянского и княжеского сословия, детей статских и прочих чиновников не было.
В РИ был небольшой процент аристократии.
А МГУ разве не был тогда платным? Что, учитывая возможно не слишком высокие зароботки ряда колхозников, ограничивало их поступления?
в СССР вряд ли возможно было платное образование
При Сталине десятилетка была платной. Семь классов - бесплатно, хочешь учиться дальше - плати.
В вечерних школах учили бесплатно.
https://russian7.ru/post/kakoe-obrazovanie-bylo-platnym-pri-st/
https://profiok.com/news/detail.php?ID=1314
Было. Не сильно платное - но было. Старшие классы плюс некоторые ВУЗы, для ряда вроде военных и в национальных республиках делали исключения. Попадал ли МГУ в эту категория - не скажу, не знаю.
зато сейчас 80% МАЖОРОВ
да, нет, сейчас их 104%. Да и вообще - нормальных людей вокруг нет!
А какова доля крестьян была в то время?
Больше 50% населения. Городские догнали сельских как раз в середине 50-х.
А при царе было 90%? Значит в высших учреждениях сообразно и крестьян должно было быть. Было?
Кому должно?
Логике.
Капиталистическим пропагандистам она противопоказана:). На чем и попадаются и начинают метать в окружающих то, чем переполнены:). Владян еще до такого не дошел, не припомню такого. Но всегда так происходит.
Не тот ли это Владян, на пару с Сгерром рассказавший мне как коммуняки разваливали Зил? То, что кончился он через четверть века после развала союза, их вообще никак не смущало...
Не читал эту тему. Ну а сгерр - такой же капиталистический пропагандист. Невменяемые вруны они все.
Царебожникам конечно. Даже больше крестьян должно быть, выше процентной доли их в населении, хе хе. Вот козырь бы был какой!
Кстати, а как это так получается, ведь всем известно, что колкозников из колхозов не выпускали, паспорта не давали и внезапно, города к пятидесятым сравнялись с численностью с колхозами! Не ты ли слезы лил по бесправным колхозникам, в сонме таких же капиталистических пропагандистов?
Думаю. большинство колхозных школ-семилеток не могли обеспечить еще достаточного фундамента для поступления в элитный ВУЗ. Поступали только самые талантливые и настойчивые. Большинство поступало в техникумы и училища, после которых, если человек имел цель профессионального и карьерного роста, можно было идти учиться в ВУЗ.
Не только колхозных. Я думаю что и во многих небольших городах не могли дать. Поэтому основная масса из Москвы и крупных городов.
Таланта и настойчивости было мало. Гагарин например при всех своих данных закончил жд техникум, а не десятилетку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В ту пору, период индустриализации, было практически невозможно выехать(убежать) из колхоза (паспортов не было на руках). Вариант - только через проф.тех.училище, получив квалификацию рабочего (сварщик, шофер, крановщик, высотник и пр.пр.). И это, конечно, было правильным решением. Иначе из колхозов все убежали бы в город(потребность в рабочих руках была огромной, неквалифицированные - большой минус для качества и производительности) , стране было бы нечего жрать, неотвратимая перспектива голода. Наверное поэтому о высшем образовании и мечтать было сложно. Отменил эту "кабалу" уже Хрущев .
Тут столько глупости написано, что у меня экран подергиваться начал.
Вот здесь подробнее: https://back-in-ussr.com/2020/03/pochemu-sovetskim-kolhoznikam-ne-davali...
Я об этом слышал еще ребенком от деда и отца. Отец, чтобы иметь возможность поступить в техникум, после 8-ми летки поступил в ПТУ(в городе) на столяра, затем, получив паспорт, - в техникум.
Сказано образно - "отменил Хрущев". При Хрущеве были внесены изменения в части паспортизации, в т.ч. колхозников.
Ну крепостные были да? По сути.
Колхозникам паспорт нафиг был не нужен. Если он живет в своей деревне. А если надо то все оформляли. И попробуй не оформи.
А вот то что людей не хватало и отъезд каждого грамотного, как серпом по одному месту, это да. Проблема для директора колхоза.
Повторяете невежественные перестроечные байки. Почитайте. кому давались паспорта в РИ и зачем. Когда вводилась паспортная систем в СССР и зачем.
Страницы