В дополнение к моей последней статье https://aftershock.news/?q=node/895601 Недавно был стрим Олега Комолова https://www.youtube.com/watch?v=2ZviG7di8bc в котором он первый час говорил про экономическую ситуацию в РБ. Приводил много статистических данных. В некоторых моментах его точка зрения совпадает с моей. К сожалению текстового варианта не существует. Олег предоставил мне лишь инфографику. Выкладываю её без комментариев. Собственно она особенно и не нуждается в них. Однако первый час видео желательно посмотреть, много интересного.
Использованные источники:
Комментарии
Повторюсь ..
Они свалили от московских олигархов - захватчиков!
Респект и уважуха..
--------------
Так возрадуемся за братов наших...
Аллилуйя
К пендо-европейским олигархам-захватчикам. Гениальный план!
Бастуют рабочие государственных предприятий. Остальные с работы не уходят. Будем радоваться?
Ты конкретно торчок. Раньше предполагал конечно, но ты сам признался.
Он не торчок - он синяк. Серьезный, такой.
Интересный график "Степень износа основных фондов". Формальный оптимум - 50%. Что-то вводится, что-то выводится. По мои наблюдениям реальное оптимальное значение этого параметра в районе 45 %. Дело в том, что имеется практика продления работы некоторых "основных фондов" после достижения их нормативного срока эксплуатации. Пример - АЭС. У нас значение этого параметра оптимальное. В Белоруссии - низковатое. Но после запуска АЭС и ввода новых мощностей добычи калийных солей (Керимов) значение параметра заметно возрастет.
Наоборот, степень износа основных фондов снизится, т.к. добавятся дорогостоящие фонды с нулевой степенью износа.
Да, я все перепутал и написал фигню. Бывает. Спасибо.
Да, я все перепутал и написал фигню. Бывает. - у тебя постоянно
Уважаю. В прошлые разы за Вами этого не замечал.
Заметили, что бывшей украины на этом графике нет ? Она просто не влезла, т.к. всё хорошо...
Осталось добавить график с данными, что Россия безвозвратно вложила в каждого белоруса за последние 20 лет в 4 (прописью ЧЕТЫРЕ) РАЗА (SIC) больше, чем ЕС вложил за это же время в каждого поляка. И объяснить почему при этом раскаладе белорусы смотрят с придыханием на поляков, а не наоборот.
Зажрались?
В корень зришь.
Продолжайте свою мысль. "Кто девушку кормит, тот её и танцует." Знакомо? Если Россия кормит Беларусь, то кто должен решать судьбу Беларуси?.. А? Или всё-таки белорусский народ должен выйти на улицу и громко сказать своё презрительное "фи!" в сторону руки кормящей и сам определить свою судьбу, чтоб без внешнего спонсорства?
Давайте не стесняйтесь, развивайте мысль. А то тут клоунов развелось, которые говорят А, и стесняются сказать Б. Но вы же умный и смелый, вы сможете. )))
Именно так. Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Таков непреложный закон бытия. Ну или «глупый» кавалер обеспечивает попадание генов конкурента в будущее за свой счет.
И да, мои земляки не ценят добро нынче.
Я умный и смелый я смог. :)
Но, вообще-то, если серьезно, то я хотел подчеркнуть КРАЙНЮЮ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ псевдосоциалистической экономики Лукашенко. Ибо тема эта у нас заведена Марксистом. Я с удовольствием наблюдаю за полетом мысли этого направления философии на примере его статей.
Так то сейчас максимальная эффективность на производствах в Китае. Но и условия для работников отличаются. Социалка она всегда была не очень эффективна, но почему то ей все занимаются.
Осталось придумать как это все назвать. Ни к социализму, ни к коммунизму, ни к марксизму китайская модель явно не имеет никакого отношения.
Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Таков непреложный закон бытия.
Это вы заблуждаетесь.
Как вариант кушать будут охотно,потанцевать не дадут,или дадут не вам.
А есть и хуже вариант и кушать будут и потанцевать дадут ,а потом заявят об изнасиловании.Есть ещё вариант с клофелином без потанцевать и обносом жертвы.
И это всё вписывается в нормы бытия 8)
Какой процент населения РБ смотрит с придыханием на поляков?Тупоголовая молодежь,которая мечтает мыть сортиры в Польше ? Западенцы,которых в Польше за быдло считали?
А то что вложила Россия можно рассматривать как компенсацию убытков.которые понесла РБ в результате того,что радиоактивные осадки,которые шли на Москву,осадили в РБ,не спрашивая мнения белорусов.Ведь Россия является правоприемницей СССР,значит взяла на себя все плюсы и минусы бывшей империи.
Ссылочку можно?
Это распространенная легенда в РБ. В брянщине, пострадавшей больше, такой легенды нет, т к не было необходимости в ее появлении.
https://zen.yandex.ru/media/leta/chernye-iadovitye-dojdi-chernobylia-5d2...
Я вам кажется на этот бред уже отвечал в другой теме.
Что я могу сказать. Побойтесь Бога! За такую хуцпу можно от него огрести не по детски.
Вы же знаете, благодарности за то, что Россия их кормила и поила последние 20 лет не будет. Я несколько лет прожил в Минске, прошлой осенью вернулся в Россию. Проходил я там все это. От "Мы же вас не заставляли, сами давали, значит вам это выгодно или вы лохи" (без русского лоха жизнь плоха у бульбаша) или "Вы давали Луке, а не Белоруссии!" И сказок про литвинов и ВКЛ наслушался, и про младшего брата, которому старший ОБЯЗАН помогать, и то, что младший живет уже лучше старшего во внимание не принимается. Про Чернобыль, правда, только уж совсем ушибленные на голову вспоминали.
Не удивлюсь. если потом еще и счет предъявят не только за "оккупацию" Белоруссии СССР, но и РФ за "вмешательство во внутренние дела". Как бы не пришлось нашим внукам снова платить за эти миллиарды доллариев, вбуханые в Белоруссию. Сюр!
///А то что вложила Россия можно рассматривать как компенсацию убытков.которые понесла РБ в результате того,что радиоактивные осадки,которые шли на Москву,осадили в РБ///
Классический прием хохлов-дегенератов, придумывающих небылицы почему можно не отдавать долги. Вы - ярчайший пример, почему с белорусами нельзя иметь дело и прекрасное доказательство, что Белоруссия повторит судьбу хохлорейха.
Почему убытки должны компенсировать Россия, а не Украина?
Тогда республики должны выплатить те деньги что вложил СССР в них, а это не малые суммы.
За то что свинорылые рванули у себя АЭС из-за своей врождённой рукожопости, Россия опять должна.
Какой знакомый базар.
Не важно, как Белоруссия получила эти ресурсы. Главное, как она их использовала. Можно было их тупо прожрать, потратить на дворцы и пароходы олигархов и вывезти в лондоны, а можно вложить в образование, здравоохранение и основные фонды. Что Лукашенко и сделал. В этом главная суть этих графиков.
Не прочитали? Повторю. В КАЖДОГО гражданина РБ Россия вложила в 4 (ЧЕТЫРЕ!!!) РАЗА!!! больше, чем ЕС вложил в каждого гражданина Польши. Польша из нищей, забитой дыры превратилась в очень даже не бедное государство. С очень заметным невооруженным взглядом "а можно вложить в образование, здравоохранение и основные фонды". А Белоруссия? На старте она была сильно богаче и развитее Польши. А сейчас? При том, что денег Лукашенко сожрал в 4 раза больше Польши из расчета на гражданина. Причем не своих, а российских денег.
Так и где вот это?
Здравоохранение белорусское - дно по сравнению с российским (готов пояснить из личного опыта), образование белорусское - дно по сравнению с российским (готов пояснить почему перевез детей в российскую школу подальше от белорусской и почему они в России учатся, а не в Испании, где мы живем почти столько же, как в России), уровень жизни белорусов КРАТНО ниже и России и Польши. Промышленность белорусская - отсталая херня по сравнению с российским (готов с примерами, это моя тема).
Если бы эти деньги вложить в любой сопоставимый по размеру российский регион, там сейчас бы павлины с хвостами ходили по золотым фонтанам с шампанским, просто потому, что ничего еще и придумать нельзя, все было бы.
Так что не надо мне, белорусу (хоть я больше живу в РФ и Испании, в Минск нынче и пожить к себе в дом особо не тянет, больше наездами на месяц-два) , рассказывать про "вложить в образование, здравоохранение и основные фонды" в отношении РБ. Закопать безвозвратно - это да. Тут я соглашусь. И на вершинке закопанного построить "чистенько, но бедненько".
UPD.
Вот написал достаточно эмоционально, потом подумал и понял, что справедливсти ради должен добавить несколько слов в защиту Лукашенко.
Я вынужен признать, что в полное дерьмо, как соседняя 404 страна при нем не превратилась. Он сумел пусть и "чистенько, но бедненько", но удержать государство на плаву и в более-менее адекватном состоянии.
Так что спич мой был в первую очередь про эффективность. За ТАКИЕ деньги там должен был цвести райский сад, а не недовольные граждане по площадям скакать.
Польше открыли свои рынки, а это стоит многократно больше любых вложений.
Белоруссии Россия открыла свои рынки + рынки СНГ, причем с преференциями, а это дополнительно к вложениям. Польше-то поменьше рынков открылось по настоящему.
А это официальная статистика?
Подтверждена Премьер-министром РФ и совсем не комплементарным к РФ Всемирным банком. Сумма 200 миллиардов долларов за 20 лет. Это по минимуму, чисто субсидирование. Тут не учтены доходы от открытых российских рынков и белорусской контрабанды на государственном уровне. Был неплохой обзор на эту тему РБК, где собраны ссылки.
Деньги в размере тех же 200 миллиардов, вкачанные ЕС в Польшу, тоже неоднократно и официально освещались ЕС-овскими и Польскими чиновниками. Статистика открытая и публикуется.
Население РБ - около 10 миллионов.
Население Польши - около 40 миллионов.
Дальше простая арифметика.
Россия в год в каждого жителя Белоруссии в течение 20 лет вкладывает 1000 долларов.
ЕС в год в каждого жителя Польши в течение 20 лет вкладывает 250 долларов.
Очень жаль, что нет такого графика. Очень жаль.
Помню я, какая истерика была в Белоруссии, когда Бабич дал интервью Регнуму.
Автор, к вам техническое замечание - уже давно можно писать не вот так:
А вот так: Ситуация в РБ (анализ и прогноз)
К слову, пользуясь случаем, приглашаю к обсуждению моей последней статьи Диалектика на службе у буржуазии, хотелось бы услышать ваше мнение.
Я не умею так делать. Если в личке вы мне объясните, буду благодарен.
Спасибо за приглашение. Статью видел, но не считаю для себя возможным участвовать в философских дискуссиях по причине недостаточности знаний.
Отослал письмо с инструкцией.
А мне она казалась написанной довольно популярным языком, особой подготовки не требующей. Может какие-то вопросы есть?
Не начало ли это бульбосрача, аналогичного хохлосрачу, который состоялся перед тем, как в 2014 г. украинцы свалили с российских интернет-ресурсов и забанили россиян на своих.
В некоторой степени он уже начался. Как почитаешь, что некоторые авторы пишут про РБ, то даже мне не белорусу становится неприятно.
Некоторые авторы похоже сбежали из Белоруссии, вывезли детей, а теперь ее хают. С бегунцами такое не редко бывает.
Инфографика хорошая, но явно недостаточная и местами противоречивая. Как правило это проблема любой инфографики. Например, что значит график "Индекс роста реального ВВП"? Белоруссия удвоила свой ВВП с 1990 года? А как это посчитали, если в 1990 году еще не было такого государства? Или есть некоторые условности? Опять же нет описания того, что заложено автором в понятие "реального ВВП"? Есть какой-то "нереальный ВВП"?
Я бы сказал, что инфографика - это всегда манипуляция зрителем с целью формирования определенного мнения. Иначе дали бы таблицы. Это справедливо во всех случаях. Я бы, к примеру, с целью манипулирования зрителем в пользу своей точки зрения дал бы инфографику того, как менялась зависимость белорусского ВВП (любого) от внешней торговли с Россией и другими странами и от доли государства в совокупном ВВП. Потому что это две составляющие которые умрут при победе "революции". Вот это было бы наглядно и показало бы ориентир, куда уйдет белорусская экономика.
те же странности подметил для себя.
Кроме того, доля владения - одно, у управляемость предприятием - совсем другое.
Тоже разумное уточнение. Пределы свободы частников не ясны, поэтому сам термин носит достаточно условный характер.
А Белорусская ССР была?
Была, но вот незадача - сравнивать ВВП субъекта государства с социалистической экономикой и отдельного государства с капиталистической - то еще упражнение. Или вы считаете, что данные могут быть сопоставимы?
К примеру, как учитывается в ВВП доля услуг по госуправлению? Разницу между учетом межреспубликанской торговли и межгосударственной надо бы тоже пояснить. Порядок определения себестоимости в СССР при трансферном ценообразовании в производственной цепочке один, а в межгосударственных отношениях - другой. Или я неправ?
Смею предположить, что "двукратный рост ВВП" Белоруссии следствие именно этих допущений, не учтенных при анализе: создали свой сегмент госуправления, учли в ВВП то, что раньше могло относится на баланс других республик - вот вам и 20-40% прироста ВВП от одного распада СССР.
Посмотрите видео, насколько помню там говорится о том с какого старта начинали Россия, Украина и Белоруссия, в этом плане вполне корректно брать статистику с последних лет нахождения республик в СССР.. Они ж не с воздуха возникли. И границы образовались не на следующий день после распада.
Когда мне в ответ на мои конкретные вопросы советуют посмотреть видео, где обещают общий ответ, я реагирую на это сдержанно негативно. Вы же понимаете, что я пишу в надежде получить письменный ответ, а не ответ "посмотрите видео", "погугли" и аналогичные им. Со всем уважением к Вам, но смотреть не буду. Своими словами пояснить не можете?
1) Мы с вами обсуждаем материалы к тому самому видео, это как по хвосту или хоботу пытаться составить представление о слоне (вы в курсе притчи?).
2) Мои слова, это мое понимание видео. Вы хотите Карузо в исполнении Рабиновича ?
Я вам обьяснил, у вас еще есть вопросы. По графику в видео приблизительно с 18.40, гуглить не надо, ссылка на него в тексте у автора.
Задайте себе вопрос, зачем вы обсуждаете материал к видео, если само видео не хотите смотреть? Смысл?
Поэтому и остаётся сожалеть, что нет текстового варианта стрима. В самом стриме Комолов освещал значительно широкий круг вопросов, нежели отражён в инфографике. Я так предполагаю, что инфографика для стрима просто удобнее, чем таблицы.
Страницы