Цветные революции на постсоветском пространстве начались с грузинской революции роз в 2003 (если не считать расстрел Дома Советов)
Далее, оранжевая на Украине - 2004, тюльпановая в Киргизии - 2005, васильковая в Белоруссии - 2006 (не удалась), сиреневая в Молдавии -2009, дынная в Киргизии - 2010, Болотная в России (не удалась) и революция достоинства на Украине -2014. Хризантемовая в Молдавии -2016, бархатная в Армении -2018 и сегодня опять отличились белорусы.
Что интересно, если "шататели режимов" до 2014 года наносили конкретный вред России (рвали по-живому экономические связи, пускали на свою территорию специалистов НАТО, лаборатории), то после 2014 года ВПР России пользуется моментом для обнуления прежних договорённостей с небратьями. По-простому, под крики "Россия нас потеряла!" отрывает от сиськи (ресурсы по внутренним ценам, беспошлинные рынки сбыта).
Высвободившиеся ресурсы направляет на импортозамещение и внутреннее развитие формируя в России самодостаточный промышленно-сельскохозяйственный кластер. Заодно убирает с внешних рынков конкурентов вроде Белоруссии, которые, пользуясь хорошим к ним отношением, всё норовили пристроится посредниками.
Более того, ВПР России потихоньку прикрывая ресурсный краник по-сути создаёт у сателлитов революционную ситуацию и обострение борьбы за место у корыта. Результат получается просто блестящий. Победившие революционеры сами отказываются от сотрудничества с нами, сами рвут контракты, убивают собственные предприятия, являющиеся конкурентами нам, и переходят на "демократическое" обеспечение по мировым ценам. (Особенно мне нравится Украина, потерять собственный уголь и его же теперь покупать как южноафриканский на порядок дороже, это вершина экономического кретинизма) Для нас открываются новые рынки сбыта практически во всех областях, от сельского хозяйства до оружия.
Кроме перехода на мировые цены мы так же получаем выгоду от миграции наиболее обученного и активного населения. Некоторые приходят в месте с землёй.
Замороженные конфликты ставят на якорь развитие стран победившей "демократии", и дают возможность пресекать некоторые инициативы НАТО без риска быть втянутыми в войну.
Резюмируя выше сказанное:
Россия изначально страдая от цветных революций сначала научилась пользоваться моментом, а теперь и сама может начинать и заканчивать революции в соседних странах для устранения экономических конкурентов и неугодных высших должностных лиц.
Комментарии
"Цветные революции на постсоветском пространстве начались с грузинской революции роз в 2003 (если не считать расстрел Дома Советов)"
Вот бы при Хасбулатове зажили - "мама не горюй!".
Смутой а по большому перед атакой хазар началась.
> Цветные революции на постсоветском пространстве начались с грузинской революции роз в 2003
А сама перестройка чем являлась?
Цветная - это снос верхушки элиты, правильнее будет переворот, так как принципы управления не меняются, меняем только группировку во власти. Перестройка же выполнена самой властью (по дурости или измене это отдельный вопрос)
Расстрел Дома Советов - это как раз и было изменение принципов управления.
Верховный Совет - высший орган государственной власти СССР.
Контрреволюция в результате вооружённого переворота.
Это и был классический переворот с разжиганием толпы.
Началось со сноса руководящей роли КПСС
Значимое изменение произошло гораздо раньше клоунады на площадях - тихо и незаметно - была ликвидирована нац.монополия на внешнюю торговлю, ведь были министерства, которым хотелось поиграть в рынок.
Ну так можно вспомнить и революцию 1917 года , и пугачевское восстание и смуту после Годунова. Он же написал "на постсоветском пространстве"
Которую из них? Их было две в том году.
Если вспоминать, то обе...
1 /уроды-"импотенты"
2/ уроды- "людоеды" ( их, слава Богу, к 1937 почти всех на ноль умножили)
Большевиков в царской России (до февраля 1917г) было примерно 25000 чел, а в репрессиях 1937 го года даже по заниженным цифрам от КПРФ уничтожили около 1 млн., зато один старый усатый большевик остался не тронутым)).
Но, вы думайте дальше, что 1937 год это был великое благо для России))
давайте не будем про "заниженные" цифры набрасывать - я понимаю что завышенные цифры лучше либеральную мысль греют
но даже до 1 миллиона уничтоженных не дотягивает сильно - миллионы любимые цифры либералов всех времен чтобы аж дух захватывало
Справка:
Да уж. С цифрами сложно. Они у каждого свои.
Но вот вы написали, что октябр революцию 1917 сделали людоеды. Среди них был Сталин. Репрессии 1937 года были против людоедов, но руководил Сталин.
Сталин типа свой среди чужих, чужой среди своих?)
революции было две - февральская буржузная - первая
первую делали буржуа, которые не хотели царя
затем вторая - октябрьская социалистическая
вторую уже осуществили большевики, которые не хотели ни царя, ни буржуа
большевики людоедами не были - людоедами были все кто не согласился с красным проектом большевиков
с чего и началась гражданская война им белый террор - первыми его начали людоеды
а большевики просто подавили белый террор ответным красным террором - клин клином вышибают, ну или против лома нет приема, если нет другого лома
конечно же и среди большевиков оказались те, кто видел развитие страны по-другому - были там и эссеры и троцкисты и прочая шелупонь, которая решила в мутной революционной водички гешефты полоивть
так вот поближе к началу второй мировой войны - те хитрожопые антисоветчики, кого не добили во время гражданской войны, те кто затихарился и решил взять реванш, а там были и достаточно влиятельные люди - попытались взять реванш и по возможности перехватить власть в свои руки
эта попытка реванша началась с убийства Кирова в Ленинграде в 1934 году, как-то удивительным образом все совпало с приходом к власти Гитлера в Германии
в общем следствие по делу убийства Кирова (которое списывают почему-то на Сталина) привело к открытию очень многих интересных вещей - оказывается Троцкий, который к тому времени свалил в Мексику, организовал и вел активную контреволюционную деятельность на территории СССР, примерно как сейчас это делает Ходорковский, только пожестче
снабжал деньгами, оружием, материалами
а так как троцкисты и им сочувствующие слишком активно себя стали проявлять (убитвали активистов, грамотных специалистов, вели антисоветскую агитацию, вербовку) - то занялись ими не в 1934 году, а несколько попозже, когда фактического доказательного материала стало больше - в 1937 году
Репрессировались ведущие активную антисоветскую (подрывную) (преступную) деятельность: бывшие кулаки; члены повстанческих, террористических и бандитских формирований; члены антисоветских партий, бывшие белые, чиновники, каратели; уголовники, ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой. Также арестам или расстрелам подлежали подобные элементы, находящиеся в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях, продолжающие вести там активную антисоветскую подрывную работу. Репрессировали всех кого смогли выявить, и это при том что «общая численность населения по переписи 6 января 1937 года составила 162 003 225 человек!!!
Репрессиям за 2 года подверглись всего лишь - 1 372 382 человека!!! это много, но меньше 1% от всего состава населения!!!
репрессировали всю либеральную, контрреволюционную шушеру того времени. Однако не всех удалось поймать.
Потому что последующие события времен Второй Мировой Войны показали кто есть ху, как любят говорить наглосаксы
Сталин сумел сделать, то что и должен был сделать в сложившейся исторической ситуации. И это ему не хотят простить те кто его поливает грязью за репрессии и диктаторство (ну прицепиться то больше не к чему - фактически)
А он смог сохранить страну и вывести ее победителем Второй Мировой Войны
И если бы это было не так - мы бы сейчас наверное друг с другом и не разговаривали бы - вот такой расклад
изучайте историю - а не либерастическую мифологию
Точно, бизнесам необучены были, 150 тонн золотишка в Швецию за 1000 паровозов, компании которые их никогда не производила, дослали....
Всё проще тогда було - Яшка Свердлов Председатель ВЦИК - глава государства на тот момент, хранил в своём сейфе несколько загран паспортов на разные имена, валюту, золотишко, на тот случай если #поравалить придёт и не взлетит большевисткий проэкт...
"Сборище исключительных подонков из городов Америки и Европы... "
У. Черчиль
Тут я с ним категорически не согласен, не все, далеко не все были такими, но спокойно читать о том что творили упыри Бела Кун и Залкинд в Крыму совершенно невозможно и на ответный террор это сложно списать это скорее патология ...
ну сам Черчиль нисколько не был подонком, особенно во время службы в
боевыхкарательных действиях против буров в Африке - даже видимо охранял концентрационные лагеря буров и лично видимо убивала уж что творили белые - я кстати пару статей здесь размещал
тоже происходило и в Крыму
зло порождает зло
гражданской войны могло бы не быть вообще - при одном условии
если бы высшие сословия и прочие голубых кровей согласились бы на отмену сословности, признание равных прав
с остальными гражданами страны, и согласились бы на реформы в стране и активно в них бы участвовали!!!
но как белые люди могут сотрудничать с чернью? это же не возможно было в принципе
ненависть высших к низшим просто зашкаливала - отсюда и террор непослушных
ну а если ты пролил кровь - готовься пролить ее сам
Это кто такую шнягу зафигачил? Или вы лично сами свечку держали?
Rouslan, зачем вы мне все это написали? Разве я где-нибудь в своих постах написал что-нибудь противоположное? Большевиков людоедами назвал не я. Я сам задал соответствующий вопрос тому, кто назвал организаторов Октябрьской революции людоедами. Лично я отношусь к обеим революциям 1917 года положительно, особенно к Октябрьской. Мои взгляды относительно некоторых других аспектов обозначенных в вашем посте с вашими расходятся. Но, вы не знаете и не можете знать в чем. Так как я своих взглядов не озвучил. Соответственно отсылку к изучению истории отфутболиваю вам обратно с добавлением того, что если вы так же невнимательно изучаете историю, как и то, что пишут другие, прежде чем выступать с поучениями. То боюсь, что и уроки истории вы усвоили так же невнимательно.
видимо я то-то не так понял в вашем посте
но изложил свою точку зрения - пусть другие читатют
тут на меня уже некоторые окрысились
тут на меня уже некоторые окрысились""
))) На меня окрысиваются даже не вникнув в, то что я пишу, увидив лишь под каким флагом это написано)
Здесь в унисон только "божецаряхрани" поют)), по остальным моментам грызутся)
А, ну ещё в унисон читают "на крах америки")
Либерастическую мифологию распространяете здесь вы. Проверяется легко - то, что большевики типа не при чем в февральскую - распространяли сбежавшие на запад эссеры. Наша КПСС всегда стояла на том, что обе революции прошли с полным участием большевиков.
Это просто доказательство того, что нынешняя волна "красных" - инициируется с запада и все с той же надеждой - повторить 1917-й.
По Сталину согласна, но постараются не допустить
ваш наезд с вашим "проверяется легко" засуньте себе куда-нибудь туда где редко светит солнце
изучайте историю, а не мифологию - вас это тоже касается
В отличие от вас, я ВКП(б) изучала непосредственно в СССР. Читайте и просвещайтесь - подробный обзор роли большевиков в руководстве рабочими массами в февральскую и октябрьскую, и что это была самая крутая и многочисленная на момент февраля партия с ячейками в каждом уголке страны. И что про это врет запад.
Изучать историю ВКПб по учебникам СССР это конечно мощно)))
Вы и Троцкого по заветам Сталина читали? Типа: не читал, но осуждаю)))
Читайте внимательно - вопрос о принципиальном расхождении позиции нашей КПСС и о позиции запада к вопросу участия большевиков в февральской. Естественно - позиция нашей КПСС изложена в книгах КПСС, там все доказательства, как участвовала, сколько было ячеек, сколько людей, сколько распространено листовок, сколько организовано стачек и прочее. И что людей и организованных стачек-забастовок было у большевиков больше. На сколько значимым было участие других партий - вопрос дискуссионный, но речь сейчас не об этом, а именно о расхождении позиций нашей и запада, на чем и палятся нынешние вместолевые, что разжигая новый 1917-й они обслуживают интересы запада
Непонятно, сколько еще вы, комуняки, будете занижать цифры ваших преступлений. Ведь кажному неполживцу доподлинно известно о миллиарде, расстрелянных лично и только Сталином! Пгавду не скрыть! Она все равно вылезет наружу. А будет упираться, ее вдф достанет. А вдф (святой человек) доказал, что только русских было уничтожено 50 млн.
Ога, Ога а после партийной чисти 1921-22 годов, большевиков стало вместо 732 000, всего 410 000; а потом ещё чистки были в 1929, в 1933...
Статистику сами поищите, ладно?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%...
Данные Вики
И из каких то учебников позднего СССР помню эту цифру
Молодец, так держать!!!
Сим победиши!!!
Неудачными реформами "сверху", перешедшими в распад государства.
Они начались с "бархатных" революций в соцстранах. Например с "бархатной" революции в Чехословакии. Сценарий одинаков.
Импортозамещение или на спасение олигархов от банкротства?
Внимание вопрос - почему цветные революции в Киргизии и Армении не свернули их с курса на интеграцию с Россией? Тюльпановая революция в Киргизии скорей даже наоборот - усилила этот курс, американскую базу закрыли и т.д.
см резюме
Вы опять думаете что народ может сделать выбор? Нет, не может.
я про строку
Россия изначально страдая от цветных революций сначала научилась пользоваться моментом, а теперь и сама может начинать и заканчивать революции в соседних странах для устранения экономических конкурентов и неугодных высших должностных лиц.
Почему вы считаете что 2 цветные революции в Киргизии - удались, хотя их курс по отношению к России - после них не изменился?
удались, потому что к власти пришли другие лица, при неудавшихся цветных революциях управление остаётся в прежних руках. Мы не вмешиваемся в выбор людей в соседних странах, просто работаем с тем кто есть, при невозможности дальнейшей работы можно просто отвернуться и случайно наступить на ресурсопровод. Не даром в УК есть формулировка "либо бездействие"
В Киргизии были не цветные революции, а скорее так называемый
"дворцовый переворот - смена власти в результате борьбы придворных группировок".
Экономический и политический курсы при этом практически не менялись.
Просто некоторым нравится называть себя цветными революционерами.
Если учесть что у них президент ограничен 1м (!!!) 6-ти лентним сроком - то смысл в таких переворотах?
Там клановое общество. После переворота к власти приходит другой клан, а старый лишается доступа к доходным местам.
Это сейчас один 6-летний срок. У нас первый президент (Акаев)
работал практически три срока по 5 лет, т.е. 15 лет. И это ещё не было пределом.
Но снесли его за другое - за экономический беспредел. И это не дикая коррупция, которую развела его жена,
а массовый рейдерский захват любого сколько-нибудь доходного бизнеса родственниками президента.
Тогда другие кланы объединились и совершили дворцовый переворот. Но второй президент (Бакиев)
уроков из этого практически не сделал, его прогнали за тоже самое, и сегодня он прячется где-то в Белоруссии.
А какие выводы можно сделать с байским менталитетом? Байство - хорошо, плохо, что не я - бай. Надо просто стать баем и всё будет хорошо.
Ну и не позволять другому стать баем.
почему цветные революции в Киргизии и Армении не свернули их с курса на интеграцию с Россией?
--
что сделано на словах, а что на деле? Правильный ответ на деле ничего.. Те по факту нет никакого курса на интеграцию
Да дофига чего сделано, тот же ЕАЭС. Но это же так скучно и рутинно - да? :)
Скупить пару десятков значимых предприятий (кстати рабочие сразу повышенные зарплаты получат), которые Бацка продавать не хотел , ну и базу ВКС в Барановичах и не надо никакой брацкости....
Давайте использовать термины корректно: революция - удавшийся бунт; неудавшийся - просто бунт.
"Мятеж не может кончиться удачей, - В противном случае его зовут иначе"
Извиняюсь за банальность.
тогда уж смена власти без изменения политико-экономической формации - переворот.
с изменением политико-экономической формации - революция.
Еще применительно к изменению политико-экономической формации в определённых условиях когда то применяли термин контрреволюция...
Кто-то очень правильно сказал, что нынешний движ в Белоруссии, это буржуазно-демократическая революция(по крайней мере попытка её совершить) основная сила обеспеченный "средний класс" и чиновники и управленцы жаждущие перевести свой административный ресурс в реальные наследуемые ништяки(на некоторых предприятиях администрация рабочих прямо призывает бастовать " придёт инвестор и зарплаты в два раза повысит"??? ).. .
И тут главный вопрос: "усатый клоун" во главе всего этого процесса ( проходила информация что он с с группой товарищей замутил "вертикально интегрированный холдинг" на базе новополоцкого и мозырского НПЗ, а сбытовую компанию приватизировали??? ), и расчитывает стать самым главным олигархом, типа Плахотнюка в Молдавии?
Или все таки им играют...
Мне кажется что 1 вариант, сложно поверить, что такой пройдоха с возрастом резко поглупел ...
Страницы