Любое государство функционирует таким образом - каким оно создано и заложено. Вопрос сугубо в эффективности, а сама эффективность измеряется различными способами. Если государство создано как капиталистическое и имеет демократическую форму правления, то эффективность оценить можно со стороны капитализма и демократии.
Белоруссия является капиталистическим и демократическим государством, даже если фактически эффективность капитализма на уровне разваливающегося колхоза, а демократия на уровне нуля. Все равно никуда не деться от сугубо рыночных и капиталистических обстоятельств и демократии в плане выборов и зависимости президента от одобрения его кандидатуры через голосование.
На чем держалась власть Лукашенко и на чем основано было одобрение его кандидатуры? Чего он такого сделал? Иначе говоря, почему сейчас народ восстал, а раньше все устраивало, все 26 лет до последних событий и или чуть меньше, считая прошлые выборы конечной точкой одобрения.
Все достаточно прагматично, накрахмаленным русским была неплохая мотивация поддерживать Лукашенко.
Лукашенко стал президентом в 1994 году и занялся очень простой и можно сказать даже эффективной политикой.
В новых рыночных и капиталистических условиях Белоруссия не стала делать ошибки России, не проводила приватизацию (которая в России была проведена преступно коррупционно, мягко говоря), а старалась сохранить имеющееся, грубо говоря сохранить последний день СССР и выживать. Белоруссию миновали многие проблемы России 90х, в стиле разгула бандитизма, всплеска наркомании, тотального обнищания населения.
За это граждане Белоруссии были благодарны Лукашенко, видели его плюсы и прощали минусы и прощался колхозный стиль управления, прощался тоталитаризм и отсутствие политической конкуренции и чиновники которые расставлялись из понимания верности, а потом уже ума.
И так прошли 26 лет... При этом Россия была плохим примером только 6 лет.
За эти 26 лет колхоз остался колхозом, а в стране за эти годы вошло во взрослую жизнь одно поколение, выросли новые поколения, другие успели в силу естественных причин умереть.
Граждане Белоруссии смотрели на Россию и видели уже не разгул бандитизма, а рост. Если кризис, то различные методы по выходу из кризиса. А в Белоруссии чего?
А в Белоруссии произошло то, что в России происходило 6 лет т.е обвал экономики, обнищание населения растянутые на два десятилетия, включая пару деноминаций и волны девальвации. Методы Лукашенко которые были эффективны в 90е годы являются совершенно неэффективными в долгосрочной перспективы.
Почему так происходит? Потому, что спасение и развитие - две очень большие разницы.
Развитие не может быть без изменений, а меняться Лукашенко не желает.
И если капитализм по Белорусски не работает эффективно, демократию никто не отменял.
Население начинает чего то подозревать, сомневаться в своем выборе, а альтернативы никакой нет.
Банально, а кто кроме Лукашенко? Этот вопрос мог задать любой накрахмаленный русский. Только это первый вопрос. Далее вопрос уже следующий - а откуда возьмется альтернатива, если демократия как и капитализм только подразумеваются, а фактически Лукашенко властью делиться не желает?
Соответственно, задавая второй вопрос люди сразу понимают ответ на первый, что аналогично может спросить - а кто если не Царь? Понятное дело у Царя альтернативного кандидата быть не может.
Лукашенко не понимает возможность существования второго вопроса. А на первый вопрос старается ответить очень простым способом, просто арестовывая наиболее популярных кандидатов и тем самым отвечая народу на второй вопрос.
Лукашенко в ситуации когда надо либо демократию и капитализм отменять, придумывая чего то новое (Какое нибудь Чучхе очередное) или штаны надевать, меняя страну и повышая эффективность капитализма и опять же проводить изменения. Лукашенко ничего не хочет делать, хочет только дальше сидеть на остатках Советского колхоза, одной рукой прося милостыню у России, другой рукой держа фигу в кармане.
Может страна жить дальше с Лукашенко? Конечно может, Белоруссам есть еще куда беднеть, а у Советского колхоза есть еще несколько лет, может даже лет 10 для экспорта продукции в Россию. Просто напросто импортозамещение в России не идет так быстро, как хотелось бы и продукция Колхоза имени Таракана еще востребована на рынке. Белорусскому молоку и сыру еще есть место на Российской полке банально потому, что Российский производитель не успел еще решить проблемы разведения крупного рогатого скота, не успел кое где решить проблему цена-качество, но обязательно решит.
Что тогда будет? Ничего хорошего для Белоруссии.
Сможет Белоруссия ответить Российскому производителю? Нет, не сможет. Потому, что Белорусские предприятия сами по себе убыточны и выполняют функцию насоса иностранной валюты.
А чего будет когда Лукашенко умрет от старости... Лукашенко не будет, а вакуум останется с такими последствиями, в которых отчаянная домохозяйка и смелая жена блоггера может показаться самым достойным выбором (правда как сейчас еще при жизни Лукашенко и произошло)).
Вот такой вот урок. А урок такой, что угробить экономику и вызвать ненависть народа можно очень легко и на все прошлые заслуги никто не обратит внимания.
Комментарии
Вы конституцию Беларуси изучили????
В каком пункте там капитализм???
У нас в России тоже написано всякое, однако власть у тех, у кого есть деньги - у капиталистов. И сращенных с ними чиновников.
"Money is the power, power is the money"
Постоянно демонстрируешь, хе хе
Вам внизу это подтвердили на реальных примерах, но Вы не можете не продемострировать чмошный характер.
Ничего не меняеться....Кроме мишуры и декораций
По себе, фашист, судишь.
Ходорковский тоже так думал. Теперь вот Фургал...
Если бы власть можно было купить за деньги, то Путина бы ещё десять лет назад сместили бы.
Существование и попытки захватить власть всякой шелупони не отрицает существование крупных капиталистов, что эту власть держат.
И кто же это? Путин, Медведев, Шойгу, Рогозин на крупных капиталистов, по-моему, не тянут.
Вы в их собственности разбирались что ли? В аффилированных лицах и прочем? Кто то нанятый менеджер, кто то может и капиталист. Вокруг них полно капиталистов.
Конкретные фамилии и задекларированное ими им самим - не важны.
Вы утверждаете, что существуют крупные капиталисты, которые держат власть. То есть либо таковым является Путин и его окружение, либо есть крупный капиталист (или группа крупных капиталистов), которые могут приказывать Путину.
Вот мне интересно, какой точки зрения Вы придерживаетесь. Крупные капиталисты — это Путин и его окружение? Если нет, то кого именно Вы имеете в виду?
Еще раз. Капитализм у нас, конкретные персоналии не важны. Смог кто чуть по ниже скинуть верхнего (как на б/у), не смог, строй все равно един.
Капитализм лишь означает, что человек вправе нанимать других людей на работу. Причём попытка использовать деньги для воздействия на государство является уголовным преступлением. Как у Вас из права нанимать людей на работу появляется уверенность, что кто-то из богатеев может приказывать Президенту, я не понимаю.
Замечу, что и там скидывали совсем не капиталистическими методами. Не подкупали ни Януковича, ни Беркут, а вместо этого вывели народ на улицы. Причём привёли во власть Турчинова, который вообще не капиталист, а олигарха Порошенко уже избрали голосованием. Так что капитализм как строй совсем не гарантирует капиталиста у власти.
Кто это вам сказал то?
Обычно да. Нанятого капиталистами капиталистом не назовешь.
Видимо, некто Карл Маркс. Вам знакомо это имя?
Ну покажите мне, где Маркс говорил, что капитал это именно про найм людей и ничего больше.
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; © Большая Советская Энциклопедия.
А выше вы сказали
Или русский язык - не ваш родной? Причем сейчас вы нашли про собственность на средства производства и эксплуатацию, а сначала "лишь право найма"... В двух постах себе противоречите.
Так частная собственность на средства производства и эксплуатация труда капиталом (который и есть в том числе средства производства) и обозначает право найма частным лицом работников.
Капитализм это не "лишь право найма" как вы сначала выразились. Это отношение к средствам производства. Это товарное производство, превращение труда в товар. Это капитализм. А не право найма.
Из вас марксист, простите, "как из говна пуля" (c).
В общем, буржуи могут спать спокойно...
Буржуи? Спать спокойно? Вот вы и о марксизме как раз и не знаете ничего, хе хе. Буржуи буржуев жрут постоянно, поди поспи спокойно, хе хе. Поэтому и суждение ваше обо мне - ничтожно. Ноль минус один.
Отношения собственностиПравить
В соответствии с конституцией и Гражданским кодексом, в Белоруссии существует две формы собственности — государственная и частная. Государственная собственность выступает в виде:
Исключительную собственность государства составляют недра, вода, леса, земли сельскохозяйственного назначения
На частный бизнес работает 60% работающих
Ну и ??? Это капитализм????
да, на 60%
А что такое Социализм????
Социализм - это когда государство выручку от своих предприятий тратит на ништяки для населения.
Да ладно - ермошина почуяла неладное вот тут быстро вспомнила конституцию типа ей угрожают
Конституция есть основа государства. А роль президента сводиться лишь к ее защите. Это надо понимать. Фундамент.
Все остальное, Экономика Политика как внешняя так внутрення, фунция других
блоковорганов, министерств.Машинку имеете??? Скажите когда это блок управления кондиционером отвечал за управление двигателем??
Но кому я это пишу уровень Ваших познаний как гражданина желает быть лучше.
Уровень один - конституция работает когда обижают толстожопиков и расскажите про эту книжонку отхерачннным дубиналами
Конституция работает всегда. Даже когда Вы болеете. Она перестает работать лишь при полном развале.
Вот и сейчас бегают мандевошки нарушают спокойную жизнь, заставляя чесаться.
Как мне говорил один бывалый шоферюга, одной рукой баранку кручу, другой в ширинке их ловлю. Как Вы думаете какова вероятность что он полностью нарушит конституцию транспортного средства
Прямым текстом капитализм или рыночек не написано.
Зато частная собственность есть, частная собственность и о частном предпринимательстве тоже есть.
Если бизнес разрешен - не капитализм?))
Я Вам скажу что коммунизм не сразу избавиться от родимых пятен...
Дело не в эффективности капитализма, дело в мировом кризисе, когда крупные жрут мелких.
Тоже самое о 90х говорят либералы, что мол это не либералы с Ельциным виноваты в 1998 году, это мировой кризис, точнее Азиатский. И остальном тоже, что мол это не разворовали заводы, а они конкурировать не смогли...
Фактически сам Чубайс как то рассказал какое место было у кризиса, а каком место было о политики этих самых либералов.
Верить либералам себя не уважать. Либералам в частности и капиталистам вообще.
Ну так правильно, не надо верить либеральным мантрам о том чего невозможно производить или народнеторт и так далее.
Большевики тоже обещали землю крестьянам, фабрики рабочим и власть советам. Почему-то про партноменклатуру, которая всем этим в реальности будет рулить после прихода к власти, в тех лозунгах ничего не было. Никому нельзя верить, все надо перепроверять.
Большевики не могли ничего сделать с наступлением грядущей войны и просто не успели партноменклатуру в стойло загнать. И все равно пытались это сделать.
Хотя и успели сделать многое. Хотя бы страну подготовить к войне. По твоему не надо было это делать.
История не терпит сослагательного наклонения, но все-таки можно предположить, что если бы Россия оказалась в числе победителей Первой мировой войны - а из этого числа ее вывели как раз большевики - то вполне возможно, что Второй мировой бы и не потребовалось. Но были вот деятели, которые предлагали перевести империалистическую войну в гражданскую - и сделали это.
Буржуев, попов, генералов в развале страны ты обвинять не хочешь. А ведь они скинули царя во время войны. Они запустили процесс развала страны. Они показали неспособность управлять. Так что с больной головы на здоровую, ту, что все это восстановила, ты ответственность не свалишь никогда. Хоть заповторяйся.
Также ты на победителей посмотри, ту же Италию. Фашисты пришли к власти, так как кризис экономический их страну мощно опустил, франчики и наглы - у них тоже было мощное протестное движение, в гермашке так вообще революция вспыхнула, по примеру нашей...
И окончание войны ничего и не решило, так что была бы война снова точно и без коммунистов, как руководящего авангарда трудящихся - подготовится к ней не получилось бы точно.
Отсталые царские генералы воевали с врагом почему-то то в Польше то в Австрии, а передовой авангард трудящихся допустил немцев до Волги. Несмотря на подготовку к войне - в отличие от вечно не прежней гнилой власти.
Как всегда с темы съезжаешь, хе хе. Генералы, попы, буржуи развалили страну. К ним претензии ты предьявлять не собираешься, что норма для капиталистического пропагандиста. Капитализм, щастье, зашибись, как обычно.
Денег не дадут. Баня.
Вот один в один мои мысли.
Не верю. В смысле, если бы было так, был бы огромный наплыв белорусов на работу в РФ. Ведь с белорусским паспортом можно спокойно жить и работать в РФ. Но такого нет. Причём если почти у любого белоруса спросить, то он скажет что простые работники живут в Белоруссии лучше ,чем в России (может это и не так на самом деле, но это общее убеждение).
И от Лукашенко тогда требовали бы реформ, а не просто «усатый уходи».
Каких изменений от него требуют митингующие? Перечислите, пожалуйста.
Если бы он не желал меняться, не получил бы прозвище «богатовекторный».
Эмоции. Ничего конкретного . Богатые говорят хотим развития. Я им говорю производите на ес. В ответ мычание. Р говорят- нет развития, я им в ответ будем шить на Литву ,( Зря я так, могут чем нибудь бросить) платят как в Бангладеш ( литовцы знатные сутенеры- посредники между ЕС, Британией и свободными и независимыми , ну вы поняли)
"Это так" в наше время недостаточно, надо еще и убедить окружающих в этом, на фоне информационного шума и противодействия.
В смысле? Либо белорус верит, что это так, тогда он едет в РФ чтобы жить лучше. Либо, благодаря информационному шуму и противодействию он не верит, что это так, тогда он уверен, что в Белоруссии лучше и у него нет повода обвинять Лукашенко.
Страницы