Хотя все, включая Вашингтон и Москву, происходящее в Совете безопасности ООН характеризуют не меньше чем "жесточайшая битва", в действительности оно показывает критичность уровня деградации роли и значения ООН вообще.
Иран соблюдает условия "ядерной сделки", но США не исполняют свою часть обязательств по снятию эмбарго и жестко выкручивают руки союзникам, желающим нормализации отношений с Тегераном.
Очевидный логический тупик привел не только к "демаршу 24-х", но и переходу от противостояния медийно-болтологического к самой настоящей танкерной войне буквально на юридической грани пиратства. США и Иран произвели захваты танкеров в международных водах.
Дело стало заметно попахивать керосином. Американская общественная психология жестко зациклена считать любые собственные шаги исключительно вынужденным ответом на ничем не мотивированные агрессивные действия оппонента. В связи с чем за США всегда должно оставаться последнее слово и последний шаг. Подчеркиваю - абсолютно всегда.
От этого правила американское общество и его истеблишмент отходят только в двух случаях: если Америка уже окончательно устала воевать и убедилась в невозможности достижения победы, или если она уже огребла по самые помидоры и понимает, что дело идет к еще более фатальному поражению США. Во всех остальных случаях Соединенные Штаты неуклонно идет на повышение ставок для демонстрации безоговорочности своего превосходства.
История "с танкерами" в американских глазах выглядит предельно просто. США, как главный мировой шериф, законно наказал Иран за попытку создания угрозы международной безопасности. Что законно, а что нет – решает только сам шериф. Потому что главный в мире только он сам. Остальные, или подчиняются или преступники.
Тегеран законному решению суда не подчинился. В американской психологии существует очень простая градация тяжести преступления. Самое страшное зло – неуплата налогов. Сразу за ним – публичное неуважение к суду. Даже предательство Родины и государственная измена котируются ниже.
Таким образом, отправка Ираном девяти танкеров с нефтью в Венесуэлу «за лужей» считается прямым оскорблением суда. На которое официальные власти просто не могут не ответить. Причем непременно жестко. Более того, показательно жестко. Что Вашингтон и сделал, захватив в нейтральных водах четыре иранских танкера и направив их в порт Хьюстон. Пресса говорит, что без применения военной силы, только через дипломатическое давление на хозяев кораблей, но верится в это с большим трудом. Это вам не голландцы.
Но коса снова нашла на камень. Вместо смирения Тегеран тоже отправил коммандос КСИР для захвата для захвата танкера третьей страны в нейтральных водах Ормузского пролива. И хотя там речь идет о корабле под либерийским флагом, достаточно понятно, что он лишь был удобным для судовладельца из совсем другой страны. Если не прямо из США, то как минимум с Америкой тесно связанным.
По представленной выше психологии Вашингтон сейчас считает, что опять получил по лицу, оскорблен и обладает не только правом, но и безоговорочной обязанностью ответить. Еще более жестко. Иначе какой же он шериф!
Но в рамках этой динамики простых ходов у Белого дома уже не осталось. Дальше только прямая война. На которую у США очевидно отсутствуют необходимые ресурсы. Да и по времени она очень не к месту. До президентских выборов осталось чуть более трех месяцев. На этом этапе электорального цикла Америка войну начинать не может.
Но это же формирует «ржавую мину». Оппоненты Трампа могут (и будут) использовать происходящее в качестве доказательства обвинения в его беззубости, слабости и вредности для Америки на президентском посту. Американские выборы (и не только там) это всегда истерика.
Холодная логика в большой политике не ночует уже более четверти века. Доминируют сиюминутные эмоции, правовой нигилизм и самый примитивный радикальный популизм. И он очень даже может загнать внутреннюю политическую партию в настолько глубокий тупик, что «маленькая победоносная война» покажется единственным, более того – неизбежным, вариантом.
А так как отсутствие необходимых ресурсов для победы в ней выше уже отмечалось, то формирует очень ненулевой риск эскалации уровня устрашения до тотального массированного удара по Ирану с максимально стратегическими целями. Кроме «победить на первой минуте первого раунда единственным ударом» у Америки вариантов по сути нет. Значит удар обязан быть предельно сильным и как можно более разрушительным.
Устроить второй Ковентри или еще один Дрезден, по крайней мере на текущем этапе, Пентагон не рискнет, а вот посносить в хлам электростанции, плотины, заводы, станции водоподготовки, узлы связи и прочие ключевые элементы инфраструктуры – задача технически вполне достижимая. Проблема лишь в том, что по масштабу необходимых сил и средств она лежит в опасной близости от рубежа неизбежности использования тактического ядерного оружия.
Обрушить одним ударом целый Иран в каменный век США пока еще способны, но остановить им дальнейшую эскалацию – точно нет. Уровень террористического ответа резко подскочит до заоблачных высот. Причем, не только со стороны именно Ирана. Почти наверняка острое желание любыми способами отомстить Америке возникнет у всех шиитов и даже изрядно доли просто арабского мира, включая другие конфессии.
В общем, перспектива, мягко скажем, кислая. Отпускать ее на самотек ни в коем случае нельзя. Потому в Совбезе все участники «бьются на смерть». Вот только пользы от сражения там меньше, чем ничего.
Этот момент, судя по всему, признает даже Владимир Путин, предложивший выйти за рамки структуры Объединенных Наций и созвать экстренный онлайн-саммит с привлечением к нему не только членов СБ ООН, но еще Ирана (это понятно) и… ФРГ (а вот это имеет глубокое новое значение).
Впрочем, сейчас главное остановить эскалацию взаимных «ответов». Пока в ход не пошли стратегические бомбардировщики.
Комментарии
у персов есть бомба
по сему ничего не будет
- Какое именно, Александр, это имеет значение? Поясните, пожалуйста.
Мы привыкли считать Европу в виде ЕС. Путин сейчас наглядно отказал Брюсселю в геополитической субъектности. А из двух оставшихся альтернатив - Берлина и Парижа - он наиболее значимым поставил Берлин. Хотя раньше мы в подобных условиях пытались договариваться с Парижем, как уже входящим в постоянные члены СБ ООН. На этом основании французы пытаются претендовать на особую роль в Европе. Путин же показал - там должны быть минимум две ведущие силы. И одна из них - немцы.
- Понял, спасибо.
В данном случае это не так. Смотрим по датам.
2004. Франция, Германия и ВБ начинают переговоры с Ираном по СВПД (как его позже назвали).
2007. Принят Лиссабонский договор. Появилось гражданство ЕС и ЕС получил право координировать экономическую политику стран еврозоны и проводить единую энергетическую политику.
2009. Появился пост председателя Европейского совета (высшего политического органа ЕС).
2011. Появился МИД ЕС (Служба внешнего действия ЕС).
То есть ЕС -- как государство (со всеми атрибутами) -- появился в 2011 году. И поводов влезать в утряску-утруску СВПД не имел никаких. Вообще.
И да, если Германия и Франция начинали переговоры по СВПД, то сколько ведущих сил должно быть? Напомню -- РФ, КНР и сшА присоединились только в 2006.
Каким именно образом?
Если бы он знал, то написал бы об этом сразу в статье. ))
А ларчик просто открывается -- ядерное соглашение с Ираном подписали Россия, США, Франция, Великобритания, Китай и Германия. Вот и пригласил ВВП Германию как одного из подписантов. Всё просто.
Какое глубокое значение нарыл Александр мне неведомо)))
Ога... Вопрос только в том - как Германия вообще в этот список подписантов попала..?!
PS Проходила инфа, что тёплые отношения с персами - у немцев ещё со времён III Рейха...
Франция, Германия и Великобритания с 2004 года пытались СВПД с Ираном подписать. И только в 2006 к европейским уговорщикам присоединились РФ, КНР и сшА. Всё просто.
Тогда неудивительно, почему США так легко из этого соглашения вышли - просто очередная чёрная метка всем, плюс показательная порка терпилы.
Все важные решения в мире могут принимать только сшА. Несмотря на. Именно это показал Трамп выйдя из СВПД. Заодно указал Европе её место в международных отношениях. Когда еврики попытались в 2019 замутить INSTEX (Instrument in Support of Trade Exchanges) для обхода санкций юсеров.
ИМХО конечно.
А с каких коврижек Иран должен уважать американский суд? Так, для понимания...
Если суд, скажем, Калпашево Томской области присудит индейцам охринелиард долларов и еще столько же за уничтожение бизонов в США, уважение к суду будет в США?
Пираты, внуки пиратов... ТИолько нок-рея лечит такие наклонности...
Колпашево
Это раньше США могли любого пнуть под зад, сегодня они ослабли у себя проблем выше крыши. Печать доллара уже не спасает. Сидели бы у себя и не дёргались, мир разберётся как жить без гегемона.
Мы подходим к порогу, когда уже не США, а Россию приглашают как арбитра. И эта ситуация (арбитр в споре с участием США как стороны спора) эпохальна и означает конец однополярного мира!
А что жёлтолицые партнёры имеют сказать по протоколу?
ФАНТАЗИЯ, ненаучная.
Напомните, какое "тактическое ядерное оружие" может применить США по Ирану?))) свободно падающие бомбы?) других то нет... США НЕ МОГУТ вогнать Иран в каменный век, от слова совсем. СИС не хватит. ИРАК мочить полгода собирались. И тогда америка была еще более или менее стронг. Так что не надо фантазировать. Или дайте расклад Сил и Средств, обеих сторон.
ЗЫ: и не надо забывать, что автоматом под раздачу попадет Израиль. Он эту войнушку точно не переживет.
А пулять Трайденами в сторону РФ.... ну это...что ж мы в рай, они в АД
А какой процент Трайдентов способен штатно отработать(долететь до РФ), и сколько их ББ будет сбито нашими с-400 и подобными?
И аналогичный вопрос, только наши в сторону США.
Чёто думается, что они в АД, а нам потом порядок на Земле наводить. Долго и нудно.
Х.З. Наверно не менее 50%
Практически ничего, из того что полетит по России, Москва боль-мень прикрыта
А вообще - глупая бравада ни к чему.
Ну какой ад? К чему такая честь? Просто сдохнут жешь.
Ад надо ещё заслужить! :)
Уровень террористического ответа резко подскочит до заоблачных высот. Причем, не только со стороны именно Ирана. Почти наверняка острое желание любыми способами отомстить Америке возникнет у всех шиитов и даже изрядно доли просто арабского мира, включая другие конфессии.
Это только в голове у автора. В жизни по другому. Убийство Сулеймани вспомните. А арабский мир Иран вообще ненавидит.
Иран много кто ненавидит, но США ненавидят практически все.
И не упустят случая под шумок общей драки врезать посильнее.
Иран спокойная светсеая страна нн причиняющая вообще беспокойства никому.. но пейсатым и иже все неймется
Иран - светская страна? Это в какой из параллельных реальностей?
Вы если не в курсе то и помолчите... абсолютно светская страна где никто не трясет ни пейсами ни хиджабами с паранджами
Промолчать и не показывать своей глупости следовало бы Вам.
В преамбуле конституции описывается путь Ирана к Исламской революции. Там также указывается, что «Конституция создает условия для продолжения революции в стране и за её пределами и пытается путём развития отношений с другими исламскими и народными движениями найти путь образования единой мировой исламской уммы».
Прочтите на досуге: https://worldconstitutions.ru/?p=83
Дада. А в израиле сказано что это еврейское государство и конституция как таковая отсутствует. Это же не делает израиль нацистским и тоталитарным? Правда?😁
Я говорю о том что видел, паранжу никто не носит шишки в мечетях многие вообще не набивают и тыды. А конституция ирана писалась после свержения монархии так что это просто флаг и лозунг. А жизнь там светская
"Не путайте туризм и эмиграцию." (с)
Что до Израиля, то прочтите резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 3379. Она постановила, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Учите матчасть.
Боюсь, вы сами если не путаете, то поверхностны: я мало того, что воочию видел насколько 70 лет сов.власти не справились с местным традиционализмом, разглядел своеобразие его видоизменения - встраивание и необоримость..
Индия, как другой пример, со своего провозглашения независимости вроде как декларирована демократической. Недавно тут материал постили о кастах, которые никуда не делись до сих пор. И как раз по-прежнему фундаментальны в индийском социуме. Поэтому тезис вашего оппонента мне понятен и я с ним соглашусь: несмотря на усилия режима аятолл, Иран по большей части светская страна и общество. Подчеркну - я не пишу гос-во, хотя аятоллы в него тоже своеобразно встроены, но степень их влияния на оное имеет свои границы и пределы.
И вообще, в Персии религиозный фанатизм давно был поставлен на службу светской власти, поэтому переигрывание расклада в 1979-м скорее лишь скорректировало политику этой страны. Внутриидеологическое и внутриполитическое укрепление, и экспорт своего политического влияния, в данном случае, через шиизм. В какой-то мере можно провести аналогию с большевистской Россией, условно, до ВМВ. А то и несколько далее.
Всё в точности наоборот. В Исламской Республике Иран именно светская власть (президент) подчинена религиозной и находится у неё на службе.
Рахбар (перс. رهبر), или по-другому факих (перс. فقیه) — высшая государственная должность в Исламской Республике Иран, установленная в соответствии с доктриной «Велаят-э-факих» (перс. ولایت فقیه).
Высший духовный руководитель является главой государства. Иран сугубо теократическое государство.
Можно ли уверенно утверждать, что читать вы не только не умеете, но и не научитесь уже никогда? Или вы полагаете, что столь недалекие манипуляции со мной прокатят?
По-моему я вполне ясно указал на исторические парадигмы традиционализма. Как и на то, что с 79 аятоллы попытались поставить себя в госмашине впереди светской власти некогда шахиншахов.
Еще раз попытаюсь кратко объяснить: аятоллы не переиграли, а скорее сами стали более светскими - история знает Папскую республику, если говорить о приоритете или совмещении духовной и светских властей. Но законов диалектики также не избежать и в этом случае.
Тем более Персия не только иная страна, у нее свой бэкграунд, в частности, она всегда была менее фанатична и радикальна, чем ее соседи, либо использовала и использует религию во вполне корыстных целях, особенно сейчас. И где религиозная демагогия обычная дымовая завеса в построении тн "шиитского мира".
И последний раз повторяю - иранское общество само по себе более светское, несмотря на 40 лет режима аятолл. Если, например, Ататюрк занимался насильной деисламизацией Турции, то Эрдоган сейчас обратное поощряет. Тогда как в Иране скорее противоположная ситуация - аятоллы смягчают запреты в менее религиозном иранском социуме.
Манипуляцией здесь увлеклись Вы. Прямо как дочь крымского офицера. Enough is enough. Если нечто хрюкает как свинья, пахнет как свинья, бегает как свинья, выглядит как свинья и на вкус как свинина - то видимо, свинья это и есть.
Если нечто хрюкает как свинья, пахнет как свинья, бегает как свинья, выглядит как свинья и на вкус как свинина - то видимо, свинья это и есть.
Самокритично
Поддержу.))
У Вас дислексия? Сложности с пониманием прочитанного? Это к доктору. Берегите себя. Пейте витамины.
Я был по работе в Иране. В сравнении с АЭ прочими они более светские. Религиозных закидонов в повседневной жизни у населения значительно меньше, а образование выше. Есть бухло и шлюхи. И имеется много дрочеров на запад и Америку. К сожелению.
Я был в Ливане. Секулярное государство. Там внешних проявлений ислама ещё меньше. И что, эти внешние проявления или их отсутствие отменяют теократические основы иранской государственности?
Ну так про то и речь. Уголовный кодекс одно, а жизнь другое. Примерно как "сухой закон", какой от него толк, если бухают все, в том числе те кто должен охранять такие законы.
Вы хотите сказать, что существует страна, в которой не исполняется уголовный кодекс?
Иран уже несколько лет по числу казней занимает лидирующую позицию в докладах правозащитников. Но с учётом засекреченного в этом вопросе Китая иногда уступает ему первенство.
За что казнят: за шпионаж, убийство, наркоторговлю, изнасилование, вооружённое ограбление, ересь, богохульство, содомию, проституцию, алкоголизм, измену супругу и распространение порнографии, а также ложное обвинение в сексуальных преступлениях, за "распространение коррупции на Земле", а также за трусость и предательство.
В 2018-м иранские власти казнили 253 человека, в том числе семь несовершеннолетних.
Уголовная ответственность для мальчиков наступает с 14 лет и 7 месяцев, а для девочек с 8 лет и 9 месяцев
Не марайте своей "мерзкой" реальностью фантазии testudo777. Пусть антропоморфная недалекая свинья самодовольно похрюкивает в пределах своей облюбованной грязной лужи.
Боже мой! Да у вас ещё и биполярное аффективное расстройство? Недорабатывает наша психиатрия.
Поскольку вы невежественны не только по означенной выше теме, в психиатрии вы болван не меньший - попробуйте хотя бы из Википедии что ли ликвидировать свою безграмотность что же это такое - аффективные состояния, и тем более связанные с маниакально-депрессивным синдромом. О котором вы так громко сейчас пукнули в лужу, что аж уши заложило.))
Уймись, имбецил. Не флуди не по теме.
Что это сейчас вякнуло?
Как что? Это ты сейчас вякнул.
Кисонька, свое трамвайное "ты" оставьте при себе в луже собственного дерьма, откуда пуканируете автоматическими очередями - невежественностью и глупостью.
Обиделся? Набери в рот дерьма и плюйся. Впрочем, ты уже вторые сутки этим занимаешься.
Не, лавры говномета-пуканира я с чистой совестью и спокойной душой оставляю за вами.
Мне чужой славы не нужно.
О да, это особенно заметно по невоздержанности непременного последнего слова за собой. Успокойтесь, и на эту пальму первенства я не претендую - все вам, только вам.
Обсессивно-компульсивное расстройство — синдром, спровоцированный сильным стрессом и возникающий чаще у лиц с чрезмерно усиленными чертами характера, то есть имеющих так называемую акцентуацию личности. Вот это точно о вас. Вас при рождении акушерка не роняла?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсессивно-компульсивное_расстройство
Страницы