Сизые на­воз­ные мухи Хо­дор­ков­ско­го на про­те­стах в Бе­ло­рус­сии

Де­би­ло­ид! Ты, ин­тел­лек­ту­аль­ный урод, опять при­нял­ся за ста­рое - утвер­ждая, что Усма­нов - еврей? Тебе, на­ту­раль­но, му­тан­ту, сыну за­чум­лен­но­го дятла и ше­лу­ди­вой осли­цы - уже го­во­ри­лось, что Усма­нов на­ту­раль­ней­ший узбек... Пу­стить бы тебя, иди­о­та, под мо­лот­ки - да во­зить­ся неохо­та... Урод, на каж­дый твой высер ты бу­дешь по­лу­чать от­вет­ку, во­ню­чая тупая гнида!

У вас опять обостре­ние? 

К со­жа­ле­нию у про­те­сту­ю­щих кипит разум воз­му­щен­ный и ду­мать пока что не в со­сто­я­нии. Я на­блю­даю как 40+ дядь­ки по­еха­ли ку­ку­хой. У них все есть, дома ма­ши­ны, трое детей, ко­то­рых он возит в дис­ней­лен­ды в США... Но вот дик­та­тор ему опо­сты­лил, аж жыть нема сил! И это не ле­чит­ся!

Я думал что если я такое по­мут­не­ние рас­суд­ка пе­ре­жил в 20-25 лет, а потом вы­здо­ро­вел то и все такие... Неа. Люди тупы. При чем я каж­дый раз по­ра­жа­юсь глу­бине этой глу­по­сти, все­гда ка­жет­ся что глуб­же быть не может... Но все­гда ока­зы­ва­ет­ся что может.

За­бав­но мне по­сто­ян­но на­ты­кать­ся на миф о бес­кров­ном сбро­се на­гли­чан Ганди.

На самом деле ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к этому Ганди не имел. А сде­лал всё Джа­ва­хар­лал Неру пе­ре­тя­нув­ший на свою сто­ро­ну трёх­мил­ли­он­ную ин­дий­скую армию, ко­то­рую сами же на­гли­чане на свою го­ло­ву со­зда­ли, обу­чи­ли и во­ору­жи­ли про­тив ожи­дав­ше­го­ся втор­же­ния япон­цев в Индию во время вто­рой ми­ро­вой.

Вот и весь сказ про "мир­ный" про­тест Ганди, ко­то­рый якобы при­вёл к неза­ви­си­мо­сти - у ан­гли­чан там про­сто не было своих войск для по­дав­ле­ния про­те­стов, и не было воз­мож­но­сти пе­ре­бро­сить хоть сколько-​то зна­чи­тель­ные кон­тин­ген­ты про­тив сто­яв­шей за спи­ной Неру и Ганди ин­дий­ской армии. Да тут ещё мо­гу­чий за­оке­ан­ский со­юз­ник ска­зал, что надо дать Индии неза­ви­си­мость, иначе при­дёт­ся за­быть о по­мо­щи по плану Мар­шал­ла. Ан­гли­чан­ка вздох­ну­ла, и ушла. При­чём ушла с ра­до­стью в душе на самом деле - уже с конца 19 века Индия по­треб­ля­ла ре­сур­сов мет­ро­по­лии в несколь­ко раз боль­ше, чем от­да­ва­ла, и про­дол­жать со­дер­жать та­мош­ний бар­дак у Бри­та­нии не было ни­ка­ких сил и воз­мож­но­стей. так что Бри­та­ния по­те­ря­ла в своей им­пер­ско­сти, но пре­кра­ти­ла до­та­ции. ну, а уже потом США и СССР друж­но и вме­сте, в рам­ках но­во­го раз­де­ле­ния мира, Бри­тан­скую им­пе­рию окон­ча­тель­но до­дер­ба­ни­ли.

Прошу про­ще­ния, но жур­на­ли­сты нели­бе­раст­но­го рос­сий­ско­го из­да­ния, у ко­то­рых ест ак­кре­ди­та­ция - это кто? Хо­мяч­ки или враги? Хотя я до­га­ды­ва­юсь, что вто­рое. Нет, dositheos, я с вами ка­те­го­ри­че­ски не со­гла­сен. В ра­бо­те пра­во­охра­ни­те­лей дол­жен быть по­ря­док и за­кон­ность, иначе это про­сто банда. Они и вы­гля­дят как банда, и дей­ству­ют как банда. Ладно бы они так в пер­вый день дей­ство­ва­ли, я ещё могу по­нять. Но потом-​то кто мешал сде­лать нор­маль­ные ин­струк­ции?

Я на­пом­ню, что несколь­ко лет назад в РБ про­па­да­ли люди, в ос­нов­ном про­рос­сий­ской на­прав­лен­но­сти. А ещё рань­ше до этого, много лет назад, тоже самое про­изо­шло с бан­да­ми, ко­то­рые воз­ник­ли на почве по­сле­со­юз­ной раз­ру­хи. В своей недав­ней пред­вы­бор­ной речи Лу­ка­шен­ко вспом­нил кое-​что из тех вре­мён, на­при­мер то, что эти банды были за­мо­че­ны без суда и след­ствия, при его ак­тив­ном уча­стии. Так вот, по­доб­ные дей­ствия - это такой джинн, вы­пу­стив из бу­тыл­ки ко­то­ро­го, потом очень труд­но оста­но­вить­ся. Даже если ты де­ла­ешь пра­виль­ное дело. И вот это аб­со­лют­ное пре­не­бре­же­ние за­ко­ном сей­час скво­зит в дей­стви­ях обеих сто­рон - и си­ло­ви­ков, и оп­по­рас­тов. 

Кста­ти. Уже писал в дру­гой теме, видел ин­те­рес­ную тео­рию о про­ис­хо­дя­щем в Си­не­окой. Вла­ди­мир Тру­хан (и не толь­ко он, но узнал от него) пред­по­ло­жил, что те­ку­щая дис­ко­те­ка это про­сто раз­вед­ка боем, то есть оцен­ка так­ти­ки си­ло­ви­ков, чтобы по­до­брать к ней клю­чик. От­сут­ствие внят­ной по­ли­ти­че­ской про­грам­мы у Ти­ха­нов­ско­го, а затем у Ти­ха­нов­ской, го­во­рят в эту поль­зу. Никто не со­би­рал­ся по­беж­дать Лу­ка­шен­ко на этих вы­бо­рах. Уж не знаю, на­сколь­ко это объ­ек­тив­ная ги­по­те­за, но то, что белорусско-​натовские уче­ния были ис­поль­зо­ва­ны За­па­дом для раз­вед­ки воз­мож­но­стей и ме­то­дов дей­ствия бе­ло­рус­ской армии, это почти на­вер­ня­ка. 

Раз­бе­рут­ся как-​нибудь. За­хо­тят спро­сить со­ве­та - об­ра­тят­ся в со­от­свет­ству­ю­щее ве­дом­ство РФ. А с непро­ше­ны­ми со­ве­та­ми у нас все­гда по од­но­му ад­ре­су по­сы­ла­ют - что с со­ве­та­ми по дей­стви­ям при бес­по­ряд­ках, что с со­ве­та­ми что-​то на­пи­сать. 

Ни в чем не по­вин­ные, по­сто­рон­ние. Дада.

Вы видео с от­ро­ка­ми Хо­до­ра смот­ре­ли? Какое там время суток? А тем­не­ет сей­час во сколь­ко? Воот. От­ку­да нив­чем не по­вин­ные и про­чие по­сто­рон­ние про­хо­жие среди толпы в такое время там? И не надо рас­ска­зы­вать что их по­вя­за­ли в пол­день и после они у за­бо­ра до по­лу­но­чи ле­жа­ли. Не про­ка­на­ет - рожи у них там све­же­раз­би­тые.

Есть еще один ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, ко­то­рый не по­ка­зы­ва­ют на ютуб­чи­ке - это опе­ра­тив­ная съем­ка. Ее потом уже, в суде по­ка­зы­ва­ют, после чего рас­ска­зы "я шел ни­че­го не делал и тут..." транс­фор­ми­ру­ют­ся в со­от­вет­ству­ю­щий при­го­вор. И если у какой особи не воз­ни­ка­ет мысли о том а от­ку­да эти все знают а все осталь­ные ни­че­го не знают, то очень жаль эту особь.

Жур­на­ли­сты го­во­ри­те? Ну-ну. Сколь­ко там жур­на­ли­стов было и сколь­ко из них от­му­до­ха­ли? Со­гла­сен, за­под­лян­ский во­прос - никто не ска­жа­ет сколь­ко там было жур­на­люг. А за что их лупят? Да за то что эти вот неуви­но­ва­тые яв­ля­ют­ся фак­ти­че­ски гам­мель­ски­ми кры­со­ло­ва­ми, по­став­ля­ю­щи­ми све­жее мясо для про­те­ста. Так что мне их ни разу не жалко. И во­об­ще, если мозга нет чтобы по­нять что тебя ис­поль­зу­ют как мясо, то вклю­ча­ет­ся форма есте­ствен­но­го от­бо­ра. Ду­ра­ки су­ще­ству­ют в этом мире для того, чтобы по­ка­зы­вать умным по­след­ствия опре­де­лен­ных по­ступ­ков.