Уклонение от налогов как один из стимулов надувания пузыря фондового рынка САСШ

Как я говорил, говорю и буду говорить: контроль *полноты* (!) и достоверности исходных данных является *необходимой* предпосылкой для использования *любой* модели, обещающей предсказательную силу.

Хвала Ахура-Мазде, на АШ встречаются далеко не только недо-тролли, но и вполне адекватная публика.

Интерпретация минимально-избыточных сообщений в базисе опыта представителей которой даёт порой весьма интересные результаты.

Например, некоторое время тому назад, в обсуждении статьи я сослался на монографию господина Брукса. Искренне полагая, что ключ однозначно разворачивается в «Мифический человекомесяц» Фредерика Брукса. Но, как показала практике, его можно прочитать и как «Бизнес-приключения» Джона Букса. С точки зрения содержания при интерпретации в линии моего опыта — в лучшем случае средне-ниочём (рекомендация Билла Гейтса, опять же в линии моего опыта — скорее *анти*-«пеар»). Но местами встречаются интересные этнографические описания.

Например в вопросе механизма взимания налогов, за славословиями социальной системе режыма эталонной демократии и описаниями эталонно-некоррупционных механизмов законодательной фиксации механизмов уклонения можно увидеть следующее свидетельство, относящееся к тематике АШ и, насколько мне известно, недостаточно широко известное:

Объяснение несоответствия между видимостью и реальностью, столь вопиющего, что оно делает кодекс мишенью обвинений в лицемерии, надо искать в детально прописанных исключениях из стандартного налогообложения, которые прячутся в его темных глубинах. Их обычно называют обеспечением особых интересов, или, если говорить прямо, лазейками («лазейка», как признают все честные люди, употребляющие это слово, это субъективное обозначение, ибо она может означать спасательный круг). Хорошо заметно, что лазеек не было в налоговом законе, принятом в 1913 году. Как они смогли проникнуть в закон и как ухитрились закрепиться — вопрос политический и в какой-то мере метафизический, но то, как лазейки работают, понятно и доступно всеобщему наблюдению. До сих пор самый простой способ избежать уплаты налогов — по крайней мере, для людей, обладающих большими капиталами, — это вложить деньги в ценные бумаги штатов, муниципалитетов, портовых властей и платных автомобильных дорог. Проценты, выплачиваемые по таким бумагам, налогами не облагаются. Проценты по освобожденным от налогов облигациям с высоким рейтингом колебались от трех до пяти, а значит, человек, вложивший 10 млн долл., может получить за год от 300 до 500 тыс., не облагаемых налогами, не создав этим никаких юридических проблем ни себе, ни своему адвокату. Если же такой человек окажется настолько глуп, что вложит деньги в обычное предприятие или другие ценные бумаги с такой же доходностью и не прибегнет при этом к какой-нибудь хитрости, то ему придется заплатить в виде налога 367 тыс. долл. Исключение из налогообложения доходов от облигаций штатов и муниципалитетов существовало с самого начала, когда приняли закон о подоходном налоге. Решение основывалось на конституции, а теперь его защищают, поскольку штатам и городам нужны деньги. Большинство министров финансов смотрели на исключения с большим неудовольствием, но никто из них не смог добиться их отмены.

Вероятно, наиболее важное обеспечение особых интересов в кодексе — положение относительно прироста капитала. Сотрудники Объединенного экономического комитета Конгресса писали в докладе, опубликованном в 1961 году: «Отношение к приросту капитала — одна из самых очевидных лазеек в структуре налогового законодательства». В данном случае, по сути, утверждается: если налогоплательщик, делающий капитальное вложение (в недвижимость, в корпорацию, в акции или во что бы то ни было), удерживает приобретение в течение не меньше шести месяцев, а затем продает, то доход от продажи облагается по более низкой ставке, чем обычный доход. Для точности скажем: ставка составляет половину от максимальной при больших вложениях, или 25 %, если вложение меньше. Что это значит для любого человека, чей доход ставит его под угрозу очень высокой налоговой ставки, совершенно очевидно: он должен найти способ представить большую часть своих доходов в виде прироста капитала. Разумеется, игра, как найти способы превратить обычные доходы в прирост капитала, стала весьма популярной в последние 10–20 лет. Очень часто люди выигрывают без особой борьбы.…