Какие можно сделать шаги?
1. Единая всемирная валюта. Вне зависимости от того как она будет называться и какое государство начнёт её использовать, необходимо привязать её к безусловной величине. Очевидно что в настоящее время этой величиной является стоимость энергии. То есть 1 условный рубль, должен равняться 1у условному кВт/ч Такая мера отменяет возможность манипуляций курсов...
2. Переводчик. Совершенствование голосовых систем. С прицелом на создание единого языка земли.
3. Служащие люди должны находиться под пристальным контролем как общественным так и техническим. Любой чиновник имеет и должен иметь права большие нежели другие. Соответственно обязанности и ответственность таких людей должны быть пропорциональны.
Проба 930
Комментарии
кВт*ч, а не делить. Так что уже тут засада! Ну и сколько он стоит на АЭС и от динамомашины на педальном приводе? Неужели одинаково? Нет?! Как тогда сравнивать через него как меру стоимости?
Не вижу засады. Сколько стоят деньги? К чему привязка?
Активы или как это называется правильно.
Практически любой актив можно перевести в энергию
Засада в непонимании сути этой величины! Как путаете приведение и прививание. Вы , пожалуйста, не беритесь мир перестраивать, не готовы ещё. Многому подучиться надо.
А активы или как это называется (с) можно уточнить какие? Материальные сжечь и нагреть воздух, или сбросить сверху преобразовав потенциальную в кинетическую и при ударе в тепловую. нематериальные трудней преобразовать.
Стоимость актива в энергии равна количеству энергии потраченной на производство этого актива. Естественно патенты и доступ к информации в этом случае не могут быть такими барыжными как сегодня
Можно пруток в 50 мм обточить то прутка в 1 мм. Энергия потрачена. Стоимость возросла пропорционально? Как это продукция будет отличаться от той что получена обточкой из 2х мм прутка? Мы , вдесятером, пойдём толкать танк. Не сдвинем, но энергию потратим. Цена танка возрастёт? А если сдвинем на 1 мм?
Глупости говорите. Если требуется сдвинуть танк в ручную, то энергия считается не как движение танка а как энергия потраченные на экстренное или аварийное передвижение. Все достаточно просто. И уверен Вы это понимаете. Спорить просто так сейчас нет времени. Сорямба
Наиболее дальновидные вложатся в дрова)
Удивительно что золотой рубль и нефте доллар, до сих пор не привили к валюте привязанной к энергии напрямую.
Это правда странно! Вы о прививании явно со знанием дела пишите!
Золотой рубль давным давно имеет свой курс к золоту и золотому доллару. Вы просто в школу мало ходили и поэтому прозевали всё. Даже то, что золото во всём мире стоит примерно одинаково, а кВт*ч даже внутри нашей страны имеет целую кучу ценников, от 1 рубля и до 25 примерно. Как Вы из него собрались делать стандарт стоимости и где его хранить - ума не приложу.
Интересно, а как будет оцениватся киловатт в различные периоды зелёной пилы?
Человеческое восприятие просто не будет успевать отслеживать курс ценообразования.
Еще интереснее, как афтар в квтч измерит труд писателя, композитора или ученого
1. Нефть вроде тоже эквивалент энергии, а доллар мировая валюта.
2. Переводчики не нужны, Вы видели хоть одно более или менее крупное предприятие где хозяева разговаривают напрямую с низовым звеном. Эту проблему решили ещё османы в своей империи, надо взять из стада самых сообразительных особей и обучить, (выдрессеровать их), сделать визирями, чтобы они пасли стадо так как надо хозяину.
1.Так и золото эквивалент энергии. Что мешает привязаться к энергии напрямую.
2. КОМУ-ТО переводчики не нужны. Тем предприятиям что бояться за свое место под солнцем в существующей системе капитала.
Капитализм исчерпал себя
Просто потому что пока нет способа превращать энергию в капитал. Поэтому энерговалюта возможно будет введена для охлоса, чтобы накопить ничего было нельзя, а капиталисты будут по старинке пока не придумают способ превращения энергии в капитал.
Про капитализм себя исчерпал читал вот от сюда, 2017 — «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», но это вовсе не значит что идея накопления капитала себя исчерпала.
вот летит звездолет, бороздит уже тыщ 10 лет, и на нем все уже давно отработанно - есть разные отсеки, есть разные цвета кожи, есть много разного, есть универсальный голосовой переводчик,
но валюты (в такой формулировке) - нет.
есть снабжение в соответствии с "рангом" (талоны на питание\одежду и каюту) в зависимости от занимаемой должности.
Это слишком далёкое будущее. Тут развитие ИИ скажет своё слово
По-моему, речь про Землю-матушку и нас с Вами...
Автор, попытки создать единый язык на каких-либо территориях называются фашизмом, поскольку ведут к уничтожению народов в их национальном своеобразии и против попыток это внедрить люди опять будут воевать и мы первые. Объединение всех народов и приведение их к общей массе без рода-племени - это конечная цель глобалистов, стадом без национальной истории легче управлять. Точно не прокатит, не старайтесь с агитацией.
Переводчик для начала)
Переводчик это для окончания, а не для начала. Как-то я комменты китайцев иероглифами читал в их прессе - никаких проблем, Гугл переводит коряво, но смысл понятен. Решён уже вопрос с разными языками - интернет сам переведёт на какой угодно язык. В плане живого общения тоже решён - в странах по окрестностям России можно общаться на русском - народ понимает, для международного общения надо выучить английский, это не очень сложно. Кто хочет общаться - выучит, кто не хочет - пусть не общается международно. Английский потому, что они воевали 250 лет за господство на море и победили, это Британский военный флот сделал английский международным языком. Варианта было 3 - английский, французский, испанский, они втроём воевали все эти 250 лет, кто победил бы в той войне - тот и установил бы свой международный язык, варианты были только эти 3, остальные страны по уровню своего флота даже сунуться в эти разборки не могли, иногда только голландцы с португальцами, у них тоже был сильный флот, но быстро из разборок вылетели. Английский это вообще удобно - достаточно простой язык с чёткими языковыми конструкциями, в отличие от многих других сложный языков, русского или китайского например, его всем легко учить. Нет проблем никаких в мире с языком общения.
Ну, почти теже мысли.
Тупая агитка за глобализдов.
ТАк-то оно так, но есть и разделяющие факторы.
1. Национальные государства и пропаганда.
2. Ограниченная мобильность и нищета в ряде регионов мира приведут к тому, что элита будет межнациональной, а вот народ - нет (как дворяне в России). В итоге - бунты и просадка уровня жизни целых регионов.
3. Исчерпание ресурсов будет обрушивать целые регионы в хаос, или хотя бы в технологии более низкого уровня.
Короче, чтобы мир стал един, нужны ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ усилия, и по сути единое государство (с централизованными вооружёнными силами, не допускающими войн).
Никому этот единый мир не нужен в принципе. Вам лично нужен единый мир с Сомали и Бангладеш? Мне точно не нужен.
Миръ нужен всем
Мир не означает объединение в общую массу.
Какое отношение имеет возможность понимать друг друга, к общей массе?
И столица в Туве, президент - Шойгу.
Меритократический глобализм? Дык, вроде, пробовали уже, выродилось в неокочевничество, причем моментально.
Реально воплотимой и работающей конструкцией был бы оруэлловский мир из 1984. И, кстати, ни фига страшного в нем нет, ну, кроме того, что этим самым неокочевникам в таком мире места не остается. Вполне вероятно, от того и состряпали страшилку, они это, в принципе, умеют. Нацарапала же Рэнд свою книжонку ублюдочную, в пику Драйзеру. Да и Голливуд, опять же.
"1984" - невозможен без корректив в вид homo sapiens. Одним информационным давлением не обойтись - революции и перевороты всё равно будут происходить.
А вот модель "Дивный новый мир" - ближе к совершенству. Там людей прямо поделили на генетически разные виды, и поставили воспроизводство под контроль. И даже предохранительный клапан предусмотрели, для оппозиции.
Тоже было. Варновая система в Индии или все эти сапиенсы, хабилисы и эректусы у латинян. Кончается всегда одинаково - нацизмом. Текущая мягкая реализация церебрального сортинга (через социальные механизмы) оказалась гораздо лучше.
И потом, до этого ДНМ сейчас настолько далеко, насколько вообще возможно. Идея построения глобальной монополии (Pax Americana), очевидно, провалилась. Из-за патологического оппортунизма "исполнителей", столкнувшегося с неизбежным неприятием. Оптимизационные модели и проекты, на поверку, оказались не такими уж и оптимизационными, зато неизменно прибыльными для их авторов.
А вот конструкции, подобные оруэлловским, возникают естественным образом, и, кроме того, многие риски, связанные с противостоянием империй, на сегодня, купированы. Военный конфликт крупных держав практически исключен, поскольку лишен смысла. Обменяться ракетными ударами, а потом 30 лет все восстанавливать? Зачем?
Да и средства коммуникации позволяют избегать эксцессов. Это раньше один правитель месяц ехал к другому в гости, три дня пировал, вел переговоры, а потом еще месяц трясся по дороге домой, размышляя, где и как его надули. Сегодня и прозрачности больше стало и связаться можно практически в любой момент.
А главное, каким будет пост-оруэлловский мир? Глобализация неизбежна, само-собой, вопрос, в какой форме, слияния или поглощения. ;)
сколько автору лет что он про эсперанто не слышал ?
Как только мир будет объединен, он немедленно начнет делиться. И это хорошо.
А зачем вообще объединять мир? С чем связаны такие мечты и желания?
Валюта от квт уже обсосано со всех сторон - утопия (пока по крайней мере)
Единый язык - я например хочу говорить на своем родном русском, думаю как и многие др. хотят говорить на своем.
Контроль за чиновниками - хорошо, только к единению не относится на прямую.
Я вообще против единого мира - проходили, помогали африке - азии, толку то?
Люди вообще имеют право быть разными, жить по разным законам и говорить на разных языках, не нужно всех под одну гребенку.
Да блин я же о переводчике сказал. Чтобы общение между людьми разых слоев общества в разных странах было проще. Это сильно понижает возможности корпораций и капитала манипулировать ситуацией...
Что все так о индивидуальности загалдели?
Это сильно мешает ( отсутствие его сейчас)? Вам позарез с людоедом из племени мумба-юмба пообщаться надо? На его языке? Придётся с ним за один стол и разделить его трапезу.
Везде, где возникает нужда объясниться, английского достаточно. В крайнем случае приведут переводчика. Это работает на всех континентах.
Для нашей страны гораздо нужнее изоляция внутрироссийского рынка от мирового. Иначе вывезут всё, что только технически возможно вывезти. Особенно топливо. И как выживать будем? А вот людей наших НАТОвцы и китайцы отсюда не выпустят, лишние едоки никому не нужны.
Общество будущего - это общество человечности. И объединение будет на основе человечности.
Или наоборот, назад к истокам. Хуторки, с отшельниками и минимум общения, только своя стая. Чужак- враг.
Нечто нельзя делать мерой труда, если это нечто - можно легко умножить в численности. Энергию - можно умножать сравнительно легко.
А вот человеко-часы - умножить гораздо сложнее. Вопрос лишь в их корректном учёте.
Человеком час это вообще идеальный вариант
Поддерживаю
Ну тогда будет так. Живёт человек на Кавказе, делает вино, человеко-часы отрабатывает. Нужны люди на Ямале, газ добывать, но дураков нету туда ехать.
Потому и сказано что всё дело в корректном учёте
Человекочас слишком сложно. А кВт в час реально уже сейчас
Ага один человек проектирует атомные реакторы, другой копает яму. И там и там человек час. Но цена оё как различна. Если тот который проектирует сделает что то не так погибнуть могут тысячи людей. Так все забью и начнут копать ямы. Стимула что то развивать и делать новое нет. Это опыт СССР доказывает. Тупая уравниловка зло.
Ну да, ну да.
По-вашему, чем профессионально-сложнее работа, тем больше она ценится? Добро пожаловать в учителя, врачи, инженеры, технологи, чиновники, менеджеры.
На сегодняшний день, профессиональный копатель ям, зарабатывает в месяц не меньше, чем учитель или врач или даже тот, кто проектирует реакторы - на рядовой должности инженера.
Кроме того, вы всерьёз считаете, что копание ям, проще чем проектирования реактора? Сколько там тысяч человек проектирует реактор и какое время? Сколько умственных усилий приходится на одного инженера? Не один же человек проектирует? И как построить реактор, без огромной-преогромной ямы? :)
Тезис о "лапотном СССР" где ничего нового не изобреталось - это конечно отдельный разговор. И изобреталось, и зарплаты были очень разные. И о практике уравниловки - тогдашние правители были в курсе. Решить, однако, проблему конкуренции и доминантности одновременно с обеспечением жизненных благ всем и каждому - не удалось. Поэтому, просто решили отказаться от "всем и каждому".
Я не об оценке труда пишу, а о принятии единицы исчисления, не подверженной быстрой инфляции.
Хотите по-прежнему делить людей на классы - вводите коэффициенты трудочасов для умственного труда, физического, северного и т.д.
Однако саму основу - потраченное время жизни - произвольно из воздуха не создашь. Людей - известное количество, и в сутках - 24 часа.
Да сложнее. Яму я могу сам выкопать без проблем, а вот а вот реактор фиг.
Эта единица называется деньги. И не надо не чего выдумывать. И работает она без проблем когда систему используют с умом. А если заниматься . всяким шаманством то и в сутках окажется 31 час.
Главная проблема в инфляции то что нельзя накопить и потом жить на
наворованноенакопленное. а так в принципе не так страшно. Жил в 90 не заворачивался.Согласен, если убрать частный кредит - то деньгами можно пользоваться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Единая всемирная валюта - не вариант, по следующим причинам:
1. Эмиссионный доход всегда кто-то будет присваивать. Если эмиссию осуществляет суверенное государство с подконтрольным ему эмиссионным центром, доход от эмиссии достаётся ему.
Если эмиссию осуществляет не государство, то ему остаются лишь расходы на собственное содержание, которые более тяжким бременем ложатся на население. А эмиссионный доход уходит налево.
2. Объём денежной массы необходимо оперативно регулировать. Это вторая задача, наряду с эмиссией. Этим может заниматься принадлежащий государству эмиссионный центр, и тогда система адекватна задаче. В противном случае, остаётся только наивно надеяться, что независимый от государства эмиссионный центр, каким-то чудесным образом озаботится интересами конкретного государства и его народонаселения.
3. Промежуточные формы перехода к всемирной валюте, когда не весь мир, а группа стран переходит на общую валюту, демонстрируют жизнеспособность только в колониальном формате. Для равноправных государств это оборачивается безвыходной ловушкой. Страна "вляпавшаяся" в валютный союз неизбежно теряет возможность корректировать собственный внешнеторговый баланс за счёт денежной эмиссии. В результате, возникают диспропорции, губительный эффект которых многократно перекрывает выгоды от наличия общей валюты. (Для тех кто не понял, простыми словами: правительство лишено возможности напечатать больше денег, чтобы снизить курс своей валюты и тем самым поддержать конкурентоспособность своих товаров на внешнем рынке - именно так в ЕС гибли отрасли в отдельных странах и падали в долговую пропасть целые страны, типа Греции)
P.S. Я ни в коем случае не испытываю энтузиазма по поводу выполнения государствами своих обязательств перед собственным населением, но в отличие от майданоидов, одной из причин этому вижу именно ослабление суверенитета государств, в совокупности с делегированием полномочий и ответственности фантомным наднациональным структурам. Если отдать им ещё и систему денежного обращения, то остаткам будущего человечества ГУЛАГ покажется элитным спа-санаторием.
Тем временем, совершенствование платёжных систем было бы достаточно.
Страницы