Ещё в мае Лукашенко имел 60+% голосов и уверенно побеждал на выборах. Основа этих процентов никуда не делась. Даже история с «ЧВК Вагнер», оказавшаяся провокацией СБУ, могла отобрать немало голосов, но вряд ли очень много, особенно с учётом недавнего разоблачения всей этой схемы. Более того, наивно думать, что отвернувшиеся от Батьки несколько % обязательно переметнулись к «Тихановской и Ко».
В свою очередь, штаб Тихановской пошёл по стопам Ельцина в 1996-м году. Тогда, начав с относительно адекватной социологии в 3-5%, стали постепенно показывать прибавку, которая показала выход Ельцина во 2-й тур. Политтехнологи «Тихановской и Ко» не стали скромничать. Сразу в 1-м туре рисуют победу, которую осталось только забрать. Для чего на 9 и 10 августа объявлен целый план действий по методикам незабвенного Джина Шарпа.
Короче говоря, если Батька и его команда ещё скромничают, то объединённую оппозицию результаты голосования уже вообще не волнуют. Поэтому драка неизбежна.
Поскольку всё будет решаться силой, то посмотрим на позиции сторон.
Позиции Лукашенко
На стороне А.Г. Лукашенко государственный механизм, включая спецслужбы, а также государственные СМИ. Также у него реально широкая поддержка в обществе, даже если не большинство, то близко к этому.
Милиция уже приступила к перекрытию центральных улиц в Минске, чтобы не дать собрать там толпу и парализовать работу органов власти.
Также осуществляются превентивные задержания активных провокаторов и организаторов. Если верить агитации «Тихановской и Ко», то реально стихийный народный протест это никак не остановит.
Позиции «Тихановской и Ко»
Если говорить об общественной поддержке «Тихановской и Ко», то она большая как показали митинги, но нет уверенности, что хотя бы близка к половине белорусского общества.
Для демонстрации своего превосходства оппозиционеры создали орган «параллельного государства» — платформу «Голос» — для альтернативного подсчёта голосов. Они очень сильно раскручивали эту платформу. Однако «Голос», по факту, ничего не выявляет в плане голосования — их противники там почти не регистрируются. Поэтому очевидно, что «Голос» изначально не может показать ничего, кроме абсолютной победы Тихановской.
Важнее другое число. К вечеру субботу медиа-каналы объединённой оппозиции объявили, что на платформе зарегистрировался уже 1 миллион человек. Даже если верить этой цифре и принять, что 90% из них за Тихановскую, то это всего 0,9 млн. человек, т.е. около 13% из 6,844 млн. избирателей. Да, не все её сторонники зарегистрировались, однако и не все пойдут голосовать, могуть быть и накрутки, и фейковые аккаунты. С учётом бешеной агитации за «Голос» даже при удвоении имеем у Тихановской около 26%.
На стороне «Тихановской и Ко» доминирование в Интернете, некоторая медийная поддержка из России, Украины и других соседних стран, а также поддержка практически всех западных СМИ и правительств.
О подготовке к силовому сценарию говорит хотя бы то, что осуществляется активное расчеловечивание политических оппонентов и правоохранительных органов («каратели», «убийцы» и т.д.). Таким способом широкие массы сторонников мотивируются поддержать даже самые грязные методы, ведь если это не человек, а «каратель», то его не жалко.
Открыто заявлены планы:
- блокирование избирательных комиссий с требованием «правильного» подсчёта голосов;
- блокирование административных зданий для разрушения управляемости;
- диверсии (прокалывание колёс транспорта милиции, перекрытие дорог автомобилями или заваливание деревьями и т.д.);
- уличные противостояния с милицией.
- вымогательство у представителей власти согласия с требованиями захватчиков.
Есть много похожего с тем, через что уже проходила Белоруссия в предыдущие выборы. Но есть и отличия:
- активная работа в регионах с целью не допустить стягивания дополнительных сил милиции в Минск;
- отход от приоритета захвата площади и наращивания массовки (а-ля «мирный протест»), к приоритету силовой борьбы (а-ля «нас вынудили»).
Факторы неопределённости
Выделю 2 фактора неопределённости.
1) Слабым местом А.Г. Лукашенко является предательство в ближайшем окружении. С четверга, когда была вскрыта провокация с «ЧВК Вагнер» прошло достаточно времени, чтобы насторожиться, но слишком мало, чтобы выявить, выгнать и заменить всех заговорщиков.
2) Мало верится, но всё же ещё раз вспомним провокацию с «ЧВК Вагнер». Было объявлено, что говорилось о примерном месте расположения ещё не пойманных боевиков — это юг Белоруссии, т.е. рядом с Украиной. Если задумана провокация, то провокаторам будет удобно зайти через границу (или уже зашли), быстро получать подкрепления, а в случае провала — быстро отойти. Не исключено, что на 10-12 августа готовится операция под чужим флагом, якобы «вежливые люди» из России пришли захватывать Белоруссию (проводится аналогия с Крымом). Ждём «случайно найденных» российских военных билетов, паспортов, приказы, подписанные Путиным и Шойгу, балалайку и прочий антураж.
Что делать?
Вопрос, конечно, в степени накала борьбы. Есть причины считать, что в этот раз может получиться более жарко, чем в прошлые белорусские выборы. Поэтому простому человеку — не ходить на массовые акции или быстро покидать их при старте силового противостояния. Всё решат без вас специально обученные люди, на какой бы стороне они ни находились.
Для остальных — у вас есть командиры, у них спросите.
ПС
Что потом?
В случае победы Лукашенко ещё недавно можно было ожидать продолжения прежней линии. Но после разоблачения провокации с «ЧВК Вагнер» сложно сказать, что и насколько готовы поменять в Москве и в Минске. Батьке в любом случае придётся сначала восстановить общественный порядок и зачистить предателей в своём окружении, а потом уже решать остальные вопросы.
В случае победы «Тихановской и Ко». Самое важное, что вся эта группа не имеет собственного ресурса, весь ресурс под них подложен заграничными друзьями. Единственный, кто мог опираться на ресурсы в Белоруссии — это банкир Бабарико, включая его собственные возможности и возможности его партнёров. Все остальные — прошли строгий кастинг, устраивающий кураторов на Западе.
Кроме того, никто из объединённой оппозиции, включая Тихановскую, не имеет явного преимущества. Соответственно, для продвижения на нужные посты себя или своих людей, продвижения нужных решений потребуется поддержка хозяев процесса, т.к. кураторов на Западе. Добавим отсутствие у всех лидеров объединённой оппозиции серьёзного управленческого опыта и знаний. В итоге имеем крайне высокий риск забега за благосклонностью хозяев под названием «Кто быстрее и дешевле продаст и предаст Белоруссию».
Видеоверсия: https://youtu.be/XHsMWmgjoz0
Комментарии
Хочешь драки? Как на Украине? А ты за кого?
Нет, не хочу драки.
а придётся )))
По законам "жанра" драка не может не начаться. Но если государство будет исполнять свои функции, то затихнет быстро.
Так бриты любят - дели и властвуй. Итак?
Как вариант - вторые выборы - побеждает газпромовский Бабенко или как там его, он про российский. Хэппи енд. Не?
Бабарико,опять хохол))))))но это пол бЯды,главное что бы не селюк,эти вообще без царя в голове!
У Бабарико российского только часть в названии банка. Да может пару российских либеральных алигархов за спиной. Все свои яйца он давно выкатил на Запад когда выкатывал бабки российских и местных жуликов.
Нету в России олигархов.
Тсс, не разрушай ментальный мирок содержанцев
А миллиардеры?
Есть, конечно. Они везде есть.
Очевидно, ты считаешь, что между олигархом и миллиардером есть принципиальная разница. Не просветишь в чём она заключается?
С удовольствием просвещу, как и с десяток твоих предшественников. Каждый эмо-марксист считает своим долгом задать этот вопрос.
"Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала). Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах."
Назови фамилии тех, кто управляет Россией в интересах своего капитала. На этом месте эмо-марксисты обычно сливаются. Самые тупые с загадочным видом дают ссылку на список Форбс. Ты как поступишь?
Подсказка: последний российский олигарх шил варежки, выпущен по УДО и гадит из Лондона. А предпоследний подавился шарфиком.
Лет, по-моему, шесть назад Дерипаска дал обширное интервью, в котором прямо указал, что Путин был назначен в президенты группой бизнесменов(в том числе и Дерипаской). Поскольку за прошедшие годы с Дерипаской ничего не случилось, то это означает только одно - он сказал чистую правду.
Забей в поисковик "скандальное интервью Дерипаски" и просвещайся. Или продолжай жить в своём уютном мирке и к чёрту факты.
да, да. ответ "забей в поисковик" я тоже читал. эмо-марксисты скучны.
повторяю вопрос: назови фамилии тех, кто управляет Россией в интересах своего капитала.
Одного могу назвать - Дерипаска. За другими фамилиями обращайся к нему.
> Одного могу назвать - Дерипаска
дай уточню: ты обвиняешь Олега Владимировича Дерипаску в коррупционных преступлениях?
варианты ответа:
"да, я обвиняю Олега Владимировича Дерипаску в коррупционных преступлениях."
"нет, я шютить хатель..."
Ты совсем дурак? Где у меня было хоть слово о коррупции?
быть олигархом, т. е. управлять Россией в интересах своего капитала можно только с помощью коррупции.
отвечай на вопрос, варианты ответа:
"да, я обвиняю Олега Владимировича Дерипаску в коррупционных преступлениях."
"нет, я шютить хатель..."
Ты ещё более тупой, чем я думал. Даже не понимаешь смысла написанного.
Свободен.
не-не-не. не убегай пока, я еще с тобой не закончил. хочу, чтобы читатели полюбовались на очередного балабола.
ты объявил Олега Дерипаску олигархом. согласно определению:
"Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала). Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах."
Олег Дерипаска не занимает государственных постов, не избран ни в Думу, ни в Совет Федерации, ни в местные органы. таким образом, влиять на принятие государственных решений он может только с помощью коррупции.
поэтому отвечай на вопрос, варианты ответа:
"да, я обвиняю Олега Владимировича Дерипаску в коррупционных преступлениях."
"нет, я шютить хатель..."
Я ж говорю, ты тупой.
При чём тут коррупция?
Со слов Дерипаски - немногочисленная группа граждан в число которых он входит назначили Путина главой государства.
Если я назначаю кого то на управление своей собственностью, то этому кому то я взяток точно не плачу. Так хоть дойдёт?
не надо демагогии. ты можешь на голубом глазу назначить свою кошку Папой Римским. вопрос, примет ли это назначение Ватикан.
для того, чтобы "назначить" своего ставленника хотя бы управлять продуктовым ларьком, нужно иметь право решающего голоса в этом продуктовом ларьке.
Владимир Путин избранный президент Российской Федерации. ты утверждаешь, что Олег Дерипаска диктует руководству России вообще и Владимиру Путину в частности, их решения, это и называется олигархия, и это называется коррупция.
отвечай на вопрос, обвиняешь ли ты Олега Владимировича Дерипаску в коррупционных преступлениях?
Да что ж такое? Если человек утверждает, то, что утверждает Дерипаска и при этом спустя годы остаётся жив и при всех своих деньгах, то есть только два варианта почему так получилось:
1. Он обычный дурачок и кому там интересно что этот дурачок языком ляпает.
2. Он сказал правду.
И, если ты опять не поймёшь написанное(я даже не сомневаюсь), то вот тебе ответ на твой идиотский вопрос - я не обвиняю Дерипаску в коррупционных преступлениях.
Жду следующий идиотский вопрос.
напомню: Владимир Путин всенародно избранный (не назначенный, а избранный) президент Российской Федерации, начиная с самого первого срока.
> то вот тебе ответ на твой идиотский вопрос - я не обвиняю Дерипаску в коррупционных преступлениях.
отлично, этот "олигарх" сломался. неси следующего.
называй фамилии "олигархов" -- лиц, определяющих политику и решения руководства России, не будучи избранными или назначенными на государственные дожности.
Либо ты очень молод, либо у тебя память как у рыбки. Ельцин представил "дарагим расиянам" Путина как следующего президента задолго до всяких там выборов. Да и Путин в первом обращении к телезрителям(задооолго до назначения даты выборов) не рефлексируя сказал примерно следующее - "Здравствуйте, я ваш следующий президент".
А так то да - "У нас все выборы - демократические"© День выборов 2
Как я и предполагал, ещё один идиотский вопрос.
С настолько тупым как ты разговаривать даже в режиме переписки скучно до зевоты. Так что хватит.
Можешь считать что ты меня заборол
своим непроходимым идиотизмом.Поржал? Ну что тебе еще остается.
Освежу твою память: 31 декабря 1990 года Ельцин в связи со своим "уходом" назначил Путина (тогда Премьера) и. о. Президента РФ на период ДО проведения досрочных президентских выборов, в строгом соответствии с законом. Кто-то продиктовал Ельцину такое решение ("я устал, я ухожу")? Возможно, а возможно и нет, но в 1999-м году олигархи в России точно были. Была и "Семибанкирщина", если ты знаешь, что это такое. Но уже 26 марта 2000 года Владимир Путин выборы выиграл.
Это тебе историческая справка.
Но ты так и не назвал ни одного действующего российского олигарха, даже после моей подсказки. Вывод: не можешь подтвердить свои слова --
не разевай пастьдержи мнение при себе.Домашнее задание: посоветуйся с товарищами, может они подскажут.
Политика - это грязное дело.!.
0. *От Добра добро не ищут * ( Народная Мудрость )
- жаль ,*кухарку*- она НЕ понимала ,куда вляПалась.
С уважением,Оптимист,
да уж, Грабли, "От добра..." - это в 10ку ! Сидел бы порядочным
соседом, наблюдая и не создавая под собой кубло коррупции, люди сами бы все долги выплатили и горя не знали в ЕвроСэзе.
слишком всё надуманно... Все будет тихо и спокойно, 60-65% от Лукашенко и усиленные наряды милиции на улицах, которые сразу будут паковать всех попавшихся. Через недельку все остынут и жизнь потечёт дальше...
Мне кажется, что движуха будет, причём будут попытки пойти дальше чем прежде.
Но при решительных действиях государственной власти всё быстро закончится, не успев развернуться по полной.
Ваши слова, Дмитрий, да Богу уши!
Так и будет. А реально полыхнет через полгода - год.
Согласен. Разница между Яныком и Лукашенко в том что первый (как и его ближайшее окружение) хранил свои деньги на Западе и потому повелся на предупреждение госдепа "не применять силу против майдана", так как было, что терять. В итоге он потерял время, а самое главное майдан поверил в безнаказанность. Батьке сейчас в принципе терять нечего а потому руки развязаны для любых адекватных и не очень действий.
А кто такая эта Тихановская, откуда и как давно она появилась? И почему на президентских выборах да неё будет кто-то голосовать, чем она похожа на хорошего управленца?
Ничем.
Что, только красивые слова по бумажке читает?
Почему только за это её не могут выбрать президентом?
Во Франции был политическая пустышка Макрон, банкирский выкормыш, шнырявший во властных кругах. На Украине был политическая пустышка Зеленский, полный ноль, но всем известная говорящая голова. В РБ же никому не известная кухарка Тихановская.
Пустышки могут быть разными по весу, в зависимости от места событий. И тем не менее выбираться массами, заблудившимися в гуще пустой информации, лицемерных лозунгов и лживых идеалов
Есть такое "протестный кандидат"
...А кто такая эта Тихановская.....
Она- никто," домохозяйка" с доходом больше,чем у работающего ( эт я про себя) человека.
Изначально пиарился ея муж,блогер,который катался по Белоруссии и показывал "всю правду".Когда его запаковали( я так понимаю за экстремистские призывы) знамя борьбы " подняла"( скорее ей всучили) его жена.
Протестный электорат по бОльшей части голосует не ЗА, а ПРОТИВ неугодного кандидата. Угадайте с одного раза, кто в Белоруссии неугоден внесистемной оппозиции.
Муж её был снят с выборов и то освобождается, то опять "на кичу" попадает. Тихановская пошла на выборы для того, чтобы в случае победы на выборах гарантированно "вынуть с кичи" своего мужика (типа декабристка), уйти в отставку и назначить новые выборы (где у неё будут шансы стать первой леди). Она этот свой замысел практически и не скрывает.
Если даже не победит, то возможная майданная стихия всё равно с высокими шансами вынесет мужа из узилища.
Помнится, есть такая Ольга Романова. Активно участвовала в "болотной революции" не сколько по причине своей оппозиционности, а больше для того, чтобы вызволить мужа своего, некого Козлова.
Что потом?
Всегда одно и тоже. День сурка. Потомушта Путин,любит стабильность.8)
Автор явно живет в какой-то виртуальной реальности. Никакой драки на этих выборах не будет. Лукашенко победит, с солидным отрывом (более 65%). Шансы, что победит Тихановская на этих выборах, примерно такие же, как падение еще одного Тунгусского метеорита на Землю. Советую перестать черпать реальность из фейковых телеграмм-каналов.
В какой реальности происходили все предыдущие попытки захвата власти?
Чтобы захватить власть, нужны хоть какие-то ресурсы, и активная поддержка хотя бы части населения. Этого в РБ не наблюдается.
Это программа максимум. Создать картинку "кровавой диктатуры" - тоже приемлемый результат.
Страницы